https://www.ad.nl/politie(...)etsplannen~ada14355/quote:Huishoudens zien hun energierekening de komende jaren door energiebelastingen met tweehonderd euro per jaar stijgen. Dat concludeert Vereniging Eigen Huis op basis van doorrekeningen van de plannen in het regeerakkoord.
Hark Rutte!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)etsplannen~ada14355/
De energiebelasting op gas gaat hoger worden. Mensen met een minder goed geïsoleerd (huur)huis of een kouwelijke man of vrouw zullen hier het zwaarst door getroffen worden. Natuurlijk kan je ook gewoon in de kou gaan zitten.
Verder zou mogelijk de salderingsregeling voor zonnepanelen eerder dan 2023 versoberd worden.
Net mijn post gewijzigd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat is erg aardig van jou en natuurlijk mooi voor jouw buren, maar voor jou en veel andere zonnepaneleneigenaren is dit natuurlijk ongunstig als dit zou gebeuren.
Je zou verwachten van dit kabinet, dat zich ook nog het groenste kabinet ooit durft te noemen, er juist alles aan zou doen om het bezit en aanschaf van zonnepanelen te stimuleren.
Ja die kon je spotgoedkoop uit China krijgen voordat de EU er een importban op heeft gedaanquote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef rutger05 het volgende:
Je zou verwachten van dit kabinet, dat zich ook nog het groenste kabinet ooit durft te noemen, er juist alles aan zou doen om het bezit en aanschaf van zonnepanelen te stimuleren.
De overheid zou ook veel meer moeten stimuleren dat particulieren met bedrijven met grote daken gaan samenwerken en investeren. Het is toch veel handiger om op de vele grote daken van bedrijven zonnepanelen aan te leggen i.v.m. kosten van aanschaf, montage, optimale plaatsing en onderhoud.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja die kon je spotgoedkoop uit China krijgen voordat de EU er een importban op heeft gedaan
Geweldige reclameslogan om duurzaamheid populair te maken ..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een warme trui is 50 euro per jaar.
Yup maar ja... er moet weer iemand aan verdienen. Je betaalt nu ook belasting op Zonne energie voor zover ik heb begrepen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:52 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De overheid zou ook veel meer moeten stimuleren dat particulieren met bedrijven met grote daken gaan samenwerken en investeren. Het is toch veel handiger om op de vele grote daken van bedrijven zonnepanelen aan te leggen i.v.m. kosten van aanschaf, montage, optimale plaatsing en onderhoud.
Tja, als 'duurzaamheid is belangrijk als we over 50 jaar niet het water letterlijk aan de lippen willen hebben' niet werkt, moeten we maar een appel doen aan de zuinigheid van de Nederlander.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:58 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Geweldige reclameslogan om duurzaamheid populair te maken ..
Minder denk ik. Ik vind het vreemd dat mensen zich niet op het seizoen kleden en dan klagen over koude.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een warme trui is 50 euro per jaar.
Correctie: Je doet een appel op de zuinigheid van een deel van de Nederlanders, namelijk het deel dat het niet kan opbrengen om zijn of haar huis goed te isoleren of zonnepanelen op het dak aan te leggen. Als duurzaamheid werkelijk zo belangrijk voor ons is kan het niet enkel een voorrecht blijven van de welgestelden onder ons.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, als 'duurzaamheid is belangrijk als we over 50 jaar niet het water letterlijk aan de lippen willen hebben' niet werkt, moeten we maar een appel doen aan de zuinigheid van de Nederlander.
Ik vind dat de vorige kabinetten Rutte het slecht hebben gedaan als het om duurzaamheid gaat. Rutte had de economische crisis kunnen aangrijpen om de woningvoorraad in Nederland te verduurzamen en veel bouwvakkers die in de WW en de bijstand zijn verdwenen tijdens de crisis tegen hoge maatschappelijke en economische kosten aan het werk te houden. Nu is er een tekort aan bouwvakkers en kennis en heeft Nederland nog geen behoorlijke slag op het gebied van duurzaamheid gemaakt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, als 'duurzaamheid is belangrijk als we over 50 jaar niet het water letterlijk aan de lippen willen hebben' niet werkt, moeten we maar een appel doen aan de zuinigheid van de Nederlander.
Gezien de manier waarop het bedrijfsleven erop vooruit gaat, is niet-duurzaam zijn juist een privilege voor de rijken. De rest van ons zal op een of andere manier moeten investeren in duurzaamheid. Of dat nu via isolatie en zonnepanelen is, of via een warme trui.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Correctie: Je doet een appel op de zuinigheid van een deel van de Nederlanders, namelijk het deel dat het niet kan opbrengen om zijn of haar huis goed te isoleren of zonnepanelen op het dak aan te leggen. Als duurzaamheid werkelijk zo belangrijk voor ons is kan het niet enkel een voorrecht blijven van de welgestelden onder ons.
Genoeg mensen die moeten wonen in slecht geïsoleerde huurwoningen en die het aan geld ontbreekt om hier zelf iets aan te doen. Deze maatregel zal weer de economisch zwaksten in de samenleving raken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Correctie: Je doet een appel op de zuinigheid van een deel van de Nederlanders, namelijk het deel dat het niet kan opbrengen om zijn of haar huis goed te isoleren of zonnepanelen op het dak aan te leggen. Als duurzaamheid werkelijk zo belangrijk voor ons is kan het niet enkel een voorrecht blijven van de welgestelden onder ons.
En landlopen richting warmere oorden helemaal niets.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een warme trui is 50 euro per jaar.
Ik heb het altijd frappant gevonden dat het torenhoge gasverbruik in de tuinbouw niet aangepakt is door de overheid. Ook veel bedrijven letten nog niet echt op energiezuinigheid. Bedrijven betalen immers grootverbruikerstarief en kunnen de kosten aftrekken van de winst.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gezien de manier waarop het bedrijfsleven erop vooruit gaat, is niet-duurzaam zijn juist een privilege voor de rijken. De rest van ons zal op een of andere manier moeten investeren in duurzaamheid. Of dat nu via isolatie en zonnepanelen is, of via een warme trui.
Dat is wel erg drastisch.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En landlopen richting warmere oorden helemaal niets.
Op en neer springen voor je computer bij koude. Zitten is immers het nieuwe roken en zo doe je ook nog wat aan je conditie. Het zal de regering een groot plezier doen als zij zo daardoor kunnen besparen op de zorgkosten (tenzij mensen door toegenomen schimmel en vochtigheid in huis en een slecht binnenklimaat door te weinig stoken vanwege de kosten juist weer ziek gaan worden).quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:13 schreef probeer het volgende:
[..]
En landlopen richting warmere oorden helemaal niets.
Klopt. Is eigenlijk gewoon een beetje een dooddoener.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wel erg drastisch.
Waarom zeg je het dan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Is eigenlijk gewoon een beetje een dooddoener.
Precies mijn punt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Op en neer springen voor je computer bij koude. Zitten is immers het nieuwe roken en zo doe je ook nog wat aan je conditie. Het zal de regering een groot plezier doen als zij zo daardoor kunnen besparen op de zorgkosten (tenzij mensen door toegenomen schimmel en vochtigheid in huis en een slecht binnenklimaat door te weinig stoken vanwege de kosten juist weer ziek gaan worden).
Ow, ik dacht dat we allemaal dooddoeners neer plempten?quote:
is dat zo? Volgens mij valt de belastingverlaging in het niet met alles wat nu duurder wordt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.
Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Nee, ze hebben doorgerekend dat iedereen er in het plaatje op vooruit gaat, dat is wat anders.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Je gaat er 1 theoretische procent op vooruit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:18 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
is dat zo? Volgens mij valt de belastingverlaging in het niet met alles wat nu duurder wordt.
? Die hebben al geruime tijd een slimme meter en moeten van te voren gas inkopen. Een beetje tuinbouwbedrijf jaagt er 500m3 per uur doorheen, dan koop je 3 miljoen m3 ga je eroverheen krijg je boete blijf je eronder moet je toch de volle mep betalen +boete, daarom zie je aan het eind van het jaar ook bedrijven met de ramen open stoken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik heb het altijd frappant gevonden dat het torenhoge gasverbruik in de tuinbouw niet aangepakt is door de overheid. Ook veel bedrijven letten nog niet echt op energiezuinigheid. Bedrijven betalen immers grootverbruikerstarief en kunnen de kosten aftrekken van de winst.
Inderdaad waanzin en weerzinwekkend. Als je werkelijk duurzaam wilt zijn als kabinet dan probeer je juist deze sector te verduurzamen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:21 schreef halfway het volgende:
[..]
? Die hebben al geruime tijd een slimme meter en moeten van te voren gas inkopen. Een beetje tuinbouwbedrijf jaagt er 500m3 per uur doorheen, dan koop je 3 miljoen m3 ga je eroverheen krijg je boete blijf je eronder moet je toch de volle mep betalen +boete, daarom zie je aan het eind van het jaar ook bedrijven met de ramen open stoken.
Waanzin ten top.
Nee, sorry. Zo werkt het niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat we allemaal dooddoeners neer plempten?
Geloof dat niet alle gebruikers daar zo tevreden over zijn. De mensen die hier van gebruik moeten maken, zouden gemiddeld meer geld kwijt zijn voor hun warmtevoorziening.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:19 schreef Glazenmaker het volgende:
Een stukje wat wellicht onderbelicht is dat je recht op een gasaansluiting gaat verdwijnen. Stadsverwarming gaat een vlucht nemen de komende jaren.
Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:28 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof dat niet alle gebruikers daar zo tevreden over zijn. De mensen die hier van gebruik moeten maken, zouden gemiddeld meer geld kwijt zijn voor hun warmtevoorziening.
Dan wordt je dus dubbel gepakt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
Elk dingetje wat duurder wordt een eigen topic, en zo lijkt het allemaal dramatisch.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.
Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Het staat je vrij om je eigen huis te isoleren. Of een pelletkachel neer te zetten. Tenzij je gehuurd zit natuurlijk, maar dan maakt het energielabel je ook niet meer uit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
Ik kreeg 0.2% korting op mijn hypotheek rente omdat ons nieuwe huis onder de EPC norm zit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:39 schreef polderturk het volgende:
Tegen hogere gasprijzen zouden eigenlijk hogere subsidies op isolatie moeten staan als je echt vindt dat je duurzaam bent.
Dat vind ik toch erg opmerkelijk, en mogelijk misleidend, als je bedenkt dat de minima en degenen met het minimumloon helemaal niet profiteren van de verlaging van de inkomstenbelasting.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Ik heb me onder alle inkomens van minimum tot bovenmodaal goed kunnen redden en geld kunnen overhouden. Neemt niet weg dat je een steeds hoger inkomen nodig hebt om hetzelfde niveau van leven te kunnen handhaven. Ik weet ook altijd exact waar ik kan besparen maar ook dat de overheid dat ieder jaar moeilijker maakt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Elk dingetje wat duurder wordt een eigen topic, en zo lijkt het allemaal dramatisch.
Ik zie het allemaal met vertrouwen tegemoet. Geef me meer inkomen en ik zorg dat ik meer over hou. Als je met geld en vaste lasten om kunt gaan komt er een beste tijd aan.
Je weet toch dat de grafieken en cijfers bij het CBS altijd kloppen 😁quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ze hebben doorgerekend dat iedereen er in het plaatje op vooruit gaat, dat is wat anders.
Vergeet de waterkruik gevuld met heetwater niet tussen de batsen(dijbenen niet) als je gaat slapen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lekker berenvachtje op bed Wol in je jas Koud heb je het dan niet meer iig
hahaquote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens de ACM met hun NMDA niet, maar de grap is dat veel nieuwe huizen met stadsverwarming minder goed geïsoleerd werden en je bij een ''duurzame'' stadsverwarming alsnog een goed energielabel krijgt.
Die belastinghervorming komt er helemaal nog niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:03 schreef Coelho het volgende:
Hervormingen werken nou eenmaal zo dat het ene goedkoper wordt en het andere duurder. Dit kabinet heeft er voor gekozen dat je 3% minder belasting betaalt en dat vervolgens de gebruiker (energie, boodschappen, vliegreizen) betaalt. Buiten dat je nog altijd minder gaat betalen dan dat je in je portemonnee houdt door de verlaging van de belastingen, geven ze je de keuze. Je kunt dus inderdaad niet vliegen, een trui aandoen of geen coca cola kopen.
Het CBS heeft wel het hele plaatje doorgerekend en geconcludeerd dat onder de streep iedereen er op vooruit gaat. Het is dus flauw en onterecht om één element uit een akkoord te halen en daar heel verontwaardigd over te doen.
Ook dat niet, maar het is sowieso altijd een abstractie. Elke inkomensgroep is niet hetzelfde als iedereen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:17 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je weet toch dat de grafieken en cijfers bij het CBS altijd kloppen 😁
Ben me zelf al een paar dagen, sinds ik dit nieuws ergens weggestopt vond in het regeerakkoord, hetzelfde aan het afvragen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:45 schreef rutger05 het volgende:
Je zou verwachten van dit kabinet, dat zich ook nog het groenste kabinet ooit durft te noemen, er juist alles aan zou doen om het bezit en aanschaf van zonnepanelen te stimuleren.
Wellicht omdat zonnepanelen pas na langere tijd de investering waard zijn. Ik weet niet precies de termijn meer, maar het zou pas na vele jaren een voordeel opleveren, financieel.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ben me zelf al een paar dagen, sinds ik dit nieuws ergens weggestopt vond in het regeerakkoord, hetzelfde aan het afvragen.
Wol is duur mangquote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lekker berenvachtje op bed Wol in je jas Koud heb je het dan niet meer iig
Alsof die niet kritisch zijn. Ik heb D66 gestemd en ik weet ook niet zo goed wat ik ervan moet vinden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:37 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die belastinghervorming komt er helemaal nog niet.
Ze verlagen eerst de BTW en maken allerlei zaken duurder en als de belastingdienst de IT troep op orde heeft (lees: nooit) gaan de belastingen omlaag.
We worden bedonderd en de aanhang van VVD/CU/D66/CDA trapt er met open ogen in.
Nu heb ik vorig jaar zonnepanelen genomen en zeg ik tegen iedereen dat ik het vooral doe om 'groen' bezig te zijn en niet zozeer om er geld aan te verdienen maar het steekt me erg dat een paar maand geleden nog door Kamp gezegd is dat de saldering blijft zoals deze is tot 2023 en heel sneaky nu ineens in het regeerakkoord iets heel anders zegt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:13 schreef viceversa het volgende:
[..]
Wellicht omdat zonnepanelen pas na langere tijd de investering waard zijn. Ik weet niet precies de termijn meer, maar het zou pas na vele jaren een voordeel opleveren, financieel.
China is in ieder geval harder op weg dat te verbeteren dan de VS momenteel. Amerika draait nu weer allemaal regels terug waardoor steden straks weer in de smog komen te zitten (wat je nu veel in China ziet).quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:42 schreef wazzbeer het volgende:
klimaatsgekte: één van de domste beleidspunten van onze tijd.
alles wat wij qua CO2 besparen tot 2100 wordt tenietgedaan in een dag door China/India/Rusland/Zuid-Amerika/Noord-Amerika/Afrika.
zelfs als álle landen zich houden aan de niet-bindende afspraken van Parijs komen we niet bij een besparing van 2 graden (nodig om catastrofe te voorkomen volgens alarmisten). we geven daarnaast gratis de economische voorsprong/dominantie weg aan China/India/Rusland.
een peperdure hobby (ook als je bijvoorbeeld nadenkt over de bedrijvigheid die we gaan missen doordat bedrijven naar minder gekke landen gaan).
nee. de VS is al veel langer aan het dalen qua CO2-uitstoot:quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
China is in ieder geval harder op weg dat te verbeteren dan de VS momenteel. Amerika draait nu weer allemaal regels terug waardoor steden straks weer in de smog komen te zitten (wat je nu veel in China ziet).
Hoe kom je bij dat rijtje landen? Want India is best goed bezig op het gebied van duurzaamheid en schone energie.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:42 schreef wazzbeer het volgende:
klimaatsgekte: één van de domste beleidspunten van onze tijd.
alles wat wij qua CO2 besparen tot 2100 wordt tenietgedaan in een dag door China/India/Rusland/Zuid-Amerika/Noord-Amerika/Afrika.
zelfs als álle landen zich houden aan de niet-bindende afspraken van Parijs komen we niet bij een besparing van 2 graden (nodig om catastrofe te voorkomen volgens alarmisten). we geven daarnaast gratis de economische voorsprong/dominantie weg aan China/India/Rusland.
een peperdure hobby (ook als je bijvoorbeeld nadenkt over de bedrijvigheid die we gaan missen doordat bedrijven naar minder gekke landen gaan).
wat een onzin. India gaat CO2-uitstoot verdubbelen de komende jaren. dat land heeft nog honderden miljoenen mensen die in hutjes op het platteland wonen. die willen veel betrouwbare en goedkope energie (lees: fossiele energie) en geen wind/zon hobby's.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:07 schreef viceversa het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat rijtje landen? Want India is best goed bezig op het gebied van duurzaamheid en schone energie.
nee dat moet niet. we hóeven geen economische zelfmoord te plegen.quote:Iemand moet het voortouw nemen.
lege woorden van een klimaatsreligieuze. het verschilt niet veel van een christen die praat over de wederkering van Jezus.quote:Verantwoordelijkheden afschuiven wordt de wereld niet beter van. Het gaat om de toekomst van de mensheid.
Dan moet je ook beleid hebben dat gericht is op de toekomst in plaats van op de korte termijn je CO2-productie omlaag te brengen om maar aan een of ander akkoord te voldoen. Volledig kansloos.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 11:07 schreef viceversa het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat rijtje landen? Want India is best goed bezig op het gebied van duurzaamheid en schone energie.
Iemand moet het voortouw nemen. Verantwoordelijkheden afschuiven wordt de wereld niet beter van. Het gaat om de toekomst van de mensheid.
Dit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:43 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Elk dingetje wat duurder wordt een eigen topic, en zo lijkt het allemaal dramatisch.
Ik zie het allemaal met vertrouwen tegemoet. Geef me meer inkomen en ik zorg dat ik meer over hou. Als je met geld en vaste lasten om kunt gaan komt er een beste tijd aan.
Misschien dat het de laatste paar jaar heel erg snel veranderd is, maar de meeste kassen zijn van enkel glas gemaakt...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:13 schreef rutger05 het volgende:
Ik heb het altijd frappant gevonden dat het torenhoge gasverbruik in de tuinbouw niet aangepakt is door de overheid.
De reden daarvan is vrij simpel. (Dubbel)glas houdt aanzienlijk UV straling tegen. Neem je dubbel glas, moet je al die lampen ook nog overdag aan zetten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Misschien dat het de laatste paar jaar heel erg snel veranderd is, maar de meeste kassen zijn van enkel glas gemaakt...
Ik heb zelf de kachel nooit aan, maar betaal wel volop mee aan het gestook van mijn buren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een warme trui is 50 euro per jaar.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een warme trui is 50 euro per jaar.
Hoe zit dat dan precies. Als je zelf niet stookt hoef je de rekening van de buren toch niet te betalen? Of bedoel je soms dat de buren de kachel zo hoog stoken, dat jij de kachel niet meer aan hoeft te hebben?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik heb zelf de kachel nooit aan, maar betaal wel volop mee aan het gestook van mijn buren.
Hoe helpt een trui daarbij?
Centraal ketelhuis met iets van 150 andere appartementen of zo... dus ja ik betaal wel mee aan het stookgedrag van alle buren en kan op geen enkele wijze besparen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:22 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan precies. Als je zelf niet stookt hoef je de rekening van de buren toch niet te betalen? Of bedoel je soms dat de buren de kachel zo hoog stoken, dat jij de kachel niet meer aan hoeft te hebben?
Dat is wel bijzonder balen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:26 schreef Zelva het volgende:
[..]
Centraal ketelhuis met iets van 150 andere appartementen of zo... dus ja ik betaal wel mee aan het stookgedrag van alle buren en kan op geen enkele wijze besparen.
Ja klopt, lichtdoorlatendheid schijnt een groot issue te zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:48 schreef Ivo1985 het volgende:
De reden daarvan is vrij simpel. (Dubbel)glas houdt aanzienlijk UV straling tegen. Neem je dubbel glas, moet je al die lampen ook nog overdag aan zetten.
Je hebt er zelf voor gekozen om ergens te gaan wonen met een centrale kachel of stadsverwarming.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik heb zelf de kachel nooit aan, maar betaal wel volop mee aan het gestook van mijn buren.
Hoe helpt een trui daarbij?
Wel om truien te verkopen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:58 schreef Tocadisco het volgende:
Geweldige reclameslogan om duurzaamheid populair te maken ..
Ik snap ook niet zo goed dat mensen gaan jammeren over hoge energiekosten terwijl ze er zelf voor kiezen om een inefficiënte woning of auto aan te schaffenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:18 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Je hebt er zelf voor gekozen om ergens te gaan wonen met een centrale kachel of stadsverwarming.
Ik zou er persoonlijk altijd voor passen. Ik verwarm mijn huis het een pelletkachel en heb zonnenpanelen voor mijn elektriciteit.
Stadsverwarming zou voor mij geen dealbreaker zijn, ik zou het overigens wel meteen af laten sluiten en direct een warmtepomp aanschaffenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:21 schreef bluemoon23 het volgende:
Stadsverwarming is voor mij een "red flag" als ik een huis koop.
Die rommel komt er bij mij niet in.
Net als een lease of huur CV-ketel, dat is helemaal triest.
Dit is echt zo waar. Voor mij ook.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:21 schreef bluemoon23 het volgende:
Stadsverwarming is voor mij een "red flag" als ik een huis koop.
Die rommel komt er bij mij niet in.
Net als een lease of huur CV-ketel, dat is helemaal triest.
Kies je voor. Heb mn huis prima geïsoleerd, dubbelglas rondom en onder mn dak zit een extra laag. Voor een huis uit 1963 betaal ik niet veel.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:21 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik snap ook niet zo goed dat mensen gaan jammeren over hoge energiekosten terwijl ze er zelf voor kiezen om een inefficiënte woning of auto aan te schaffen
Een jaren 80 woning in combinatie met stadsverwarming is dan wel weer een redflag. Daar mag je eerst voor kapitalen aan gaan isoleren voor je een warmtepomp kan inzetten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit is echt zo waar. Voor mij ook.
In mijn woonplaats hebben alle huizen na 1981 dat gedrocht van een stadsverwarming en willen daar ook naar sturen in alle oudere wijken. Ik heb gewoond in een 'nieuwe' wijk en was daar ongeveer hetzelfde kwijt als dat ik nu betaal voor een 2x zo groot huis in een van de oudere wijken. Maar vanwege de energietransitie willen ze het zo sturen in een verpakking van mooie woorden.
Als je vervolgens bekijkt op de website, zijn ze al aan het sturen richting een 'warmtenet', ofwel de stadsverwarming. Als je er over na gaat denken is het gewoon afpersing.
Ik ga hier nooit mee akkoord.
Alsof je altijd wat je kiezen hebtquote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:18 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Je hebt er zelf voor gekozen om ergens te gaan wonen met een centrale kachel of stadsverwarming.
Ik heb warme truien waar ik al 10+ jaar mee doe. Dus meer in orde van grootte van 10 tot 15 euro per jaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:56 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een warme trui is 50 euro per jaar.
Je moet het niet af laten sluiten. Je moet simpelweg op de dag van de overdracht de hoofdkraan dichtdraaien en géén contract afsluiten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Stadsverwarming zou voor mij geen dealbreaker zijn, ik zou het overigens wel meteen af laten sluiten en direct een warmtepomp aanschaffen
Het recht op een aansluiting gaat wel verdwijnen, maar het verhaal wat rond gaat dat iedereen van het gas af gaat geloof ik niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:19 schreef Glazenmaker het volgende:
Een stukje wat wellicht onderbelicht is dat je recht op een gasaansluiting gaat verdwijnen. Stadsverwarming gaat een vlucht nemen de komende jaren.
Ik woon in een studentenhuis met gas en licht all in, maar mijn verwarming is de enige die een beetje temperatuur kan bereiken. Ik profiteer dus volop van al die betalende buren. Sucks to be you.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik heb zelf de kachel nooit aan, maar betaal wel volop mee aan het gestook van mijn buren.
Hoe helpt een trui daarbij?
Nu ben ik wel enigzins thuis in gas, maar dit snap ik niet helemaalquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:28 schreef Benger2 het volgende:
Om deze reden geloof ik ook niet in CO2 opslag als oplossing. Die CO2 is voor P2G nodig om gas te maken, dan ga je het niet in een leeg gasveld opslaan. Het idee van dit kabinet om een derde van onze CO2 besparing te halen door het op te slaan vormt een bedreiging voor de verduurzaming van onze warmtevoorziening.
Net als met de opbrengsten van de MRB (wegenbelasting) en accijnzen, dat wordt ook niet gebruikt voor wegen of infra, maar gaat in de grote algemene pot.quote:Ik wil trouwens nog opmerken dat ik het een vreemde ontwikkeling vind dat onze energievoorziening zwaarder belast wordt naarmate deze duurzamer wordt. Dat de opslag duurzame energie omhoog gaat is al erg genoeg, maar de energiebelasting gaat gewoon naar de schatkist.
quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:28 schreef Benger2 het volgende:
[...]
Om deze reden geloof ik ook niet in CO2 opslag als oplossing. Die CO2 is voor P2G nodig om gas te maken, dan ga je het niet in een leeg gasveld opslaan. Het idee van dit kabinet om een derde van onze CO2 besparing te halen door het op te slaan vormt een bedreiging voor de verduurzaming van onze warmtevoorziening.
Het kabinet wil CO2 opslaan in gasvelden. CO2 kun je ook gebruiken om methaan mee te maken, wat je kunt gebruiken als aardgas (mix van ~90% methaan, wat stikstof (uit lucht), CO2 en evt. waterstof is een prima vervanger van Gronings aardgas). Bij P2G gebruik je overschotten aan elektriciteit (overschot zonne-energie in de zomer, windenergieoverschot 's nachts) om waterstof te maken. Waterstof+CO2 kun je omzetten in methaan (CH4).quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 11:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Nu ben ik wel enigzins thuis in gas, maar dit snap ik niet helemaal
Hoe bedoel je dat ?
[...]
Graag een bron waar het proces van omzetten van CO2 naar CH4 in beschreven staat. Want het is juist het opbreken (verbranden) van CH4 naar CO2 en H2O wat zo'n 10kW per m3 aan energie oplevert. Je gaat me vertellen dat we dat proces simpel kunnen terugdraaien en er wéér 10kW uit kunnen jassen?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:42 schreef Benger2 het volgende:
[..]
[..]
Het kabinet wil CO2 opslaan in gasvelden. CO2 kun je ook gebr...
Dat doen die lui zelf al door wkk's en aardwarmteprojecten. En als je een kuub per m2 kunt besparen schiet dat best op als je 40 hectare of meer hebt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:13 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik heb het altijd frappant gevonden dat het torenhoge gasverbruik in de tuinbouw niet aangepakt is door de overheid. Ook veel bedrijven letten nog niet echt op energiezuinigheid. Bedrijven betalen immers grootverbruikerstarief en kunnen de kosten aftrekken van de winst.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas#Methanisatiequote:Op zaterdag 21 oktober 2017 07:26 schreef Toga het volgende:
[..]
Graag een bron waar het proces van omzetten van CO2 naar CH4 in beschreven staat. Want het is juist het opbreken (verbranden) van CH4 naar CO2 en H2O wat zo'n 10kW per m3 aan energie oplevert. Je gaat me vertellen dat we dat proces simpel kunnen terugdraaien en er wéér 10kW uit kunnen jassen?
Waterstof heeft een heel lage energiedichtheid per volume-eenheid, waardoor het lastig is om er grote hoeveelheden van op te slaan en te vervoeren naar het point-of-use. Er zal best wat waterstof gebruikt worden om voertuigen op te laten rijden. Voor verwarming met waterstof is het erg kostbaar om een systeem op te zetten met voldoende capaciteit om huizen mee te verwarmen als het buiten -10 is. Voor aardgas ligt dat er al.quote:En waarom zou je waterstof in CH4 willen omzetten? Waterstof is de allerschoonste brandstof in het heelal.
Water er uit halen is op zich eenvoudig. Het grootste deel haal je er al uit als je de warmte benut tot onder het kookpunt. Voor CO2 zijn er ook verschillende technieken. Dat kost wel wat, maar is zeker niet onbetaalbaar. Dit soort technieken worden bijvoorbeeld al gebruikt om biogas op te waarderen tot aardgaskwaliteit.quote:Om 1m3 CH4 te verbranden heb je 9m3 lucht nodig. Daarna heb je 1.8 kg CO2, 2 liter water en de rest (80%) is opgewarmde stikstof. Om efficiënt CO2 op te slaan zul die er dus uit moeten filteren, ik ken nog geen betaalbaar systeem (afgezien van fotosynthese) om dit te bewerkstelligen. Ik verwacht in ieder geval niet dat de overheid hier haar miljarden inkomsten aan energiebelasting aan gaat besteden.
Opslag duurzame energie is een foefje om de mindere belasting uit zuiniger en minder verbruik te compenseren. Inkomsten uit graaien moet wel op pijl blijven natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:28 schreef Benger2 het volgende:
[..]
Het recht op een aansluiting gaat wel verdwijnen, maar het verhaal wat rond gaat dat iedereen van het gas af gaat geloof ik niet.
Voor veel mensen met een goed geïsoleerd huis kan een warmtepomp echt niet uit. Ik woon zelf in een appartement en gebruik nog geen 700 m3 gas. Gas van biogas kan aangevuld met gas uit elektriciteit (P2G) in onze vraag voorzien, zeker als mensen energie besparen en een deel van de huizen omschakelt naar andere vormen van verwarming.
Om deze reden geloof ik ook niet in CO2 opslag als oplossing. Die CO2 is voor P2G nodig om gas te maken, dan ga je het niet in een leeg gasveld opslaan. Het idee van dit kabinet om een derde van onze CO2 besparing te halen door het op te slaan vormt een bedreiging voor de verduurzaming van onze warmtevoorziening.
Ik wil trouwens nog opmerken dat ik het een vreemde ontwikkeling vind dat onze energievoorziening zwaarder belast wordt naarmate deze duurzamer wordt. Dat de opslag duurzame energie omhoog gaat is al erg genoeg, maar de energiebelasting gaat gewoon naar de schatkist.
Welke mongolen stemmen er dan nog op die traditionele partijen? Dit is wat je krijgt. Een stel nono's die alleen maar een land uitknijpen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 09:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Voedsel / andere dagelijkse zaken - energie en zorg omhoog.
De drie pilaren in ieders leven op financieel gebied.
En men denkt over het algemeen dat ze er op vooruit zullen gaan want je krijgt netto 1% "korting" wat betreft belasting?
Ja, en hoeveel energie kost zo`n proces wel niet ?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:05 schreef Benger2 het volgende:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas#Methanisatie
Het is geen 100% efficiënt proces. Als ik het me goed herinner hou je zo'n 70% over. Er wordt wel gewerkt aan alternatieve processen, bijvoorbeeld waarbij via elektrolyse van CO2 en water in één stap methaan wordt geproduceerd zonder eerst waterstof te maken.
Op zich ben ik het daar mee eens. Nog heel veel huizen kunnen een stuk zuiniger. Het kabinet meent echter dat zo nog onvoldoende besparing kan worden behaald om haar doelen voor 2030 te behalen. Dan maar opslaan lijkt het devies.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja, en hoeveel energie kost zo`n proces wel niet ?
Om methaan te produceren uit onder andere CO2 en dan met die methaan (aardgas) weer huizen te gaan verwarmen lijkt mij buitengewoon omslachtig en inefficient.
Een groot deel van de huizen en gebouwen in Nederland is volgens de huidige normen slecht of matig geisoleerd, begin daar eerst eens mee.
Alle warmte die je niet verliest in je huis hoef je er ook niet opnieuw in te stoppen.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:05 schreef Benger2 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas#Methanisatie
In begrijp dat dit alleen efficiënt is als je een shitload aan (gratis) elektrisch vermogen ter beschikking hebt en je energie wil opslaan. Ja, dan kun je via elektrolyse waterstof maken en dat vermengen met koolstof om gas te maken. Maar dan heb je bijvoorbeeld een waterkrachtcentrale nodig of een windmolenpark of je laat je nucleaire- of kolencentrale de hele nacht volop doordraaien.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:05 schreef Benger2 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Power-to-gas#Methanisatie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |