En dat is in mijn vakgebied altijd. Dus zwamneuzen zoals jij, daar kunnen wij niks mee.quote:
Welke algemeenheden. Dus de belasting op energie, btw, zorgkosten stijgen niet waardoor ik die kosten moet verminderen op die 430 euro per jaar. Maar goed als jij een berekening wil zien als ik een spijker in de muur wil slaan omdat je totaal geen vertrouwen hebt in zaken die erg duidelijk zijn en dan ga ik die echt niet maken. Iemand die dat in een prijs aan mij zou doorberekenen verklaar ik voor gek.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En dat is in mijn vakgebied altijd. Dus zwamneuzen zoals jij, daar kunnen wij niks mee.
De aanname die je doet is, dat als je al de algemeenheden op een hoop veegt, er een negatief eindresultaat uitkomt. Alleen maar omdat dat jouw betoog ten goede komt. Maar het is gebaseerd op gebakken lucht.
Behalve als die spijker op precies de goed plek moet, omdat er anders 300 doden vallen. Moet jij eens opletten hoeveel mensen jou dan niet meer vertrouwen op je blauwe ogen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:28 schreef Cherna het volgende:
Maar goed als jij een berekening wil zien als ik een spijker in de muur wil slaan omdat je totaal geen vertrouwen hebt in zaken die erg duidelijk zijn en dan ga ik die echt niet maken. Iemand die dat in een prijs aan mij zou doorberekenen verklaar ik voor gek.
Waarom moet ik dat doen? Ik heb nergens beweerd dat dat zo is.quote:Laat jij dan eens de cijfers zien dat ik er op vooruit ga in zijn algemeenheid als ik precies het gelijke ga consumeren als jij zegt dat iedereen er op vooruit gaat.
Mooi. Zijn we het daar in ieder geval wel over eens.quote:Als jij mij een zwamneus vindt prima.
Zucht.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Behalve als die spijker op precies de goed plek moet, omdat er anders 300 doden vallen. Moet jij eens opletten hoeveel mensen jou dan niet meer vertrouwen op je blauwe ogen.
[..]
Waarom moet ik dat doen? Ik heb nergens beweerd dat dat zo is.
[..]
Mooi. Zijn we het daar in ieder geval wel over eens.
Kom je met cijfers of zijn we klaar?quote:
Met U ben ik klaar. Je hebt gelijk ik zie nu in dat ik er op vooruit ga(door niet meer met U in discussie te gaan)quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:33 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Kom je met cijfers of zijn we klaar?
Jij moet eens vaker naar de markt ipv hier maar te jankenquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Loekie1 het volgende:
Als je ziet hoe duur appels nu al zijn, straks betaal je 3x zoveel voor een appel als voor een mars.
De coalitie verwacht hiermee 2,6 miljard op te halen. Wat nou centenwerk?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:22 schreef karr-1 het volgende:
We doen het voorkomen alsof alles ineens tientallen euros duurder wordt, terwijl het in werkelijkheid om centenwerk gaan.
yuppen gaan niet naar de markt, alleen kortpittige tantesquote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij moet eens vaker naar de markt ipv hier maar te janken
Ja, Loeki dusquote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:25 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
yuppen gaan niet naar de markt, alleen kortpittige tantes
Das 13 euro en een beetje per nederlander per maand.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:23 schreef Zelva het volgende:
[..]
De coalitie verwacht hiermee 2,6 miljard op te halen. Wat nou centenwerk?
Waarvan trouwens ook nog een groot deel wordt opgehoest door het meer welvarende deel van Nederland, die consumeren (relatief gezien) meer diensten en goederen die binnen het lagere btw-tarief vallen).quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Das 13 euro en een beetje per nederlander per maand.
Die sowieso het merendeel van de inkomsten van de overheid ophoesten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarvan trouwens ook nog een groot deel wordt opgehoest door het meer welvarende deel van Nederland, die consumeren (relatief gezien) meer diensten en goederen die binnen het lagere btw-tarief vallen).
Logisch ze kunnen groter inkopen voor mensen met een lager inkomen is het puzzelen om rond te komen die zijn voorzichtiger met inkopen, ook bij de dagelijkse boodschappen deze zullen nu nog voorzichtiger moeten zijn, de hogere inkomen blijven wel hun winkelwagen volgooien, die vallen niet over dat tientjequote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarvan trouwens ook nog een groot deel wordt opgehoest door het meer welvarende deel van Nederland, die consumeren (relatief gezien) meer diensten en goederen die binnen het lagere btw-tarief vallen).
Verdeeld over alle Nederlanders valt dat best mee he, denk je niet. Maar het klinkt zo lekker om het extreem te maken......quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:23 schreef Zelva het volgende:
[..]
De coalitie verwacht hiermee 2,6 miljard op te halen. Wat nou centenwerk?
De appels zijn meestal ook nog eens melig. Zijn pas lekker als ze gebakken zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef Loekie1 het volgende:
Als je ziet hoe duur appels nu al zijn, straks betaal je 3x zoveel voor een appel als voor een mars.
Oh, incidentally, laat er nu gisteravond een hoogleraar economie, die aanwezig was bij DWDD, zeggen dat IEDEREEN er op vooruit gaat. Ga daar maar even mee in discussie dan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:34 schreef Cherna het volgende:
Met U ben ik klaar. Je hebt gelijk ik zie nu in dat ik er op vooruit ga(door niet meer met U in discussie te gaan)
1000 maal dit. De redenering is volledig onjuist en gaat alleen op als ongezonde producten niet duurder zouden worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:45 schreef gianni61 het volgende:
beetje raar natuurlijk om te beweren dat mensen hierdoor ongezonder zouden gaan eten.
Want ongezond voer wordt evengoed duurder..
Omzetten van de administratie is een kwestie van ergens 1 veld in je administratieprogramma aanpassen. Met een paar muisklikken en 1 cijfer op je toetsenbord indrukken ben je er.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het is niet alleen die 3 procent verhoging, alle administratie moet omgezet worden, prijzen aangepast, dat wordt allemaal doorberekend aan de klant. Oftewel, er komt veel meer bovenop.
bij AH ja, niet voor de lokale groente of visboerquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:50 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Omzetten van de administratie is een kwestie van ergens 1 veld in je administratieprogramma aanpassen. Met een paar muisklikken en 1 cijfer op je toetsenbord indrukken ben je er.
(y)quote:
En dat is natuurlijk de schuld van de regering.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het is niet alleen die 3 procent verhoging, alle administratie moet omgezet worden, prijzen aangepast, dat wordt allemaal doorberekend aan de klant. Oftewel, er komt veel meer bovenop.
Jepquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:04 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
(y)
Gelukkig zijn er in een discussie over een BTW-verhoging nog mensen die überhaupt weten hoe BTW werkt.
Leg eens uit waarom dat voor de lokale ondernemers anders zou zijn... Of ze nu hun administratie zelf in excel hebben opgebouwd of met een kant-en-klaar boekhoudprogramma doen, het is en blijft slechts 1 variabele die moet worden aangepast in het juiste vakje.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:58 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
bij AH ja, niet voor de lokale groente of visboer
Het is een verhoging van 50% loekie.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het is niet alleen die 3 procent verhoging, alle administratie moet omgezet worden, prijzen aangepast, dat wordt allemaal doorberekend aan de klant. Oftewel, er komt veel meer bovenop.
Ik geloof niet dat er veel ondernemers zijn die wat ik excel hebben geknutseld.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:06 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom dat voor de lokale ondernemers anders zou zijn... Of ze nu hun administratie zelf in excel hebben opgebouwd of met een kant-en-klaar boekhoudprogramma doen, het is en blijft slechts 1 variabele die moet worden aangepast in het juiste vakje.
TS is daar een goed voorbeeld van, leest de kop boven een stukje in de telegraaf begrijpt het maar half en is weken van slagquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:27 schreef spiritusbus het volgende:
Het grappige is, als alle maatregelen teruggedraaid zouden worden zouden mensen weer gaan klagen dat de IB omhoog gaat.
Daar ga ik ook vanuit. En degene die wel handig genoeg is om zoiets zelf in excel op te zetten, weet ook hoe het Btw tarief in een paar muisklikken is aangepast.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er veel ondernemers zijn die wat ik excel hebben geknutseld.
Die hebben gewoon een pakket wat hun boekhoudkantoor ze verteld heeft.
Dat is de 'schuld' van de ondernemer, niet van de overheid.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:35 schreef Loekie1 het volgende:
Het is niet alleen die 3 procent verhoging, alle administratie moet omgezet worden, prijzen aangepast, dat wordt allemaal doorberekend aan de klant. Oftewel, er komt veel meer bovenop.
Och ja een econoom heeft altijd gelijk. Knap dat hij van geheel Nederland de gezinssamenstelling weet.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, incidentally, laat er nu gisteravond een hoogleraar economie, die aanwezig was bij DWDD, zeggen dat IEDEREEN er op vooruit gaat. Ga daar maar even mee in discussie dan.
Blijkbaar wordt je er wel warm of koud van als je je ongelijk moet toegeven. Want daar steek je nogal wat energie in.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:40 schreef Cherna het volgende:
Maar nogmaals ik word er niet warm of koud van.
8 euro in de maand meer overhouden juich je niet van, je wordt niet warm of koud, maar waarom wordt er dan zo gejankt over 8 euro meer kwijt zijn aan btw?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Och ja een econoom heeft altijd gelijk. Knap dat hij van geheel Nederland de gezinssamenstelling weet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vooruitgaat-in-2018
Nou ik ga er 8 euro op vooruit. Maar lidmaatschap anwb, zorg kosten etc etc etc etc kan die mooie econoom niet weten. Dus die moet je maandelijks van die 8 euro afhalen.
Ik heb vooraf tegen je gezegd als ik gelijk blijf concusumeren met precies dezelfde producten moet ik nog geld bijleggen. Tenzij mijn werkgever mij nog een loonsverhoging geeft maar dat gaat niet gebeuren.
Mensen met pensioen of in deeltijd moeten zelf inleveren en mensen in de bijstand komen op nul uit.
Die 8 euro per maand erop vooruit. Man man om daar nu zo voor te juichen. Heel Nederland staat schijnbaar te juichen voor een grijpstuiver. 😁
Maar nogmaals ik word er niet warm of koud van. Ze doen maar wat ze niet laten kunnen.
Ik jank daar niet over. Ik was in discussie met een user die over cijfers in de marge begint te zeuren. Die er bij die 8 euro niet toe doen. Die gewoon een simpel iets met cijfers onderbouwd wil zien waarom ik er niet op vooruit ga.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
8 euro in de maand meer overhouden juich je niet van, je wordt niet warm of koud, maar waarom wordt er dan zo gejankt over 8 euro meer kwijt zijn aan btw?
Welk ongelijk?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Blijkbaar wordt je er wel warm of koud van als je je ongelijk moet toegeven. Want daar steek je nogal wat energie in.
Je jankt er wel over. En ik zit helemaal niet in de marge te zeuren. Jij CLAIMT dat een bepaald deel van de bevolking er niet op vooruit gaat met het nieuwe regeerakkoord, zonder enige waardevolle onderbouwing. Zelfs als een hoogleraar economie zegt dat jij niet gelijk hebt, blijf je janken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik jank daar niet over. Ik was in discussie met een user die over cijfers in de marge begint te zeuren. Die er bij die 8 euro er niet toe doen. Die gewoon een simpel iets met cijfers onderbouwd wil zien waarom ik er niet op vooruit ga.
Dat ongelijk, dus.quote:
Gebruik die link nu eens die ik je gegeven heb. Dan zie je dat er zelfs groepen zijn die moeten inleveren of op nul uitkomen. Neem ik niet eens het consumeren mee zoals een verzekeringspakket van auto tot brandverzekering etc. dat duurder word.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je jankt er wel over. En ik zit helemaal niet in de marge te zeuren. Jij CLAIMT dat een bepaald deel van de bevolking er niet op vooruit gaat met het nieuwe regeerakkoord, zonder enige waardevolle onderbouwing. Zelfs als een hoogleraar economie zegt dat jij niet gelijk hebt, blijf je janken.
Hij heeft wel gelijk dat een bepaald deel van de samenleving er financieel niet op vooruit gaat. Maar jij gelooft liever mensen die een pretpakket hebben gekozen toen zij moesten kiezen wat zij wilden studeren?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je jankt er wel over. En ik zit helemaal niet in de marge te zeuren. Jij CLAIMT dat een bepaald deel van de bevolking er niet op vooruit gaat met het nieuwe regeerakkoord, zonder enige waardevolle onderbouwing. Zelfs als een hoogleraar economie zegt dat jij niet gelijk hebt, blijf je janken.
Ik zou ook experts in de hoek zetten met een domme opmerking als ze niet zeggen wat ik wil horen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:11 schreef torentje het volgende:
Hij heeft wel gelijk dat een bepaald deel van de samenleving er financieel niet op vooruit gaat. Maar jij gelooft liever mensen die een pretpakket hebben gekozen toen zij moesten kiezen wat zij wilden studeren?
Appels en peren. Gaat alleen over 2018. Het regeerakkoord gaat over meerdere jaren.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Gebruik die link nu eens die ik je gegeven heb. Dan zie je dat er zelfs groepen zijn die moeten inleveren of op nul uitkomen. Neem ik niet eens het consumeren mee zoals een verzekeringspakket van auto tot brandverzekering etc. dat duurder word.
Ik jank niet u vraagt ik draai en geef je notabene een link.
Hij geeft iedereen aan omdat een econoom het zegt. Maar dat is dus niet zo. Ik heb het verder niet over studeren of dat ik baal. Maar als ik er 8 euro op vooruit ga en ik zeg dat ik bij gelijke producten die ik in 2017 consumeerde die 8 euro verdampen moet ik het aantonen met cijfers. 😁 dat noem ik een giller. Ik moet er om lachen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:11 schreef torentje het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk dat een bepaald deel van de samenleving er financieel niet op vooruit gaat. Maar jij gelooft liever mensen die een pretpakket hebben gekozen toen zij moesten kiezen wat zij wilden studeren?
😁quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Appels en peren. Gaat alleen over 2018. Het regeerakkoord gaat over meerdere jaren.
Leer eens wat het verschil is tussen vooruitgang in netto inkomen en vooruitgang in koopkracht waar het door jou aangehaalde artikel over gaat.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Och ja een econoom heeft altijd gelijk. Knap dat hij van geheel Nederland de gezinssamenstelling weet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vooruitgaat-in-2018
Nou ik ga er 8 euro op vooruit per maand) Maar lidmaatschap anwb, zorg kosten etc etc etc etc kan die mooie econoom niet weten. Dus die moet je maandelijks van die 8 euro afhalen.
Ik heb vooraf tegen je gezegd als ik gelijk blijf concusumeren met precies dezelfde producten moet ik nog geld bijleggen. Tenzij mijn werkgever mij nog een loonsverhoging geeft maar dat gaat niet gebeuren. Alleen al mijn autoverzekering gast 4,33 euro per maand duurder worden. Stelt geen ruk voor maar die die 8 euro per maand zijn zo verdampt.
Mensen met pensioen of in deeltijd moeten zelf inleveren en mensen in de bijstand komen op nul uit.
Die 8 euro per maand erop vooruit. Man man om daar nu zo voor te juichen. Heel Nederland staat schijnbaar te juichen voor een grijpstuiver. 😁
Maar nogmaals ik word er niet warm of koud van. Ze doen maar wat ze niet laten kunnen.
Is vooruit, toch?quote:
Weet jij wat ik consumeer? Is de anwb er in meegenomen als voorbeeld? Daar is niet alles in meegenomen. Dat geef het artikel ook aan en kun je ook bij het nibud lezen. Dus in koopkracht zal ik er niet op vooruit gaan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:19 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Leer eens wat het verschil is tussen vooruitgang in netto inkomen en vooruitgang in koopkracht waar het door jou aangehaalde artikel over gaat.
Jouw groep gaat er gemiddeld 8 euro per maand in koopkracht op vooruit. Daar zijn de prijsstijgingen van alles wat jij noemt dus simpelweg al in meegenomen.
Het regeerakkoord heeft zelfs vrijwel geen invloed op 2018 omdat het te laat is om de plannen om te vormen tot concrete beleidsvoorstellen, die door de 2e en 1e kamer te loodsen en in uitvoering te brengen. We hebben nog niet eens beëdigde ministers.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Appels en peren. Gaat alleen over 2018. Het regeerakkoord gaat over meerdere jaren.
Zucht.... Weet jij wat gemiddeld is?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Weet jij wat ik consumeer? Is de anwb er in meegenomen als voorbeeld? Daar is niet alles in meegenomen. Dat geef het artikel ook aan en kun je ook bij het nibud lezen. Dus in koopkracht zal ik er niet op vooruit gaan.
Zucht..... de user had het op mij persoonlijk. En dat iedereen er op koopkracht op vooruit ging wegens de econoom.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:25 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Zucht.... Weet jij wat gemiddeld is?
Nu ga je mij zelfs woorden in de mond leggen om je ongelijk niet toe te hoeven geven?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:25 schreef Cherna het volgende:
Zucht..... de user had het op mij persoonlijk. En dat iedereen er op koopkracht op vooruit ging wegens de econoom.
Ja? En wat is je punt?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:24 schreef Ivo1985 het volgende:
Het regeerakkoord heeft zelfs vrijwel geen invloed op 2018 omdat het te laat is om de plannen om te vormen tot concrete beleidsvoorstellen, die door de 2e en 1e kamer te loodsen en in uitvoering te brengen. We hebben nog niet eens beëdigde ministers.
Zegt hij die er net zoveel energie insteekt. En nee zo goed ben ik niet met glasplaatjes. Maar aangezien dit een forum is vind ik dat zo nu en dan wel leuk.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nu ga je mij zelfs woorden in de mond leggen om je ongelijk niet toe te hoeven geven?
Als je ook zoveel energie steekt in het plaatsen van glasplaatjes, dan moet jij wel de beste glasplaatjes van Nederland leveren.
Ik ben dan ook heel goed in mijn werk. Omdat we daar niet lopen te zwamneuzen, maar met echte data en punten en komma's werken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:52 schreef Cherna het volgende:
[..]
Zegt hij die er net zoveel energie insteekt.
...bullshit is, want niet te onderbouwen.quote:Alleen mensen die op de allerlaagste trede van de arbeidsmarkt staan en mensen die nu al naar de voedelbank moeten gaan hebben hier nadeel van.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)p-achteruit-a1570583quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik ben dan ook heel goed in mijn werk. Omdat we daar niet lopen te zwamneuzen, maar met echte data en punten en komma's werken.
Maar wel kunnen nu wel veilig stellen dat deze stelling van jou...
[..]
...bullshit is, want niet te onderbouwen.
Je hoeft alleen nog maar te zeggen: "I stand corrected. Je hebt gelijk".
En door!
Appels en peren. Ik heb het altijd gehad over het het regeerakkoord, niet alleen 2018. Punten en komma's. Is moeilijk, he?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:06 schreef Cherna het volgende:
Meer is niet nodig. Laat je cijfers maar komen. Pas op dat de harde schijf van je niet gaat vastlopen😁
😁quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Appels en peren. Ik heb het altijd gehad over het het regeerakkoord, niet alleen 2018. Punten en komma's. Is moeilijk, he?
Een bloemkool word straks meer rond de 1.9xquote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:46 schreef racerdkb het volgende:
Kom op wat een overdreven artikel... de BTW gaat van 6% naar 9% maar het is geschreven alsof groente en fruit nu niets kost en straks een ton.
Een bloemkool van ¤1,59 kost straks ¤1,64
Je kan ook dat hele artikel omdraaien en het positief benaderen.
Wauw, de belasting op Coca Cola en andere frisdranken, snacks en ongezonde meuk gaat omhoog Coca Cola nu ¤2,08 en straks ¤2,14. Wat progressief van de regering!
3% btw verhoging zorgt voor een prijsstijging van 16%?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dat is dus geen 9eu per maand voor een gemiddelde boodschap van 300eu (per maand).
Je zal meer rond de 20-50eu meer kwijt zijn.
Nou ja als het bij die 3%-punt blijft klopt het wel wat hij aangeeft en gaat het nergens om. De vraag is wat doet een kruidenier verder nog.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Een bloemkool word straks meer rond de 1.9x
Coca cola word meer rond de 2.50.
Elk dubbeltje wat erbij komt word doorberekend he, dat begint niet vanuit de supermarkt wanneer je het in je boodschappenkar legt.
Dat is dus geen 9eu per maand voor een gemiddelde boodschap van 300eu (per maand).
Je zal meer rond de 20-50eu meer kwijt zijn.
Natuurlijk. Als de plus de bloemkool voor 1 euro in de aanbieding heeft ga ik niet naar de lidl mocht hij daar 1.64 kosten.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:18 schreef karr-1 het volgende:
Wat een winkelier wel of niet doorrekent aan zijn klanten is natuurlijk een andere zaak, maar denk je niet dat mensen heel snel naar andere supermarkten gaan rennen als de prijs teveel stijgt?
Precies, dus ik denk dat het wel mee zal vallen met die prijsstijgingen om te voorkomen dat je jezelf uit de markt gaat prijzen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als de plus de bloemkool voor 1 euro in de aanbieding heeft ga ik niet naar de lidl mocht hij daar 1.64 kosten.
Iedereen is natuurlijk vrij om te geloven wie hij wil of om iemands opmerking dom te vinden. Maar onderbouw dan eens waarom die hoogleraar economie gelijk heeft met wat hij beweerd zonder dat hij ooit degelijk onderzoek heeft gedaan?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 09:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik zou ook experts in de hoek zetten met een domme opmerking als ze niet zeggen wat ik wil horen.
Uiteraard. Maar zonder onderbouwing kom je natuurlijk zelf alleen maar dom over. En een opmerking over 'pretpakketten' versterkt dat alleen maar.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:25 schreef torentje het volgende:
Iedereen is natuurlijk vrij om te geloven wie hij wil of om iemands opmerking dom te vinden.
Waarom is 1 woord. En het is 'wat hij beweert'. Geen d, maar t.quote:Maar onderbouw dan eens waar om die hoogleraar economie gelijk heeft met wat hij beweerd zonder dat hij ooit degelijk onderzoek heeft gedaan?
Nu zou ik graag een knuppel in het hoenderhok willen gooien. Maar zo flauw als U ben ik niet.😁quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar zonder onderbouwing kom je natuurlijk zelf alleen maar dom over. En een opmerking over 'pretpakketten' versterkt dat alleen maar.
[..]
Waarom is 1 woord. En het is 'wat hij beweert'. Geen d, maar t.
Overigens was het een zij.
En jouw aanname dat zij nooit onderzoek heeft gedaan is natuurlijk gebaseerd op gebakken lucht.
Tegenover dit soort verbaal 'geweld' is het natuurlijk niet zo moeilijk om in haar te geloven in plaats van in jullie.
In mijn beperkte kennissenkring heb ik nog nooit gehoord dat er een hoogleraar economie is geweest die vragen heeft gesteld over de inkomsten en de uitgaven. En mijn beperkte kennissenkring is heel moeilijk over het hoofd te zien.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar zonder onderbouwing kom je natuurlijk zelf alleen maar dom over. En een opmerking over 'pretpakketten' versterkt dat alleen maar.
[..]
Waarom is 1 woord. En het is 'wat hij beweert'. Geen d, maar t.
Overigens was het een zij.
En jouw aanname dat zij nooit onderzoek heeft gedaan is natuurlijk gebaseerd op gebakken lucht.
Tegenover dit soort verbaal 'geweld' is het natuurlijk niet zo moeilijk om in haar te geloven in plaats van in jullie.
Relevantie?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 13:00 schreef torentje het volgende:
In mijn beperkte kennissenkring heb ik nog nooit gehoord dat er een hoogleraar economie is geweest die vragen heeft gesteld over de inkomsten en de uitgaven.
Heeft niets met flauw te maken; je hebt geen verhaal.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:59 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nu zou ik graag een knuppel in het hoenderhok willen gooien. Maar zo flauw als U ben ik niet.😁
De relevantie is dat de hoogleraren economie alles wat zij zeggen over de economie uit hun duim zuigen.quote:
en jij denkt dat supermarkten het daar onderling niet over hebben?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:18 schreef karr-1 het volgende:
Wat een winkelier wel of niet doorrekent aan zijn klanten is natuurlijk een andere zaak, maar denk je niet dat mensen heel snel naar andere supermarkten gaan rennen als de prijs teveel stijgt?
Sorry ik ben wat minder van het zwart kijken en complot theorieënquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 18:00 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
en jij denkt dat supermarkten het daar onderling niet over hebben?
Iedereen gaat de prijzen omhoog gooien. We gaan straks 50 euro meer aan boodschappen moeten uitgeven en er is niets wat je er aan kan doen.
Dit dus.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Sorry ik ben wat minder van het zwart kijken en complot theorieën
Dat dacht ik ook, Er komt nu veel protest dus draaien ze de 3% verhoging weer terug. Heeft de oppositie zijn punt gewonnen maar de echte punten gaan aan hun neus voorbij.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:42 schreef Loekie1 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit doorgaat. Het slaat namelijk nergens op nu het zo goed gaat met de economie om groente en fruit duurder te maken. Maak dan vlees duurder en andere dingen die slecht zijn voor het milieu.
Ik denk dat dit het 'weggevertje' is, bedacht om de oppositie die altijd met bezwaren zal komen op één punt tegemoet te komen.
Je bent al net zo een minkukel als Loekiquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 22:39 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, Er komt nu veel protest dus draaien ze de 3% verhoging weer terug. Heeft de oppositie zijn punt gewonnen maar de echte punten gaan aan hun neus voorbij.
Vlees wordt ook duurder. Alles met een laag btw-tarief wordt duurder. Ik ga er maar even vanuit dat je je eigen topic begrijpt en bedoelt dat je wilt dat vlees onder het luxetarief valt, en dat het dus meer in prijs stijgt dan groente en fruit. Daarvan uitgaande ben ik het in principe met je eens, maar ik verwacht geen grote shift in algemene uitgaven als gevolg daarvan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:42 schreef Loekie1 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dit doorgaat. Het slaat namelijk nergens op nu het zo goed gaat met de economie om groente en fruit duurder te maken. Maak dan vlees duurder en andere dingen die slecht zijn voor het milieu.
Wat een onzinberekeningen zeg. Alleenstaanden in de bijstand zouden er ook 3 euro per maand op vooruit gaan. HOE DAN?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 08:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Och ja een econoom heeft altijd gelijk. Knap dat hij van geheel Nederland de gezinssamenstelling weet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-vooruitgaat-in-2018
Dus, jij denkt dat de supermarkten de prijzen omhoog gaan gooien met x% omdat de lage btw omhoog gaat en dat is dan de schuld van Rutte.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 18:01 schreef Eenskijken het volgende:
Bedankt he rutte en nieuw kabinet! Stelletje @#$%
Vraag het even aan het NIBUD, die doen de berekeningen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 00:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat een onzinberekeningen zeg. Alleenstaanden in de bijstand zouden er ook 3 euro per maand op vooruit gaan. HOE DAN?
Stijging minimumloon waar de bijstand aan gekoppeld is, toeslagen, algemene heffingskorting. Genoeg opties.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 00:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat een onzinberekeningen zeg. Alleenstaanden in de bijstand zouden er ook 3 euro per maand op vooruit gaan. HOE DAN?
Je hebt het artikel gelezen? Het gaat over deeltijdwerk. Niet over het aantal werkende partners. Daarbij wordt gemeld dat in Nederland een andere meetmethode geldt (35 of minder is deeltijdwerk uur ipv 32 uur of minder in andere landen).quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:09 schreef cempexo het volgende:
Inmiddels is Nederland binnen de EU het land geworden dat het extreem hoogste aandeel heeft van meewerkende partners.
Beter gezegd, in 2017 zijn de vaste lasten en de variabele lasten voor de nog werkende Nederlander zo hoog geworden dat je niet meer zonder 2 inkomens kunt leven.
http://www.dst.dk/da/Statistik/nyt/NytHtml?cid=24077
Nee, het aantal deelnemers is hier de basis: Til sammenligning var EU-gennemsnittet for deltidsansatte.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:49 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je hebt het artikel gelezen? Het gaat over deeltijdwerk. Niet over het aantal werkende partners. Daarbij wordt gemeld dat in Nederland een andere meetmethode geldt (35 of minder is deeltijdwerk uur ipv 32 uur of minder in andere landen).
Dit artikel geeft een betere en completere uitleg: https://fd.nl/economie-po(...)-met-arbeidsdeelname
Er zijn weliswaar meer mensen die deelnemen aan het arbeidsproces, maar die maken gemiddelde minder uren. Met name vrouwen werken in Nederland weinig uren. In bijvoorbeeld België is het al zo lang als ik me kan herinneren heel normaal dat moeders 4 of 5 dagen per week werken en zorgt de basisschool voor opvang van 7 uur 's ochtends tot 6 uur 's middags. Dat terwijl in mijn jeugd de meeste klasgenootjes geen werkende moeders hadden. En als moeder wel werkte, dan was het vaak halve dagen of 2 ŕ 3 dagen per week.
Nee, 2,8%quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 01:33 schreef Vallon het volgende:
Heel veel dingen los van agrarische producten gaan simpelweg dus 3% omhoog..... ook (school)boeken,
Consumenten gaan als gevolg hiervan weer massaal aan de goedkopere plofkip.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 00:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Vlees wordt ook duurder. Alles met een laag btw-tarief wordt duurder. Ik ga er maar even vanuit dat je je eigen topic begrijpt en bedoelt dat je wilt dat vlees onder het luxetarief valt, en dat het dus meer in prijs stijgt dan groente en fruit. Daarvan uitgaande ben ik het in principe met je eens, maar ik verwacht geen grote shift in algemene uitgaven als gevolg daarvan.
Die ook 2,8% duurder wordt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 09:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Consumenten gaan als gevolg hiervan weer massaal aan de goedkopere plofkip.
Nog altijd goedkoper dan de duurdere 'vrije rondloop' variant.quote:
Ja? 10.30 voor een kippetje ipv 10 euro werd de genadeklap?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nog altijd goedkoper dan de duurdere 'vrije rondloop' variant.
Het zal de duurdere biologische vleesindustrie de genadeklap gaan geven.
Alsof de mensen die biologisch vlees kopen (zoals ik) zich er door de prijs vanaf laten houden.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nog altijd goedkoper dan de duurdere 'vrije rondloop' variant.
Het zal de duurdere biologische vleesindustrie de genadeklap gaan geven.
Het prijsverschil is nu al significant hoger.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 09:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja? 10.30 voor een kippetje ipv 10 euro werd de genadeklap?
Ja het aandeel deeltijdwerk. Heel veel deeltijdwerk in Nederland.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:57 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nee, het aantal deelnemers is hier de basis: Til sammenligning var EU-gennemsnittet for deltidsansatte.
FD kan ik niet openen.
Volgens een andere user klopt dit niet en is dit geen verhaal. Dus maar je niet te druk. Iedereen gaar erop vooruit. Ook een econoom bij een praatprogramma zei DAT IEDEREEN erop vooruit gaat.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 00:57 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat een onzinberekeningen zeg. Alleenstaanden in de bijstand zouden er ook 3 euro per maand op vooruit gaan. HOE DAN?
Daarbij zijn de eerste schermutselingen al aan de gang in een nieuwe supermarkt'oorlog'.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Precies, dus ik denk dat het wel mee zal vallen met die prijsstijgingen om te voorkomen dat je jezelf uit de markt gaat prijzen.
Die 3%-punt stelt niets voor, voor de producten. Ligt verder nog aan de kruidenier en zijn acties. Ik zou me drukker maken om de contributie van verenigingen, diverse lidmaatschappen, verzekeringen wat die gaan doen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het prijsverschil is nu al significant hoger.
Consumenten zullen bij prijsstijgingen eerder kiezen voor de goedkopere variant. Zo werkt het mechanisme nu eenmaal.
Bovendien geloof ik er geen hol van dat straks mijn salarisstrookje significant hoger zal zijn. En zo ja, dan romen ze het er ergens anders wel weer vanaf, zoals bij het afschaffen van de hypotheekrente aftrek. Daar had ik veel smakelijke kippetjes voor kunnen eten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |