beetje tegenspraak van de bevolking willen ze iig niet, dat is duidelijk..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:38 schreef Symphonic het volgende:
Godzijdank gaat het nieuwe kabinet het referendum afschaffen. Refenrenda zijn Nutteloos, tijdrovend en geldverslindende nonsens.
Gelukkig hebben ze makke schapen als burgers, daar zouden er meer van moeten zijn. Scheelt een hoop ellende dat je uit moet gaan leggen als de zoveelste ict-fuckup zorgt voor lekken in gevoelige data van deze schapen burgersquote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:38 schreef Symphonic het volgende:
Godzijdank gaat het nieuwe kabinet het referendum afschaffen. Refenrenda zijn Nutteloos, tijdrovend en geldverslindende nonsens.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:38 schreef Symphonic het volgende:
Godzijdank gaat het nieuwe kabinet het referendum afschaffen. Refenrenda zijn Nutteloos, tijdrovend en geldverslindende nonsens.
Waar baseer je dat op?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:51 schreef mschol het volgende:
[..]
beetje tegenspraak van de bevolking willen ze iig niet, dat is duidelijk..
ze hebben liever domme makke schapen die ze overal in volgen..
En als er nu vooral mensen hebben getekend om daarna voor te stemmen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 20:48 schreef ITrade het volgende:
400k+ Handtekeningen, Nederland wordt alsnog wakker.
Hoeveel kost een referendum en hoeveel is het cadeautje wat rutte3 gaat geven aan het bedrijfsleven?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:38 schreef Symphonic het volgende:
Godzijdank gaat het nieuwe kabinet het referendum afschaffen. Refenrenda zijn Nutteloos, tijdrovend en geldverslindende nonsens.
Bijvoorbeeld in GB hebben de diensten meer bevoegdheden. Maar daar is dan ook alle criminaliteit verdwenen en zijn er totaal geen aanslagen.... Toch?quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:25 schreef trein2000 het volgende:
Ik ben voor referenda. Maar ook voor deze wet.
Ja, het is niet ideaal. Maar veiligheid is nu eenmaal belangrijk.
Als de politiek even goed is in het toelichten van hoe dit de veiligheid ten goede zijn, als dat ze zijn in uitleggen waarom het associatieverdrag belangrijk is, denk ik dat je wel op andere gedachten te brengen bent.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:25 schreef trein2000 het volgende:
Ik ben voor referenda. Maar ook voor deze wet.
Ja, het is niet ideaal. Maar veiligheid is nu eenmaal belangrijk.
Oh dit is ook mijn uitgangspunt ik ben nog wel te overtuigen, door beide partijen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als de politiek even goed is in het toelichten van hoe dit de veiligheid ten goede zijn, als dat ze zijn in uitleggen waarom het associatieverdrag belangrijk is, denk ik dat je wel op andere gedachten te brengen bent.
Dit komt de veiligheid echt niet zo veel ten goede als zo'n vrijheidsbreuk rechtvaardigt.
Ik leef sowieso liever in een land waar vrijheid gewoon een onaangeroerd recht blijft, maar kan me nog wel voorstellen dat sommigen het wel fijn vinden dat de aanslagteller op 0 blijft. Dit is echter niet de manier.
Ze kunnen de uitslag negeren maar dan moet de wet opnieuw door het parlement. Ze kunnen hem ook niet opnieuw indien (=intrekken). Of indienen met aanpassingen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:57 schreef Ridocar het volgende:
Klinkt een beetje als een glazenbolvraag maar ik stel 'm toch:
Stel, de uitslag van dit referendum is een grote nee. Wat zou het kabinet kunnen doen? Kunnen ze de uitslag naast zich neerleggen? (zoals in 2016, toen het om het associatieverdrag van Oekraïne ging) Zou de wet met kleine aanpassingen toch doorgedrukt kunnen worden?(2005, toen we mochten stemmen voor de Europese grondwet) En wat zouden de gevolgen kunnen zijn, qua geloofwaardigheid van het kabinet?
Ja. Ze kunnen het naast zich neerleggen. Maar dat zullen ze niet zo hard zeggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:57 schreef Ridocar het volgende:
Klinkt een beetje als een glazenbolvraag maar ik stel 'm toch:
Stel, de uitslag van dit referendum is een grote nee. Wat zou het kabinet kunnen doen? Kunnen ze de uitslag naast zich neerleggen? (zoals in 2016, toen het om het associatieverdrag van Oekraïne ging) Zou de wet met kleine aanpassingen toch doorgedrukt kunnen worden?(2005, toen we mochten stemmen voor de Europese grondwet) En wat zouden de gevolgen kunnen zijn, qua geloofwaardigheid van het kabinet?
1? Ik moet dan iets gemist hebben.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oh dit is ook mijn uitgangspunt ik ben nog wel te overtuigen, door beide partijen.
En die aanslagteller, ik heb de illusie niet. Volgens mij staat hij sws op 1 maar dat terzijde.
Maar kun je me uitleggen waarom deze wet de veiligheid niet zou vergroten? Danwel waarom de balans de andere kant op moet doorslaan?
1 januari pas.quote:Op maandag 16 oktober 2017 00:03 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Ze kunnen het naast zich neerleggen. Maar dat zullen ze niet zo hard zeggen.
NL is een land van polderen ( ).
Dus er zal een taskforce opgericht worden om te zien waar men nou precies tegen is. En dan zal dezelfde wet in afgezwakte vorm, of in delen, aangenomen worden. Of men stopt er een addendum bij..
De wet is overigens allang van kracht.
Ik vertrouw dat incident bij CS niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 00:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
1? Ik moet dan iets gemist hebben.
En die laatste is een gemene vraag, aangezien het voor mij onmogelijk is om uit te leggen waarom het niet werkt, zonder te weten hoe dit zou moeten bijdragen. Ik kan geen enkel argument voor bedenken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |