abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 11 oktober 2017 @ 03:08:28 #1
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174342127
quote:
Demissionair minister van FinanciŽn Jeroen Dijsselbloem (PvdA) verlaat over twee weken de politiek. Hij geeft zijn zetel in de Tweede Kamer op omdat hij 'de vuurkracht' ontbeert die de negenkoppige PvdA-fractie in de oppositiebankjes volgens hem hard nodig heeft. Dat schrijft Dijsselbloem in een brief die hij dinsdagavond aan Kamervoorzitter Arib heeft gestuurd.

Zie verder: https://www.volkskrant.nl(...)t-ontbeert~a4521116/
Een geweldige minister. Misschien wel de beste Nederlandse Minister van FinanciŽn ooit. Een no-nonsens man die weinig van doen had met Gek Linkse ideologieŽn.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174343272
Eerst zijn partij de vernieling in helpen en daarna het zinkende schip verlaten en kiezen voor het grote geld. Een PVDA'er in hart en nieren. :')
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:46:27 #3
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174343303
Nu kan hij het Grote Geld gaan verdienen.
pi_174343311
quote:
14s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:46 schreef Ryan3 het volgende:
Nu kan hij het Grote Geld gaan verdienen.
Zal hij vast wel genoeg 'vuurkracht' voor hebben :')

Hoe dom denken die mensen dat we zijn dat we daar niet doorheen prikken?
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:51:50 #5
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174343356
quote:
19s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:47 schreef Gunner het volgende:

[..]

Zal hij vast wel genoeg 'vuurkracht' voor hebben :')

Hoe dom denken die mensen dat we zijn dat we daar niet doorheen prikken?
Ik denk niet dat hij hard hoeft te solliciteren in ieder geval, met zijn ervaring in de financiŽle wereld, zijn netwerk, wrs zijn er diverse raden van bestuur, CEO's noem maar op, die hem allang een forse aanbieding hebben gedaan.

Moest nog denken aan Joop den Uyl in zo'n toespraakje dat-ie hield toen bleek dat PvdA na 10 zetels winst toch niet in de regering terecht kwam door toedoen van Van Agt (die tegenwoordig linkser is dan de PvdA btw):
'En dat kabinet Den Uyl.... dat komt er toch...'
Toch een andere generatie PvdA'ers.
pi_174343380
Ik zag een aantal jaar geleden Jeroen Dijsselbloem bij zo'n kletsprogramma zitten (denk P&W).
Ging over het aanstellen van een nieuwe ABN Amro directeur geloof ik, weet het niet precies meer maar het doet er ook niet toe.

Het ging over het salaris wat hij zou krijgen, die uiteraard hoger lag dan dat van Dijsselbloem zelf, en er werd gevraagd of hij dat rechtvaardig vond. Niet alleen was zijn antwoord een volmondig ja, maar op de vervolgvraag die vervolgens gesteld werd ("zou u dit werk kunnen doen?") gaf hij aan dat hij dit niet zou kunnen.

Daarmee geeft hij in ťťn klap aan dat de visie van links zo goed als dood is, en dat de overheid en haar bewindslieden, die volgens de linkse ideologie de economie zou moeten sturen blijkbaar geen flikker waard zijn. Good riddance zou ik zeggen dus.
pi_174343417
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij hard hoeft te solliciteren in ieder geval, met zijn ervaring in de financiŽle wereld, zijn netwerk, wrs zijn er diverse raden van bestuur, CEO's noem maar op, die hem allang een forse aanbieding hebben gedaan.
Dat geloof ik. Maar die onzin over 'geen vuurkracht meer hebben' is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.

Als ie nou had gezegd dat ie graag het grote geld wilde verdienen kunnen we tenminste nog respect daarvoor opbrengen.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:57:29 #8
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174343422
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:53 schreef rockstah het volgende:
Ik zag een aantal jaar geleden Jeroen Dijsselbloem bij zo'n kletsprogramma zitten (denk P&W).
Ging over het aanstellen van een nieuwe ABN Amro directeur geloof ik, weet het niet precies meer maar het doet er ook niet toe.

Het ging over het salaris wat hij zou krijgen, die uiteraard hoger lag dan dat van Dijsselbloem zelf, en er werd gevraagd of hij dat rechtvaardig vond. Niet alleen was zijn antwoord een volmondig ja, maar op de vervolgvraag die vervolgens gesteld werd ("zou u dit werk kunnen doen?") gaf hij aan dat hij dit niet zou kunnen.

Daarmee geeft hij in ťťn klap aan dat de visie van links zo goed als dood is, en dat de overheid en haar bewindslieden, die volgens de linkse ideologie de economie zou moeten sturen blijkbaar geen flikker waard zijn. Good riddance zou ik zeggen dus.
Jij bedoelt Zalm van de DSB, die naar ABN-Amro ging en wat was het een half miljoen ging verdienen? Dat zal peanuts blijken te zijn voor Jeroen hoor, schat ik in.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 08:58:38 #9
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174343437
quote:
19s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:56 schreef Gunner het volgende:

[..]

Dat geloof ik. Maar die onzin over 'geen vuurkracht meer hebben' is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank.

Als ie nou had gezegd dat ie graag het grote geld wilde verdienen kunnen we tenminste nog respect daarvoor opbrengen.
Ja, en hij wil alleen nog maar meedoen op een bepaald niveau natuurlijk, eenvoudig Kamerlid is een niveau dat hij ontstegen is. Dat is voor de niet zo bijzondere en niet zo getalenteerde personen.
Den Uyl ging na zijn minister-presidentschap gewoon nog in de kamer zitten.
pi_174343497
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 08:53 schreef rockstah het volgende:

Het ging over het salaris wat hij zou krijgen, die uiteraard hoger lag dan dat van Dijsselbloem zelf, en er werd gevraagd of hij dat rechtvaardig vond. Niet alleen was zijn antwoord een volmondig ja, maar op de vervolgvraag die vervolgens gesteld werd ("zou u dit werk kunnen doen?") gaf hij aan dat hij dit niet zou kunnen.

Daarmee geeft hij in ťťn klap aan dat de visie van links zo goed als dood is
Ik snap niet zo goed hoe je nou ineens die stap kan maken.
Zalm kreeg beter betaald dan Djiselbloem omdat Dijselbloem dat werk dat Zalm ging doen niet zou kunnen.
Dat heeft niks met links, rechts, visie of energie te maken maar met de persoonlijke capiciteiten en hetzelfvertrouwen daarin van Dijselbloem.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 09:15:34 #11
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174343620
Mooi, op financien kon hij weinig kwaad maar in de kamer zal ik die moraalridder niet missen.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_174343651
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:03 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed hoe je nou ineens die stap kan maken.
Zalm kreeg beter betaald dan Djiselbloem omdat Dijselbloem dat werk dat Zalm ging doen niet zou kunnen.
Dat heeft niks met links, rechts, visie of energie te maken maar met de persoonlijke capiciteiten en hetzelfvertrouwen daarin van Dijselbloem.
Het waren twee losse vragen hť. Het kan best zijn dat je vindt dat publieke functies minder salaris dienen te vangen omdat het afkomstig is uit belastinggeld, persoonlijk vind ik het onzin maar het is wel de consensus op dit moment. De tweede vraag is echter waar het steekt voor mij.
Waarom? Hij was minister van financiŽn! En dit was na een crisis die een beerput aan wantoestanden in de bankenwereld blootlegde, en wat is zijn antwoord erop? "Ach, wij als overheid bakken er ook niet zoveel van hoor!"

Ik stem niet op links om vervolgens te horen dat wij onze economie net zo goed door banken kunnen laten besturen. Als het enkel over zijn zelfvertrouwen ging dan had hij misschien beter op kunnen stappen, maar dit toont wmb juist aan wat er mis is met de linkse partijen. Ze geloven er gewoon niet meer in.
pi_174343867
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:18 schreef rockstah het volgende:

[..]

Het waren twee losse vragen hť. Het kan best zijn dat je vindt dat publieke functies minder salaris dienen te vangen omdat het afkomstig is uit belastinggeld, persoonlijk vind ik het onzin maar het is wel de consensus op dit moment. De tweede vraag is echter waar het steekt voor mij.
Waarom? Hij was minister van financiŽn! En dit was na een crisis die een beerput aan wantoestanden in de bankenwereld blootlegde, en wat is zijn antwoord erop? "Ach, wij als overheid bakken er ook niet zoveel van hoor!"

Ik stem niet op links om vervolgens te horen dat wij onze economie net zo goed door banken kunnen laten besturen. Als het enkel over zijn zelfvertrouwen ging dan had hij misschien beter op kunnen stappen, maar dit toont wmb juist aan wat er mis is met de linkse partijen. Ze geloven er gewoon niet meer in.
Je gaat er vanuit dat iemand die een goeie minister van financiŽn is ook automatisch een goeie voorzitter van de rvb van een bank is?
pi_174343893
Heeft ie nog mooi wat voorkeursstemmen binnengesleept voor de PvdA. Kiezersbedrog vindt ie geen probleem blijkbaar. Want dat de PvdA erg weinig zetels ging krijgen was ook voor de verkiezingen wel duidelijk, daar zal ie echt niet verrast door zijn.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 09:38:38 #15
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174343989
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:31 schreef zovty het volgende:

[..]

Je gaat er vanuit dat iemand die een goeie minister van financiŽn is ook automatisch een goeie voorzitter van de rvb van een bank is?
Lijken me beiden vrij generalistische functies.
pi_174344095
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:31 schreef zovty het volgende:

[..]

Je gaat er vanuit dat iemand die een goeie minister van financiŽn is ook automatisch een goeie voorzitter van de rvb van een bank is?
Het gaat mij er niet eens om of hij gelijk heeft of niet, het gaat om wat je uitstraalt als bewindspersoon. De jaren na de crisis waren een buitenkans voor links en dit hebben ze verspild omdat ze geen alternatief verhaal meer hadden, ik zat persoonlijk niet op zijn nederigheid te wachten en ik kan me voorstellen dat veel andere Linkse stemmers ook een wat strijdbaarder verhaal willen horen. In plaatst daarvan haalden ze hun schouders op en het resultaat ervan is een gedecimeerde PVDA.
pi_174344126
Een minister van FinanciŽn die het een paar weken geleden nog had over 'goed gevulde balans' in relatie tot de gezondheid van een onderneming is wel opmerkelijk.

Daarnaast was de keuze om ťn minister van FinanciŽn te zijn en voorzitter van de eurogroep te worden nogal tegenstrijdig.

Een lange termijn visie heb ik hem ook nog nooit op kunnen betrappen.

Kleurloos figuur.

Tot ziens.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174344138
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:46 schreef rockstah het volgende:
Het gaat mij er niet eens om of hij gelijk heeft of niet, het gaat om wat je uitstraalt als bewindspersoon.
En daarmee raak je exact de kern van het probleem met de politiek van tegenwoordig.
Iedereen beoordeelt politici maar op de uitstraling.

Het zijn geen modellen! Het zijn geen acteurs! Het zijn beslissers over je leven.
pi_174344306
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:49 schreef zovty het volgende:

[..]

En daarmee raak je exact de kern van het probleem met de politiek van tegenwoordig.
Iedereen beoordeelt politici maar op de uitstraling.

Het zijn geen modellen! Het zijn geen acteurs! Het zijn beslissers over je leven.
Op resultaten hoef ik hem al helemaal niet te verdedigen hoor, maar goed hij zat een coalitie met de VVD. Hier wordt hem echter iets op persoonlijke titel gevraagd en ook dan geeft hij geen thuis.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:01:28 #20
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_174344373
Hij heeft zijn tijd uitgezeten. Nu is hij aan de beurt om zich financieel vol te vreten in het bedrijfsleven.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:07:14 #21
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174344473
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij heeft zijn tijd uitgezeten. Nu is hij aan de beurt om zich financieel vol te vreten in het bedrijfsleven.
pi_174344600
https://www.rijksoverheid(...)roen-dijsselbloem/cv

Vanaf de schoolbankjes zat hij bij, of eigenlijk, profiteerde hij van de PVDA en op het moment dat zijn partij hem het hardst nodig heeft loopt hij weg. Heel toevallig ook het moment dat de miljoenenaanbiedingen klaar liggen.
pi_174345135
Uitstekende MinFin, uitstekende Eurogroep voorzitter in een moeilijke tijd. Jammer dat hij uit de politiek stapt maar hij heeft wel genoeg meters gemaakt de laatste jaren zou ik zeggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174345142
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:16 schreef Braindead2000 het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)roen-dijsselbloem/cv

Vanaf de schoolbankjes zat hij bij, of eigenlijk, profiteerde hij van de PVDA en op het moment dat zijn partij hem het hardst nodig heeft loopt hij weg. Heel toevallig ook het moment dat de miljoenenaanbiedingen klaar liggen.
Waar liggen die klaar? Vertel even? Of loop je gewoon te liegen en te fantaseren hier?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174345219
Weer een boel jaloerse zielen hier die het niet kunnen verkroppen dat de Dijs betere banen gaat krijgen dan zij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:59:11 #26
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174345252
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waar liggen die klaar? Vertel even? Of loop je gewoon te liegen en te fantaseren hier?
GekLinks is nu eenmaal behept met een idioot mens- en wereldbeeld. Rationeel de problemen oplossen is nu eenmaal niet weggelegd voor deze stumperds. Ze beroepen zich liever op onzinnige ideologie en willen die het weldenkend deel der natie door de strot duwen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:59:45 #27
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174345261
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
Weer een boel jaloerse zielen hier die het niet kunnen verkroppen dat de Dijs betere banen gaat krijgen dan zij.
Ik denk niet dat dat de insteek is hoor van enig cynisme bij users.
pi_174345287
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Waar liggen die klaar? Vertel even? Of loop je gewoon te liegen en te fantaseren hier?
Wat denk jij? Dat hij straks burgemeester van Dwingeloo wordt? Denk jij dat nog geen enkele bank, multinational etc hem benaderd heeft?
pi_174345301
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:59 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

GekLinks is nu eenmaal behept met een idioot mens- en wereldbeeld. Rationeel de problemen oplossen is nu eenmaal niet weggelegd voor deze stumperds. Ze beroepen zich liever op onzinnige ideologie en willen die het weldenkend deel der natie door de strot duwen.
Huh? Wat bazel je nu weer, wat heeft die onzin te maken met mijn vraag?

En als iemand rationeel is geweest de afgelopen jaren was het Dijsselbloem wel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174345314
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat denk jij? Dat hij straks burgemeester van Dwingeloo wordt? Denk jij dat nog geen enkele bank, multinational etc hem benaderd heeft?
Dus je fantaseert er gewoon op los.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174345322
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus je fantaseert er gewoon op los.
Ik zou het eerder samenvatten onder mensenkennis en gezond verstand.
pi_174345339
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat de insteek is hoor van enig cynisme bij users.
Tja, als men zelf een loser is die niets te bieden heeft en waar niemand interesse in heeft dan is het wel makkelijk om hier een beetje te liegen, fantaseren en cynisch te doen, he?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:04:15 #33
455036 Drug
niet te stoppen
pi_174345341
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
Weer een boel jaloerse zielen hier die het niet kunnen verkroppen dat de Dijs betere banen gaat krijgen dan zij.
dit ja :D
They laugh, they cry at the same time. They get horny and holy at the same time.
pi_174345346
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Wat denk jij? Dat hij straks burgemeester van Dwingeloo wordt? Denk jij dat nog geen enkele bank, multinational etc hem benaderd heeft?
En dat zouden deze bedrijven niet mogen doen of wat?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174345373
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En dat zouden deze bedrijven niet mogen doen of wat?
Maar dan verdient hij straks meer dan ik en dat is niet eerlijk! Of zo?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174345388
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar dan verdient hij straks meer dan ik en dat is niet eerlijk! Of zo?
En dat terwijl het het zo'n (s)linkse van de PVDA is!!!111 Links lullen rechts vullen!!111EINZ!!!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174345430
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En dat zouden deze bedrijven niet mogen doen of wat?
Dat zeg ik niet. De vraag is: Deugt het als beschermheilige van de allerzwaksten om je partij vernield achter je te laten, mede door jouw toedoen, en te kiezen voor het grote geld?
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:14:37 #38
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174345550
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Huh? Wat bazel je nu weer, wat heeft die onzin te maken met mijn vraag?

En als iemand rationeel is geweest de afgelopen jaren was het Dijsselbloem wel.
Sorry, je hebt mijn opmerking totaal verkeerd begrepen. Dat zal wel aan mij liggen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174345567
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:08 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. De vraag is: Deugt het als beschermheilige van de allerzwaksten om je partij vernield achter je te laten, mede door jouw toedoen, en te kiezen voor het grote geld?
Je zal eerst aan moeten tonen dat het de Dijs is geweest die de PvdA 'vernield heeft achter gelaten'.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174345587
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je zal eerst aan moeten tonen dat het de Dijs is geweest die de PvdA 'vernield heeft achter gelaten'.
Hij is wel dť exponent van de pragmatische niet-ideologische PvdA.. Hij had net zo goed een VVDer kunnen zijn, eigenlijk. Het linkse verhaal is aan hem nooit besteed geweest.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:16:52 #41
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174345591
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, als men zelf een loser is die niets te bieden heeft en waar niemand interesse in heeft dan is het wel makkelijk om hier een beetje te liegen, fantaseren en cynisch te doen, he?
Ook dat is een veel te makkelijke redenering om iedere vorm van cynisme weg te wuiven. Ik denk dat dat cynisme voortkomt uit een maatschappijkritische opstelling en los staat van degene die dit cynisme uit. Zoals jij het hier uitlegt zou dat ook betekenen dat ieder kritisch standpunt over welke politicus en over welke politieke partij dan ook alleen mogelijk is als je bijvoorbeeld net zo geslaagd bent in het leven als jij. Dus voor in de 50, rentenierend met paar miljoen op de bank, een mooie 1m80 lange vrouw die ultra-hoogopgeleid is, een dijk van een baan heeft, inclusief boobjob, een prachtige Duitse auto onder je reet, een villa, zwembad in de tuin, wellicht een tweede huis en nog een huis op wielen, kinderen op de universiteit, 4 x per jaar op vakantie buiten Europa en hier verder heel bescheiden over is en gewoon onder is gebleven, zeg maar. Ik denk dat dat geen juiste stelling is. Ik denk dat het cynisme van de mensen in dit geval tav politici voorkomt uit het feit dat de gemiddelde stumper bij wijze van spreke iedere dag leest dat hier weer iemand gegraaid heeft en daar weer gegraaid heeft en als dat niet lukt gewoon de boel besodemietert, bij elkaar liegt of de boel naar de donder draait en er mee wegkomt. Zoiets denk ik.
Daarbij zo'n Den Uyl, zoals ik al aangaf, die na zijn minister-presidentschap gewoon weer plaats nam in de Kamerbankjes, daar kan men wel respect voor opbrengen, schat ik in. Bij Den Uyl ging het niet alleen in feite om de doekoes.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 11-10-2017 11:24:17 ]
pi_174345643
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ook dat is een veel te makkelijk redenering om iedere vorm van cynisme weg te wuiven. Ik denk dat dat cynisme voortkomt uit een maatschappijkritische opstelling en los staat van degene die dit cynisme uit. Zoals jij het hier uitlegt zou dat ook betekenen dat ieder kritisch standpunt over welke politicus over politiek partij dan ook alleen mogelijk is als je bijvoorbeeld net zo geslaagd bent in het leven als jij. Dus voor in de 50, rentenierend met paar miljoen op de bank, een mooie 1m80 lange vrouw die ultra-hoogopgeleid is, een dijk van een baan heeft, inclusief boobjob, een prachtige Duitse auto onder je reet, een villa, zwembad in de tuin, wellicht een tweede huis en nog een huis op wielen, kinderen op de universiteit, 4 x per jaar op vakantie buiten Europa en hier verder heel bescheiden over is, zeg maar. Ik denk dat dat geen juiste stelling is. Ik denk dat het cynisme van de mensen in dit geval tav politici voorkomt uit het feit dat de gemiddelde stumper bij wijze van spreke iedere dag leest dat hier weer iemand gegraaid heeft en daar weer gegraaid heeft en als dat niet lukt gewoon de boel besodemietert, bij elkaar liegt of de boel naar de donder draait en er mee wegkomt. Zoiets denk ik.
Daarbij zo'n Den Uyl, zoals ik al aangaf, die na zijn minister-presidentschap gewoon weer plaats nam in de Kamerbankjes, daar kan men wel respect voor opbrengen, schat ik in. Bij Den Uyl ging het niet alleen in feite om de doekoes.
Ach, ach, het zuur druipt er van af. Ik ga maar weer doekoes tellen of boob jobs bestellen, of zo, mischien een nieuwe Duitse auto :D

Inhoudelijk en feitelijk klopt er niet veel van je verhaal maar dat wist je al wel, vermoed ik.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:20:59 #43
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174345680
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, ach, het zuur druipt er van af. Ik ga maar weer doekoes tellen of boob jobs bestellen, of zo, mischien een nieuwe Duitse auto :D

Inhoudelijk en feitelijk klopt er niet veel van je verhaal maar dat wist je al wel, vermoed ik.
Klopt inhoudelijk en feitelijk 100% en het stukje is alles behalve zuur, is gewoon een beetje lachen met jou. :P.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 11:26:57 #44
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174345788
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:16 schreef Braindead2000 het volgende:
https://www.rijksoverheid(...)roen-dijsselbloem/cv

Vanaf de schoolbankjes zat hij bij, of eigenlijk, profiteerde hij van de PVDA en op het moment dat zijn partij hem het hardst nodig heeft loopt hij weg. Heel toevallig ook het moment dat de miljoenenaanbiedingen klaar liggen.
Dus als hij in de politiek zit is hij verantwoordelijk voor het vernielen van de PvdA. En als hij weg gaat hebben ze hem ineens hard nodig.

Wat is het nu?
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_174345817
Snap wel dat je geen zin hebt om in de Tweede Kamer te gaan zitten nadat je net vier jaar lang minister bent geweest.

Is vaak bovendien ook wat ongemakkelijk, omdat je je uit gaat spreken over beleid dat deels door jou in gang is gezet. Maakt het ook moeilijk om oppositie te voeren, omdat wanneer Dijsselbloem z'n smoel open trekt over financiŽle zaken, hij het verwijt krijgt dat hij vijf jaar de tijd had om zaken anders aan te pakken.

Heb dat ook met oud-wethouders zien gebeuren. Is vaak een wat sneue vertoning.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174345820
Erg geloofwaardig zou het niet zijn als ie vanuit de oppositie ineens ging prediken uit de linkse bijbel idd.

Maar goed, was dan eerlijk en transparant geweest en had je niet gekandideerd. De huidige situatie zag je al van mijlenver aankomen.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174345851
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Snap wel dat je geen zin hebt om in de Tweede Kamer te gaan zitten nadat je net vier jaar lang minister bent geweest.

Is vaak bovendien ook wat ongemakkelijk, omdat je je uit gaat spreken over beleid dat deels door jou in gang is gezet. Maakt het ook moeilijk om oppositie te voeren, omdat wanneer Dijsselbloem z'n smoel open trekt over financiŽle zaken, hij het verwijt krijgt dat hij vijf jaar de tijd had om zaken anders aan te pakken.

Heb dat ook met oud-wethouders zien gebeuren. Is vaak een wat sneue vertoning.
Eens.

Alleen had Dijsselbloem dan niet het volgende moeten roepen:

612d16a39d_Schermafbeelding_2017-10-11_om_08.25.12.png?w=600&s=815a47ed7e30b8626c899c8caeef02de
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174345870
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:29 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Eens.

Alleen had Dijsselbloem dan niet het volgende moeten roepen:

[ afbeelding ]
Dat is dus echt bikkelhard kiezersbedrog :(
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174345892
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:29 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Eens.

Alleen had Dijsselbloem dan niet het volgende moeten roepen:

[ afbeelding ]
Er van uitgaande dat Dijsselbloem dit vrijwillig doet, natuurlijk, het kan zo zijn dat de PvdA leiding hem achter de schermen heeft gevraagd om plaats te maken maar dat het gepresenteerd word als zijn idee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174345896
Hij ging nog mekkeren ook dat hij op plek 5 stond ipv plek 3.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174345908
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:29 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Eens.

Alleen had Dijsselbloem dan niet het volgende moeten roepen:

[ afbeelding ]
Tsja, stom.

Maar beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De PvdA heeft er ook geen baat bij als hij gaat lopen zuurbekken in de Tweede Kamer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174345919
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dat is dus echt bikkelhard kiezersbedrog :(
Net noemde je hem nog pragmatisch :P
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174345945
quote:
2s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Net noemde je hem nog pragmatisch :P
Pragmatisch, bikkelhard kiezersbedrog.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174345949
Verder kan ik mij er niet druk om maken. PvdA is niet mijn partij en ik heb al helemaal niet op Dijsselbloem gestemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174345958
Ook kan het zo zijn dat Dijsselbloem het nieuwe regeerakkoord eigenlijk wel een goed verhaal vind en geen zin heeft om toneelstukjes op te gaan voeren omdat de PvdA nu ineens weer links wil zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 11:34:17 #56
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174345968
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er van uitgaande dat Dijsselbloem dit vrijwillig doet, natuurlijk, het kan zo zijn dat de PvdA leiding hem achter de schermen heeft gevraagd om plaats te maken maar dat het gepresenteerd word als zijn idee.
Kan me wel voorstellen dat de PvdA hem graag loost
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:34:27 #57
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174345971
quote:
18s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:31 schreef Perrin het volgende:
Hij ging nog mekkeren ook dat hij op plek 5 stond ipv plek 3.
Ja, dat snap ik wel. Je wil natuurlijk wel een verkiesbare plaats.
pi_174345973
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:33 schreef Tijger_m het volgende:
Ook kan het zo zijn dat Dijsselbloem het nieuwe regeerakkoord eigenlijk wel een goed verhaal vind en geen zin heeft om toneelstukjes op te gaan voeren omdat de PvdA nu ineens weer links wil zijn.
Lijkt me idd erg plausibel.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174346002
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Kan me wel voorstellen dat de PvdA hem graag loost
Als je wat meer ideologische veren terug op de partij wil plakken en het moet geloofwaardig overkomen..
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:36:00 #60
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174346007
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:15 schreef Hexagon het volgende:
Mooi, op financien kon hij weinig kwaad maar in de kamer zal ik die moraalridder niet missen.
Heeft hij ooit iets moreels gezegd? Hij was gewoon stiekem VVD'er en daarom werkte het zo goed.
Not all those who wander are lost.
pi_174346014
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:35 schreef Perrin het volgende:

[..]

Als je wat meer ideologische veren terug op de partij wil plakken en het moet geloofwaardig overkomen..
Maar goed, dan had men ook Asscher moeten lozen, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174346017
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dus als hij in de politiek zit is hij verantwoordelijk voor het vernielen van de PvdA. En als hij weg gaat hebben ze hem ineens hard nodig.

Wat is het nu?
Ik schipper een beetje tussen mijn mening en die van hem. Ik denk dat hij medeverantwoordelijk is voor de ondergang van de PVDA. Mensen als Dijsselbloem en Timmerfrans denken het tegenovergestelde, dat ondanks hun inzet de PVDA kapot is gegaan, dat zij de ware beschermengelen van de allerzwaksten zijn.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:37:06 #63
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_174346022
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er van uitgaande dat Dijsselbloem dit vrijwillig doet, natuurlijk, het kan zo zijn dat de PvdA leiding hem achter de schermen heeft gevraagd om plaats te maken maar dat het gepresenteerd word als zijn idee.
Er zal wel een positie bij een of andere internationale organisatie geregeld worden. Iets bij het IMF of de Wereldbank.
pi_174346046
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:37 schreef freako het volgende:

[..]

Er zal wel een positie bij een of andere internationale organisatie geregeld worden. Iets bij het IMF of de Wereldbank.
Ik denk dichter bij huis, iets met de Euro.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 11:40:17 #65
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174346100
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:36 schreef Mishu het volgende:

[..]

Heeft hij ooit iets moreels gezegd? Hij was gewoon stiekem VVD'er en daarom werkte het zo goed.
In zijn tijd als kamerlid maakte hij zich nogal druk om het censureren van hiphopvideo's en verbieden van computerspelletjes,
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:41:09 #66
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346129
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:33 schreef Tijger_m het volgende:
Ook kan het zo zijn dat Dijsselbloem het nieuwe regeerakkoord eigenlijk wel een goed verhaal vind en geen zin heeft om toneelstukjes op te gaan voeren omdat de PvdA nu ineens weer links wil zijn.
Ir Dijsselbloem die, nu hij een aantal jaar aan de knoppen heeft mogen draaien, de politiek in zijn algemeen en de sociaaldemocratie in het bijzonder ontgroeid is, omdat-ie van mening is dat politiek een zaak van technocraten behoort te zijn?
pi_174346132
Maar goed, ik ben dan ook iemand die 100 keer liever een vaardige technocraat als minister ziet dan de zoveelste incompetente malloot die de partij lijn braafjes volgt en er een puinzooi van maakt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174346149
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ir Dijsselbloem die, nu hij een aantal jaar aan de knoppen heeft mogen draaien, de politiek in zijn algemeen en de sociaaldemocratie in het bijzonder ontgroeid is, omdat-ie van mening is dat politiek een zaak van technocraten behoort te zijn?
Ja, en? Noem ze eens, de niet-technocraten die daadwerkelijk iets bereiken in het huidige tijdsgewricht?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:46:46 #69
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346239
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Noem ze eens, de niet-technocraten die daadwerkelijk iets bereiken in het huidige tijdsgewricht?
Rutte? :P.
Dat lijkt me geen technocraat in ieder geval. En hij denkt dat-ie veel bereikt.
Voor de rest zie je op de functies die hij wrs ambieert vooral generalisten, aangezien besturen, en dat zal hij wrs ambiŽren, een vrij generalistische functie is altijd. Bij een technocraat heb ik een andere associatie in ieder geval.

Robert McNamara dat was eigenlijk de eerste echte technocraat in de politiek destijds. Nou die heeft er een lekkere klere bende van gemaakt hoor.
pi_174346254
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, en? Noem ze eens, de niet-technocraten die daadwerkelijk iets bereiken in het huidige tijdsgewricht?
Goed punt..
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174346277
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rutte? :P.
Dat lijkt me geen technocraat in ieder geval. En hij denkt dat-ie veel bereikt.
Voor de rest zie je op de functies die hij wrs ambieert vooral generalisten, aangezien besturen, en dat zal hij wrs ambiŽren, een vrij generalistische functie is altijd. Bij een technocraat heb ik een andere associatie in ieder geval.
Rutte is een technocraat. Die houdt de boel bij elkaar en dropt ideologie als het hem uitkomt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174346315
quote:
18s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:31 schreef Perrin het volgende:
Hij ging nog mekkeren ook dat hij op plek 5 stond ipv plek 3.
En Timmermans ging de boel ook al saboteren toen naar zijn zin er niet genoeg respect was voor de kwaliteiten voor iemand van zijn statuur. Het is een ziekte binnen die partij. Ze trekken alleen nog maar ijdele carriŤrejagers aan.
  Moderator woensdag 11 oktober 2017 @ 11:51:22 #73
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174346325
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rutte? :P.
Dat lijkt me geen technocraat in ieder geval. En hij denkt dat-ie veel bereikt.
Voor de rest zie je op de functies die hij wrs ambieert vooral generalisten, aangezien besturen, en dat zal hij wrs ambiŽren, een vrij generalistische functie is altijd. Bij een technocraat heb ik een andere associatie in ieder geval.

Robert McNamara dat was eigenlijk de eerste echte technocraat in de politiek destijds. Nou die heeft er een lekkere klere bende van gemaakt hoor.
Iemand die zegt dat visie als een Olifant is die het zich belemmert en die met iedere partij in de kamer wel een kabinet kan vormen, kun je moeilijk geen technocraat noemen.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:51:25 #74
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346327
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Rutte is een technocraat. Die houdt de boel bij elkaar en dropt ideologie als het hem uitkomt.
Ja, kijk daar ga je al, je gebruikt dus een woord dat wrs verschillende associaties oproept en een onduidelijke betekenis heeft.

Zoals ik hierboven aanvulde: Robert McNamara, volgens mij min v Defensie onder Kennedy en Johnson (een tijdje althans), zie ik als het schoolvoorbeeld van een technocraat in de politiek en ja, die heeft toch niet een onomstreden positieve track record, zeg maar.
Technocraten kun je natuurlijk wel weer makkelijker inzetten als vakministers en -staatssecretarissen.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:52:22 #75
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346352
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Iemand die zegt dat visie als een Olifant is die het zich belemmert en die met iedere partij in de kamer wel een kabinet kan vormen, kun je moeilijk geen technocraat noemen.
Ja, maar dan is het de vraag wat-ie Łberhaupt dus bij de PvdA deed hoor.
En waarom dan dat aangehaalde stukje van hem hierboven?
pi_174346390
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:50 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En Timmermans ging de boel ook al saboteren toen naar zijn zin er niet genoeg respect was voor de kwaliteiten voor iemand van zijn statuur. Het is een ziekte binnen die partij. Ze trekken alleen nog maar ijdele carriŤrejagers aan.
Dijsselbloem zou ik zeker geen ijdele carriŤrejager noemen. De beste man zat al twaalf jaar in de Tweede Kamer voordat hij minister werd. Na het vertrek van Bos, was hij met Samsom een van de kartrekkers binnen de fractie. En het is bovendien gewoon een pientere kerel.

Dat hij nu niet in de Tweede Kamer gaat zitten, begrijp ik volkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174346421
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, kijk daar ga je al, je gebruikt dus een woord dat wrs verschillende associaties oproept en een onduidelijke betekenis heeft.

Zoals ik hierboven aanvulde: Robert McNamara, volgens mij min v Defensie onder Kennedy en Johnson (een tijdje althans, zie ik als het schoolvoorbeeld van een technocraat in de politiek en ja, die heeft toch niet een onomstreden positieve track record, zeg maar.
Bestuurders zijn bij uitstek technocraten, maar goed.
McNamara als voorbeeld noemen is wat vreemd, McNamara was ondernemer voor hij minister was.
Hij kwam niet uit de Defensie industrie, was geen expert en stond niet los van de invloeden van zijn tijd (anti-communisme tegen elke prijs), hij was wel groot genoeg om later toe te geven dat hij fouten had gemaakt en behept was met tunnel visie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174346427
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, kijk daar ga je al, je gebruikt dus een woord dat wrs verschillende associaties oproept en een onduidelijke betekenis heeft.

Zoals ik hierboven aanvulde: Robert McNamara, volgens mij min v Defensie onder Kennedy en Johnson (een tijdje althans, zie ik als het schoolvoorbeeld van een technocraat in de politiek en ja, die heeft toch niet een onomstreden positieve track record, zeg maar.
Ik vind McNamara als voorbeeld aanvoeren wel hťťl erg onzinnig in deze discussie.
pi_174346434
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar dan is het de vraag wat-ie Łberhaupt dus bij de PvdA deed hoor.
En waarom dan dat aangehaalde stukje van hem hierboven?
Hexagon had het over Rutte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 11:56:37 #80
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346445
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:56 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ik vind McNamara als voorbeeld aanvoeren wel hťťl erg onzinnig in deze discussie.
Als voorbeeld van een technocraat is het zeker niet onzinnig.
pi_174346482
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als voorbeeld van een technocraat is het zeker niet onzinnig.
Ach, kom op, een gozer die in de Koude Oorlog dacht dat oorlogje iets puur kwantificeerbaars was, dat heeft toch niets te maken met het technocratische beleid van een Dijsselbloem.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:01:04 #82
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346566
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:57 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Ach, kom op, een gozer die in de Koude Oorlog dacht dat oorlogje iets puur kwantificeerbaars was, dat heeft toch niets te maken met het technocratische beleid van een Dijsselbloem.
Idd en opgeklommen in Ford company en daarna gevraagd onder Kennedy min v. Def te worden volgens mij, alles was kwantificeerbaar en dus heb je nergens een ideologie of een visie voor nodig, alleen is het wel een bende geworden. Dat is wat mij betreft idd het schoolvoorbeeld van een technocraat in de politiek.
pi_174346569
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dijsselbloem zou ik zeker geen ijdele carriŤrejager noemen. De beste man zat al twaalf jaar in de Tweede Kamer voordat hij minister werd. Na het vertrek van Bos, was hij met Samsom een van de kartrekkers binnen de fractie. En het is bovendien gewoon een pientere kerel.

Dat hij nu niet in de Tweede Kamer gaat zitten, begrijp ik volkomen.
En al die tijd was hij een nobody die zich nergens anders nog meer kon verrijken. Nu kan hij dat wel en is hij meteen weg.
pi_174346608
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En al die tijd was hij een nobody die zich nergens anders nog meer kon verrijken. Nu kan hij dat wel en is hij meteen weg.
Dijsselbloem was een van de vertrouwelingen van Bos en al jarenlang een prominent Kamerlid voordat hij minister werd. Een politicus bovendien met een fraai cv waarmee hij zat mooie functies kon bekleden.

Je weet gewoon niet waar je het over hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:03:32 #85
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174346621
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:46 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Rutte? :P.
Dat lijkt me geen technocraat in ieder geval. En hij denkt dat-ie veel bereikt.
Voor de rest zie je op de functies die hij wrs ambieert vooral generalisten, aangezien besturen, en dat zal hij wrs ambiŽren, een vrij generalistische functie is altijd. Bij een technocraat heb ik een andere associatie in ieder geval.

Robert McNamara dat was eigenlijk de eerste echte technocraat in de politiek destijds. Nou die heeft er een lekkere klere bende van gemaakt hoor.
Rutte is een hardcore technocraat. Maar gek genoeg ook een geweldige communicator.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174346631
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En al die tijd was hij een nobody die zich nergens anders nog meer kon verrijken. Nu kan hij dat wel en is hij meteen weg.
Volgens mij is hij tot eind januari voorzitter van de Euro groep maar goed, weet jij veel.

En verrijken, man, man, doe niet zo lachwekkend, in het bedrijfsleven kan iemand als Dijsselbloem het salaris wat hij nu krijgt voor 38 uur in de week fluitend binnenharken, mijn vrouw verdient meer dan de Dijssel voor veel minder uren dan hij maakt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174346646
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:03 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Rutte is een hardcore technocraat. Maar gek genoeg ook een geweldige communicator.
Dat bijt elkaar niet. Technocraten zijn geen autisten of vakidioten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:05:10 #88
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174346665
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

En al die tijd was hij een nobody die zich nergens anders nog meer kon verrijken. Nu kan hij dat wel en is hij meteen weg.
Echt intelligent ben je niet, zo te lezen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:06:36 #89
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346697
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bestuurders zijn bij uitstek technocraten, maar goed.
McNamara als voorbeeld noemen is wat vreemd, McNamara was ondernemer voor hij minister was.
Hij kwam niet uit de Defensie industrie, was geen expert en stond niet los van de invloeden van zijn tijd (anti-communisme tegen elke prijs), hij was wel groot genoeg om later toe te geven dat hij fouten had gemaakt en behept was met tunnel visie.
Bestuurders zijn over het algemeen generalisten. Als bestuurder krijg je met alle aspecten te maken waarover jij bevoegdheid hebt namelijk en dat is de hele tent. Dat kan letterlijk lopen tot het meest onbenullige detail, tot allerlei ingewikkelde technologische c.q. vakinhoudelijke beslissingen, die je moet nemen en uiteraard waar je met die club over 4 jaar wil staan, het budget, de verantwoording noem maar op.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:07:07 #90
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174346707
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat bijt elkaar niet. Technocraten zijn geen autisten of vakidioten.
Er zijn uitzonderingen maar het gaat wel vaak samen.
Stef Blok bijvoorbeeld is een emotieloze, autistische robot
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174346723
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dijsselbloem was een van de vertrouwelingen van Bos en al jarenlang een prominent Kamerlid voordat hij minister werd. Een politicus bovendien met een fraai cv waarmee hij zat mooie functies kon bekleden.

Je weet gewoon niet waar je het over hebt.
Voor 2012 was hij amper bekend bij het grote publiek. Als hij toen overgestapt was dan had hij burgemeester van een middelgrote gemeente kunnen worden of misschien een baantje in het bedrijfsleven in de anonimiteit wat net iets meer betaalde. Nu is dat anders, de miljoenen liggen klaar als hij ze wenst te grijpen en ik heb zo'n vermoeden dat hij dat gaat doen.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:07:59 #92
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346727
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:03 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Rutte is een hardcore technocraat. Maar gek genoeg ook een geweldige communicator.
Ik zie hem als een doordesemd generalist. Nergens echt verstand van, regisseur, manager, man die de excel-sheetjes in kijkt elke ochtend om de kpi's door te nemen.
pi_174346824
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Idd en opgeklommen in Ford company en daarna gevraagd onder Kennedy min v. Def te worden volgens mij, alles was kwantificeerbaar en dus heb je nergens een ideologie of een visie voor nodig, alleen is het wel een bende geworden. Dat is wat mij betreft idd het schoolvoorbeeld van een technocraat in de politiek.
Dat volg ik, maar je moet zo ongeveer alle (historische) context overboord gooien, wil je iets aan het voorbeeld McNamara hebben in de situatie Rutte/Dijsselbloem.
pi_174346884
Dit is de definitie van een technocraat:

quote:
Technocratie is een organisatorisch systeem, waarbij de beleidsmakers beslissen aan de hand van adviezen van deskundigen op deelterreinen, veelal wetenschappers of ingenieurs. Het beleid wordt aldus uitgetekend na uitgebreide technische, economische en sociale analyses, en de knopen worden doorgehakt op basis van de resultaten van deze analyses, niet op basis van ideologie.
Ik zie niets, maar dan ook echt totaal niets, wat mij tegenstaat daarin.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174346903
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:07 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Voor 2012 was hij amper bekend bij het grote publiek. Als hij toen overgestapt was dan had hij burgemeester van een middelgrote gemeente kunnen worden of misschien een baantje in het bedrijfsleven in de anonimiteit wat net iets meer betaalde. Nu is dat anders, de miljoenen liggen klaar als hij ze wenst te grijpen en ik heb zo'n vermoeden dat hij dat gaat doen.
Met zijn papieren had hij in het bedrijfsleven sowieso al een veelvoud kunnen verdienen van wat hij binnenhaalt als Kamerlid of minister. En voor 2012 was hij ook gewoon een zeer bekend PvdA'er. Iedereen die zich een beetje had verdiept in de politiek wist wie hij was, laat staat het bedrijfsleven en de intimi.

Dijsselbloem wordt gewoon teveel geassocieerd met het voor de PvdA noodlottige Rutte II. Die moet je niet in zo'n kleine fractie willen hebben zitten. Samsom draagt die last natuurlijk ook met zich mee, maar minder dan Dijsselbloem, aangezien hij nooit deel heeft uitgemaakt van het kabinet,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174346913
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:14 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is de definitie van een technocraat:

[..]

Ik zie niets, maar dan ook echt totaal niets, wat mij tegenstaat daarin.
Politieke partijen zijn in zo'n wereld tamelijk overbodig weliswaar.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174346920
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:15 schreef Perrin het volgende:

[..]

Politieke partijen zijn in zo'n wereld tamelijk overbodig weliswaar.
Godzijdank.

Ok, te kort door de bocht maar blind zijn voor feiten en de realiteit omdat je ideologie dat vereist zie we al veel te veel tegenwoordig.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:17:13 #98
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174346947
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:11 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

Dat volg ik, maar je moet zo ongeveer alle (historische) context overboord gooien, wil je iets aan het voorbeeld McNamara hebben in de situatie Rutte/Dijsselbloem.
Het ging om de associatie bij het woord 'technocraat in de politiek' en dan schiet mij dus McNamara te binnen. Ooit in een docu van Adam Curtis ook gezien. In de periode van de Koude Oorlog werd dat ook gezien als een erg vooruitstrevend type management, want het beloofde natuurlijk ook dat je heel onpartijdig aan de hand van gegoochel met statistieken uiteindelijk de perfecte samenleving kon creŽren.
Sloot ook weer aan op het harmonie- en evenwichtsidee bij die generatie.
Terwijl mensen van mijn generatie weten dat dat bull crap is, maar goed zoals Tijger_m al zegt we zijn sloebers die hun zaakjes niet op orde hebben. :D.
pi_174347010
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:17 schreef Ryan3 het volgende:

Terwijl mensen van mijn generatie weten dat dat bull crap is, maar goed zoals Tijger_m al zegt we zijn sloebers die hun zaakjes niet op orde hebben. :D.
Wie de schoen past :P
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:21:39 #100
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174347048
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:14 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is de definitie van een technocraat:

[..]

Ik zie niets, maar dan ook echt totaal niets, wat mij tegenstaat daarin.
Idd. RuziŽnde, liegende en laffe politici vervangen door competente en rationele experts zou een zegen zijn voor Nederland.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:21:41 #101
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347049
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wie de schoen past :P
Nee, jij stelt in feite dat je geen kritiek mag hebben bijvoorbeeld op de Dijs en dat je niet cynisch kan zijn, want dat betekent dat je een sloeber van het zuiverste water bent die in feite alleen maar jaloers is.

En dat is dus niet zo.
pi_174347074
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met zijn papieren had hij in het bedrijfsleven sowieso al een veelvoud kunnen verdienen van wat hij binnenhaalt als Kamerlid of minister. En voor 2012 was hij ook gewoon een zeer bekend PvdA'er. Iedereen die zich een beetje had verdiept in de politiek wist wie hij was, laat staat het bedrijfsleven en de intimi.

Dijsselbloem wordt gewoon teveel geassocieerd met het voor de PvdA noodlottige Rutte II. Die moet je niet in zo'n kleine fractie willen hebben zitten. Samsom draagt die last natuurlijk ook met zich mee, maar minder dan Dijsselbloem, aangezien hij nooit deel heeft uitgemaakt van het kabinet,
Kamerlid zijn is een goedbetaald luizenbaantje met veel aanzien. Misschien had hij voor 2012 drie ton per jaar kunnen pakken in het bedrijfsleven maar dan had hij wel hard moeten werken en volledig in de anonimiteit, geen camera's, geen publiek. Voor iemand zo ijdel als hij heeft dat laatste ook veel waarde, daarom is hij nooit eerder opgestapt.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:23:05 #103
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347075
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Idd. RuziŽnde, liegende en laffe politici vervangen door competente en rationele experts zou een zegen zijn voor Nederland.
En dat is ook weer een utopisch standpunt.
pi_174347094
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, jij stelt in feite dat je geen kritiek mag hebben bijvoorbeeld op de Dijs en dat je niet cynisch kan zijn, want dat betekent dat je een sloeber van het zuiverste water bent die in feite alleen maar jaloers is.

En dat is dus niet zo.
Nee hoor, dat maak jij er van en jij betrekt het 100% op jezelf. Dat mag maar het is slechts jouw interpretatie.

Ik gebruikte het woord "men" om aan te duiden dat ik het niet persoonlijk bedoelde, overigens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:24:59 #105
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174347107
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En dat is ook weer een utopisch standpunt.
Idd. Utopisch wensdenken is niet mijn ding maar voor de huidige, ellendige staat van de politiek wil ik een uitzondering maken.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174347136
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kamerlid zijn is een goedbetaald luizenbaantje met veel aanzien. Misschien had hij voor 2012 drie ton per jaar kunnen pakken in het bedrijfsleven maar dan had hij wel hard moeten werken en volledig in de anonimiteit, geen camera's, geen publiek. Voor iemand zo ijdel als hij heeft dat laatste ook veel waarde, daarom is hij nooit eerder opgestapt.
Man, je weet ECHT niet waar je over praat, denk je nu echt dat je als Minister, voorzitter van de Eurogroep en het EMS 36 uur in de week maakt of zo?

Dijsselbloem had veel meer binnen kunnen halen met veel minder werk in het bedrijfsleven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_174347142
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:23 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kamerlid zijn is een goedbetaald luizenbaantje met veel aanzien. Misschien had hij voor 2012 drie ton per jaar kunnen pakken in het bedrijfsleven maar dan had hij wel hard moeten werken en volledig in de anonimiteit, geen camera's, geen publiek. Voor iemand zo ijdel als hij heeft dat laatste ook veel waarde, daarom is hij nooit eerder opgestapt.
Nee, hij is nooit opgestapt omdat hij duidelijke politieke ambities had. Die heeft hij gehaald. Mooi moment dus om iets te gaan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174347165
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Man, je weet ECHT niet waar je over praat, denk je nu echt dat je als Minister, voorzitter van de Eurogroep en het EMS 36 uur in de week maakt of zo?

Dijsselbloem had veel meer binnen kunnen halen met veel minder werk in het bedrijfsleven.
En als Kamerlid was Dijsselbloem nou niet bepaald een backbencher. Dat was echt geen luizenbaantje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:27:49 #109
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347182
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee hoor, dat maak jij er van en jij betrekt het 100% op jezelf. Dat mag maar het is slechts jouw interpretatie.

Ik gebruikte het woord "men" om aan te duiden dat ik het niet persoonlijk bedoelde, overigens.
Ik gaf in die post aan wanneer dat idee van een overheid geleid door technocraten ontstond en dat daar in feite een bepaalde optimistische en utopische filosofie achter zit, die mensen van mijn generatie allang doorgeprikt hebben. Ja, jij weer niet natuurlijk en daarom zie je elke kritiek als jaloezie, maar dat is dus onjuist.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:28:59 #110
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347210
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:24 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Idd. Utopisch wensdenken is niet mijn ding maar voor de huidige, ellendige staat van de politiek wil ik een uitzondering maken.
Ik vrees alleen dat een door technocraten geleide samenleving geen verbetering brengt in die veronderstelde ellendige staat.
pi_174347238
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik gaf in die post aan wanneer dat idee van een overheid geleid door technocraten ontstond en dat daar in feite een bepaalde optimistische en utopische filosofie achter zit, die mensen van mijn generatie allang doorgeprikt hebben.
We hebben nog nooit een overheid op die basis gehad, niet in Nederland en al helemaal niet in de VS, het dichtste bij dat ideaal komt mischien de EU maar zelfs die schiet flink tekort daarin.
Paars was mischien aardig op weg er naar toe.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:31:44 #112
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174347273
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Man, je weet ECHT niet waar je over praat, denk je nu echt dat je als Minister, voorzitter van de Eurogroep en het EMS 36 uur in de week maakt of zo?

Dijsselbloem had veel meer binnen kunnen halen met veel minder werk in het bedrijfsleven.
Don't feed the troll.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:34:41 #113
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347339
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

We hebben nog nooit een overheid op die basis gehad, niet in Nederland en al helemaal niet in de VS, het dichtste bij dat ideaal komt mischien de EU maar zelfs die schiet flink tekort daarin.
Paars was mischien aardig op weg er naar toe.
Ja, stel nou eens dan als werkhypothese dat Paars dus idd een hoogst mogelijke graad van technocratie inhoudt hŤ? Heb jij dan ook een beetje meegekregen wat voor backlash dat dan kreeg op den duur, die al tijdens Paars2 aan het ontstaan was? Of zeg je dan ook gewoon: ach, allemaal jaloerse, domme, populistische tokkies en sloebers zonder fatsoenlijk onderwijs die achter een rattenvanger aanliepen?
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:49:09 #114
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174347644
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij heeft zijn tijd uitgezeten. Nu is hij aan de beurt om zich financieel vol te vreten in het bedrijfsleven.
Hij heeft zich 17 jaar voor een oberfooitje op een werkelijk uitstekende wijze ingezet voor de publieke zaak van Nederland (en Europa). Bovendien heeft hij gezegd dat hij na zijn aftreden een afkoelingsperiode inlast van twee jaar voor een baan bij de financiŽle wereld.

Je kan als GekLinkser nou wel een grote bek hebben maar daarom hoef je nog geen valse waarheden te verkondigen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:52:06 #115
448036 Achterhoker
Wat een Sound!
pi_174347709
Jeroen gaat voor de poen.
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 12:55:32 #116
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347775
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 12:49 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Hij heeft zich 17 jaar voor een oberfooitje op een werkelijk uitstekende wijze ingezet voor de publieke zaak van Nederland (en Europa). Bovendien heeft hij gezegd dat hij na zijn aftreden een afkoelingsperiode inlast van twee jaar voor een baan bij de financiŽle wereld.

Je kan als GekLinkser nou wel een grote bek hebben maar daarom hoef je nog geen valse waarheden te verkondigen.
Grappig dat momenteel deze column redelijk vaak wordt geretweet:

quote:
Dijsselbloem: de nare smaak van vaandelvlucht
Als je verkiesbaar bent voor een baan als volksvertegenwoordiger zijn er maar twee smaken: Je wordt gekozen. Of je krijgt het vertrouwen van de kiezer niet.

Er is geen tussenweg.

Vraag bijvoorbeeld eens aan Jan Roos, hoe het is om NIET tot de parlementaire democratie te worden geroepen. Dat is echt minder leuk. Zeker wanneer je staat te popelen om met goede ideeŽn het land te veranderen. Maar de kiezers (jouw mede-burgers) openlijk laten zien dit niet te zien zitten.

Hoe het is om wel tot het hoogste ambt in democratie te worden geroepen zou je kunnen informeren bij iemand anders. Hij stond erop om op plaats nummer 3 (heel hoog) te worden geplaatst van zijn partij. En hij beloofde dat hij zijn werk als vertegenwoordiger van het volk met passie zou doen.

Zijn naam? Jeroen Dijsselbloem.

Hij werd integenstelling tot de zelfbenoemde clown Jan Roos, wel in de Tweede Kamer gekozen. En niet zomaar. Jeroen kreeg zelfs zo’n 50.000 voorkeurstemmen van mensen die op hem stemden en niet op de leider van Jeroens partij, de PvdA ,van lijsttrekker Lodewijk Asscher.

Deze burgers hebben bij het uitbrengen van hun stem weloverwogen hun vertrouwen gesteld in Dijsselbloem. De minister van FinanciŽn – want dat is hij ook – haalde bijna genoeg stemmen om een eigen partij te beginnen.

Dat is nogal wat.

Dat zijn heel veel mensen, die hopen dat je hun belangen zult behartigen. Onder hen: uitkeringsgerechtigden, gepensioneerden met een klein pensioen en vast ook bijstandsmoeders. Kortom: kwetsbare mensen die hun politici echt nodig hebben, omdat anders niemand ze nog ziet staan.

Jeroen Dijsselbloem is daarmee een boegbeeld van de sociaal democratie in Nederland. En let maar op: een krachtig wapen voor de PvdA fractie in de Kamer, die als gevolg van onbegrepen regeringsdeelname in de oppositie belandde.

Waarom juist Dijselbloem zo’n gevaar vormt voor het nieuwe kabinet?

Omdat hij de overheidsfinancien persoonlijk weer op orde heeft gebracht. En in ieder debat de premier of de leider van enig andere regeringspartij uit het hoofd een standje kan geven gebaseerd op feiten en groot persoonlijk gezag.

Dijsselbloem kan er in persona voor zorgen dat de sociaal democratie overleeft, daarbij geholpen door partijleider Lodewijk Asscher en de andere 7 fractieleden. De winnende strategie kan gewoon om de voormalig minister van financiŽn heen worden gebouwd. Je zult het zien.

Alleen:

Dat gaat niet gebeuren: Dijsselbloem laat namelijk vandaag weten dat hij zijn zetel opgeeft. Hij gaat het volk dat hem gekozen heeft helemaal niet vertegenwoordigen. Hij gaat de sociaal democratie niet helpen het vertrouwen van de kiezer terug te winnen op een wijze zoals alleen hij dat kan.

Dijsselbloem beschikt namelijk naar eigen zeggen niet over “voldoende vuurkracht” om met 9 man oppositie te voeren.

Er waren maar twee smaken zei ik: je wordt gekozen. of niet. Er is nu een smaak bij gekomen. De nare vieze smaak van vaandelvlucht.
Ach zoals Tijger_m al zei, allemaal sloebers met een mislukt leven.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:05:11 #117
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174347940
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat de insteek is hoor van enig cynisme bij users.
Die insteek is algehele verzuring en frustratie?
Ik kan tellen
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:06:59 #118
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174347962
quote:
10s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die insteek is algehele verzuring en frustratie?
Nee, gezonde kritiek, dat nodig is in onze samenleving, ipv slippendragerij van de macht. :P.
pi_174347963
Ik vindt de term technocraat niet echt van toepassing wanneer je het over een minister hebt, dat zijn er definitie mensen die besluiten maken op basis van deskundige adviezen uit het ministerie.
Een aspirant minister hoeft in principe geen enkele stem binnen te halen om het ambt te mogen bekleden. Het is niet eens echt een politieke functie.
Een technocraat is in eerste instantie iemand die democratische besluitvorming afwijst. Dat kun je van een JDB of Rutte niet zeggen.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:09:21 #120
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174348006
quote:
14s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, gezonde kritiek, dat nodig is in onze samenleving, ipv slippendragerij van de macht. :P.
Ok, zo komt het niet echt over.
Ik kan tellen
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:20:46 #121
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174348169
quote:
7s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, zo komt het niet echt over.
Er zijn toch echt meerdere valide redenen opgegeven waarom kritiek hierop hebben totaal niets heeft te maken met verzuring, frustratie of jaloezie hoor. Daarnaast is het sws geen goed tegenargument op een discussieforum natuurlijk. Het doodt verder iedere discussie als je zou beweren dat iemand alleen maar een bepaalde mening ventileert omdat-ie bij wijze van spreke jaloers is c.q. verzuurd dan wel gefrustreerd. In feite zeg je hier ook mee: er is maar 1 mening mogelijk namelijk en dat is zoals die Tijger_m ventileert. Terwijl ik toch duidelijk zie in de loop van de discussie dat de man nauwelijks ergens over nadenkt en dus eigenlijk gewoon zijn opponenten neersabelt op een onheuze ad hominem. Beetje als de juich-oproep van D66 en als daar dan kritiek op komt mensen wegzetten als jaloerse sloebers.
pi_174348243
Jammer, 1 van de betere ministers van de laatste decennia imho.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:27:21 #123
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174348272
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:25 schreef Montagui het volgende:
Jammer, 1 van de betere ministers van de laatste decennia imho.
Goeie deurwaarder geweest.
pi_174348626
quote:
14s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, gezonde kritiek, dat nodig is in onze samenleving, ipv slippendragerij van de macht. :P.
Je uit kritiek over iets wat nog niet gebeurt is, btw, snap je zelf nog wel waar je het over hebt?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  woensdag 11 oktober 2017 @ 13:59:35 #125
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174348802
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 13:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je uit kritiek over iets wat nog niet gebeurt is, btw, snap je zelf nog wel waar je het over hebt?
Je bedoelt nu hij onverwachts zoveel kritiek krijgt, blijft-ie misschien nog wel een jaartje zitten?
pi_174348882
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 14:04:44 #127
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174348894
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 14:03 schreef rockstah het volgende:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Kok was ook een hele goede MvF. Hij werd later MP. Deed-ie ook niet slecht.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 14:08:26 #128
38496 Perrin
Sapere aude
pi_174348976
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 14:03 schreef rockstah het volgende:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Nooit handig om de minister van financiŽn tegen je in het harnas te jagen als politicus natuurlijk.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 14:11:33 #129
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174349039
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 14:03 schreef rockstah het volgende:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Zalm was misschien wel de populairste min v fin in de recente geschiedenis, omdat toen de economie ook mee zat, de lasten werden verlicht, begrotingsoverschotten werden ingeboekt en zelfs op de staatsschuld werd afgelost. Toen ging hij uiteindelijk naar de DSB. :).
  woensdag 11 oktober 2017 @ 15:00:14 #130
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174350004
De Dijs ziet het ook niet meer zitten en verlaat het zinkende schip?
  woensdag 11 oktober 2017 @ 15:30:53 #131
38496 Perrin
Sapere aude
pi_174350652
quote:
Met vertrek uit Kamer haalt Dijsselbloem zijn neus op voor werk van volksvertegenwoordiging

Juist zijn ervaring en zijn brede dossierkennis hadden enorm kunnen bijdragen aan het kritisch vermogen, het collectief geheugen en de wetskennis in de Tweede Kamer. Juist oud-ministers, die de uitvoerende macht van binnenuit kennen, kunnen het soortelijk gewicht van de volksvertegenwoordiging aanzienlijk verhogen. Maar dan moeten ze niet hun neus ophalen voor het werk.

Dat is nu wel wat Dijsselbloem doet. Vorig jaar nog sloeg hij intern met de vuist op tafel om een zo hoog mogelijke plek op de kandidatenlijst af te dwingen. Daar had iemand met zijn status recht op, vond hij. Nu mist hij 'de vuurkracht' om zijn partij te helpen er iets van te maken in de oppositie. Dat kan, maar dat had hij dan voor de verkiezingen moeten bedenken.

Dan hadden die meer dan 50 duizend kiezers die hun voorkeurstem op hem uitbrachten een betere keuze kunnen maken.
Perzactly :(
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 16:52:13 #132
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174352504
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 15:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

Perzactly :(
Waarschijnlijk ging die ervan uit nooit in de oppositie plaats te hoeven nemen?

Hoe wil men dan nog ergens tegen in gaan, waar men jaren voor was?
  woensdag 11 oktober 2017 @ 18:34:57 #133
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174354995
De Tweede Kamer is te klein en kleinzielig voor zo'n prima bestuurder als JD.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 18:51:16 #134
38496 Perrin
Sapere aude
pi_174355390
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:34 schreef Old_Pal het volgende:
De Tweede Kamer is te klein en kleinzielig voor zo'n prima bestuurder als JD.
Waarom jezelf dan kandideren?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  woensdag 11 oktober 2017 @ 18:58:11 #135
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_174355597
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Snap wel dat je geen zin hebt om in de Tweede Kamer te gaan zitten nadat je net vier jaar lang minister bent geweest.

Is vaak bovendien ook wat ongemakkelijk, omdat je je uit gaat spreken over beleid dat deels door jou in gang is gezet. Maakt het ook moeilijk om oppositie te voeren, omdat wanneer Dijsselbloem z'n smoel open trekt over financiŽle zaken, hij het verwijt krijgt dat hij vijf jaar de tijd had om zaken anders aan te pakken.

Heb dat ook met oud-wethouders zien gebeuren. Is vaak een wat sneue vertoning.
Helemaal als je in de oppositie komt lijkt mij.
[b]Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok![/b] <a href="https://youtu.be/j308rH1j_bg?t=11" target="_blank" rel="nofollow">suk_a_kok.mp4</a>
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_174355792
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:34 schreef Old_Pal het volgende:
De Tweede Kamer is te klein en kleinzielig voor zo'n prima bestuurder als JD.
Zou mij toch knap belazerd voelen als ik een voorkeurstem op hem had uitgebracht :(
  woensdag 11 oktober 2017 @ 20:04:14 #137
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174357913
quote:
1s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 18:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Waarom jezelf dan kandideren?
Ach, hij heeft zich vergist. Hij dacht dat hij het kon opbrengen .... maar toch niet. Heel menselijk hoor.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 11 oktober 2017 @ 21:58:56 #138
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174361354
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 19:04 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Zou mij toch knap belazerd voelen als ik een voorkeurstem op hem had uitgebracht :(
Kan je nagaan hoe de rest zich voelt op het moment.
pi_174363195
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:08 schreef Braindead2000 het volgende:
Dat zeg ik niet. De vraag is: Deugt het als beschermheilige van de allerzwaksten om je partij vernield achter je te laten, mede door jouw toedoen, en te kiezen voor het grote geld?
De PvdA als beschermheilige van de allerzwaksten ? _O- _O-
Dat is wel heeeel erg lang geleden hoor :D
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 14:03 schreef rockstah het volgende:
Eigenlijk is elke MinFin mateloos populair. Is ook een keer topic over geweest een hele tijd terug, waarin men zich afvroeg waarom er nog zoveel bewondering was voor Jan Kees de Jager terwijl z'n partij gedecimeerd was. Het blijft raadselachtig waarom die zoveel meer autoriteit met zich meedragen.
Financien is eigenlijk een ministerie waar het afbreukrisico vrij klein is.
Een goede ambtelijke top doet al erg veel op een ministerie, de meesten daar bij Financien zullen wel vakidioten zijn.
Een ministerie als Justitie of Defensie is natuurlijk een slangenkuil, je weet nooit wat voor lijken er uit de kast komen van je voorgangers of van de militaire top.
Zorg en Sociale Zaken is ook een drama, een "zielig verhaal" ligt altijd om de hoek ;)

[ Bericht 38% gewijzigd door bluemoon23 op 11-10-2017 23:20:50 ]
pi_174365539
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 11:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]

In zijn tijd als kamerlid maakte hij zich nogal druk om het censureren van hiphopvideo's en verbieden van computerspelletjes,

:')
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 12 oktober 2017 @ 11:06:04 #141
38496 Perrin
Sapere aude
pi_174368998
quote:
Jeroen Dijsselbloem over zijn vertrek uit de Kamer: 'Ik stel mijn kiezers teleur'

Minister van FinanciŽn hoopt op begrip voor zijn besluit

Woensdag maakte Jeroen Dijsselbloem onverwacht zijn vertrek uit de politiek bekend. Is een plek in de Tweede Kamer te min voor de scheidend PvdA-minister van FinanciŽn? 'Mijn besluit is niet fraai.'
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_174369345
Driewerf hoera voor Dijsselbloem. Nu zijn loyaliteit onbetwistbaar is mag hij ergens een puik baantje uitzoeken.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 14:31:18 #143
38496 Perrin
Sapere aude
pi_174373638
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 14:44:29 #144
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_174373939
quote:
Ik kan mij wel voorstellen dat je niet heel blij bent met dit Besluit van Jeroen nadat je hem een voorkeurstem hebt gegeven.
[b]Speltip #7: No munnie?! Hier, suk a kok![/b] <a href="https://youtu.be/j308rH1j_bg?t=11" target="_blank" rel="nofollow">suk_a_kok.mp4</a>
Crazier than a bag of fucking angel dust.
pi_174375899
Hij krijgt straks 15.000 euro per van maand van het esm fonds en heeft afgezien van de wachtgeldregeling, dat betekend dus dat in februari alles is afgelopen?
  donderdag 12 oktober 2017 @ 19:55:45 #146
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174381076
Nieuwe baan al beklonken:

nrc twitterde op donderdag 12-10-2017 om 17:23:12 Dijsselbloem wordt adviseur voor Europees noodfonds ESM https://t.co/Jt1KLKtQSy reageer retweet
Adviseur volgens uurtje factuurtje?
pi_174381354
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuwe baan al beklonken:

nrc twitterde op donderdag 12-10-2017 om 17:23:12 Dijsselbloem wordt adviseur voor Europees noodfonds ESM https://t.co/Jt1KLKtQSy reageer retweet
Adviseur volgens uurtje factuurtje?
Nee 15.000 euro per maand volgens rtl, het is mij niet duidelijk waarom hij het wachtgeld heeft geweigerd.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 20:07:45 #148
371563 Nintex
My will be done
  donderdag 12 oktober 2017 @ 20:08:28 #149
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174381462
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 20:04 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee 15.000 euro per maand volgens rtl, het is mij niet duidelijk waarom hij het wachtgeld heeft geweigerd.
Hij zal van mening zijn dat hij dat bepaald niet nodig heeft. Dat siert hem wel na het veel te voortijdig stoppen als volksvertegenwoordiger.
Ik kan tellen
pi_174381544
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 20:07 schreef Nintex het volgende:

[..]

Onkosten vergoedingen
Ja maar die ontvangt hij maar tot januari, als hij deze onkostenvergoeding had geweigerd dan heeft hij recht op 10.000 euri per maand wachtgeld voor hoeveel jaar? 4? wat is dan slimmer?
  donderdag 12 oktober 2017 @ 20:12:36 #151
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174381586
quote:
7s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 20:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij zal van mening zijn dat hij dat bepaald niet nodig heeft. Dat siert hem wel na het veel te voortijdig stoppen als volksvertegenwoordiger.
Hij mag nu eindelijk een keer aan zichzelf denken, 99.
  donderdag 12 oktober 2017 @ 20:13:48 #152
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_174381628
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 20:04 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee 15.000 euro per maand volgens rtl, het is mij niet duidelijk waarom hij het wachtgeld heeft geweigerd.
O, en wordt die functie dan gecreŽerd voor hem?
pi_174382587
quote:
0s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 20:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, en wordt die functie dan gecreŽerd voor hem?
Ja het is een niet bestaande functie maar tot januari dan komt er weer een echte voorzitter.
  zondag 15 oktober 2017 @ 11:25:37 #154
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174428743
Ik denk dat ie depressief is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 15 oktober 2017 @ 11:28:23 #155
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174428806
quote:
7s.gif Op zondag 15 oktober 2017 11:25 schreef Ringo het volgende:
Ik denk dat ie depressief is.
Ik denk dat jij er niet veel van snapt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  zondag 15 oktober 2017 @ 11:43:43 #156
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174429195
Schermafbeelding-2015-04-17-om-06.32.50.png
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174429197
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:31 schreef zovty het volgende:

[..]

Je gaat er vanuit dat iemand die een goeie minister van financiŽn is ook automatisch een goeie voorzitter van de rvb van een bank is?
Als ik me niet vergis, mag hij de komende tijd niet eens in dienst treden bij een bank waarbij hij - weliswaar indirect - als MinFin toezicht op heeft gehouden.
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_174429296
Opgeruimd staat netjes. *O*

Ome Geert zwaait je uit Jeroen! :W :W :W :W :W
pi_174429511
quote:
7s.gif Op donderdag 12 oktober 2017 20:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij zal van mening zijn dat hij dat bepaald niet nodig heeft. Dat siert hem wel na het veel te voortijdig stoppen als volksvertegenwoordiger.
Nou ja, “siert”. Die man heeft net tegelijkertijd zowel een ministerssalaris als een Kamerlidsalaris bijeen gegraaid zonder er iets voor te doen, zegt vervolgens doodleuk ‘fuck you’ tegen z’n kiezers, krijgt een nieuwe baan van twee ton per jaar en dan moeten we god op onze blote knieŽn danken dat de oh zo bescheiden Dijsselbloem wachtgeld weigert?
  zondag 15 oktober 2017 @ 12:04:45 #160
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174429569
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 12:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nou ja, “siert”. Die man heeft net tegelijkertijd zowel een ministerssalaris als een Kamerlidsalaris bijeen gegraaid zonder er iets voor te doen, zegt vervolgens doodleuk ‘fuck you’ tegen z’n kiezers, krijgt een nieuwe baan van twee ton per jaar en dan moeten we god op onze blote knieŽn danken dat de oh zo bescheiden Dijsselbloem wachtgeld weigert?
Zijn nieuwe baan is tot januari :P. En ik geloof wel dat hij vrij hard gewerkt heeft voor zijn geld :P
Ik kan tellen
  zondag 15 oktober 2017 @ 12:13:36 #161
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174429712
Het beeld van Dijsselbloem de hardwerkende calvinist (ook al is ie van katholieken huize) is goed gespind de laatste weken. We zouden bijna medelijden met de man moeten krijgen vanwege zijn bovenmenselijke arbeidsethos.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174429921
quote:
7s.gif Op zondag 15 oktober 2017 12:13 schreef Ringo het volgende:
Het beeld van Dijsselbloem de hardwerkende calvinist (ook al is ie van katholieken huize) is goed gespind de laatste weken. We zouden bijna medelijden met de man moeten krijgen vanwege zijn bovenmenselijke arbeidsethos.
Maar het leuke is dat we met zijn allen (althans de meeste Nederlanders) geen medelijden met de man hebben.

Deze man heeft zo weer een topfunctie.
  zondag 15 oktober 2017 @ 13:06:54 #163
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174430574
quote:
1s.gif Op zondag 15 oktober 2017 12:04 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn nieuwe baan is tot januari :P. En ik geloof wel dat hij vrij hard gewerkt heeft voor zijn geld :P
Een econoom?

De geldstapel omgeschopt om schimmel te vermijden?
  zondag 15 oktober 2017 @ 13:08:24 #164
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174430596
Als men geld van de berg nemen doet van onderen nemen zodat de berg niet kleiner wordt.
pi_174431437
Het is vrij lastig om de PvdA te blijven verdedigen met dit soort figuren. Krijgt de partij, hoe onecht misschien ook, na de dood van een warme man als v.d. Laan veel sympathie, heb je dit weer.
  zondag 15 oktober 2017 @ 14:12:13 #166
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_174431618
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 14:01 schreef Oostwoud het volgende:
Het is vrij lastig om de PvdA te blijven verdedigen met dit soort figuren. Krijgt de partij, hoe onecht misschien ook, na de dood van een warme man als v.d. Laan veel sympathie, heb je dit weer.
Naar de dood hoeft het ook niet meer al is het wel een warm gebaar voor de nabestaanden.

[ Bericht 0% gewijzigd door john2406 op 15-10-2017 14:18:56 ]
  zondag 15 oktober 2017 @ 17:21:12 #167
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_174434518
Kiezersbedrog zou strafbaar moeten zijn.

Gezien en gegeven omstandigheden naar wat ik heb gezien, heeft de Dijs imho goed werk verricht in zijn EU functie (ten koste van NL?) maar had de kamerzetel sws moeten laten voor wat het was. Wanneer je geen zin hebt of dat niet 100% zeker weet, moet je niet gaan vuren noch je laten kiezen.
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
pi_174435019
quote:
10s.gif Op zondag 15 oktober 2017 12:01 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nou ja, “siert”. Die man heeft net tegelijkertijd zowel een ministerssalaris als een Kamerlidsalaris bijeen gegraaid zonder er iets voor te doen, zegt vervolgens doodleuk ‘fuck you’ tegen z’n kiezers, krijgt een nieuwe baan van twee ton per jaar en dan moeten we god op onze blote knieŽn danken dat de oh zo bescheiden Dijsselbloem wachtgeld weigert?
een Kamerlid krijgt geen salaris maar een vergoeding voor zijn of haar kamerlidmaatschap. Zij zijn immers niet in dienst bij iemand. Wel kunnen ze hun vergoeding afstaan aan de partij waar zij lid van zijn, dat zijn dan de inkomsten van die partij
pi_174435747
Jeroen, nou, je zal vast ergens een mooie baan krijgen.
pi_174436839
quote:
0s.gif Op zondag 15 oktober 2017 11:43 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis, mag hij de komende tijd niet eens in dienst treden bij een bank waarbij hij - weliswaar indirect - als MinFin toezicht op heeft gehouden.
Daar is geen enkel bezwaar voor.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')