kebab mag wel blijven hoor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 02:27 schreef bijstandboy het volgende:
Kebab hoort ook niet in Europa thuis
Andersom denken ze dat je een grapje maakt als je zegt dat Turkey een land is. Irrelevant machteloos pauperlandje.quote:
Al die Turken op fok die altijd opscheppen over hoe sterk het land wel niet is zullen dan denk ik een verrassende wending tot de underdog slachtofferrol nemen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 02:43 schreef Roberta_J het volgende:
Turkije doe echt stoer laatste dagen.
Oom Donald, drop eens een bommetje!
U vergeet snel. Was en is het niet Erdogan die hier en half Europa invloed op de burgers uitoefent en ons vervolgens Nazi's noemt wanneer wij de man vriendelijk vertellen dat ie dat niet hoeft te doen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:09 schreef _--_ het volgende:
En terecht. Amerika denkt zich overal mee te kunnen bemoeien.
Denk niet alle Turken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Zal wel kloppen, net zoals meer dan de helft van alle Amerikanen en Europeanen alle Turken uitkotsen.
Als je het artikel had gelezen had je gezien dat er US staat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Nogeenoudebekende: Meerderheid wereld heeft hekel aan turken.
Sowieso mensen die Amerika gebruiken om de VS aan te duiden. Te dom om te poepen en dan ben je premier. .
Turkije zit altijd hiermee te schermen, maar het is een van de minst rechtsstatelijke landen ter wereld. Ze komen op plek 99 van 113 in de WJP Rule of Law Index.quote:
Daarom moet men het ook zo vaak herhalen. Dat is altijd al zo geweest.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:49 schreef Igen het volgende:
Turkije zit altijd hiermee te schermen, maar het is een van de minst rechtsstatelijke landen ter wereld. Ze komen op plek 99 van 113 in de WJP Rule of Law Index.
Klopt. Heel spijtig.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Turkije zit altijd hiermee te schermen, maar het is een van de minst rechtsstatelijke landen ter wereld. Ze komen op plek 99 van 113 in de WJP Rule of Law Index.
En toch blijven hele hordes Turken blind achter Erdogan aanlopen. Terwijl hij het land in recordtempo aan het afbreken is nu.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:59 schreef Jip141 het volgende:
Maar goed, ze voeren echt een rampzalige politiek.
Beeldvorming aan diggelen, ruzie met iedereen behalve Rusland.
Ja, 50%+/-.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En toch blijven hele hordes Turken blind achter Erdogan aanlopen. Terwijl hij het land in recordtempo aan het afbreken is nu.
De vertaling wordt vrijwel altijd aangedikt is mijn ervaring.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is nu even wachten op die turk op fok die blijft beweren dat wij evil westerlingen en westerse media expres de boel verkeerd vertalen en dat het allemaal aan ons ligt.
Ik gooi het met regelmaat op "Je weet niet waar je het over hebt".quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is nu even wachten op die turk op fok die blijft beweren dat wij evil westerlingen en westerse media expres de boel verkeerd vertalen en dat het allemaal aan ons ligt.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:17 schreef kawotski het volgende:
[..]
U vergeet snel. Was en is het niet Erdogan die hier en half Europa invloed op de burgers uitoefent en ons vervolgens Nazi's noemt wanneer wij de man vriendelijk vertellen dat ie dat niet hoeft te doen?
Mja, toen Erdogan zei dat de 'Europeanen niet zelfverzekerd over straat kunnen' en werd vertaald als 'Europanen zullen niet meer veilig over straat kunnen' was dat echt wel pure aids.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:40 schreef Jip141 het volgende:
[..]
De vertaling wordt vrijwel altijd aangedikt is mijn ervaring.
Doen Turkse media andersom ook.
Past wel in de huidige tijdsgeest van populisme en clicks genereren.
Tsja, uhmm, dan moet ie maar wat beter articuleren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, toen Erdogan zei dat de 'Europeanen niet zelfverzekerd over straat kunnen' en werd vertaald als 'Europanen zullen niet meer veilig over straat kunnen' was dat echt wel pure aids.
Turken zijn gevoelig voor extreem nationalisme, altijd al zo geweest. Het is een harde mono-cultuur dat wil borgen dat dat zo blijft. Grote schrikbeeld is multi-culturalisme in Westerse landen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En toch blijven hele hordes Turken blind achter Erdogan aanlopen. Terwijl hij het land in recordtempo aan het afbreken is nu.
Niet allemaal , wel een groot aandeel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:15 schreef Homey het volgende:
[..]
Turken zijn gevoelig voor extreem nationalisme, altijd al zo geweest. Het is een harde mono-cultuur dat wil borgen dat dat zo blijft. Grote schrikbeeld is multi-culturalisme in Westerse landen.
Dat is ook de paradox van turken in Nederland. Hier zijn ze een natuurlijk onderdeel van de multi-culturele samenleving, maar ze walgen eigenlijk van dat idee. Vandaar dat ze hier en masse op extreem-nationalistische partijen stemmen in Turkije. Mochten ze ooit teruggaan naar Turkije, dan wel graag in een mono-cultureel land.
Het aandeel Nederlanders wat stemt op de NVU is minder dan een promille, die partij kwam niet eens in de 2e kamer. Bij Turken die stemmen op de Turkse evenknie van de NVU is dat in de vele procenten. Ook tientallen procenten op de Turkse evenknie van de PVV. Zeker meer dan de helft stemt doodleuk extreem-rechts.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:00 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Niet allemaal , wel een groot aandeel.
Logisch.. Politiek rechts is jouw politieke rivaal als linkszijnde, en de rechtse-Turken zijn jouw stemvee, who is your daddy dan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:03 schreef Homey het volgende:
Links hoor je hier niet over, maar die miepen wel over een handjevol Pegida demonstranten.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:39 schreef Kassamiep het volgende:
Zo jammer dat de Amerikaanse politie destijds zijn lijfwachten niet heeft neergeschoten in combinatie met een "je blijft met je schurftige poten van onze mensen af" standpunt...
Precies. Pangpangpangpang. Paar kogeltjes en klaar.quote:
Naar mijn weten kan je daar echt helemaal niets mee, niet eens een ambassadeur mee oppakken, laat staan een staatshoofd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:47 schreef Kassamiep het volgende:
een staatshoofd die zijn lijfwachten een direct bevel geeft om staatsburgers van een ander land aan te vallen op hun eigen grond kan je vast wel iets mee
Hoezo niet ? Het is een oorlogsverklaring. Formeel had de VS Turkije morgen reduceren tot een gat in de grond.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Naar mijn weten kan je daar echt helemaal niets mee, niet eens een ambassadeur mee oppakken, laat staan een staatshoofd.
Ik ben geen expert in diplomatieke betrekkingen, maar ooit een docu gezien over een Oost Europese diplomaat die in de VS was betrokken geraakt bij drugssmokkel en moord, buiten een klacht indienen bij het land zelf konden ze er verder helemaal niets mee.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:55 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hoezo niet ? Het is een oorlogsverklaring. Formeel had de VS Turkije morgen reduceren tot een gat in de grond.
50% heeft voor Erdogan gestemd, m.a.w. de andere 50% deugt wel.quote:
Thierry Baudet in dat hokje plaatsenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:33 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja, 50%+/-.
Maar hij benoemt een externe vijand die hen en het land kapot zouden willen maken.
Doen Geert, Thierry en Buma ook. Werkt gewoon op een groot deel van de mensen.
Gelukkig een kleiner en meer versplinterd deel bij ons hier.
Ik heb er echt moeite mee om te geloven dat als Trump morgen naar Turkije gaat en daar zijn lijfwachten opdracht geeft een paar Turken in elkaar te slaan er geen enkele reactie vanuit Erdogan komt behalve "sorry, diplomatieke onschendbaarheid, niets aan de hand".quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben geen expert in diplomatieke betrekkingen, maar ooit een docu gezien over een Oost Europese diplomaat die in de VS was betrokken geraakt bij drugssmokkel en moord, buiten een klacht indienen bij het land zelf konden ze er verder helemaal niets mee.
Vind ik ook. Hier zie je dat Erdogan niet opereert als politicus maar als mafiabaas.quote:
De lijfwachten vallen niet onder de diplomatieke onschendbaarheid lijkt mij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik ben geen expert in diplomatieke betrekkingen, maar ooit een docu gezien over een Oost Europese diplomaat die in de VS was betrokken geraakt bij drugssmokkel en moord, buiten een klacht indienen bij het land zelf konden ze er verder helemaal niets mee.
Je kunt inderdaad moeilijk volhouden dat hij niet wordt vereerd als meer dan een president in ambtstermijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vind ik ook. Hier zie je dat Erdogan niet opereert als politicus maar als mafiabaas.
Klopt. Maar hoever mag hun opdrachtgever gaan totdat zijn onschendbaarheid vervalt ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De lijfwachten vallen niet onder de diplomatieke onschendbaarheid lijkt mij.
Zo ver als hij maar wil.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:50 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Klopt. Maar hoever mag hun opdrachtgever gaan totdat zijn onschendbaarheid vervalt ?
Je leest er verschillende dingen over, zo zou het kloppen wat je zegt, de ander zegt weer behoort tot de 'delegatie'.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De lijfwachten vallen niet onder de diplomatieke onschendbaarheid lijkt mij.
Dus Mark Rutte zou midden in Ankara kunnen staan met een machinegeweer, Turken neerknallend, en daarvoor zou Turkije hem niet mogen straffen ?quote:
Erdo1 is machtiger dan ooit juist samen met zijn Turkije, terwijl de hele regio en wereld in de ban is van IS heeft hij zich ontpopt tot de echte Kalief, zoiets meesterlijks zie je alleen maar in Scorcesse films.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:51 schreef rutger05 het volgende:
Het lijkt wel een complot van Erdogan en zijn kliek om Turkije kapot te maken.
Je mag Rutte het land ontzeggen. En dan klagen bij het Koninkrijk, als wij dan niets tegen Rutte ondernemen dan kan je vervolgstappen nemen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dus Mark Rutte zou midden in Ankara kunnen staan met een machinegeweer, Turken neerknallend, en daarvoor zou Turkije hem niet mogen straffen ?
*gaat toch de regels maar eens opzoeken*
Niet trollen trigger. Ik vermoed dat Erdogan zich overigens wel ziet als een soort van kalief.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Erdo1 is machtiger dan ooit juist samen met zijn Turkije, terwijl de hele regio en wereld in de ban is van IS heeft hij zich ontpopt tot de echte Kalief, zoiets meesterlijks zie je alleen maar in Scorcesse films.
Ik troll niet, wallah niet. There ik heb Allah erbij gehaald om mijn woorden te bekrachtigen, jij als geen ander zou dan moeten weten dat ik niet troll. Erdogan is de onomstotelijke echte kalief.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Niet trollen trigger. Ik vermoed dat Erdogan zich overigens wel ziet als een soort van kalief.
Orient Express niet gezien? Mark is binnen twee weken in een Turkse gevangenis de bitch van een reuze abi.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dus Mark Rutte zou midden in Ankara kunnen staan met een machinegeweer, Turken neerknallend, en daarvoor zou Turkije hem niet mogen straffen ?
*gaat toch de regels maar eens opzoeken*
Denk jij dat Turkije met Erdogan machtiger dan ooit is geworden?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik troll niet, wallah niet. There ik heb Allah erbij gehaald om mijn woorden te bekrachtigen, jij als geen ander zou dan moeten weten dat ik niet troll. Erdogan is de onomstotelijke echte kalief.
Staat dat überhaupt open voor discussie dan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:00 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Denk jij dat Turkije met Erdogan machtiger dan ooit is geworden?
Naar mijn mening wel, maar denk jij hierover? Ik zie een Turkije dat door het gedrag van Erdogan en zijn kliek verzwakt is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Staat dat überhaupt open voor discussie dan?
Haar reputatie als knuffeland, sure. Haar economische en militaire positie niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:04 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Naar mijn mening wel, maar denk jij hierover? Ik zie een Turkije dat door het gedrag van Erdogan en zijn kliek verzwakt is.
Niet ? Macht bestaat uit 3 pijlers - economie, militair en politieke macht.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Haar reputatie als knuffeland, sure. Haar economische en militaire positie niet.
Dat zien we dan toch echt anders. De positie en het aanzien van Turkije is naar mijn mening verslechterd de laatste jaren onder Erdogan. Ik vermoed dat het vroeg of laat ook niet goed gaat aflopen voor Erdogan en zijn kliek.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Haar reputatie als knuffeland, sure. Haar economische en militaire positie niet.
Onder het aanzien van Turkije versta ik nog steeds haar reputatie. Dat ben ik met je eens dat haar reputatie internationaal verslechterd, op economisch en militair gebied heeft het wel grote stappen gezet. Je kunt veel zeggen over Erdogan en Turkije, maar dat het economisch en militair beter ging voor Erdogan kan je moeilijk hardmaken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dat zien we dan toch echt anders. De positie en het aanzien van Turkije is naar mijn mening verslechterd de laatste jaren onder Erdogan. Ik vermoed dat het vroeg of laat ook niet goed gaat aflopen voor Erdogan en zijn kliek.
Het gaat nu economisch minder met Turkije door toedoen van Erdogan. Daarnaast heeft hij ook aan militaire invloed ingeboet. Turkije zal niet meer als een betrouwbare bondgenoot en NAVO partner worden gezien. Nieuwe wapentechnologie en kennis zal minder snel of niet met Turkije worden gedeeld. Turkije heeft een veel grotere kans om bij een serieus militair conflict er alleen voor komen te staan. In het geval van Turkije met Erdogan aan de macht kan dat snel gebeuren. Denk bijvoorbeeld maar aan het neerschieten van een Russisch gevechtsvliegtuig door Turkije.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onder het aanzien van Turkije versta ik nog steeds haar reputatie. Dat ben ik met je eens dat haar reputatie internationaal verslechterd, op economisch en militair gebied heeft het wel grote stappen gezet. Je kunt veel zeggen over Erdogan en Turkije, maar dat het economisch en militair beter ging voor Erdogan kan je moeilijk hardmaken.
Economisch gaat het prima met Turkije, er is weer twee keer een groei achter elkaar geregistreerd in het afgelopen jaar nu de banden met Rusland weer is hersteld. Zijn er zo nu en dan ups en downs in een land waar een poging tot een staatsgreep is en meerdere aanslagen zijn? Sure, maar het houdt zich prima staande. Als we het puur over cijfers hebben over de Pre-Erdogaanse tijd en nu staan de cijfers aan Erdogan's kant.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:31 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het gaat nu economisch minder met Turkije door toedoen van Erdogan. Daarnaast heeft hij ook aan militaire invloed ingeboet. Turkije zal niet meer als een betrouwbare bondgenoot en NAVO partner worden gezien. Nieuwe wapentechnologie en kennis zal minder snel of niet met Turkije worden gedeeld. Turkije heeft een veel grotere kans om bij een serieus militair conflict er alleen voor komen te staan. In het geval van Turkije met Erdogan aan de macht kan dat snel gebeuren. Denk bijvoorbeeld maar aan het neerschieten van een Russisch gevechtsvliegtuig door Turkije.
Bedankt voor je uitvoerige antwoord, maar ik blijf het anders zien. De onrust en de conflicten die onder en door Erdogan en zijn kliek is ontstaan zal ongunstig zijn voor de positie van Turkije in de wereld en voor de Turkse economie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Economisch gaat het prima met Turkije, er is weer twee keer een groei achter elkaar geregistreerd in het afgelopen jaar nu de banden met Rusland weer is hersteld. Zijn er zo nu en dan ups en downs in een land waar een poging tot een staatsgreep is en meerdere aanslagen zijn? Sure, maar het houdt zich prima staande. Als we het puur over cijfers hebben over de Pre-Erdogaanse tijd en nu staan de cijfers aan Erdogan's kant.
Een ideologische factor binnen het leger is aangepakt, niet het leger. Erdogan pompt nog steeds miljarden in het leger en defensie. Op dat gebied is het echt niet zwakker geworden. Kan Turkije Rusland of de VS militair aan? Nee. Zal het zich wel beter kunnen beschermen dan voorheen? Absoluut.
Dat is een van de grootste ongenoegen van Turkije wat haar richting Rusland laat drijven, dat de NAVO nooit doet aan kennisoverdracht en delen van technologie - volgens de Turkse lezing - waardoor Turkije juist krampachtig en wanhopig bij Chinese en Russische deuren moet aankloppen. Turkije heeft serieus decennialang gesmeekt voor de technologie, ook toen het nog een schoothondje was.
Dat ben ik met je eens, als Erdogan dat wist in te tomen zou het nog beter gesteld zijn met Turkije op het gebied van de economie bijv absoluut.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:57 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Bedankt voor je uitvoerige antwoord, maar ik blijf het anders zien. De onrust en de conflicten die onder en door Erdogan en zijn kliek is ontstaan zal ongunstig zijn voor de positie van Turkije in de wereld en voor de Turkse economie.
Liever kebab dan ranzige genetisch gemodificeerde Mc Donalds/KFC-zooi.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 02:27 schreef bijstandboy het volgende:
Kebab hoort ook niet in Europa thuis
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:09 schreef _--_ het volgende:
En terecht. Amerika denkt zich overal mee te kunnen bemoeien.
Alleen nazis als jij doen moeilijk over het gebruik van Amerika.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Nogeenoudebekende: Meerderheid wereld heeft hekel aan turken.
Sowieso mensen die Amerika gebruiken om de VS aan te duiden. Te dom om te poepen en dan ben je premier. .
Dat kan Erdogan wel doen, maar praktisch gezien komt er echt niemand terug.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:13 schreef hollandia02 het volgende:
Anyway...
Als je dat als premier doodleuk verkondigt, waarom roep je dan niet alle Turken op Amerika te verlaten ...
Laat me niet lachen. Turkije is sinds Erdogannetje vervallen tot een kleptokratische bananenrepubliek en een internationale geopolitieke outcast. Alleen bij andere dictators vinden ze nog steun. En dan met dit soort argumenten komenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 02:08 schreef herenschoenen het volgende:
"There is rule of law in Turkey"
Omdat ie stiekem wel blij is met al het geld dat die Turken abroad terugsturen naar Turkije.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:13 schreef hollandia02 het volgende:
Anyway...
Als je dat als premier doodleuk verkondigt, waarom roep je dan niet alle Turken op Amerika te verlaten en stap je uit de NAVO?
Een Turkse bankier kreeg het laatst benauwd toen ik zei dat onderzoeksjournalisten maar eens het Turkse bankwezen moesten doorlichten.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 00:36 schreef Yreal het volgende:
Moest lachen toen ik las dat turkije graag ziet dat bankmedewerkers hetzelfde worden behandeld als diplomaten.
Amerikanen uit Canada en Brazilië ook wel hoor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:12 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Alleen nazis als jij doen moeilijk over het gebruik van Amerika.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |