De 65 jarige producer bood zijn excuses aan en vrijwillige therapie voor hemzelf. Daarmee was het niet afgedaan. Op Twitter volgden er vele berichten waarom het zo oorverdovend stil bleef en er niet meer actrices hun mond open trokken, omdat er toch echt wel meer vermeende zaken waren. De geruchten over zijn dubieuze omgang met vrouwen gingen al jarenlang rond in Hollywood.
Harvey Weinstein Paid Off Sexual Harassment Accusers for Decades (The New York Times)
Nu bijna een week na het ontstaan van dit schandaal beginnen er nu toch meer zaken aan het licht te komen vooral op social media en spreken vele bekende atrices hun afschuw eindelijk uit en de vraag is wat de verdere gevolgen zullen zijn voor deze man als blijkt dat hij veel meer slachtoffers heeft gemaakt dankzij zijn machtspositie.quote:I am a 28 year old woman trying to make a living and a career. Harvey Weinstein is a 64 year old, world famous man and this is his company. The balance of power is me: 0, Harvey Weinstein: 10.
— From Lauren O’Connor‘s memo
I am a professional and have tried to be professional. I am not treated that way however. I am sexualized and diminished.
— From Lauren O’Connor‘s memo
De grote vraag is ook of bijvoorbeeld Hillary Clinton een verklaring gaat geven aangezien Weinstein een grote donateur voor haar was, tot 2016. Andere organisaties die geld van hem ontvangen hebben geven aan om het geld nu weg aan een goed doel.
Patrick Leahy to donate campaign contribution from Harvey Weinstein to charity (Washington Examiner)
twitter:FoxBusiness twitterde op maandag 09-10-2017 om 18:11:07.@HowardKurtz on #Weinstein scandal: "The silence is really deafening." https://t.co/VXsWuU4QID reageer retweet
De volgende link met nieuwe beschuldigingen bevat schokkend audiomateriaal van een ontmoeting uit 2015 van een Italiaanse actrice en regisseur Asia Argento.twitter:DEADLINE twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 17:29:19The Other Shoe Drops: New Yorker Article Alleges Harvey Weinstein Rape Against Asia Argento https://t.co/uag0F5ICVm https://t.co/XzZrW164wE reageer retweet
Weinstein now being accused of rape (dennismichaellynch.com)
Zullen er nog meer bekendheden hun verhaal naar buiten brengen? Het verhaal lijkt steeds groter te worden.quote:Een lijst van vermeende slachtoffers opgesteld door Daily Mail:
Gwyneth Paltrow, actrice
Angelina Jolie, actrice
Louisette Geiss, actrice
Judith Godreche, actrice
Dawn Dunning, actrice
Tomi-Ann Roberts, actrice
Asia Argento, actrice
Katherine Kendall, actrice
Lucia Evans, actrice
Mira Sorvino, actrice
Rosanna Arquette, actrice
Rose McGowan, actrice
Ashley Judd, actrice
Emma De Caunes, actrice
Lauren O'Connor, voormalig medewerkster
Ambra Battilana, actrice
Jessica Barth, actrice
Laura Madden, voormalig medewerkster
Emily Nestor, voormalig medewerkster
Zelda Perkins, assistent
Elizabeth Karlsen, producer
Liza Campbell, scriptreader
Lauren Sivan, tv-host
Jessica Hynes, actrice
Romola Garai, actrice
Cara Delevingne, actrice
Plus vier ongenoemde personen.
[ Bericht 1% gewijzigd door MangoTree op 11-10-2017 20:16:25 ]
Deze viezerik is niet de president van de VS.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Waar zijn nu de massaprotesten van al die zogenaamde feministen? Tegen Trump werd er al om veel minder gedemonstreerd.
Weinstein is geen President. Weinstein is al ontslagen bij zijn werkgever en word nu aan alle kanten de maat genomen. Laat het ons even weten wanneer Trump hetzelfde gebeurt?quote:
Waar zijn nu de massaprotesten van al die zogenaamde feministen? Tegen Trump werd er al om veel minder gedemonstreerd.
Jolie spreekt zich wel uit tegen Konyquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik begrijp die vrouwen die al decennia zwijgen echt niet. Dan heb ik het niet over onbekende actrices die vrezen dat zo'n Weinstein hun carričre helemaal kan breken en kunnen worden afgedreigd, maar Jolie & Paltrow? In het begin van hun carričre, sure, maar ondertussen zijn die echt wel véél groter dan zo'n lul als Harvey, raar dat ie blijven zwijgen tot het schandaal echt uitbreekt.
https://www.theguardian.c(...)ndefensible-behavior
Zo te zien gaan ze net zo hard los op Weinstein als op hun pussy grabbing held Trump.
Eindelijk een reactie van het moraal van Amerika:quote:
En voor de boosjes die menen dat de gemene linksen zich niet uitspreken over Weinstein:
https://www.theguardian.c(...)ndefensible-behavior
Zo te zien gaan ze net zo hard los op Weinstein als op hun pussy grabbing held Trump.
Heel erg slap, bedenkelijk. Dit gaat groot worden.
Hoe groot dan wel? En wat gaat er dan gebeuren, gaan pussy grabbers eindelijk echt aangepakt worden? Vertel.quote:
[..]
Eindelijk een reactie van het moraal van Amerika:
Heel erg slap, bedenkelijk. Dit gaat groot worden.
Ik heb geen idee, het is een aanname van iets wat nog bezig is, het lijkt nu al groot! En stop nou maar met je pussygebabbel, dit gaat iets verder als ik de bronnen lees.quote:
[..]
Hoe groot dan wel? En wat gaat er dan gebeuren, gaan pussy grabbers eindelijk echt aangepakt worden? Vertel.
Tja, een oudere blanke man die zijn machtspositie misbruikte om vrouwen sexueel te belagen...dat klinkt wel apart. Oh...wacht...quote:
[..]
Ik heb geen idee, het is een aanname van iets wat nog bezig is, het lijkt nu al groot! En stop nou maar met je pussygebabbel, dit gaat iets verder als ik de bronnen lees.
quote:
[..]
Tja, een oudere blanke man die zijn machtspositie misbruikte om vrouwen sexueel te belagen...dat klinkt wel apart. Oh...wacht...
Schande
Toch een soort schaamte denk ik, dat je zoiets over je heen hebt laten komen om groot te worden.quote:
Ik begrijp die vrouwen die al decennia zwijgen echt niet. Dan heb ik het niet over onbekende actrices die vrezen dat zo'n Weinstein hun carričre helemaal kan breken en kunnen worden afgedreigd, maar Jolie & Paltrow? In het begin van hun carričre, sure, maar ondertussen zijn die echt wel véél groter dan zo'n lul als Harvey, raar dat ie blijven zwijgen tot het schandaal echt uitbreekt.
En ik zeg meteen even dat ik niet wil zeggen dat die schaamte terecht is.
Nee, maar wel een senator van Hollywood, en dat is financieel net zo aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze viezerik is niet de president van de VS.
Ligt eraan, als Trump zijn belastinghervorming erdoor krijgt levert hem dat miljarden op, dat zie ik in Hollywood nog niet zo snel gebeuren.quote:
[..]
Nee, maar wel een senator van Hollywood, en dat is financieel net zo aantrekkelijk.
Maar goed, castratie is volgens mij een prima optie voor dit soort figuren, welke positie ze dan ook bekleden.
De hersenen zijn het grootste seksuele orgaan, castratie zal weinig helpen.quote:
[..]
Ligt eraan, als Trump zijn belastinghervorming erdoor krijgt levert hem dat miljarden op, dat zie ik in Hollywood nog niet zo snel gebeuren.
Maar goed, castratie is volgens mij een prima optie voor dit soort figuren, welke positie ze dan ook bekleden.
Da's ook weer waar maar het zal vast helpen als afschrikkingquote:
[..]
De hersenen zijn het grootste seksuele orgaan, castratie zal weinig helpen.
Je hebt toch zoiets als chemisch castreren?quote:
[..]
De hersenen zijn het grootste seksuele orgaan, castratie zal weinig helpen.
Maar het penetreert zo moeilijk met je schedel, vind je ook niet?quote:
[..]
De hersenen zijn het grootste seksuele orgaan, castratie zal weinig helpen.
http://www.tabletmag.com/(...)-of-harvey-weinstein
''It goes without saying that nearly every one of these women--Rose McGowan, Ambra Batillana, Laura Madden, Ashley Judd, etc.--was a Gentile, all the better to feed Weinstein's revenge-tinged fantasy of having risen above his outer-borough, bridge-and-tunnel Semitic origins.''
Je kan ook je vingers of voorwerpen gebruiken. Daarbij is er ook genoeg ongewenst gedrag zonder penetratie.quote:
[..]
Maar het penetreert zo moeilijk met je schedel, vind je ook niet?
Of ze zijn natuurlijk afgekocht en mogen niet praten. Dat kun je ook lezen in de artikelen.quote:
[..]
Toch een soort schaamte denk ik, dat je zoiets over je heen hebt laten komen om groot te worden.
En ik zeg meteen even dat ik niet wil zeggen dat die schaamte terecht is.
Hollywood is een totaal andere wereld. Zo'n Harvey Weinstein krijgt dagelijks te maken met vrouwen die zich op hem werpen om er linksom of rechtsom iets uit te halen. Andersom krijgen veel jonge vrouwen te maken met ongepaste avances van figuren als Weinstein die hen verder kunnen helpen.quote:
Toch bijzonder hoe bij dit soort rijke man schandalen er hele horden vrouwen waren die geen zin hadden in verder ongemak, maar wel zin in cash en daardoor nog hele horden vrouwen verkracht konden worden. Of ben ik nu een victim blamer?
Dat een van de slachtoffers bijvoorbeeld na eerst verkracht te zijn er een jaren durende vrijwillige seksuele relatie op nahoudt is wat mij betreft behoorlijk typerend.
Mijn god wat een creeptwitter:TheHangingChads twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 20:03:20Weinstein audio leaked https://t.co/uSg782xceb reageer retweet
Malia Obama's Next Move: An Internship with Harvey Weinstein (Vanity Fair)
Ik ben verbaast, de geruchten waren allang bekend over Weinstein.
Een grote zwarte man.
#BBC
https://mobile.twitter.com/terrycrews
Dat statement heeft ze dus toch maar terug in context gezet.quote:
Op Donna Karan Apologizes for Weinstein Comments
Het gaat ook niet om de minste namen;
Gwyneth Paltrow
Ashley Judd
Mira Sorvino
Angelina Jolie
Rosanna Arquette
Blij dat die smeerlap is opgepakt.
Krijgt Alex Jones toch gelijk. Eerst Anthony Weiner en nu Weinstein. Hij zei dat onder Trump alle creeps en pedophiles uit DC en Hollywood die jarenlang beschermd werden door de Clintons en Obama's opgepakt zouden worden. Met name bij Bill en Hillary zou het een kwestie zijn geweest van geld geven aan de Clinton Foundation en je was veilig.
Voor men weer over "Trump deed het ook" begint. Hij zal ongetwijfeld zich af en toe misdragen hebben, maar destijds toen Epstein onder vuur lag was hij de enige(!) die bereid was om te getuigen. De onderzoekers kwamen toen ook tot de conclusie dat Trump naar alle waarschijnlijkheid onschuldig was en daarom bereid was om te getuigen. Epstein was de creep die met zijn prive jet de 'lolita express' minderjarige meisjes meenam en orgies voor rijke lui en politici op zijn eiland organiseerde. Uiteindelijk werd de zaak een beetje weggemoffeld, omdat er namen vielen als Prince Andrew en Bill Clinton. Hij kwam weg met 18 maanden cel.
Wie is opgepakt?quote:
Zelfs CNN begint zich nu af te vragen waar de reactie van de Obama's en sommige andere Democraten blijft.
Blij dat die smeerlap is opgepakt.
Kleine plottwist:
Settlement Talks Loom... Continued Relationship with Co. Possible
quote:As one source put it, "The Board has a problem because The Weinstein Co. IS Harvey Weinstein. Without him, it's nothing." On top of that, there has been no financial settlement between Weinstein and his company ... something we're told is extremely complicated.
Weinstein holds lots of cards in the negotiations ... as we reported, although the Board of Directors claims total surprise, stories about Weinstein and women were well known in Hollywood ... and tolerated by many. A wrongful termination lawsuit looms if they can't strike a settlement, and what comes out during discovery and a trial could seriously damage The Weinstein Co.
The trick for the Company ... is it worse to have a business relationship with Weinstein or risk a lawsuit?
Over 'Grab em by the pussy' zul je inderdaad nog maar weinig democraten horen de aankomende tijd.quote:
Zelfs CNN begint zich nu af te vragen waar de reactie van de Obama's en sommige andere Democraten blijft.
Blij dat die smeerlap is opgepakt.
Krijgt Alex Jones toch gelijk. Eerst Anthony Weiner en nu Weinstein. Hij zei dat onder Trump alle creeps en pedophiles uit DC en Hollywood die jarenlang beschermd werden door de Clintons en Obama's opgepakt zouden worden. Met name bij Bill en Hillary zou het een kwestie zijn geweest van geld geven aan de Clinton Foundation en je was veilig.
Voor men weer over "Trump deed het ook" begint. Hij zal ongetwijfeld zich af en toe misdragen hebben, maar destijds toen Epstein onder vuur lag was hij de enige(!) die bereid was om te getuigen. De onderzoekers kwamen toen ook tot de conclusie dat Trump naar alle waarschijnlijkheid onschuldig was en daarom bereid was om te getuigen. Epstein was de creep die met zijn prive jet de 'lolita express' minderjarige meisjes meenam en orgies voor rijke lui en politici op zijn eiland organiseerde. Uiteindelijk werd de zaak een beetje weggemoffeld, omdat er namen vielen als Prince Andrew en Bill Clinton. Hij kwam weg met 18 maanden cel.
twitter:KimDotcom twitterde op maandag 09-10-2017 om 02:20:03Looking for a Los Angeles law firm willing to represent hundreds of sexual abuse victims of Hollywood elites, pro-bono. I'll find funding. reageer retweet
Dit lijkt zeker een grotere zaak te worden.twitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:43:07
Trump/Bannon 2020
Kan iemand mij uitleggen waarom hier gelijk weer een politieke rel van wordt gemaakt? Waarom is niet gewoon erg dat deze viezerik jarenlang ongestoord z'n gang heeft kunnen gaan? Dat lijkt de users hierboven in ieder geval niet te boeien. Die gaat het vooral om het verdachtmaken van bepaalde politici. Heel apart.
Oh, en als Alex Jones wordt aangehaald is het misschien tijd geworden om lekker op te hoepelen naar BNW.
Viezerikken heb je in alle soorten en maten. Aan de rechterkant van het politieke spectrum hadden we recentelijk Roger Ailes, Bill O'Reilly, Donald Trump en Arnold Schwarzenegger. Voorbeelden op links zijn Anthony Weiner, JFK, Bill Clinton en nu dus Harvey Weinstein. Mannen die hun positie misbruikten voor sexueel gewin.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom hier gelijk weer een politieke rel van wordt gemaakt? Waarom is niet gewoon erg dat deze viezerik jarenlang ongestoord z'n gang heeft kunnen gaan? Dat lijkt de users hierboven in ieder geval niet te boeien. Die gaat het vooral om het verdachtmaken van bepaalde politici. Heel apart.
Het wrange aan deze zaak is dat die Weinstein zich als een dolle heeft verbonden aan de Democratische partij (zie ook het filmpje met Michelle Obama), en meer dan $2 miljoen heeft gedoneerd aan de Dems. Iets dat misschien in het niet valt bij zijn politiek getint werk. Sowieso is dat hele Holywood doordrenkt van SJWs, die blijkbaar een oogje dichtknijpen zo lang het maar om iemand uit de eigen gelederen gaat.
Het is daarom misschien niet zo gek dat er politiek bij gehaald wordt.
Heerlijk.quote:twitter:KimDotcom twitterde op maandag 09-10-2017 om 02:20:03Dit lijkt zeker een grotere zaak te worden.twitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:43:07
Harvey Weinstein was een goede vriend van veel invloedrijke democraten die graag met het morele vingertje zwaaien.quote:
Deze man kan niet gewoon een viezerik zijn a la Bill Cosby die de bak in moet worden gesmeten. Nee, er moet weer sprake zijn van een groot complot met de Obama's en Clinton's als de grote boosdoeners die de kwaadaardige verkrachters jarenlang de hand boven het hoofd houden.
Kan iemand mij uitleggen waarom hier gelijk weer een politieke rel van wordt gemaakt? Waarom is niet gewoon erg dat deze viezerik jarenlang ongestoord z'n gang heeft kunnen gaan? Dat lijkt de users hierboven in ieder geval niet te boeien. Die gaat het vooral om het verdachtmaken van bepaalde politici. Heel apart.
En nu? Een paar laffe grapjes van Stephen Colbert en wat nietszeggende persberichten zoals we ze van Rutte kennen.
Het is ligt nogal voor de hand dat opmerkelijk te vinden. Zeker als je in ogenschouw neemt hoe democraten tekeer gingen over een 'vrouwonvriendelijke' grap van Trump.
Ach, er zijn genoeg foto's van Weinstein met Donald en Ivanka.quote:
[..]
Heerlijk.
[..]
Harvey Weinstein was een goede vriend van veel invloedrijke democraten die graag met het morele vingertje zwaaien.
En nu? Een paar laffe grapjes van Stephen Colbert en wat nietszeggende persberichten zoals we ze van Rutte kennen.
Het is ligt nogal voor de hand dat opmerkelijk te vinden. Zeker als je in ogenschouw neemt hoe democraten tekeer gingen over een 'vrouwonvriendelijke' grap van Trump.
Persoonlijk vind ik dat de mensen die er de politiek bijhalen (de meeste mensen als je de comments leest bij de artikelen) ergens een schroefje los hebben zitten.
Maar goed, dat is mijn mening.
Schaamte, schuldgevoel, andere menselijke emoties.quote:
Ik begrijp die vrouwen die al decennia zwijgen echt niet. Dan heb ik het niet over onbekende actrices die vrezen dat zo'n Weinstein hun carričre helemaal kan breken en kunnen worden afgedreigd, maar Jolie & Paltrow? In het begin van hun carričre, sure, maar ondertussen zijn die echt wel véél groter dan zo'n lul als Harvey, raar dat ie blijven zwijgen tot het schandaal echt uitbreekt.
Ik vraag me af in welke context dit wel een goed statement is:quote:
[..]
Dat statement heeft ze dus toch maar terug in context gezet.
Donna Karan Apologizes for Weinstein Comments
Het gaat ook niet om de minste namen;
Gwyneth Paltrow
Ashley Judd
Mira Sorvino
Angelina Jolie
Rosanna Arquette
quote:During a red carpet interview, Karan called Weinstein and his wife Georgina Chapman “wonderful” people and said the issue wasn’t with Harvey himself.
“How do we display ourselves? How do we present ourselves as women? What are we asking?” she said. “Are we asking for it by presenting all the sensuality and sexuality?”
The designer continued, “You look at everything all over the world today, how women are dressing and what they’re asking by just presenting themselves the way they do. What are they asking for? Trouble.”
Op zich wel een aardig standpunt in de gender discussie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom dat tegenwoordig nog zo zou zijn.
Ervoor pleiten dat alleen nog reageerbuis kinderen geboren mogen worden om uiteindelijk geslachtskenmerken en bijbehorende sociale problematiek weg te evolueren.
Uitsluitend toestaan dat er vrouwen worden geboren is natuurlijk ook een optie en sneller te realiseren.
Oké dan maar weer.quote:
[..]
Op zich wel een aardig standpunt in de gender discussie.
Ervoor pleiten dat alleen nog reageerbuis kinderen geboren mogen worden om uiteindelijk geslachtskenmerken en bijbehorende sociale problematiek weg te evolueren.
Uitsluitend toestaan dat er vrouwen worden geboren is natuurlijk ook een optie en sneller te realiseren.
Bedoel je iets anders?quote:
Ik ben benieuwd welke discussie je anders probeerde te initiëren.
Ik probeerde helemaal geen discussie te starten. Het is mijn mening dat neuken niet direct het allerhoogst haalbare is in het leven tegenwoordig.quote:
[..]
Bedoel je iets anders?
Ik ben benieuwd welke discussie je anders probeerde te initiëren.
Dat jij daarvan richting de genderneutrale reageerbuisbaby's wilt gaan moet je helemaal zelf weten.
Meryl Streep, die Weinstein haar god noemde en kotste van pussy-grabbing Trump....
Ze gaan allemaal af als een gieter!
Ja het zijn mooie dagen voor een deplorable.
Wat al die huilies betreft die zeggen dat de Democraten/SJW's/Liberals het allemaal wel goed vinden; Hillary Clinton zou Weinstein op nationale tv half dood kunnen slaan vanwege zijn daden, en dan zou het nog bestempeld worden als 'lafjes'.
Maar ik moest wel grijnzen toen ik Hillary haar commentaar las.
Zelf getrouwd zijn met een man / president die graag buiten de deur neukt(e), er vrolijk op los ging met sigaren en er glashard over loog op nationale TV en klagende vrouwen die werden geďntimideerd en rechtszaken die werden afgekocht.
En dan toch alleen maar vanwege haar eigen belang lekker bij zo'n gezellige man blijven.
Iets met pot en ketel.
Want verkrachting en buitenechtelijke avontuurtjes, all the same. Toch?quote:
Nare man, dat zeker.
Maar ik moest wel grijnzen toen ik Hillary haar commentaar las.
Zelf getrouwd zijn met een man / president die graag buiten de deur neukt(e), er vrolijk op los ging met sigaren en er glashard over loog op nationale TV en klagende vrouwen die werden geďntimideerd en rechtszaken die werden afgekocht.
En dan toch alleen maar vanwege haar eigen belang lekker bij zo'n gezellige man blijven.
Iets met pot en ketel.
"buitenechtelijke avontuurtjes"quote:
[..]
Want verkrachting en buitenechtelijke avontuurtjes, all the same. Toch?
Vooral die "tjes".
Zo klinkt het best lief , bijna onschuldig.
Moet kunnen.
Als beide partijen met de seks instemmen lijkt het me inderdaad onschuldiger dan misbruik.quote:
[..]
"buitenechtelijke avontuurtjes"
Vooral die "tjes".
Zo klinkt het best lief , bijna onschuldig.
Moet kunnen.
De factor machtmisbruik, intimidatie en afkopen van slachtoffers is vergelijkbaar.quote:
[..]
Want verkrachting en buitenechtelijke avontuurtjes, all the same. Toch?
Bovendien zijn beide niet veroordeeld voor verkrachting.
Wat is het nou weer voor ongelooflijk nutteloos statement om het bedrag van een contributie, die je destijds gewoon gebruikt hebt voor je campagne, nu weg te geven aan een goed doel? Vervolgens gaat de hele natie meekijken wie dat nog meer allemaal gaan doen en daarmee tot de goeieriken behoren en wie het niet doen en tot de slechteriken behoren.
En wij kijken allemaal weer mee naar dit soort poppenkasten.
Ik vind de term "misbruik" in dit hele verhaal ook nogal hoog gegrepen. Dat moet eerst maar eens bewezen worden.quote:
[..]
Als beide partijen met de seks instemmen lijkt het me inderdaad onschuldiger dan misbruik.
Volgens mij gaat het vooral om vrouwen die zich hebben laten GEbruiken voor seks in ruil voor de gunsten van een machtig en rijk persoon. Iets dat stiekem nogal alledaags is, al gebeurt het veelal achter gesloten deuren.
Buiten dat hij zelf gewoon toegeeft dat de dingen die hij deed niet in de haak waren, bedoel je?quote:
[..]
Ik vind de term "misbruik" in dit hele verhaal ook nogal hoog gegrepen. Dat moet eerst maar eens bewezen worden.
twitter:ThomasWictor twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 06:08:32(1) Harvey Weinstein.I knew about him in 1993.Everybody did. https://t.co/v9bKGIRedl reageer retweet
Dat janken over 'leftists' steeds. Is die kerel zelf ook een leftist, want hij wist er kennelijk al jaren van, en heeft nooit iets gezegd.quote:
Dit is wel een interessant draadje van een insider:twitter:ThomasWictor twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 06:08:32
Not to mention fraudquote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:43 schreef LelijKnap het volgende:
Democraten hebben de laatste jaren een opvallende verhouding met pedofilie en seksueel misbruik.
Gwyneth Paltrow
Angelina Jolie
Louisette Geiss
Judith Godreche
Dawn Dunning
Tomi-Ann Roberts
Asia Argento
Katherine Kendall
Lucia Evans
Mira Sorvino
Rosanna Arquette
Rose McGowan
Ashley Judd
Emma De Caunes
Lauren O'Connor
Ambra Battilana
Jessica Barth
Laura Madden
Emily Nestor
Zelda Perkins
Elizabeth Karlsen
Liza Campbell
Lauren Sivan
Jessica Hynes
Romola Garai
Bron: 'A lot of people knew' (Daily Mail)
[ Bericht 1% gewijzigd door MangoTree op 11-10-2017 19:07:28 ]
Zou hij een plaatsje krijgen in het Guiness Books of records?quote:
Je blijft lezen dat het een algemeen bekend was, noem het maar acceptatie. Het begon met acht vrouwen en nu is de lijst gegroeid naar 26 en dat binnen een week. Het zijn vooral actrices maar ook medewerkers van het bedrijf en nog 4 anonieme personen.
Gwyneth Paltrow
Angelina Jolie
Louisette Geiss
Judith Godreche
Dawn Dunning
Tomi-Ann Roberts
Asia Argento
Katherine Kendall
Lucia Evans
Mira Sorvino
Rosanna Arquette
Rose McGowan
Ashley Judd
Emma De Caunes
Zelda Perkins
Lauren O'Connor
Ambra Battilana
Jessica Barth
Laura Madden
Emily Nestor
Zelda Perkins
Elizabeth Karlsen
Liza Campbell
Lauren Sivan
Jessica Hynes
Romola Garai
Bron: 'A lot of people knew' (Daily Mail)
Ik bedoel, half Hollywood misbruiken is toch wel een aardige prestatie.
Dacht dat vooral Fox News opviel, sinds juli vorig jaar:quote:
Democraten hebben de laatste jaren een opvallende verhouding met pedofilie en seksueel misbruik.
Roger Ailes
Eric Bolling
Bill O’Reilly
Bill Shine
Charles Payne
Zou jou toch ook niet verbazen als er nu opeens meer zaken van andere bedrijven naar buiten komen over dit soort toestanden? Werd al aangetoond in de film Open secret. Misbruik in Hollywood, een groot probleem...quote:
[..]
Zou hij een plaatsje krijgen in het Guiness Books of records?
Ik bedoel, half Hollywood misbruiken is toch wel een aardige prestatie.
#PrayForWendy
Het geval Corey Haim is ook vrij bekend. Een tragisch verhaal beaamd door mede-acteur Corey Feldman. Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.quote:
[..]
Zou jou toch ook niet verbazen als er nu opeens meer zaken van andere bedrijven naar buiten komen over dit soort toestanden? Werd al aangetoond in de film Open secret. Misbruik in Hollywood, een groot probleem...
Deze tweet zegt wel veel volgens mij.quote:
[..]
Het geval Corey Haim is ook vrij bekend. Een tragisch verhaal beaamd door mede-acteur Corey Feldman. Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.
twitter:tocpug twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:31:23#Hollyweird is now piling on trashing #Weinstein thing is: Drowning man grabs anything. Is industry ready to be torn apart? #Miramax reageer retweet
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.quote:
[..]
Schaamte, schuldgevoel, andere menselijke emoties.
Dat heeft weinig met schuldgevoel of schaamte te maken, dat vind ik dan eerder "mijn carričre en succes zijn belangrijker dan eventuele nieuwe slachtoffers van dat varken" en dan ben je gewoon een egoďstisch kutwijf.
Nou ja,veel hiervan is al vrij lang geleden. Ook nog in Amerika.quote:
[..]
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.
Dat heeft weinig met schuldgevoel of schaamte te maken, dat vind ik dan eerder "mijn carričre en succes zijn belangrijker dan eventuele nieuwe slachtoffers van dat varken" en dan ben je gewoon een egoďstisch kutwijf.
Daar werd je gewoonweg afgemaakt als je naar buiten kwam met dit soort misbruik. Nu is het een beetje de andere kant op doorgeslagen, alhoewel niet eens geheel, is vrij schizofreen daar op dit gebied.
Dat veel vrouwen tot voor kort (als in laatste 5/10 jaar) hier niet mee naar buiten kwamen heeft dus wel wat andere redenen dan was niet zo erg en heb er fiks mijn voordeel mee gedaan.
Behalve bij hun eigen linkse elitegroepje , dan is het goed
Ben maar niet bang.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
En WTF heeft dit met democraten of republikeinen te maken? Kan die onzin niet in andere topics?
In andere topics wordt die onzin ook volop gespuid.
Harvey was een belangrijke donor. Melania Obama heeft een stageplaats gekregen bij die creep. Je kunt dat niet los van elkaar zien, zeker niet in Amerika.quote:
En WTF heeft dit met democraten of republikeinen te maken? Kan die onzin niet in andere topics?
Daarnaast de political ads schrijven zichzelf en Trump en de GOP gaan gerust zo laag om te winnen:
SPOILERThe Democrats tell you that innocent locker room talk is degrading to women... but have they looked among their own?
Weiner - Husband of the closest aide to Hillary Clinton
Convicted Pedophile
Weinstein - One of the biggest Democratic donors sexually abused Hollywood stars for years
Bill Clinton, Al Sharpton, and who knows what's going on with Zuckerberg?
In Donald Trump's America Women get equal pay and are treated with respect
*cue Ivanka*
"My father always treats women equally and with respect"
"I'm Donald Trump and I approve this message"
Ooooh, nu snap ik waarom idioten als OP dit nu ineens zo belangrijk vindenquote:
Het wrange aan deze zaak is dat die Weinstein zich als een dolle heeft verbonden aan de Democratische partij (zie ook het filmpje met Michelle Obama), en meer dan $2 miljoen heeft gedoneerd aan de Dems.
.'There's been a lot of pain': Dumped 'sex abuser' Harvey Weinstein 'takes responsibility' for destroying his marriage and says he told his wife to leave him as he flees to rehab in Europe and hires a CRIMINAL attorney (Daily Mail)
twitter:IndieWire twitterde op woensdag 11-10-2017 om 20:00:04Cara Delevingne Says Harvey Weinstein Tried to Kiss Her, Told Her She’d ‘Never Make It in Hollywood’ As a Lesbian… https://t.co/yXBL2sXRRa reageer retweet
Hij kan altijd nog bij het EU parlement gaan werken. Genoeg dikke smeerpijpen daar.quote:
Europa, waar je als seksueel roofdier net wat meer respect krijgt zolang je in de kunsten actief bent.
Het lijkt nochtans vrij simpel om dat los te zien van elkaar omdat het geen zak met elkaar heeft te maken. Iedereen was perfect in staat om het los van elkaar te koppelen toen dat holmaatje van Trump achter half vrouwelijk Fox News aanzat.quote:
[..]
Harvey was een belangrijke donor. Melania Obama heeft een stageplaats gekregen bij die creep. Je kunt dat niet los van elkaar zien, zeker niet in Amerika.
Als ze dan toch op Hollywood willen kappen, dat ze dan eens een licht schijnen op de hypocriete manier waarop de liberale sterren met Roman Polanski omgaan of gewoon om deze zaak, maar dan niet over banden met politici, maar over 't feit dat half Hollywood nu met verhalen aan komt zetten ŕ la "ja, we kenden de geruchten, men wist hoe Weinstein in elkaar zat en eigenlijk mochten we hem niet, maar ja " en daar dan niets aan doet. Hypocrieten als Meryl Streep.
Jay-Z Talking About Buying Harvey Weinstein's Interest in TWC
Waarom is dat gedurfd?quote:
Je verzint het ook niet, Jay-Z wil zich nu inkopen in Weinstein Co. Wel gedurft!
Jay-Z Talking About Buying Harvey Weinstein's Interest in TWC
Omdat het op mij overkomt dat hij het gat wel zal opvullen wat nu is ontstaan. Zoals hierboven te lezen is, Harvey was TWC. Ik vind het zeker een bijzonder zet van de muzikant artiest (met film-aspiraties).quote:
Lijkt me juist wel een goede kans, omdat hij niet weg is vanwege slechte bedrijfsvoering, maar vanwege persoonlijke kwesties.quote:
[..]
Omdat het op mij overkomt dat hij het gat wel zal opvullen wat nu is ontstaan. Zoals hierboven te lezen is, Harvey was TWC. Ik vind het zeker een bijzonder zet van de muzikant artiest (met film-aspiraties).
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
Weinstein zat al langer dan 30(?) jaar in het vak, denk aan al zijn contacten. Sorry ik blijft het opvallend vinden. De hele poppenkast staat open daar volgens mij, check Twitter, je wilt niet weten hoeveel shit er voorbij komt. Niet echt gezond.quote:
[..]
Lijkt me juist wel een goede kans, omdat hij niet weg is vanwege slechte bedrijfsvoering, maar vanwege persoonlijke kwesties.
Dat was voor het internet zoals we het nu kennen en scheelt nogal, public investigation is heel groot geworden. De journalisten hebben te lang hun werk niet gedaan, in het algemeen maar zie ook het artikel NYT uit 2004 wat weggestopt werd destijds, dezelfde aantijgingen. Het werd dus maar toegelaten en na een paar dagen sprak niemand er meer over. Nu heb je Twitter en Youtube en ga zo maar door.quote:
Het lijkt erop dat de omgeving rondom Harvey Goldstein hem vooral in bescherming nam. Heel Hollywood lijkt hiermee op een poel des verderfs-terwijl Hollywood zelf het voortouw neemt om anderen de les te lezen, zoals een Trump.
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
Ronan Farrow Tells Maddow She’d Have to Ask â€NBC Executives’ Why They Passed on Weinstein Story
quote:The scene on last night’s “Rachel Maddow Show” was an awkward one. Ronan Farrow took to one of NBCUniversal’s own programs — often the most-watched cable news program in primetime — to push back against the notion that a blockbuster report he published on Tuesday in The New Yorker about disgraced movie mogul Harvey Weinstein wasn’t ready for broadcast while it was first being prepared at NBC News.
Farrow had spent 10 months on the story while continuing to work as a contributor at NBC News, but the two sides can’t seem to agree if the reporting he showed NBC executives was ready for primetime, so to speak, even as word leaked yesterday that NBC News didn’t feel it could air what Farrow had gathered earlier. “I walked into the door at the New Yorker with an explosively reportable piece that should have been public,” Farrow told Maddow on MSNBC. “Immediately the New Yorker recognized that, and it was not accurate to say that it was not reportable. In fact, there were multiple determinations at NBC that it was reportable.” When asked by Maddow why the story ran in the New Yorker rather than on NBC, Farrow replied: “You would have to ask NBC and NBC executives about the details.” (Variety)
In sommige kringen lijken al die Joden op elkaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:42 schreef MrRatio het volgende:
Het lijkt erop dat de omgeving rondom Harvey Goldstein hem vooral in bescherming nam. Heel Hollywood lijkt hiermee op een poel des verderfs-terwijl Hollywood zelf het voortouw neemt om anderen de les te lezen, zoals een Trump.
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
Joh.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:46 schreef MrRatio het volgende:
Van mij mag die posting met Joden erin hierboven weggehaald worden.
(...)
Voor mij hoeft het ook nietquote:
Harvey Weinstein steeds eenzamer
Laat het staat, het is relevante infoquote:
Van mij mag die posting met Joden erin hierboven weggehaald worden.
SPOILERWho runs Hollywood? C'mon
December 19, 2008|JOEL STEIN
I have never been so upset by a poll in my life. Only 22% of Americans now believe "the movie and television industries are pretty much run by Jews," down from nearly 50% in 1964. The Anti-Defamation League, which released the poll results last month, sees in these numbers a victory against stereotyping. Actually, it just shows how dumb America has gotten. Jews totally run Hollywood.
http://www.dailymail.co.u(...)mp-Justice-Dept.html
Oh, je kent haar?quote:
[..]
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.
Dat heeft weinig met schuldgevoel of schaamte te maken, dat vind ik dan eerder "mijn carričre en succes zijn belangrijker dan eventuele nieuwe slachtoffers van dat varken" en dan ben je gewoon een egoďstisch kutwijf.
Weinstein Company Was Aware of Payoffs in 2015
Het kan best dat hij er een einde aan maakt..
maar wie de daders daar nu precies waren, wordt nog altijd onder de pet gehouden. laten we wel wezen, er wordt een heleboel onder de pet gehouden in dat milieu, zelfs als er van alles al bekend is. roman polansky? kan gewoon zn gang gaan. en wat dachten we dan van woody allen? gevierd man niet? bahquote:
[..]
Het geval Corey Haim is ook vrij bekend. Een tragisch verhaal beaamd door mede-acteur Corey Feldman. Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.
quote:
Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.
https://www.nytimes.com/2(...)star-pedophilia.htmlquote:“Let me be clear: This subject of child abuse is an important one that should be discussed and properly investigated,” Mr. Wood said. “But as I made absolutely clear to the writer, I have no firsthand experience or observation of the topic, so I cannot speak with any authority beyond articles I have read and films I have seen.”
Polanski:quote:
maar wie de daders daar nu precies waren, wordt nog altijd onder de pet gehouden. laten we wel wezen, er wordt een heleboel onder de pet gehouden in dat milieu, zelfs als er van alles al bekend is. roman polansky? kan gewoon zn gang gaan. en wat dachten we dan van woody allen? gevierd man niet? bah
quote:In 2005 vaardigde de Amerikaanse overheid een internationaal opsporingsbevel tegen hem uit vanwege het misbruik van Samantha Gailey in 1977. Omdat Polański voornamelijk in Frankrijk en Polen verbleef, landen zonder uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten, wist hij aanhouding te voorkomen. Nadat hij bekendgemaakt had te komen opdagen voor de uitreiking van een prijs voor zijn gehele oeuvre op het Filmfestival van Zürich, greep de Zwitserse overheid (die wel een uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten heeft) in, hoewel Polański bij eerdere verblijven in het land ongemoeid was gelaten. Op 27 september 2009 werd Polański op Luchthaven Zürich gearresteerd. Hij werd in preventieve hechtenis genomen, in afwachting van een uitleveringsverzoek van de Verenigde Staten. Zijn arrestatie veroorzaakte een golf van beroering en diverse bekende personen uit de filmwereld, alsook Frankrijk en Polen kwamen in actie om hem vrij te krijgen. Op 23 oktober 2009 verzochten de Verenigde Staten Zwitserland om Polański uit te leveren.[1] In een open brief uitte Polański felle kritiek op de rechter van destijds.[2] Op 12 juli 2010 hief Zwitserland zijn huisarrest op en werd hij weer vrij man.[3] In januari 2015 verzochten de Verenigde Staten Polen om Polański uit te leveren. Op dat moment was hij veel tijd in het land vanwege de voorbereidingen van een film.[4] Eind oktober 2015 wees de rechtbank in Krakau het uitleveringsverzoek af.[5] Minister van Justitie Zbigniew Ziobro stelde zonder succes hoger beroep in bij het Hooggerechtshof.[6]
Moet je iemand kennen om conclusies te kunnen trekken uit wat ze allemaal zeggen in interviews?quote:
Kijk dit eens onder de pet worden gehouden!quote:
Klokken en klepels en dan het slechtste scenario dat je kunt bedenken voor waar aannemen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
Kijk dit eens onder de pet worden gehouden!
Waarom lijkt dat wereldje vol lof te zijn over pedofiele/oversekste/vieze mannen?
ja, tsja. zoals in je eigen quote staat kan hij gewoon doorgaan met filmen en wordt hij niet uitgeleverd. hell, hij werd jarenlang niet eens opgepakt, ondanks een arrestatiebevel (wat pas in 2005 werd uitgevaardigd), dus wat is je punt? het slechtste scenario, dat er decennia lang niets aan gedaan wordt, er dan na jaren toch een internationaal arrestatiebevel komt en er niks gebeurt?quote:
en laten we het vooral niet over woody allen hebben, rechtszaak en al...
Verder vindt ik het tevens hypocriet dat nu ineens iedereen uit de kast komt. Ga niet met een moralistisch vingertje zwaaien als je jarenlang hierover je mond hebt gehouden. Hollywood sletjes die nu ineens het vermeende slachtoffertje gaan uithangen. Geloof jij het zelf? Het werkt zoals het werkt. Jij geeft mij seks en ik geef jou een kans op een carričre. Ik denk dat Hollywood vol zit met dat soort verwerpelijke deals.
Ja, hij kan gewoon zijn gang gaan in dat Hollywood-milieu. Oh wacht ...quote:
ja, tsja. zoals in je eigen quote staat kan hij gewoon doorgaan met filmen en wordt hij niet uitgeleverd. hell, hij werd jarenlang niet eens opgepakt, ondanks een arrestatiebevel (wat pas in 2005 werd uitgevaardigd), dus wat is je punt? het slechtste scenario, dat er decennia lang niets aan gedaan wordt, er dan na jaren toch een internationaal arrestatiebevel komt en er niks gebeurt?
en laten we het vooral niet over woody allen hebben, rechtszaak en al...
Dat zijn zaak door sommigen als mediastunt werd gebruikt, verandert er weinig aan dat Polanski een kind van 13 heeft aangerand en desondanks een Hollywood-troetelbeertje blijft, want Roman kan hen wel even naar Europa halen voor zijn volgende arty-farty filmproject dat hen prijsjes kan opleveren.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klokken en klepels en dan het slechtste scenario dat je kunt bedenken voor waar aannemen.
Nog enkele jaren en de racist/bigot/homohater Mel Gibson is volledig vergeven, want hij begint terug succesvolle films te regisseren en daar willen ze echt wel een rolletje in.
[ Bericht 5% gewijzigd door SaintOfKillers op 12-10-2017 10:32:14 ]
aan de wikipediapagina te zien heeft hij plenty films gemaakt na 1977 ja.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, hij kan gewoon zijn gang gaan in dat Hollywood-milieu. Oh wacht ...
Zal Obama toch eerst nog eventjes wat speeches moeten houden voor Wall Street om zijn portemonnee wat aan te vullen.quote:
Obama heeft zijn dochter stage laten lopen bij deze pervert, Wellicht heeft hij haar ook lastig gevallen? Tja dan heb je aan Obama een lastige en valt de bescherming opeens weg.
Wat een giller toch.
Dus in feite vind je het gedrag van die Weinstein niet afkeurenswaardig, maar vind je het vooral mooi dat de Democraten door bepaalde figuren hierdoor in het verdomhoekje worden geplaatst? Hulde wel.quote:
Ach, de Democraten (waaronder de Clintons en de Obama's) zijn door dit schandaal weer in een negatief daglicht gezet. Zoveel geld aannemen van zo'n persoon. En dan maar hypocriet mekkeren over de kleine handjes van Donald Trump. Hypocriet links klootjesvolk. Echt genieten geblazen.
Verder vindt ik het tevens hypocriet dat nu ineens iedereen uit de kast komt. Ga niet met een moralistisch vingertje zwaaien als je jarenlang hierover je mond hebt gehouden. Hollywood sletjes die nu ineens het vermeende slachtoffertje gaan uithangen. Geloof jij het zelf? Het werkt zoals het werkt. Jij geeft mij seks en ik geef jou een kans op een carričre. Ik denk dat Hollywood vol zit met dat soort verwerpelijke deals.
Lijkt me evident.quote:
Moet je iemand kennen om conclusies te kunnen trekken uit wat ze allemaal zeggen in interviews?
Daar gaat het niet eens om, waarom wil je je politieke mening graag ventileren?quote:
[..]
Zal Obama toch eerst nog eventjes wat speeches moeten houden voor Wall Street om zijn portemonnee wat aan te vullen.
Wat een giller toch.
Het gedrag van Weinstein vind ik uiteraard afkeuringswaardig, maar het is geen onbekend gedrag binnen die wereld. Seks in ruil voor een carričremogelijkheid. Zo werkt dat wereldje nu eenmaal.quote:
[..]
Dus in feite vind je het gedrag van die Weinstein niet afkeurenswaardig, maar vind je het vooral mooi dat de Democraten door bepaalde figuren hierdoor in het verdomhoekje worden geplaatst? Hulde wel.
Dus al die jankende actrices die jarenlang hun mond hebben gehouden, een carričre hebben opgebouwd en nu verongelijkt het slachtoffertje gaan uithangen neem ik inderdaad niet erg serieus.
Ach we zagen het toch ook bij Trump. Al dat vermeende misbruik en verkrachtingen die nooit één rechtszaal heeft weten te behalen. Dit is zo Amerikaans.
Inderdaad vind ik het geweldig dat die linkse Amerikaanse elite die altijd zo gemakkelijk met het moralistische vingertje wijzen naar de ander toe, zélf deelnamen aan het aannemen van geld uit deze regionen. Het geeft opnieuw aan waarom de helft van alle Amerikanen op Donald Trump hebben gestemd. De invloed van het Hollywood geld op de politiek van de Democraten was ongezond en hun invloed onacceptabel. Fijn dat dit nu eens naar boven is gekomen.
Vriend en ex-collega Corey Feldman was veel stelliger over het misbruik van Haim:quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)star-pedophilia.html
http://www.hollywoodrepor(...)ood-hollywood-897403
Heb jij de geluidsopname beluisterd waarin het Italiaanse model Ambra Battilana Gutierrez wordt belaagd door Weinstein? Dat is toch heel duidelijk seksuele intimidatie van een bang meisje.quote:
[..]
Het gedrag van Weinstein vind ik uiteraard afkeuringswaardig, maar het is geen onbekend gedrag binnen die wereld. Seks in ruil voor een carričremogelijkheid. Zo werkt dat wereldje nu eenmaal.
Dus al die jankende actrices die jarenlang hun mond hebben gehouden, een carričre hebben opgebouwd en nu verongelijkt het slachtoffertje gaan uithangen neem ik inderdaad niet erg serieus.
Ach we zagen het toch ook bij Trump. Al dat vermeende misbruik en verkrachtingen die nooit één rechtszaal heeft weten te behalen. Dit is zo Amerikaans.
Inderdaad vind ik het geweldig dat die linkse Amerikaanse elite die altijd zo gemakkelijk met het moralistische vingertje wijzen naar de ander toe, zélf deelnamen aan het aannemen van geld uit deze regionen. Het geeft opnieuw aan waarom de helft van alle Amerikanen op Donald Trump hebben gestemd. De invloed van het Hollywood geld op de politiek van de Democraten was ongezond en hun invloed onacceptabel. Fijn dat dit nu eens naar boven is gekomen.
Donald Trump is net als Weinstein een uitwas van een maatschappij waarin vrouwen vrijelijk bepoteld mogen worden en minderwaardig gezien worden. Of het nu democraten of republikeinen zijn - je hebt je poten thuis te houden. Trump doet dat niet, Weinstein niet en een hoop anderen ook niet. Goed dat dat nu eens uitgesproken wordt.
Was dat niet dezelfde vrouw die uitbundig feest vierde op de Bunga Bunga party's van Berlusconi?quote:
[..]
Heb jij de geluidsopname beluisterd waarin het Italiaanse model Ambra Battilana Gutierrez wordt belaagd door Weinstein? Dat is toch heel duidelijk seksuele intimidatie van een bang meisje.
Donald Trump is net als Weinstein een uitwas van een maatschappij waarin vrouwen vrijelijk bepoteld mogen worden en minderwaardig gezien worden. Of het nu democraten of republikeinen zijn - je hebt je poten thuis te houden. Trump doet dat niet, Weinstein niet en een hoop anderen ook niet. Goed dat dat nu eens uitgesproken wordt.
Er is net als bij Trump totaal geen juridisch bewijs om dit soort claims te onderbouwen. Vrouwen gebruiken wel vaker de leugen van misbruik en verkrachting om een man aan de schandpaal te nagelen. Ook is het een bekend psychologisch verschijnsel dat wanneer één iemand uit de kast komt ineens meerderen dat gaan na-apen. Het gaat hier echter om het aantonen van hard juridisch bewijs. Dat ontbreekt telkens. Ook deze tape bewijst nergens een illegale daad. Louter wangedrag. Ik verwacht dan ook geen gerechtelijke vervolging van deze Weinstein. Ik heb in de media vernomen dat hij zich heeft laten opnemen in een verslavingskliniek.
Waarom hebben vrouwen jarenlang hierover hun mond gehouden? Want zijn gedrag was niet onbekend en iedereen wist het. Ik denk dat er wel degelijk sprake was van wederzijdse diensten. Seks in ruil voor een carričremogelijkheid. Zo werkt deze wereld nu eenmaal. Ik denk dat deze wereld vol vergelijkbare Weinsteintjes zitten en er genoeg potentiële actrices zijn die er niets om malen hun carričre een versnelling boost te geven in ruil voor seksuele diensten. Tja, dan creëer je dit soort monsters. Nogmaals, ik vind het afkeuringswaardig, maar zo werkt het helaas.
Seksuele intimidatie is intimidatie. Waarbij jonge mensen (de slachtoffers waren vaak rond de 20) door machtige mannen onder druk gezet en bedreigd worden.quote:
[..]
Was dat niet dezelfde vrouw die uitbundig feest vierde op de Bunga Bunga party's van Berlusconi?
Er is net als bij Trump totaal geen juridisch bewijs om dit soort claims te onderbouwen. Vrouwen gebruiken wel vaker de leugen van misbruik en verkrachting om een man aan de schandpaal te nagelen. Ook is het een bekend psychologisch verschijnsel dat wanneer één iemand uit de kast komt ineens meerderen dat gaan na-apen. Het gaat hier echter om het aantonen van hard juridisch bewijs. Dat ontbreekt telkens. Ook deze tape bewijst nergens een illegale daad. Louter wangedrag. Ik verwacht dan ook geen gerechtelijke vervolging van deze Weinstein. Ik heb in de media vernomen dat hij zich heeft laten opnemen in een verslavingskliniek.
Waarom hebben vrouwen jarenlang hierover hun mond gehouden? Want zijn gedrag was niet onbekend en iedereen wist het. Ik denk dat er wel degelijk sprake was van wederzijdse diensten. Seks in ruil voor een carričremogelijkheid. Zo werkt deze wereld nu eenmaal. Ik denk dat deze wereld vol vergelijkbare Weinsteintjes zitten en er genoeg potentiële actrices zijn die er niets om malen hun carričre een versnelling boost te geven in ruil voor seksuele diensten. Tja, dan creëer je dit soort monsters. Nogmaals, ik vind het afkeuringswaardig, maar zo werkt het helaas.
Ik denk dat er zeker vrouwen zijn die de casting couch gebruikt hebben. Maar dat sluit niet uit dat er ook heel veel vrouwen op deze manier bejegend zijn.
Als Nederlandse vrouw heb ik met name als meisje tussen de 15 en 20 zelf gemerkt hoe vaak je tegen je wil betast wordt door vreemden en hoe machteloos je je dan voelt. Heb jij dat ook eens ervaren?
Persoonlijk ben ik ook niet zo van het overdadige aanraken. Ik heb wel een vrij sterke mimiek in het gelaat waarbij een ander direct kan zien wat ik wel of niet prettig vind. Dus eerlijk gezegd heb ik weinig ervaring met ongewenste aanrakingen. Eerder met onverwachte aanrakingen en die zijn veelal gebaseerd op een vorm van enthousiasme, zoals een spontane omhelzing, schouderklop of kus op de wang.quote:
[..]
Seksuele intimidatie is intimidatie. Waarbij jonge mensen (de slachtoffers waren vaak rond de 20) door machtige mannen onder druk gezet en bedreigd worden.
Ik denk dat er zeker vrouwen zijn die de casting couch gebruikt hebben. Maar dat sluit niet uit dat er ook heel veel vrouwen op deze manier bejegend zijn.
Als Nederlandse vrouw heb ik met name als meisje tussen de 15 en 20 zelf gemerkt hoe vaak je tegen je wil betast wordt door vreemden en hoe machteloos je je dan voelt. Heb jij dat ook eens ervaren?
Macht kan inderdaad erotiseren waardoor dit soort mannen denken dat ze ermee weg kunnen komen. Het is een moeilijk op te lossen probleem zolang deze branche zelf werkt aan het behoud ervan.
Maar door de SJWs wordt alles tegenwoordig weer overdreven en van een handig politiek correct labeltje voorzien.
Is het label 'vrouwenmisbruik' nu ook al politiek correct?quote:
een handig politiek correct labeltje voorzien.
Rose McGowan’s Twitter account was locked after she accused Ben Affleck of lying about Harvey Weinstein
quote:"Twitter has suspended me. There are powerful forces at work," she wrote to her followers. "Be my voice."
In dit geval heeft ie gewoon toegegeven en was er oa audio.quote:
Wat ik in dit soort dingen altijd mis is de nuance. Tegenwoordig kan je maar alles over iedereen roepen zonder dat het gevolgen heeft. Als er echt sprake is van misbruik dan is dat zeker kwalijk maar moet dat eerst concreet worden aangetoond en dan pas moet de dader gestraft worden. Dit aandachtsgeil maar wat roepen in de media is walgelijk.
quote:
Dit aandachtsgeil maar wat roepen in de media is walgelijk.
.waarom hebben vrouwen hun mond gehouden?quote:
[..]
Was dat niet dezelfde vrouw die uitbundig feest vierde op de Bunga Bunga party's van Berlusconi?
Er is net als bij Trump totaal geen juridisch bewijs om dit soort claims te onderbouwen. Vrouwen gebruiken wel vaker de leugen van misbruik en verkrachting om een man aan de schandpaal te nagelen. Ook is het een bekend psychologisch verschijnsel dat wanneer één iemand uit de kast komt ineens meerderen dat gaan na-apen. Het gaat hier echter om het aantonen van hard juridisch bewijs. Dat ontbreekt telkens. Ook deze tape bewijst nergens een illegale daad. Louter wangedrag. Ik verwacht dan ook geen gerechtelijke vervolging van deze Weinstein. Ik heb in de media vernomen dat hij zich heeft laten opnemen in een verslavingskliniek.
Waarom hebben vrouwen jarenlang hierover hun mond gehouden? Want zijn gedrag was niet onbekend en iedereen wist het. Ik denk dat er wel degelijk sprake was van wederzijdse diensten. Seks in ruil voor een carričremogelijkheid. Zo werkt deze wereld nu eenmaal. Ik denk dat deze wereld vol vergelijkbare Weinsteintjes zitten en er genoeg potentiële actrices zijn die er niets om malen hun carričre een versnelling boost te geven in ruil voor seksuele diensten. Tja, dan creëer je dit soort monsters. Nogmaals, ik vind het afkeuringswaardig, maar zo werkt het helaas.
nou, om te beginnen deden ze dat niet allemaal, getuige de diverse settlements en aangiftes. en kijk eens naar je post dan: ze is toch een slet, ze wilde het zelf, seks in ruil voor carriere, zo werkt het nu eenmaal, ik vind het niet zo gek dat sommigen ervoor kiezen om alles maar gewoon de rug te keren.
leuk linkje wat hier wat mee doet: http://www.scarymommy.com(...)ual-assault-twitter/
de oplossing (vervang 'brother' door 'sister' en 'he' met 'she')
quote:“Thank you to everyone who reached out to help my younger brother. He now understands that he alone is responsible for Claire grabbing his penis. To avoid it happening again, he will stop wearing tight trousers, stop smiling, start smiling more, make a formal complaint, stop making such a fuss, ensure he is never alone with Claire again, be grateful for the attention, get a sense of humour, take it as a compliment and lighten up.”
Mee op de kar springen lijkt vooralsnog veel eenvoudiger dan de kar trekken. Jammer dat die springers als even moedig worden gezien als de trekkers (en zelfs meer aandacht opeisen), terwijl die laatste de echte heldinnen zijn.
Als je graag verhalen kwijt wil over horny Harvey en eigenlijk nog een dozijn gelijkaardige verhalen kan vertellen over andere producers....wel, doe dat dan
.Omdat ze iemands (Affleck's?) telefoonnummer plaatste..quote:
Tsja, als je door Twitter geblokkeerd wordt wanneer je je uitspreekt dan mag je je toch wel gaan afvragen hoe ver dit gaat.
Rose McGowan’s Twitter account was locked after she accused Ben Affleck of lying about Harvey Weinstein
[..]
De naam van Dan Schneider was al genoemd vanmorgen, er komt nu inderdaad een hoop stront over hem uit. Het ziet er niet best uit wat je tegenkomtquote:
Dus iedereen zegt dat het hele systeem ziek is, dat het vol met van die eikels zit en dat we ze nu moeten aanpakken, maar iedereen blijft wel maar 1 naam noemen?
Het is ook niet de enige naam bovendien...het is een vies circus en dat komt nu allemaal naar buiten, terwijl 'iedereen' het al wist. Ik vermoed een kaalslag in Hollywood binnenkort.Inderdaad nergens te vinden of het echt een privenummer was. Wel sparte timing om haar te schorsen maar goed, dat Twitter selectief is in hun policy is al langer bekend.quote:
[..]
Omdat ze iemands (Affleck's?) telefoonnummer plaatste..
twitter:KarenMKunkle twitterde op donderdag 12-10-2017 om 19:47:36So when my twitter account was suspended for talking about my rape survival no one cared but if it’s a celebrity they do. 💔😔 #ROSEMCGOWEN reageer retweet
Huh, in Hollywood werden blijkbaar niet alleen vrouwen seksueel misbruikt:
http://www.thegatewaypund(...)rassed-powerful-men/
Ja wel mee eens dat de eersten die uit de school klapten de echte heldinnen zijn. Maar ik snap wel waarom veel mensen hun mond dichthouden. Dat is niet alleen om hun baantje veilig te stellen, maar ook omdat het in principe niet aan hen is om te bepalen of ze over iemand anders hun misbruik mogen praten. Het slachtoffer moet zelf kiezen het in de openbaarheid te brengen.quote:
Dus iedereen zegt dat het hele systeem ziek is, dat het vol met van die eikels zit en dat we ze nu moeten aanpakken, maar iedereen blijft wel maar 1 naam noemen?
Mee op de kar springen lijkt vooralsnog veel eenvoudiger dan de kar trekken. Jammer dat die springers als even moedig worden gezien als de trekkers (en zelfs meer aandacht opeisen), terwijl die laatste de echte heldinnen zijn.
Als je graag verhalen kwijt wil over horny Harvey en eigenlijk nog een dozijn gelijkaardige verhalen kan vertellen over andere producers....wel, doe dat dan
Het spreekwoordelijke zwart-wit denken. Heb nergens het woord slet opgeschreven.quote:
[..]
waarom hebben vrouwen hun mond gehouden?
nou, om te beginnen deden ze dat niet allemaal, getuige de diverse settlements en aangiftes. en kijk eens naar je post dan: ze is toch een slet, ze wilde het zelf, seks in ruil voor carriere, zo werkt het nu eenmaal, ik vind het niet zo gek dat sommigen ervoor kiezen om alles maar gewoon de rug te keren.
[..]
Maar feit blijft overeind staan dat seks in ruil voor carričre diensten in Hollywood geen onbekend fenomeen is maar veelvuldig voorkomt. Als je als vrouw daarin toestemt dan is er mijnsinziens geen sprake van verkrachting of aanranding. Dan is er sprake van een seksuele wederdienst, die weliswaar niet als leuk wordt ervaren maar men dit doet om zichzelf een carričre boost te geven. Zolang die onderhuidse cultuur bestaat zal je altijd types als Weinstein behouden, want het is natuurlijk naďef te constateren dat het bij deze man ophoud.
Vervolgens vind ik het hypocriet dat wanneer iedereen dit al jaren weet men nú pas uit de kast komt. Dan hou je toch dit systeem in stand?
tsja. daterape komt ook veelvuldig voor. dus als je als vrouw op date gaat, dan ga je automatisch akkoord en is er geen sprake van verkrachting of aanranding? dat is dezelfde redenatie als die je nu maakt.quote:
[..]
Het spreekwoordelijke zwart-wit denken. Heb nergens het woord slet opgeschreven.
Maar feit blijft overeind staan dat seks in ruil voor carričre diensten in Hollywood geen onbekend fenomeen is maar veelvuldig voorkomt. Als je als vrouw daarin toestemt dan is er mijnsinziens geen sprake van verkrachting of aanranding. Dan is er sprake van een seksuele wederdienst, die weliswaar niet als leuk wordt ervaren maar men dit doet om zichzelf een carričre boost te geven. Zolang die onderhuidse cultuur bestaat zal je altijd types als Weinstein behouden, want het is natuurlijk naďef te constateren dat het bij deze man ophoud.
Vervolgens vind ik het hypocriet dat wanneer iedereen dit al jaren weet men nú pas uit de kast komt. Dan hou je toch dit systeem in stand?
wat betreft dat iedereen dit al jaren weet en nu pas uit de kast komt, ook dat is niet geheel correct, getuige de veelvuldige afkopingen. net zoals nu ook bekend is geworden dat wie niet zn kop hield, gewoon zn baan kwijt was. het betreft ook niet alleen jonge actrices, ook gewone werkneemsters waren de sjaak. ik ben allang blij dat men nu praat. beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. nu kan het wellicht stoppen.
Als iemand iets bij een ander in haar drankje doet is er wel degelijk sprake van een vooropgezet plan waar de ander geen weet van heeft. Als er dan seksuele handelingen plaatsvinden dan spreek je wel degelijk over aanranding of verkrachting.quote:
[..]
tsja. daterape komt ook veelvuldig voor. dus als je als vrouw op date gaat, dan ga je automatisch akkoord en is er geen sprake van verkrachting of aanranding? dat is dezelfde redenatie als die je nu maakt.
wat betreft dat iedereen dit al jaren weet en nu pas uit de kast komt, ook dat is niet geheel correct, getuige de veelvuldige afkopingen. net zoals nu ook bekend is geworden dat wie niet zn kop hield, gewoon zn baan kwijt was. het betreft ook niet alleen jonge actrices, ook gewone werkneemsters waren de sjaak. ik ben allang blij dat men nu praat. beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. nu kan het wellicht stoppen.
Maar stel dat beide partijen instemmen met de inname van stoffen waarbij de ontremming ervan afvliegt en de andere partij betuigt daarover later spijt (schaamte) is er dan wél sprake van aanranding of verkrachting? Beide partijen hebben immers eerder ingestemd met het nemen van drugs die het seksuele lustgevoel bevorderd. Ik denk dat je binnen dit scenario niet kunt spreken over aanranding of verkrachting.
De scheidslijn is dus dun te noemen.
Het aannemen van smeergeld is toch juist dát gedrag wat dit systeem in stand houdt?
niet alle daterape gebeurt dmv iets in een drankje hoor.quote:
[..]
Als iemand iets bij een ander in haar drankje doet is er wel degelijk sprake van een vooropgezet plan waar de ander geen weet van heeft. Als er dan seksuele handelingen plaatsvinden dan spreek je wel degelijk over aanranding of verkrachting.
Maar stel dat beide partijen instemmen met de inname van stoffen waarbij de ontremming ervan afvliegt en de andere partij betuigt daarover later spijt (schaamte) is er dan wél sprake van aanranding of verkrachting? Beide partijen hebben immers eerder ingestemd met het nemen van drugs die het seksuele lustgevoel bevorderd. Ik denk dat je binnen dit scenario niet kunt spreken over aanranding of verkrachting.
De scheidslijn is dus dun te noemen.
Het aannemen van smeergeld is toch juist dát gedrag wat dit systeem in stand houdt?
en ja: het aannemen van smeergeld houdt idd dit alles in stand. gelukkig maar dus dat ze nu wel spreken. ik vind het gewoon tekenend dat de houding enerzijds is "ze moeten direkt er iets van zeggen" (wat sommigen probeerden) en anderzijds er toch echt (ook bij jou bv) de opinie blijft dat het er bij hoort en dat zo'n vrouw toch zelf meewerkt. da's op zn minst een tikkie dubbel.
Uiteraard, maar ik had het ook niet over "van horen zeggen", maar over die paar dozijn actrices die nu "Hey, hey, ik ook, ik ook! Hij heeft mij dat ook aangedaan!" aan het roepen zijn. Ik betwijfel dat Weinstein hun enige verhaal is, maar het is wel het enige wat ze momenteel vertellen.quote:
[..]
Ja wel mee eens dat de eersten die uit de school klapten de echte heldinnen zijn. Maar ik snap wel waarom veel mensen hun mond dichthouden. Dat is niet alleen om hun baantje veilig te stellen, maar ook omdat het in principe niet aan hen is om te bepalen of ze over iemand anders hun misbruik mogen praten. Het slachtoffer moet zelf kiezen het in de openbaarheid te brengen.
Het is blijkbaar makkelijker om te schoppen op degenen die al op de grond liggen, niet op degenen die nog rechtstaan. Al kan degene die tegen de grond is gegaan uiteraard in deze context niet genoeg schoppen krijgen, laat dat ook duidelijk zijn.
Maar goed, misschien zijn ze dat op de achtergrond aan het doen en komt het pas naar buiten na een fair onderzoek, je moet niet zomaar alles meteen in de media gaan gooien... al doen ze dat bij Weinstein blijkbaar wel allemaal. Ik vind dat toch moeilijk, enerzijds wil ik echt wel meegaan in louterende bekentenissen van traumatiserend gebeurtenissen die men al lang meedraagt, anderzijds stinkt het hier en daar ook wel naar "Holy fuck, wereldwijde aandacht, dan wil ik ook mijn stuk van de taart" als men het echt alleen maar over deze lul blijft hebben.
Degene aanhalen die nog niet genoemd zijn, waarin iemand dan de eerste is/alleen staat, kan enorme gevolgen hebben. Vergeet niet dat dit slachtoffers (m/v) goed ingepeperd wordt.quote:
[..]
Uiteraard, maar ik had het ook niet over "van horen zeggen", maar over die paar dozijn actrices die nu "Hey, hey, ik ook, ik ook! Hij heeft mij dat ook aangedaan!" aan het roepen zijn. Ik betwijfel dat Weinstein hun enige verhaal is, maar het is wel het enige wat ze momenteel vertellen.
Het is blijkbaar makkelijker om te schoppen op degenen die al op de grond liggen, niet op degenen die nog rechtstaan. Al kan degene die tegen de grond is gegaan uiteraard in deze context niet genoeg schoppen krijgen, laat dat ook duidelijk zijn.
Maar goed, misschien zijn ze dat op de achtergrond aan het doen en komt het pas naar buiten na een fair onderzoek, je moet niet zomaar alles meteen in de media gaan gooien... al doen ze dat bij Weinstein blijkbaar wel allemaal. Ik vind dat toch moeilijk, enerzijds wil ik echt wel meegaan in louterende bekentenissen van traumatiserend gebeurtenissen die men al lang meedraagt, anderzijds stinkt het hier en daar ook wel naar "Holy fuck, wereldwijde aandacht, dan wil ik ook mijn stuk van de taart" als men het echt alleen maar over deze lul blijft hebben.
Strafmaat van dader is relatief laag, daar staat tegenover (in Amerika) dat ze het leven van het slachtoffer uit gaan pluizen. In rechtszaken zijn vele voorbeelden te vinden waar het slachtoffer ronduit de grond in is geboord. Want die heeft een keertje in hun leven (los van de daad) wiet gerookt, vrijwillige vrijblijvende seks gehad, op de basisschool een mars gestolen. Reageert te emotioneel, niet emotioneel genoeg, vertoont onstabiliteit of juist niet. En ga zo maar door en door en door, echt alles wordt gebruikt om het slachtoffer zwart te maken, als ongeloofwaardig neer te zetten. Ze hoeven immers maar 1 jury lid te overtuigen dat er een reden voor twijfel is en daar mag het hele leven van iemand bijgehaald worden.
Bedenk je daarbij dat de betreffende potientiele daders in deze rijk zijn, machtig zijn, geliefd zijn. Ze hebben een lange adem, hebben de mogelijkheid om iemand die (nog) niet zo rijk is uit te putten financieel (sterker nog,ze financieel ten gronde richten). Ze hebben hun status en imago aan hun kant, terwijl het potientiele slachtoffer alles kwijt is zodra ze aan de bel trekken (want dit gaat vaak over jongelingen of mensen in het begin van hun carričre).
Dan komt daar nog bovenop dat aanranding/verkrachting van jongens/mannen ziek vaak niet serieus wordt genomen (een 'echte' jongen/man kan zich toch verdedigen?). Net zoals vrouwen ziek vaak niet geloofd worden, betwijfeld worden (aandachtshoeren, ze heeft er zelf om gevraagd, zal vast achteraf spijt hebben gehad, labiel,enz enz enz).
En als laatste is en blijft het een moeilijk te bewijzen misdaad. Direct en hard bewijs is er niet zo vaak.
Met al deze factoren hebben we goede redenen waarom mogelijke slachtoffers terugschrikken van hun recht halen. Liever kiezen voor een schikking om toch nog een klein beetje gerechtheid te krijgen, maar de gang naar de rechter niet aan durven.
Zelfs hier in Nederland, waar dit beter geregeld is dan in Amerika zie je dit gebeuren. Sterker nog, zie je dat politie/justitie erg vaak mogelijke slachtoffers af raad om een rechtzaak te beginnen. Simpelweg omdat de strafmaat erg vaak niet in verhouding staat met de ellende die een mogelijk slachtoffer over zich heen krijgt om zijn/haar recht te kunnen halen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 13-10-2017 15:28:23 ]
Het is wel beschamend om dit terug te zien. Of een stockholm syndroom van zijn slachtoffers.twitter:qz twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 00:17:44Almost no one has been thanked at the Oscars more than Harvey Weinstein. (We did the math.) https://t.co/Pe5VIoxfQ9 reageer retweet
Maar wat dat betreft is Weinstein een amateur natuurlijk
twitter:MoscowTimes twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 15:10:43Miss Russia 2017 believes Russia has no #HarveyWeinstein-style sexual harassment thanks to Vladimir Putin:... https://t.co/vCz68jJBkN reageer retweet
Je kent de uitspraak wie zwijgt stemt toe. Als zoveel mensen erover zwegen of zelfs zwijggeld aannamen dan kun je toch niet anders dan concluderen dat het op zijn minst een tikkie dubbel is? Al die vrouwen die het overigens wel probeerde natuurlijk uitgezonderd.quote:
[..]
ik vind het gewoon tekenend dat de houding enerzijds is "ze moeten direkt er iets van zeggen" (wat sommigen probeerden) en anderzijds er toch echt (ook bij jou bv) de opinie blijft dat het er bij hoort en dat zo'n vrouw toch zelf meewerkt. da's op zn minst een tikkie dubbel.
Maar we spreken hier over een enorme beerput en geen zaak die op zichzelf staat.
Dat zag je natuurlijk al bij de oscar voor de veroordeelde kinderverkrachter Polanskiquote:Het is wel beschamend om dit terug te zien. Of een stockholm syndroom van zijn slachtoffers.twitter:qz twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 00:17:44
Maar wat dat betreft is Weinstein een amateur natuurlijktwitter:MoscowTimes twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 15:10:43
(Hij verkrachtte het meisje in Nicholsons slaapkamer)
Hij is veroordeeld voor sex met een meisje 13.quote:
[..]
Dat zag je natuurlijk al bij de oscar voor de veroordeelde kinderverkrachter Polanski
[ afbeelding ]
(Hij verkrachtte het meisje in Nicholsons slaapkamer)
twitter:CernovichNews twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 04:46:05BREAKING: Here's A Live Look At The Women's March Group Protesting Hollywood's Rampant Abuse https://t.co/JH16I4XPh5 reageer retweet
Op de Dam was gisteren ook een demonstratiequote:twitter:CernovichNews twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 04:46:05
Dat Kimmel geen aanleiding ziet Harvey Weinstein als onderwerp meer prominent in zijn show op te voeren verdedigde hijzelf door te stellen, dat hij ''niet het geweten van de Verenigde Staten'' is.
Ik vind het behoorlijk hypocriet en een zwak excuus.
Het zegt mij veel over zijn wil te vechten tegen seksueel geweld, vrouwenhaat en -exploitatie.
MSNBC heeft 'ontelbare' verhalen uitgezonden op basis van anonieme bronnen over Donald Trump, terwijl ze Harvey Weinstein verhaal weigerde, letterlijk weigerde, met politierapporten en ooggetuigen. Ik kan me eenvoudig voorstellen, dat deze bewuste keuze extra slachtoffers heeft opgeleverd.
Hillary Clinton had naar aanleiding van de schietpartij in Las Vegas geen vijf dagen nodig om de gebeurtenissen politiek uit te venten. Het geld dat Weinstein doneerde aan haar gaat naar het goede doel als onderdeel van de jaarlijkse 10% inkomen dat ze doneert, was haar reactie.
Ik lees in verschillende media outlets dat in Hollowood dit schandaal een open geheim was en een aantal Hollywood sterren, zoals Matt Damon, Russell Crowe en Ben Afleck actief hebben bijgedragen publicatie van onthullingen hierover tegen te werken. De totaal onpartijdige New York Times heeft hieraan meegewerkt.
Sowieso hebben de mainstream media hier hun taak verzaakt.
The Women's March organisatie is op zijn zachts gezegd een totale aanfluiting. Een groep dat zich helemaal niet inzet voor vrouwenrechten en tegen seksueel geweld tegen vrouwen. Het is simpelweg een ordinaire anti-Trump beweging. Verder niks mis mee als ze dit graag willen zijn, maar hun presentatie is huichelachtig en misleidend.
Lisa Bloom, die zich profileert als feministe, heeft nota bene vrouwen die Weinstein beschuldigden geprobeerd zwart te maken.
Zo diep is die linkse 'Resistance' groep van Hollywood sterren, media outlets, politici, feministen en anderen gezonken.
Dit is overigens wel een opzienbare afleiding van het gedoe over Las Vegas. De aangepaste tijdlijn, de FBI die allerlei gegevens wist, Jesus Campos die vlak voor tv-optredens verdwijnt, de verschillende ooggetuigen die zich uitspreken, meer filmpjes die opduiken, onthullend forensisch onderzoek, etc.
Maar dit laatste terzijde.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 14-10-2017 11:28:08 ]
En Theodor Holman geeft duiding, dubieus zootje is het.
https://www.parool.nl/opi(...)ikte-kerel~a4521593/
De NY Times heeft het juist wel gepubliceerd, toen een journalist van MSNBC bij hun met het verhaal kwam zetten wat door de laatstgenoemde zender afgewezen werd.quote:
Jimmy Kimmel werd door CNN nog onlangs gebombardeerd als 'het geweten van de Verenigde Staten' na zijn, in mijn ogen, onoprechte emotionele opening monologue naar aanleiding van de gebeurtenissen in Las Vegas en de discussie over The Second Amendement.
Dat Kimmel geen aanleiding ziet Harvey Weinstein als onderwerp meer prominent in zijn show op te voeren verdedigde hijzelf door te stellen, dat hij ''niet het geweten van de Verenigde Staten'' is.
Ik vind het behoorlijk hypocriet en een zwak excuus.
Het zegt mij veel over zijn wil te vechten tegen seksueel geweld, vrouwenhaat en -exploitatie.
MSNBC heeft 'ontelbare' verhalen uitgezonden op basis van anonieme bronnen over Donald Trump, terwijl ze Harvey Weinstein verhaal weigerde, letterlijk weigerde, met politierapporten en ooggetuigen. Ik kan me eenvoudig voorstellen, dat deze bewuste keuze extra slachtoffers heeft opgeleverd.
Hillary Clinton had naar aanleiding van de schietpartij in Las Vegas geen vijf dagen nodig om de gebeurtenissen politiek uit te venten. Het geld dat Weinstein doneerde aan haar gaat naar het goede doel als onderdeel van de jaarlijkse 10% inkomen dat ze doneert, was haar reactie.
Ik lees in verschillende media outlets dat in Hollowood dit schandaal een open geheim was en een aantal Hollywood sterren, zoals Matt Damon, Russell Crowe en Ben Afleck actief hebben bijgedragen publicatie van onthullingen hierover tegen te werken. De totaal onpartijdige New York Times heeft hieraan meegewerkt.
Sowieso hebben de mainstream media hier hun taak verzaakt.
The Women's March organisatie is op zijn zachts gezegd een totale aanfluiting. Een groep dat zich helemaal niet inzet voor vrouwenrechten en tegen seksueel geweld tegen vrouwen. Het is simpelweg een ordinaire anti-Trump beweging. Verder niks mis mee als ze dit graag willen zijn, maar hun presentatie is huichelachtig en misleidend.
Lisa Bloom, die zich profileert als feministe, heeft nota bene vrouwen die Weinstein beschuldigden geprobeerd zwart te maken.
Zo diep is die linkse 'Resistance' groep van Hollywood sterren, media outlets, politici, feministen en anderen gezonken.
Dit is overigens wel een opzienbare afleiding van het gedoe over Las Vegas. De aangepaste tijdlijn, de FBI die allerlei gegevens wist, Jesus Campos die vlak voor tv-optredens verdwijnt, de verschillende ooggetuigen die zich uitspreken, meer filmpjes die opduiken, onthullend forensisch onderzoek, etc.
Maar dit laatste terzijde.
Misschien ben ik niet helemaal duidelijk geweest, maar om hier wat dieper op in te gaan refereer ik aan Sharon Waxman en 2004.quote:
[..]
De NY Times heeft het juist wel gepubliceerd, toen een journalist van MSNBC bij hun met het verhaal kwam zetten wat door de laatstgenoemde zender afgewezen werd.
Dat The New York Times al in 2004 het verhaal had en er aan meewerkte dit schandaal in de doofpot te stoppen en dat Weinstein ook daardoor jarenlang door kon gaan met zijn gedrag.
Hadden ze in 2004 al moetenquote:
[..]
De NY Times heeft het juist wel gepubliceerd, toen een journalist van MSNBC bij hun met het verhaal kwam zetten wat door de laatstgenoemde zender afgewezen werd.
doen maar dat werd tegengehouden.
https://www.thedailybeast(...)rvey-weinstein-story
Niet zozeer walgelijk, eerder doorzichtig en wanhopig. En kort van geheugen, want dat varken van Fox News, Roger Ailes, kreeg van Trump zelfs gewoon een job nadat hij bij Fox was buitengewerkt omwille van gelijkaardige praktijken (al mocht hij van Murdoch de schijn ophouden en nog zelf opstappen voor hij door Rupert werd buiten geflikkerd). En ondertussen blijft The Donald ook vlotjes Bill O'Reilly, nog zo'n lekkere predator, retweeten.quote:
Ik vind het vrij walgelijk dat bepaalde sujetten nu ineens een groot probleem maken van vermeend seksueel misbruik alleen maar omdat deze kerel 'Hollywood' is, dealings heeft gehad met de Obama's en doneert aan Clinton. Was hij een Republikein zouden achterlijken zoals de TS nergens te bekennen zijn.
Dit verhaal heeft natuurlijk geen twee kanten. Ongeacht welke politieke affiliatie lijkt me het heel gemakkelijk dit gedrag te veroordelen.quote:
[..]
Niet zozeer walgelijk, eerder doorzichtig en wanhopig. En kort van geheugen, want dat varken van Fox News, Roger Ailes, kreeg van Trump zelfs gewoon een job nadat hij bij Fox was buitengewerkt omwille van gelijkaardige praktijken (al mocht hij van Murdoch de schijn ophouden en nog zelf opstappen voor hij door Rupert werd buiten geflikkerd). En ondertussen blijft The Donald ook vlotjes Bill O'Reilly, nog zo'n lekkere predator, retweeten.
Dat dit nogal tegenvalt betreft in mijn opinie dat de Liberals en Democraten zich opwerpen als het morele geweten van de Verenigde Staten ten overstaan van de rest van deplorable Amerika, denk aan Hillary Clinton en de Women's March.
Verder spelen de schaalgrootte, de langdurige periode en de doofpot ook behoorlijk mee waarom dit in de Verenigde Staten niet zomaar een voetnoot is.
Het is blijkbaar verdomd lastig om te beseffen dat er nogal een verschil is tussen een Hollywood-gluiperd en de POTUS.quote:
[..]
Op de Dam was gisteren ook een demonstratie
[ afbeelding ]
Je mag de rest zelf invullen.
De Democraten veroordelen Weinstein dan ook, terwijl die smeerlappen van FOX de hand boven het hoofd wordt gehouden.quote:
[..]
Dit verhaal heeft natuurlijk geen twee kanten. Ongeacht welke politieke affiliatie lijkt me het heel gemakkelijk dit gedrag te veroordelen.
Dat dit nogal tegenvalt betreft in mijn opinie dat de Liberals en Democraten zich opwerpen als het morele geweten van de Verenigde Staten ten overstaan van de rest van deplorable Amerika, denk aan Hillary Clinton en de Women's March.
Verder spelen de schaalgrootte, de langdurige periode en de doofpot ook behoorlijk mee waarom dit in de Verenigde Staten niet zomaar een voetnoot is.
"We believe that no first family should face such a horrendous financial burden while trying to carry out the work which the American people elected him to do," said David Pryor, the former Democratic senator and Clinton friend from Arkansas who founded the legal fund.
http://www.washingtonpost(...)ries/starr082298.htm
Ja, en?quote:
1998: Hollywood was quick to come to the president's aid. Among the 62 donors giving the maximum $10,000 were performers and directors such as Tom Hanks, Barbra Streisand, Michael Douglas, Ron Howard, Norman Lear, Steven Spielberg and Kate Capshaw-Spielberg as well as studio executives Jeffrey Katzenberg, David Geffen, Harvey Weinstein and Bud Yorkin.
http://www.washingtonpost(...)ries/starr082298.htm
Er is zojuist aangestipt dat The New York Times dit verhaal al in 2004 had, dat MSNBC het verhaal weigerde en er zijn berichten dat de Hollywood doofpot zelfs nog verder teruggaat.quote:
[..]
De Democraten veroordelen Weinstein dan ook, terwijl die smeerlappen van FOX de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Dit veroordelen is wat mij betreft ook een beetje too little too late. De 'outrage' is er bij bijvoorbeeld Kimmel en de Women's March hierover niet, terwijl men er in andere gevallen niet voor terugdeinst de emo-card te trekken. Het kostte Obama en Clinton nogal wat tijd om zich over dit schandaal uit te spreken. Dit is opvallend. Daar praten mensen over. Zelfs CNN heeft hieraan een topic geweid.
CNN is toch fakenews?quote:
[..]
Er is zojuist aangestipt dat The New York Times dit verhaal al in 2004 had, dat MSNBC het verhaal weigerde en er zijn berichten dat de Hollywood doofpot zelfs nog verder teruggaat.
Dit veroordelen is wat mij betreft ook een beetje too little too late. De 'outrage' is er bij bijvoorbeeld Kimmel en de Women's March hierover niet, terwijl men er in andere gevallen niet voor terugdeinst de emo-card te trekken. Het kostte Obama en Clinton nogal wat tijd om zich over dit schandaal uit te spreken. Dit is opvallend. Daar praten mensen over. Zelfs CNN heeft hieraan een topic geweid.
Heeft Trump zich überhaupt al uitgesproken tegen Ailes en O'Reilly? Andere Republikeinen dan?
Of CNN fakenews is of niet is toch geen argument tegen het feit dat zelfs een partijdige Liberal outlet als CNN een topic weidde aan de trage reactie van Hillary Clinton en Barack Obama op dit schandaal?quote:
[..]
CNN is toch fakenews?
Heeft Trump zich überhaupt al uitgesproken tegen Ailes en O'Reilly? Andere Republikeinen dan?
En wat betreft hetgeen jij aanstipt over Donald Trump; zoek het op! Als jij je graag daarmee wil voeden dan zie ik niet precies wat mijn rol daarin zou moeten zijn.
Je bent druk aan het wijzen richting Obama en Clinton. Dat mag, maar ik krijg het idee dat je verontwaardiging nogal selectief is.quote:
[..]
Of CNN fakenews is of niet is toch geen argument tegen het feit dat zelfs een partijdige Liberal outlet als CNN een topic weidde aan de trage reactie van Hillary Clinton en Barack Obama op dit schandaal?
En wat betreft hetgeen jij aanstipt over Donald Trump; zoek het op! Als jij je graag daarmee wil voeden dan zie ik niet precies wat mijn rol daarin zou moeten zijn.
Ik vind het niet interessant wat jij daarvan vindt.quote:
[..]
Je bent druk aan het wijzen richting Obama en Clinton. Dat mag, maar ik krijg het idee dat je verontwaardiging nogal selectief is.
Feit blijft evenwel dat de 'outrage' bij de Liberals en Democrats op zijn zachts gezegd nogal terughoudend is/was. En dit is simpelweg onderdeel van het nieuws rondom dit schandaal.
It took Hillary Clinton five days to issue this statement about Harvey Weinstein
Selectieve verontwaardiging dus.quote:
[..]
Ik vind het niet interessant wat jij daarvan vindt.
Feit blijft evenwel dat de 'outrage' bij de Liberals en Democrats op zijn zachts gezegd nogal terughoudend is/was. En dit is simpelweg onderdeel van het nieuws rondom dit schandaal.
It took Hillary Clinton five days to issue this statement about Harvey Weinstein
Succes ermee.
Feit blijft dat alleen vervelende mensen op dit soort dingen letten.quote:
[..]
Feit blijft evenwel dat de 'outrage' bij de Liberals en Democrats op zijn zachts gezegd nogal terughoudend is/was.
Me dunkt dat dit nogal een verhaal is waar je niet omheen kunt. De journaliste van de New York Times stelde ook dat dit verhaal zeker nog een aantal weken prominent nieuws zal zijn.quote:
[..]
Selectieve verontwaardiging dus.
Succes ermee.
Dus ja, dan informeer ik me inderdaad zo breed mogelijk. Sue me.
Dat jij hieraan een bepaald conclusie wil verbinden. Lekker belangrijk. Succes ermee!
Ik ga me echt niet excuseren dat ik CNN kijk. En Chris Cillizza een vervelende man? Voor mij is hij gewoon een journalist in plaats van een vervelende mens.quote:
[..]
Feit blijft dat alleen vervelende mensen op dit soort dingen letten.
Wat een ontzettend lelijke vent is het trouwens
Uh, ok.quote:
[..]
Ik ga me echt niet excuseren dat ik CNN kijk.
Nee, jij.quote:En Chris Cillizza een vervelende man? Voor mij is hij gewoon een journalist in plaats van een vervelende mens.
De kramp waarin steeds word geschoten als in een ontembare drang om telkens hierop menen te moeten reageren begint in mijn beleving ook typische trekjes te vormen.quote:
[..]
Haha, weer zo'n radical frust met z'n Clinton fetish.
Het onderwerp Hillary Clinton ligt bij degenen die haar adoreren wel heel erg gevoelig. Een soort stuiptrekkende, niets toevoegende en van alle feitelijk inhoudelijke gespeende reacties.
Totaal oninteressant.
Ik word door jou gekwalificeerd als vervelend, terwijl je me niet eens kent, omdat ik in een nieuwsforum refereer aan een nieuwsbericht?quote:
Weet je dat dit best gek is?
Nee, ik tik berichtjes op een forum. Die jij quote.quote:
Komisch om dat te horen van iemand die elke gelegenheid gebruikt om haar bij de haren erbij te trekken. Jij bent degene met een Hillary fetish.quote:
[..]
Het onderwerp Hillary Clinton ligt bij degenen die haar adoreren wel heel erg gevoelig.
Diamond Joe.quote:
Joe Biden, ook niet onbesproken, is ook boos op Weinstein.
En Theodor Holman geeft duiding, dubieus zootje is het.
https://www.parool.nl/opi(...)ikte-kerel~a4521593/
Hij had kandidaat moeten zijn en niet Hillary Clinton.
Obama overtuigde hem om niet Hillary uit te dagen of te vervangen toen haar campagne in de soep liep.
Overigens werden Weinstein en anderen jarenlang beschermd door het state department. Eerst onder Clinton, daarna onder Obama. Als je maar genoeg doneerde aan de Clinton foundation kon je met heel veel weg komen. Vraag maar aan Epstein, Weinstein, Wiener.... en een onbekende ambassadeur:
"For the last week I've been stunned and heartbroken about the revelations that have come to light about my friend for 25 years Harvey Weinstein," he wrote. "I need a few more days to process my pain, emotions, and anger and memory and then I will speak publicly about it."
Je kan er wel vanuit gaan dat hij vandaag uit de Academy gezet gaat worden en dan zijn de poppen helemaal aan het dansen want wat te doen met bijv. Polanski dan? Hollywood is heel zuur dat dit geheim naar buiten is gekomen.
Een aantal voorbeelden dat ik in dit verband ben tegengekomen:
Hollywood’s evil secrettwitter:TXShades123 twitterde op maandag 09-10-2017 om 01:23:16Who was Corey talking about? #HarveyWeinstein https://t.co/8yhVUY62Aa reageer retweet
Elijah Wood heeft later zijn statements genuanceerd, maar het lijkt alsof Justin Bieber over hetzelfde sprak: Justin Bieber: Pedophiles Run The ‘Evil’ Music Industry
De affaire Bill Cosby is ook van recent.
Ik denk dat men voorzichtig kan concluderen dat Hollywood een serieus probleem heeft en de affaire Weinstein misschien slechts het topje van de ijsberg is.
Ik ken bovendien ook werkelijk niemand die haar adoreert. De enige reden dat zij steun genoot in mijn omgeving, was omdat Trump een nog veel grotere mongool waarvan de verwachting bestond dat hij er een zooitje van zou maken (een voorgevoel dat gerechtvaardigd is gebleken).quote:
[..]
Komisch om dat te horen van iemand die elke gelegenheid gebruikt om haar bij de haren erbij te trekken. Jij bent degene met een Hillary fetish.
Zeer rechtse Republikeinen, zoals bv PJ O'Rourke deden dat ook. Liever Hillary dan Trump.quote:
[..]
Ik ken bovendien ook werkelijk niemand die haar adoreert. De enige reden dat zij steun genoot in mijn omgeving, was omdat Trump een nog veel grotere mongool waarvan de verwachting bestond dat hij er een zooitje van zou maken (een voorgevoel dat gerechtvaardigd is gebleken).
Polanski werd de dag na het misbruik opgepakt, zat in voorarrest, en ging akkoord met een plea deal. De rechter vertelde aan enkele vrienden dat hij ervoor zou zorgen dat Polanski nooit meer zou vrijkomen, toen Polanski dat vernam verliet hij de VS.quote:
[..]
ja, tsja. zoals in je eigen quote staat kan hij gewoon doorgaan met filmen en wordt hij niet uitgeleverd. hell, hij werd jarenlang niet eens opgepakt, ondanks een arrestatiebevel (wat pas in 2005 werd uitgevaardigd), dus wat is je punt? het slechtste scenario, dat er decennia lang niets aan gedaan wordt, er dan na jaren toch een internationaal arrestatiebevel komt en er niks gebeurt?
en laten we het vooral niet over woody allen hebben, rechtszaak en al...
De advocaat van het slachtoffer kreeg van de rechter te horen dat hij Polanski tot 50 cel zou veroordelen, wat hij "outrageous" noemde, omdat de rechter eerder de plea deal waar alle partijen mee instemden had goedgekeurd.
In een recent interview zei het slachtoffer dat de rechter en de media haar veel meer schade berokkend hadden dan Polanski.
Wat de Woody Allen zaak betreft, daar sloot het New York Department of Social Services na 14 maanden hun onderzoek af, ze vonden geen "credible evidence" van misbruik. De beschuldiging kwam tijdens een custody battle, nadat Farrow ontdekte dat hij een verhouding had met hun 21-jarige geadopteerde dochter.
Ik vind dat jij en jouw omgeving een bepaalde sympathie voor de een hebt en antipathie voor de ander totaal niet interessant.quote:
[..]
Ik ken bovendien ook werkelijk niemand die haar adoreert. De enige reden dat zij steun genoot in mijn omgeving, was omdat Trump een nog veel grotere mongool waarvan de verwachting bestond dat hij er een zooitje van zou maken (een voorgevoel dat gerechtvaardigd is gebleken).
Wat me dan wel weer opvalt is dat ik in dit topic een aantal verschillende zaken aanstip en dat jij en die andere 'verdedigers van Hillary' uit het initiële bericht juist hetgeen uitlicht waar jullie blijkbaar zoveel moeite schijnen te hebben.
Je kunt dit ook negeren, ingaan op mijn andere punten of het hele topic aan je voorbij laten gaan.
Ik ben erg benieuwd hoeveel keer iemand wekelijks het topic Hillary Clinton mag aanstippen zonder dat dit een bepaalde trigger veroorzaakt en de reflex van ontembare neiging om daar dan een niet inhoudelijk reactie, slechts puur een reactie dat het onderwerp Clinton wordt aangestipt te vermijden.
Ik bedoel dit retorisch, overigens. Wat ik in mijn berichten tik bepaal ik zelf (binnen de marge van de policy).
De plea deal was, dat Polanski zich schuldig zou bekennen tot sex met een minderjarige, en daarvoor zouden de aanklachten over drogeren, verkrachten en sodomiseren vervallen.quote:
[..]
Polanski werd de dag na het misbruik opgepakt, zat in voorarrest, en ging akkoord met een plea deal. De rechter vertelde aan enkele vrienden dat hij ervoor zou zorgen dat Polanski nooit meer zou vrijkomen, toen Polanski dat vernam verliet hij de VS.
De advocaat van het slachtoffer kreeg van de rechter te horen dat hij Polanski tot 50 cel zou veroordelen, wat hij "outrageous" noemde, omdat de rechter eerder de plea deal waar alle partijen mee instemden had goedgekeurd.
In een recent interview zei het slachtoffer dat de rechter en de media haar veel meer schade berokkend hadden dan Polanski.
Wat de Woody Allen zaak betreft, daar sloot het New York Department of Social Services na 14 maanden hun onderzoek af, ze vonden geen "credible evidence" van misbruik. De beschuldiging kwam tijdens een custody battle, nadat Farrow ontdekte dat hij een verhouding had met hun 21-jarige geadopteerde dochter.
Jaja, wij vinden jouw "mening" niet zo interessant.quote:
Ik vind dat jij en jouw omgeving een bepaalde sympathie voor de een hebt en antipathie voor de ander totaal niet interessant.
Niemand hier is Clinton aan het verdedigen. Wel vraagt men zich af waarom haar reactie zo vreselijk relevant is. Ik krijg ook het idee dat de misdaden van die Weinstein jou geen hol interesseren, maar dat je het vooral geweldig vindt om naar de Democraten te kunnen wijzen omdat zij worden gesteund door Hollywood.quote:
[..]
Ik vind dat jij en jouw omgeving een bepaalde sympathie voor de een hebt en antipathie voor de ander totaal niet interessant.
Wat me dan wel weer opvalt is dat ik in dit topic een aantal verschillende zaken aanstip en dat jij en die andere 'verdedigers van Hillary' uit het initiële bericht juist hetgeen uitlicht waar jullie blijkbaar zoveel moeite schijnen te hebben.
Je kunt dit ook negeren, ingaan op mijn andere punten of het hele topic aan je voorbij laten gaan.
Ik ben erg benieuwd hoeveel keer iemand wekelijks het topic Hillary Clinton mag aanstippen zonder dat dit een bepaalde trigger veroorzaakt en de reflex van ontembare neiging om daar dan een niet inhoudelijk reactie, slechts puur een reactie dat het onderwerp Clinton wordt aangestipt te vermijden.
Ik bedoel dit retorisch, overigens. Wat ik in mijn berichten tik bepaal ik zelf (binnen de marge van de policy).
Dus je praat niet eens voor jezelfquote:
[..]
Jaja, wij vinden jouw "mening" niet zo interessant.
Stop dan aub met het quoten van mijn berichten!
Zeg dan een keer iets zinnigs gvd.quote:
Stop dan aub met het quoten van mijn berichten!
Ik heb het over het verdedigen van Hillary als in de ontembare drang om te moeten reageren op berichten die het topic Clinton aanstippen.quote:
[..]
Niemand hier is Clinton aan het verdedigen. Wel vraagt men zich af waarom haar reactie zo vreselijk relevant is. Ik krijg ook het idee dat de misdaden van die Weinstein jou geen hol interesseren, maar dat je het vooral geweldig vindt om naar de Democraten te kunnen wijzen omdat zij worden gesteund door Hollywood.
Bij mij komt het over als een lichtelijk panische reflex, een soort verdedigingsmechanisme. Zeker niet inhoudelijk, dus in die zin beslist niet het verdedigen van de goede zaak van Hillary Clinton.
En inhoudelijk op hetgeen jij aanstipt heb ik al een meerdere malen aangegeven dat ik refereerde aan een artikel van CNN in mijn bericht waarin ik verschillende zaken opvoerde.
Dit is simpelweg nieuws en dat nam ik mee in mijn bericht.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 14-10-2017 16:34:44 ]
Zojuist stelde je nog dat mijn berichten niet interessant waren. Echt coherent vind ik jouw verhaal niet.quote:
Stop aub met het quoten van mijn berichten als ze naar jouw mening niet interessant zijn!
Kom op, als dit topic over de smeerlapperij van Ailes en O'Reilly zou gaan, dan was jij in geen velden of wegen te bekennen. Het gaat jou om het beschimpen van de politieke tegenstanders van je oranje held, niet om het gedrag van die Weinstein.quote:
[..]
Ik heb het over het verdedigen van Hillary als in de ontembare drang om te moeten reageren op berichten die het topic Clinton aanstippen.
Bij mij komt het over als een lichtelijk panische reflex, een soort verdedigingsmechanisme. Zeker niet inhoudelijk, dus in die zin beslist niet het verdedigen van de goede zaak van Hillary Clinton.
En inhoudelijk op hetgeen jij aanstipt heb ik al een meerder malen aangegeven dat ik refereerde aan een artikel van CNN in mijn bericht waarin ik meerdere zaken opvoerde.
Dit is simpelweg nieuws en dat nam ik mee in mijn bericht.
Nee, jij komop!quote:
[..]
Kom op, als dit topic over de smeerlapperij van Ailes en O'Reilly zou gaan, dan was jij in geen velden of wegen te bekennen. Het gaat jou om het beschimpen van de politieke tegenstanders van je oranje held, niet om het gedrag van die Weinstein.
Doe eens ontopic! Het hele uitvaren van je gaat nergens over.
Het verandert ook helemaal niks. Ik weet niet precies wat je wil bereiken met deze hele exercitie, maar het gaat je sowieso niet lukken.
Ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten en de onderwerpen die ik in mijn bijdragen wil inbrengen.
Al die vrouwen in Hollywood zitten daar ook alleen maar omdat ze er goed en seksueel aantrekkelijk uitzien dus in principe hebben ze zich al in die wereld gebracht met seks.
Veel mensen sluiten hier nu hun ogen voor omdat ze Trump (terecht) een mongool vinden en dit het anti-Trump kamp is. Maar Trump is slechts een symptoom, geen oorzaak. Beter kijk je waarom Hillary + vrienden/ financiers het aflegden tegen Trump. Deze affaire is ook een stukje van die "puzzel" (voor sommige mensen is dat kennelijk nog een puzzel)
Dit kan je zelfs nog breder trekken:quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:16 schreef JaJammerJan het volgende:
Welke wetten heeft deze man gebroken dan? Hier en daar wordt 'verkrachting' geroepen, maar ik heb hiervoor compleet 0 bewijs gezien. Een tiet ongepast aanraken is nogal mild en iemand een promotie aanbieden in ruil voor seks lijkt me niet tegen de wet.
Al die vrouwen in Hollywood zitten daar ook alleen maar omdat ze er goed en seksueel aantrekkelijk uitzien dus in principe hebben ze zich al in die wereld gebracht met seks.
Iedereen is in de wereld gebracht met seks.
Wat?quote:
Beter kijk je waarom Hillary + vrienden/ financiers het aflegden tegen Trump. Deze affaire is ook een stukje van die "puzzel" (voor sommige mensen is dat kennelijk nog een puzzel)
wb polansky kan je gelijk hebben, maar mb woody allen heb je dat zeker niet. er waren wel degelijk bewijs/aanwijzingen. ruim zelfs: https://www.vanityfair.co(...)n-sex-abuse-10-factsquote:
[..]
Polanski werd de dag na het misbruik opgepakt, zat in voorarrest, en ging akkoord met een plea deal. De rechter vertelde aan enkele vrienden dat hij ervoor zou zorgen dat Polanski nooit meer zou vrijkomen, toen Polanski dat vernam verliet hij de VS.
De advocaat van het slachtoffer kreeg van de rechter te horen dat hij Polanski tot 50 cel zou veroordelen, wat hij "outrageous" noemde, omdat de rechter eerder de plea deal waar alle partijen mee instemden had goedgekeurd.
In een recent interview zei het slachtoffer dat de rechter en de media haar veel meer schade berokkend hadden dan Polanski.
Wat de Woody Allen zaak betreft, daar sloot het New York Department of Social Services na 14 maanden hun onderzoek af, ze vonden geen "credible evidence" van misbruik. De beschuldiging kwam tijdens een custody battle, nadat Farrow ontdekte dat hij een verhouding had met hun 21-jarige geadopteerde dochter.
quote:
Welke wetten heeft deze man gebroken dan? Hier en daar wordt 'verkrachting' geroepen, maar ik heb hiervoor compleet 0 bewijs gezien. Een tiet ongepast aanraken is nogal mild en iemand een promotie aanbieden in ruil voor seks lijkt me niet tegen de wet.
Al die vrouwen in Hollywood zitten daar ook alleen maar omdat ze er goed en seksueel aantrekkelijk uitzien dus in principe hebben ze zich al in die wereld gebracht met seks.
Dit.quote:
Ik vind het vrij walgelijk dat bepaalde sujetten nu ineens een groot probleem maken van vermeend seksueel misbruik alleen maar omdat deze kerel 'Hollywood' is, dealings heeft gehad met de Obama's en doneert aan Clinton. Was hij een Republikein zouden achterlijken zoals de TS nergens te bekennen zijn.
Ah, van iemand als de president heb je minder hoge standaarden als het hier om gaat dus. Opmerkelijk.quote:
[..]
Dit verhaal heeft natuurlijk geen twee kanten. Ongeacht welke politieke affiliatie lijkt me het heel gemakkelijk dit gedrag te veroordelen.
Dat dit nogal tegenvalt betreft in mijn opinie dat de Liberals en Democraten zich opwerpen als het morele geweten van de Verenigde Staten ten overstaan van de rest van deplorable Amerika, denk aan Hillary Clinton en de Women's March.
Verder spelen de schaalgrootte, de langdurige periode en de doofpot ook behoorlijk mee waarom dit in de Verenigde Staten niet zomaar een voetnoot is.
Misselijkmakend.
Zo schrijnend, dit:quote:
From Aggressive Overtures to Sexual Assault: Harvey Weinstein’s Accusers Tell Their Stories
Misselijkmakend.
quote:“I tried to get away, but maybe I didn’t try hard enough. I didn’t want to kick him or fight him.” In the end, she said, “he’s a big guy. He overpowered me.” She added, “I just sort of gave up. That’s the most horrible part of it, and that’s why he’s been able to do this for so long to so many women: people give up, and then they feel like it’s their fault.”
Wat mij het meest opviel in het artikel is dat er blijkbaar heel veel mensen in meer of mindere mate op de hoogte waren, en sommige medewerkers blijkbaar zelfs meewerkten aan zijn plannetjes. Dat je van de politie niets hoeft te verwachten wisten we al.quote:
Maar inderdaad erg triest dit. Bizar hoeveel schade zo'n malloot aan kan richten.
Wat Joe Rogan hier op 7:45 zegt, is ook interessant...
Echt een enorme lijst.
Ook erg spijtig dat een jood is. Extreem rechts gaat hier gruwelijk gebruik van maken.quote:
An Exhaustive List of All of the Allegations Against Harvey Weinstein
Echt een enorme lijst.
Dit is totaal niet wat ik zeg.quote:
[..]
Ah, van iemand als de president heb je minder hoge standaarden als het hier om gaat dus. Opmerkelijk.
Ik stip de virtue signaling van The Left aan als het bijvoorbeeld gaat over het resultaat van de verkiezingen, als het gaat over Confederal standbeelden die beledigend zouden zijn, The Second Amendment en de NRA, 'hatespeech', 'America is the greatest nation of civilization', etc.
Met andere woorden de gelegenheden die The left en Liberals uitbuiten om aan iedereen te laten zien hoezeer zij deugen ten overstaan van de Deplorables, de white privileged.
The Left vindt zich ook de voorvechters van het feminisme. Natuurlijk valt het dan extra zwaar dat degenen die altijd met het morele vingertje klaar staan om anderen de maat te nemen, te beleren zo hard uit hun ivoren toren vallen. De zogenaamde feministen hebben zich opvallend stil gehouden en bijvoorbeeld in het geval van Lisa Bloom juist degenen die Weistein probeerden te onthullen zwart heeft willen maken.
'Wall Street' Director Oliver Stone Hit With Allegation of Sexual Assault in Wake of Weinstein Scandaltwitter:KayaJones twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 12:00:32My truth.I wasn’t in a girl group. I was in a prostitution ring.Oh & we happened to sing & be famous. While everyone who owned us made the $ reageer retweet
Ben Affleck dubbed 'Buttman' as more groping allegations emerge
Dit schandaal zou best het topje van de ijsberg kunnen zijn.
quote:
Dit soort mannen vindt het volkomen normaal om alles te pakken wat ze te pakken kunnen krijgen. Als die vrouwen nu eens ophouden met het verzwijgen, kan er eindelijk iets veranderen.
Nee, dat is natuurlijk niet wat je zegt maar wel waar het op neerkomt.quote:
Nee. Het komt er niet op neer, het is niet wat ik stel en het is niet de boodschap die ik meegeef, want dit zou impliceren dat Hollywood zijn bestaansrecht enkel ontleent aan de bewoner van het Witte Huis.quote:
[..]
Nee, dat is natuurlijk niet wat je zegt maar wel waar het op neerkomt.
Maar goed. Voor mij is dit verder een non-issue, dus als je persistent wil zijn by all means.
https://www.ad.nl/show/we(...)rkrachting~adce6a1f/
Meryl Streep is wel door de mand gevallen, zij noemde Weinstein 'God' tijdens een uitreiking.
Die wist er misschien niks van?quote:
Lysette Anthony, een Britse actrice die momenteel te zien is in de reeks Hollyoaks, vertelt in The Sunday Times dat ze door Weinstein verkracht werd in haar eigen woning.
https://www.ad.nl/show/we(...)rkrachting~adce6a1f/
Meryl Streep is wel door de mand gevallen, zij noemde Weinstein 'God' tijdens een uitreiking.
Ik behrijp het niet. Hoe kan iedereen nou niks zeggen? Zoveel mensen.
Ze heeft wel gelijk. Er zijn veel zielige, gefrustreerde en weerzinwekkende mannen die denken overal recht op te hebben. Verkrachters, aanranders, en meer van dat soort ongezonde 'mannen'.quote:
Ik zie die mannen hier ook. Mannen die min of meer zeggen dat de vrouwen zich aanstellen.
Omdat het vrij normaal was, Cosby, die Engelse presentators, Rob Out, overal gebeurde het en je was gewoon dom als je niet had weten weg te komen. Zoiets.quote:
[..]
Die wist er misschien niks van?
Ik behrijp het niet. Hoe kan iedereen nou niks zeggen? Zoveel mensen.
Ik vind het een vreemd wereldje. En een enorm smerige kerel om te zienquote:
[..]
Omdat het vrij normaal was, Cosby, die Engelse presentators, Rob Out, overal gebeurde het en je was gewoon dom als je niet had weten weg te komen. Zoiets.
Zonder Weinstein geen carričre, geen hoofdrol of een Emmy.quote:
[..]
Die wist er misschien niks van?
Ik behrijp het niet. Hoe kan iedereen nou niks zeggen? Zoveel mensen.
Een quid pro quo waarbij de scheidslijn met afpersing heel dun is, lijkt me.
En ja, Meryl Streep wist dit waarschijnlijk ook.
Maar mond open doen is einde carričre. Zo'n vergiftigde cultuur waarschijnlijk.
Allemaal, want ze denken allemaal dat ze het kunnen maken. Hoe ziek en verknipt moet je dan zijn om zoiets tegen iemand haar zin in te doen.quote:
Die Cosby is natuurlijk het allerergste, die verdoofde de vrouwen. Ophangen aan de hoogste boom.
Als je in die audio opname ook hoort hoe opdringerig hij is... Bah. Echt om te kotsen dat soort ziekelingen.
Jimmy Saville honderden.quote:
[..]
Omdat het vrij normaal was, Cosby, die Engelse presentators, Rob Out, overal gebeurde het en je was gewoon dom als je niet had weten weg te komen. Zoiets.
Die Weinstein zal best het een en ander op zijn kerfstok hebben, maar waarom is er geen rechtszaak? Het blijft bij beschuldigen in de media.
Dan is het wel makkelijk om ook te roepen dat je slachtoffer bent. Je komt weer eens in de belangstelling en je hoeft geen enkele verantwoordelijkheid onder ede af te leggen voor wat je roept.
Er zitten er vast veel bij die het indertijd best oké vonden voor hun carričre maar nu hun morele rechten claimen om hun eigen fouten goed te praten.
Tijd dat het forensisch wordt onderzocht.
1. Als je denkt dat je de enige bent hou je je mond. Het is immers een machtige man in je vak.quote:
Ik behrijp het niet. Hoe kan iedereen nou niks zeggen? Zoveel mensen.
2. Velen zullen hebben gedacht dat het normaal was voor Hollywood en zichzelf de schuld geven dat ze zich er zo rot onder voelen.
3. Er gillen er waarschijnlijk veel lekker mee terwijl hun niks is overkomen of iets marginaals.
Polanski, Hitchcock.quote:
Misschien zijn er zelf bij die niet hebben weten weg te komen en nu zeggen dat ze wel hebben weten weg te komen.quote:
[..]
1. Als je denkt dat je de enige bent hou je je mond. Het is immers een machtige man in je vak.
2. Velen zullen hebben gedacht dat het normaal was voor Hollywood en zichzelf de schuld geven dat ze zich er zo rot onder voelen.
3. Er gillen er waarschijnlijk veel lekker mee terwijl hun niks is overkomen of iets marginaals.
Maar door te stellen dat "als die vrouwen nu eens ophouden met het verzwijgen, kan er eindelijk iets veranderen", wordt ten onrechte een last gelegd bij de slachtoffers. Alsof het hun verantwoordelijkheid is deze wandaden te stoppen. Dat vind ik een kwalijke lijn van denken.quote:
[..]
Ze heeft wel gelijk. Er zijn veel zielige, gefrustreerde en weerzinwekkende mannen die denken overal recht op te hebben. Verkrachters, aanranders, en meer van dat soort ongezonde 'mannen'.
Ik zie die mannen hier ook. Mannen die min of meer zeggen dat de vrouwen zich aanstellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2017 08:57:12 ]
Waar baseer je deze claim op? Of ben je gewoon aan het victim blamen?quote:
Er zitten er vast veel bij die het indertijd best oké vonden voor hun carričre maar nu hun morele rechten claimen om hun eigen fouten goed te praten.
Toch wel een belangrijke stap om dit soort nare lui te ontmaskeren.quote:
[..]
Maar door te stellen dat "als die vrouwen nu eens ophouden met het verzwijgen, kan er eindelijk iets veranderen", wordt ten onrechte een last gelegd bij de slachtoffers. Alsof het hun verantwoordelijkheid is deze wandaden te stoppen. Dat vind ik een kwalijke lijn van denken.
http://m.tmz.com/#2017/10(...)s-sexual-harassment/
Nouja al, als sommige berichten kloppen is hij al dertig jaar bezig.
Volgens Amber Tamblyn gaat binnenkort Quentin Tarantino uit de school klappen over zijn relatie met Weinstein.
Wie zwijgt stemt toe. Wie zwijggeld aanneemt deelt mee in de opgelegde aantijging.quote:
[..]
Maar door te stellen dat "als die vrouwen nu eens ophouden met het verzwijgen, kan er eindelijk iets veranderen", wordt ten onrechte een last gelegd bij de slachtoffers. Alsof het hun verantwoordelijkheid is deze wandaden te stoppen. Dat vind ik een kwalijke lijn van denken.
Bovendien houden ze hiermee het systeem in stand. Zeker een kwalijke zaak.
Aan achteraf gepleegde krokodillentraantjes hebben we niets. Volkomen hypocriet en ongeloofwaardig.
Rot op johquote:
[..]
Wie zwijgt stemt toe. Wie zwijggeld aanneemt deelt mee in de opgelegde aantijging.
Bovendien houden ze hiermee het systeem in stand. Zeker een kwalijke zaak.
Aan achteraf gepleegde krokodillentraantjes hebben we niets. Volkomen hypocriet en ongeloofwaardig.
Echt niet.quote:
Zal Quentin wel serieus worden genomen?quote:
Courtney Love waarschuwde in 2005 al voor Weinstein.
http://m.tmz.com/#2017/10(...)s-sexual-harassment/
Nouja al, als sommige berichten kloppen is hij al dertig jaar bezig.
Volgens Amber Tamblyn gaat binnenkort Quentin Tarantino uit de school klappen over zijn relatie met Weinstein.
Het lijkt me plausibeler dat iedereen gewaarschuwd werd voor Courtney...quote:
Courtney Love waarschuwde in 2005 al voor Weinstein.
http://m.tmz.com/#2017/10/14/courtn
twitter:BBCWorld twitterde op zondag 15-10-2017 om 10:43:16Woody Allen 'sad' for Weinstein https://t.co/L8A4H7xrSD reageer retweet
twitter:Channel4News twitterde op vrijdag 13-10-2017 om 15:50:02Hillary Clinton says she “did not hear” the rumours about Harvey Weinstein, who donated thousands of dollars to her… https://t.co/Fh5txFD3yt reageer retweet
De Allen-context.quote:The whole Harvey Weinstein thing is very sad for everybody involved," he added. "Tragic for the poor women that were involved, sad for Harvey that is life is so messed up.
"There's no winners in that, it's just very, very sad and tragic for those poor women that had to go through that."
Ook de New York Times is vrij discutabel in deze; zij hebben een eerder artikel (>10 jaar geleden) tegengehouden of tegen laten houden, en nu publiceren ze wel een artikel.
Dat men dit al die tijd wist en het verzweeg, komt min of meer neer op het goedkeuren van dit soort praktijken, en zo krijg je alleen maar een verder verrotte omgeving. Dat men nu zo panisch probeert om zich te distantiëren van Weinstein is erg hypocriet.
Goed geschreven.quote:
Het meest vreemde aan deze zaak is dat dit algemeen bekend was/is, ik zag in een filmpje een harde verwijzing naar Weinstein in de serie "30 Rock" en bij een prijsuitreiking werd ook een verwijzing gemaakt. Waarom komt dit nu pas "uit"?
Ook de New York Times is vrij discutabel in deze; zij hebben een eerder artikel (>10 jaar geleden) tegengehouden of tegen laten houden, en nu publiceren ze wel een artikel.
Dat men dit al die tijd wist en het verzweeg, komt min of meer neer op het goedkeuren van dit soort praktijken, en zo krijg je alleen maar een verder verrotte omgeving. Dat men nu zo panisch probeert om zich te distantiëren van Weinstein is erg hypocriet.
Zo werkt het in Hollywood. (En Hilversum waarschijnlijk ook wel)quote:
Het meest vreemde aan deze zaak is dat dit algemeen bekend was/is, ik zag in een filmpje een harde verwijzing naar Weinstein in de serie "30 Rock" en bij een prijsuitreiking werd ook een verwijzing gemaakt. Waarom komt dit nu pas "uit"?
Ook de New York Times is vrij discutabel in deze; zij hebben een eerder artikel (>10 jaar geleden) tegengehouden of tegen laten houden, en nu publiceren ze wel een artikel.
Dat men dit al die tijd wist en het verzweeg, komt min of meer neer op het goedkeuren van dit soort praktijken, en zo krijg je alleen maar een verder verrotte omgeving. Dat men nu zo panisch probeert om zich te distantiëren van Weinstein is erg hypocriet.
Zat mensen waarvan ik denk, hoe kom jij in godsnaam op tv. Je kan niks.
Meryl Streepquote:
Lysette Anthony, een Britse actrice die momenteel te zien is in de reeks Hollyoaks, vertelt in The Sunday Times dat ze door Weinstein verkracht werd in haar eigen woning.
https://www.ad.nl/show/we(...)rkrachting~adce6a1f/
Meryl Streep is wel door de mand gevallen, zij noemde Weinstein 'God' tijdens een uitreiking.
Je begrijpt waarom vrouwen in dergelijke situaties niet direct naar de politie stappen?quote:
Oh wacht, het is Elzies...
Nou nee, het zegt alleen dat je er nogal dubbele standaarden op nahoudt.quote:
[..]
Nee. Het komt er niet op neer, het is niet wat ik stel en het is niet de boodschap die ik meegeef, want dit zou impliceren dat Hollywood zijn bestaansrecht enkel ontleent aan de bewoner van het Witte Huis.
Nou Nee, het zegt dat Hollywood nogal moraliserend is/was als het over deplorabele Amerika gaat en dat deze val uit de ivoren toren in die zin nogal tegenvalt.quote:
[..]
Nou nee, het zegt alleen dat je er nogal dubbele standaarden op nahoudt.
Maar wel weer heel leuk persistent geprobeerd, trolletje.
Heb jij een woordenboek ingeslikt?quote:
Nou Nee, het zegt dat Hollywood nogal moraliserend is/was als het over deplorabele Amerika gaat en dat deze val uit de ivoren toren in die zin nogal tegenvalt.
Maar wel weer heel leuk persistent geprobeerd, trolletje.
https://allaboutmadonna.c(...)-e-in-oscar-fray.php
Dikke vriendjes, en wilde Madonna het Witte Huis niet opblazen? Moet kunnen natuurlijk.
bullshit.quote:
[..]
Wie zwijgt stemt toe. Wie zwijggeld aanneemt deelt mee in de opgelegde aantijging.
Bovendien houden ze hiermee het systeem in stand. Zeker een kwalijke zaak.
Aan achteraf gepleegde krokodillentraantjes hebben we niets. Volkomen hypocriet en ongeloofwaardig.
hier klikkerdeklik legt ronan farrow (een van scoopleveraars) dat prima uit, over het hoe en waarom daarvan. btw: ronan farrow is idd "de zoon van" en hij is een activist in dit soort dingen en ja: hij gelooft zijn zus wel.
Dat-ie dat ooit gekregen heeft überhaupt. Dacht dat je wel verzetsheld moest zijn.twitter:NOS twitterde op zondag 15-10-2017 om 22:05:12Macron zet Harvey Weinstein uit het Légion d'honneur https://t.co/g3F5PfINhT reageer retweet
Het schijnt dat meneer Weinstein wel van een verzetje hield.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:15 schreef Ryan3 het volgende:Dat-ie dat ooit gekregen heeft überhaupt. Dacht dat je wel verzetsheld moest zijn.twitter:NOS twitterde op zondag 15-10-2017 om 22:05:12
quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:28 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het schijnt dat meneer Weinstein wel van een verzetje hield.
.(Overigens hypocriet gedoe imho...)
En dan heb ik het niet eens over de dubbele betekenis van 'verzetje'.quote:
Sorry; totdat er een donkerdere kleur is uitgevonden, zullen we het met zwarte humor moeten doen.
Verkeerd gedacht, dus.quote:Dat-ie dat ooit gekregen heeft überhaupt. Dacht dat je wel verzetsheld moest zijn.twitter:NOS twitterde op zondag 15-10-2017 om 22:05:12
En:quote:Nicolas Sarkozy ridderde Weinstein in 2012 voor zijn verdiensten voor de filmindustrie, zoals het produceren van The Artist. Die Franse stomme zwart-witfilm uit 2011 sleepte vijf Oscars in de wacht.
quote:Het komt wel vaker voor dat leden van het legioen in ongenade vallen. Zo werd in 2012 de Britse couturier John Galliano van de lijst geschrapt. De topontwerper van het Franse modehuis Dior was ontslagen en veroordeeld voor antisemitische uitspraken.
Eigenaardig ik dacht dat het echt heel verheven was, niet dat iemand die een film produceert dat krijgt, zeg maar. Van die films ook nog waarvan je denkt, nou ja goed, ik kijk hem wel, want dan heb ik dat meegepakt.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 15-10-2017 22:40:31 ]
Het is allemaal vrij hypocriet als je ziet welke seksuele moraal gangbaar is in Hollywood imho, alsof Harvey ook de enige is. Denk van niet. Vergeet zijn broer Bob niet, en myriaden van andere bobo's in Hollywood. Denk ook dat er heel wat dames dit als een manier zien/zagen om "hoger op" te komen en daar maken lui als Harvey uiteraard misbruik van. Hebben ze er pakweg 100 ŕ 80 jaar over gezwegen en nu is Harvey toevallig de sacrificial lamb.quote:
[..]
En dan heb ik het niet eens over de dubbele betekenis van 'verzetje'.
Sorry; totdat er een donkerdere kleur is uitgevonden, zullen we het met zwarte humor moeten doen.
Er staan veel Hollywood-personen op die lijst, Clint Eastwood, David Lynch, Arnold Schwarzenegger, Martin Scorsese etc.quote:
[..]
Eigenaardig ik dacht dat het echt heel verheven was, niet dat iemand die een film produceert dat krijgt, zeg maar.
http://radaronline.com/vi(...)er-harvey-weinstein/
Ja, maar ja, wat ik zeg, ik vind die verzetshelden toch iets hoger in rang, zonder deze mensen überhaupt geen cinema zoals we die nu kennen, zeg maar. Ja, het is arbitrair, ik weet het, maar met film is het ook nog eens smaak gebonden.quote:
[..]
Er staan veel Hollywood-personen op die lijst, Clint Eastwood, David Lynch, Arnold Schwarzenegger, Martin Scorsese etc.
Denk je dat Bob geen aspiring actrices gepakt heeft?quote:
Broer Bob deelt zijn mening:
http://radaronline.com/vi(...)er-harvey-weinstein/
Welke verdachtmaking probeer jíj nou weer te impliceren ?quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:41 schreef MangoTree het volgende:
Er staan veel Hollywood-personen op die lijst, Clint Eastwood, David Lynch, Arnold Schwarzenegger, Martin Scorsese etc.
Ik snap je punt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
Het is allemaal vrij hypocriet als je ziet welke seksuele moraal gangbaar is in Hollywood imho, alsof Harvey ook de enige is. Denk van niet. Vergeet zijn broer Bob niet, en myriaden van andere bobo's in Hollywood. Denk ook dat er heel wat dames dit als een manier zien/zagen om "hoger op" te komen en daar maken lui als Harvey uiteraard misbruik van. Hebben ze er pakweg 100 ŕ 80 jaar over gezwegen en nu is Harvey toevallig de sacrificial lamb.
Daarentegen moge het duidelijk zijn dat I'll do something for you if you do something for me van een hele andere orde is dan If you ever talk to anyone about this I'll sue you -and all of your relatives- for every penny you've got.
Ik vermoed ook dat er een groot deel van de dames en heren hun lichaam wel wil verkopen voor een Oscar-nominatie maar er is dus ook een deel wat gevangen kwamen in een web. Je zal maar met moeite je familie over hebben kunnen halen om een acteercarričre te ambiëren en dan kom je erachter dat er een prijs voor is in sommige gevallen.quote:
[..]
Het is allemaal vrij hypocriet als je ziet welke seksuele moraal gangbaar is in Hollywood imho, alsof Harvey ook de enige is. Denk van niet. Vergeet zijn broer Bob niet, en myriaden van andere bobo's in Hollywood. Denk ook dat er heel wat dames dit als een manier zien/zagen om "hoger op" te komen en daar maken lui als Harvey uiteraard misbruik van. Hebben ze er pakweg 100 ŕ 80 jaar over gezwegen en nu is Harvey toevallig de sacrificial lamb.
Vergeet tevens niet dat er al veel meer dingen naar boven gekomen zijn naar aanleiding van dit schandaal. Die Kaya, ex-lid van Pussycats Dolls is vandaag ook weer verder gegaan met haar openbaring dat de groep misbruikt werd.
twitter:KayaJones twitterde op zondag 15-10-2017 om 15:21:27
twitter:KayaJones twitterde op zondag 15-10-2017 om 20:18:13
Gast, jouw zwarte humor begrijpt niet idereen, goed?quote:
[..]
Welke verdachtmaking probeer jíj nou weer te impliceren ?
Ja, luister eens het is ook geen lekkere jongen, alleen hij is de enige niet wrs en dit verschijnsel is wrs zeker al 100 jaar oud hoor.quote:
[..]
Ik snap je punt.
Daarentegen moge het duidelijk zijn dat I'll do something for you if you do something for me van een hele andere orde is dan If you ever talk to anyone about this I'll sue you -and all of your relatives- for every penny you've got.
In welk universum is dit ook maar een begin van een poging tot het beantwoorden van mijn vraagquote:Op zondag 15 oktober 2017 22:52 schreef MangoTree het volgende:
(...)
Gast, jouw zwarte humor begrijpt niet idereen, goed?
Tussen het coke snuiven en jonge vrouwen neuken af en toe een helder moment wrs. Niet in het begin, toen moest-ie zich nog bewijzen, maar na de eerste kassuccessen wel.quote:
Die lijst is ondertussen wel behoorlijk lang aan het worden. Kwam die Weinstein nog wel aan films produceren toe?
Het is ook compleet waanzin als je een kassucces hebt. 200 miljoen investeren en dan voor je het weet een box-office van 1 miljard dollar, word je redelijk gek van en je verdient geld als een gek. Je film levert namelijk na die box-office nog veel meer op.
Alleen zo'n gast als Paul Newman, zijn er meer hoor, daar heb ik wel waardering voor, die investeerde zijn geld weer in zinnige maatschappelijke projecten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 15-10-2017 23:03:32 ]
Ja, luister eens. Onder aan de streep zijn we het grofweg wel met elkaar eens.quote:Op zondag 15 oktober 2017 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, luister eens het is ook geen lekkere jongen, alleen hij is de enige niet wrs en dit verschijnsel is wrs zeker al 100 jaar oud hoor.
It's fuckin' complicated
Maar je moet er ook voor waken dat e.e.a. niet met de mantel der lust wordt bedekt.
Ik vind het lullig dat alles aan deze gozer wordt opgehangen iig, zijn echt myriaden van andere lui bekend en minder bekend waarbij het op dezelfde manier gaat. Maar jodenjongen, links, lekker makkelijk pakken voor sommige lui.quote:
[..]
Ja, luister eens. Onder aan de streep zijn we het grofweg wel met elkaar eens.
It's fuckin' complicated
Maar je moet er ook voor waken dat e.e.a. niet met de mantel der lust wordt bedekt.
Ik denk/hoop dat een DA zich daar weinig aan gelegen laat liggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vind het lullig dat alles aan deze gozer wordt opgehangen iig, zijn echt myriaden van andere lui bekend en minder bekend waarbij het op dezelfde manier gaat. Maar jodenjongen, links, lekker makkelijk pakken voor sommige lui.
Alt-right daarentegen.
Dit is mooi opgepakt door alt-right, daarom is het nu een cause-célčbre.quote:
[..]
Ik denk/hoop dat een DA zich daar weinig aan gelegen laat liggen.
Alt-right daarentegen.
Zo werkt het ook. Duizenden jonge vrouwen zouden zonder met hun ogen te knipperen bij een Harvey op schoot gaan zitten voor een kans op een rol, of een hitje.quote:
Wat Joe Rogan hier op 7:45 zegt, is ook interessant...
Daar zal ongetwijfeld een aantal tussen zitten die 20 a 30 jaar later daarop terugkijken, en vanuit een geëvolueerde moraal vinden dat ze zijn aangerand.
Ik geloof best dat Weinstein een viespeuk is maar ik moet nog maar zien dat hij veroordeeld wordt. De serieuze aantijgingen zijn moeilijk te bewijzen en van lang geleden. Het lijkt me een illusie om te denken dat het spanningsveld tussen diegenen met macht en degenen met ambitie zal verdwijnen door zo'n zaak. Zeker in Hollywood.
Hahaha, Joe weet weer prachtig te verwoorden wat iedereen denkt. Ook slim om een vrouwelijke gast uit te nodigen, kunnen ze hem niet gelijk aan de muur nagelen wegens Sexisme!!!quote:
[..]
Wat Joe Rogan hier op 7:45 zegt, is ook interessant...
Hij zal best veroordeeld worden, hij heeft ook heel wat meidekes al afgekocht, wat ik begreep. Alleen hij is niet de enige. Hij is nu alleen even de fall guy.quote:
[..]
Zo werkt het ook. Duizenden jonge vrouwen zouden zonder met hun ogen te knipperen bij een Harvey op schoot gaan zitten voor een kans op een rol, of een hitje.
Daar zal ongetwijfeld een aantal tussen zitten die 20 a 30 jaar later daarop terugkijken, en vanuit een geëvolueerde moraal vinden dat ze zijn aangerand.
Ik geloof best dat Weinstein een viespeuk is maar ik moet nog maar zien dat hij veroordeeld wordt. De serieuze aantijgingen zijn moeilijk te bewijzen en van lang geleden. Het lijkt me een illusie om te denken dat het spanningsveld tussen diegenen met macht en degenen met ambitie zal verdwijnen door zo'n zaak. Zeker in Hollywood.
En daar maakt alt-right nu een hele song and dance over richting iedereen die liberal is.
Zo te lezen is het wel een heel erg vies gluiperdje en had hij al veel eerder op z'n plaats gezet moeten worden.quote:
[..]
Hij zal best veroordeeld worden, hij heeft ook heel wat meidekes al afgekocht, wat ik begreep. Alleen hij is niet de enige. Hij is nu alleen even de fall guy.
En daar maakt alt-right nu een hele song and dance over richting iedereen die liberal is.
Sure, dat is als Trump die loopt te klagen over de media
Makkelijk. Films produceren stelt geen kut voor en 30 jaar is lang.quote:
Die lijst is ondertussen wel behoorlijk lang aan het worden. Kwam die Weinstein nog wel aan films produceren toe?
Vrouwen in Europa reageren nu ook massaal op de onthullingen rond serieaanrander Harvey Weinstein door slechte ervaringen met bazen te delen. In Frankrijk worden machtige mannen die hun positie misbruiken met naam en toenaam genoemd.
(...)
In Denemarken is ophef ontstaan over een Facebook-bericht van zangeres Björk over een Deense regisseur. ,,Ik werd me er bewust van dat het een universeel gegeven is dat regisseurs hun actrices mogen aanraken en lastigvallen", aldus Björk. Dat zij maar in een beperkt aantal films mocht acteren zou ermee te maken hebben dat ze het spel niet meespeelde. Bekend is dat het helemaal niet boterde tussen de ster en de Deense regisseur Lars von Trier. Of ze hem bedoelt in haar Facebookpost blijft vaag.
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-veel-los~a4bd2da8/
Weinstein Co., slammed by Harvey Weinstein backlash, may sell itself to Colony Capital
Was al gezegd maar volgens zijn advocate is het ontslag ongeldig. Clausules gaan boven de bedrijfsregels, zoiets? Je vraagt je sowieso af waarom die clausules er waren.
Harvey and Bob Weinstein Showdown Tues Will Get Loud, Ugly (TMZ)
Misschien wel omdat het zijn bedrijf is.quote:
Je vraagt je sowieso af waarom die clausules er waren.
Voor 20% volgens mij.quote:
[..]
Misschien wel omdat het zijn bedrijf is.
Hoop voor die meiden dat ze bewijs hebben. Een zaak wegens smaad is zo opgestart.quote:
Weinstein-virus maakt wereldwijd veel los
Vrouwen in Europa reageren nu ook massaal op de onthullingen rond serieaanrander Harvey Weinstein door slechte ervaringen met bazen te delen. In Frankrijk worden machtige mannen die hun positie misbruiken met naam en toenaam genoemd.
(...)
In Denemarken is ophef ontstaan over een Facebook-bericht van zangeres Björk over een Deense regisseur. ,,Ik werd me er bewust van dat het een universeel gegeven is dat regisseurs hun actrices mogen aanraken en lastigvallen", aldus Björk. Dat zij maar in een beperkt aantal films mocht acteren zou ermee te maken hebben dat ze het spel niet meespeelde. Bekend is dat het helemaal niet boterde tussen de ster en de Deense regisseur Lars von Trier. Of ze hem bedoelt in haar Facebookpost blijft vaag.
https://www.ad.nl/buitenl(...)d-veel-los~a4bd2da8/
.Edit: Schande, Trump noemen als boosdoener. En dat terwijl ze toch weten hoe het er in Hollywood aan toe ging? Typisch weer.
[ Bericht 73% gewijzigd door MangoTree op 16-10-2017 22:41:42 ]
HIj doet me denken aan Sam Losco uit TrailerParkBoysquote:
Het is ook wel een buitengewoon onaantrekkelijke kerel om te zien. Ouwe uitgeknepen hotdog
In alles eigenlijk
Wij hebben uiteraard onze eigen Sunny Bergman die door John de Mol gesloopt is...quote:
Weinstein-virus maakt wereldwijd veel los
Vrouwen in Europa reageren nu ook massaal op de onthullingen rond serieaanrander Harvey Weinstein door slechte ervaringen met bazen te delen.
quote: