Ben maar niet bang.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
En WTF heeft dit met democraten of republikeinen te maken? Kan die onzin niet in andere topics?
Harvey was een belangrijke donor. Melania Obama heeft een stageplaats gekregen bij die creep. Je kunt dat niet los van elkaar zien, zeker niet in Amerika.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
En WTF heeft dit met democraten of republikeinen te maken? Kan die onzin niet in andere topics?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ooooh, nu snap ik waarom idioten als OP dit nu ineens zo belangrijk vinden .quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:12 schreef Lyrebird het volgende:
Het wrange aan deze zaak is dat die Weinstein zich als een dolle heeft verbonden aan de Democratische partij (zie ook het filmpje met Michelle Obama), en meer dan $2 miljoen heeft gedoneerd aan de Dems.
twitter:IndieWire twitterde op woensdag 11-10-2017 om 20:00:04 Cara Delevingne Says Harvey Weinstein Tried to Kiss Her, Told Her She’d ‘Never Make It in Hollywood’ As a Lesbian… https://t.co/yXBL2sXRRa reageer retweet
Hij kan altijd nog bij het EU parlement gaan werken. Genoeg dikke smeerpijpen daar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Europa, waar je als seksueel roofdier net wat meer respect krijgt zolang je in de kunsten actief bent.
Het lijkt nochtans vrij simpel om dat los te zien van elkaar omdat het geen zak met elkaar heeft te maken. Iedereen was perfect in staat om het los van elkaar te koppelen toen dat holmaatje van Trump achter half vrouwelijk Fox News aanzat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Harvey was een belangrijke donor. Melania Obama heeft een stageplaats gekregen bij die creep. Je kunt dat niet los van elkaar zien, zeker niet in Amerika.
Waarom is dat gedurfd?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef MangoTree het volgende:
Je verzint het ook niet, Jay-Z wil zich nu inkopen in Weinstein Co. Wel gedurft!
Jay-Z Talking About Buying Harvey Weinstein's Interest in TWC
Omdat het op mij overkomt dat hij het gat wel zal opvullen wat nu is ontstaan. Zoals hierboven te lezen is, Harvey was TWC. Ik vind het zeker een bijzonder zet van de muzikant artiest (met film-aspiraties).quote:
Lijkt me juist wel een goede kans, omdat hij niet weg is vanwege slechte bedrijfsvoering, maar vanwege persoonlijke kwesties.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:29 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Omdat het op mij overkomt dat hij het gat wel zal opvullen wat nu is ontstaan. Zoals hierboven te lezen is, Harvey was TWC. Ik vind het zeker een bijzonder zet van de muzikant artiest (met film-aspiraties).
Weinstein zat al langer dan 30(?) jaar in het vak, denk aan al zijn contacten. Sorry ik blijft het opvallend vinden. De hele poppenkast staat open daar volgens mij, check Twitter, je wilt niet weten hoeveel shit er voorbij komt. Niet echt gezond.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Lijkt me juist wel een goede kans, omdat hij niet weg is vanwege slechte bedrijfsvoering, maar vanwege persoonlijke kwesties.
Dat was voor het internet zoals we het nu kennen en scheelt nogal, public investigation is heel groot geworden. De journalisten hebben te lang hun werk niet gedaan, in het algemeen maar zie ook het artikel NYT uit 2004 wat weggestopt werd destijds, dezelfde aantijgingen. Het werd dus maar toegelaten en na een paar dagen sprak niemand er meer over. Nu heb je Twitter en Youtube en ga zo maar door.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:42 schreef MrRatio het volgende:
Het lijkt erop dat de omgeving rondom Harvey Goldstein hem vooral in bescherming nam. Heel Hollywood lijkt hiermee op een poel des verderfs-terwijl Hollywood zelf het voortouw neemt om anderen de les te lezen, zoals een Trump.
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
quote:The scene on last night’s “Rachel Maddow Show” was an awkward one. Ronan Farrow took to one of NBCUniversal’s own programs — often the most-watched cable news program in primetime — to push back against the notion that a blockbuster report he published on Tuesday in The New Yorker about disgraced movie mogul Harvey Weinstein wasn’t ready for broadcast while it was first being prepared at NBC News.
Farrow had spent 10 months on the story while continuing to work as a contributor at NBC News, but the two sides can’t seem to agree if the reporting he showed NBC executives was ready for primetime, so to speak, even as word leaked yesterday that NBC News didn’t feel it could air what Farrow had gathered earlier. “I walked into the door at the New Yorker with an explosively reportable piece that should have been public,” Farrow told Maddow on MSNBC. “Immediately the New Yorker recognized that, and it was not accurate to say that it was not reportable. In fact, there were multiple determinations at NBC that it was reportable.” When asked by Maddow why the story ran in the New Yorker rather than on NBC, Farrow replied: “You would have to ask NBC and NBC executives about the details.” (Variety)
In sommige kringen lijken al die Joden op elkaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:42 schreef MrRatio het volgende:
Het lijkt erop dat de omgeving rondom Harvey Goldstein hem vooral in bescherming nam. Heel Hollywood lijkt hiermee op een poel des verderfs-terwijl Hollywood zelf het voortouw neemt om anderen de les te lezen, zoals een Trump.
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
Joh.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:46 schreef MrRatio het volgende:
Van mij mag die posting met Joden erin hierboven weggehaald worden.
(...)
Laat het staat, het is relevante infoquote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:46 schreef MrRatio het volgende:
Van mij mag die posting met Joden erin hierboven weggehaald worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Oh, je kent haar?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.
Dat heeft weinig met schuldgevoel of schaamte te maken, dat vind ik dan eerder "mijn carrière en succes zijn belangrijker dan eventuele nieuwe slachtoffers van dat varken" en dan ben je gewoon een egoïstisch kutwijf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |