Als beide partijen met de seks instemmen lijkt het me inderdaad onschuldiger dan misbruik.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
"buitenechtelijke avontuurtjes"
Vooral die "tjes".
Zo klinkt het best lief , bijna onschuldig.
Moet kunnen.
De factor machtmisbruik, intimidatie en afkopen van slachtoffers is vergelijkbaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Want verkrachting en buitenechtelijke avontuurtjes, all the same. Toch?
Ik vind de term "misbruik" in dit hele verhaal ook nogal hoog gegrepen. Dat moet eerst maar eens bewezen worden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als beide partijen met de seks instemmen lijkt het me inderdaad onschuldiger dan misbruik.
Buiten dat hij zelf gewoon toegeeft dat de dingen die hij deed niet in de haak waren, bedoel je?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik vind de term "misbruik" in dit hele verhaal ook nogal hoog gegrepen. Dat moet eerst maar eens bewezen worden.
twitter:ThomasWictor twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 06:08:32 (1) Harvey Weinstein.I knew about him in 1993.Everybody did. https://t.co/v9bKGIRedl reageer retweet
Dat janken over 'leftists' steeds. Is die kerel zelf ook een leftist, want hij wist er kennelijk al jaren van, en heeft nooit iets gezegd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:30 schreef Rockefellow het volgende:
Dit is wel een interessant draadje van een insider:twitter:ThomasWictor twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 06:08:32 (1) Harvey Weinstein.I knew about him in 1993.Everybody did. https://t.co/v9bKGIRedl reageer retweet
Not to mention fraudquote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:43 schreef LelijKnap het volgende:
Democraten hebben de laatste jaren een opvallende verhouding met pedofilie en seksueel misbruik.
Zou hij een plaatsje krijgen in het Guiness Books of records?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:53 schreef MangoTree het volgende:
Je blijft lezen dat het een algemeen bekend was, noem het maar acceptatie. Het begon met acht vrouwen en nu is de lijst gegroeid naar 26 en dat binnen een week. Het zijn vooral actrices maar ook medewerkers van het bedrijf en nog 4 anonieme personen.
Gwyneth Paltrow
Angelina Jolie
Louisette Geiss
Judith Godreche
Dawn Dunning
Tomi-Ann Roberts
Asia Argento
Katherine Kendall
Lucia Evans
Mira Sorvino
Rosanna Arquette
Rose McGowan
Ashley Judd
Emma De Caunes
Zelda Perkins
Lauren O'Connor
Ambra Battilana
Jessica Barth
Laura Madden
Emily Nestor
Zelda Perkins
Elizabeth Karlsen
Liza Campbell
Lauren Sivan
Jessica Hynes
Romola Garai
Bron: 'A lot of people knew' (Daily Mail)
Dacht dat vooral Fox News opviel, sinds juli vorig jaar:quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:43 schreef LelijKnap het volgende:
Democraten hebben de laatste jaren een opvallende verhouding met pedofilie en seksueel misbruik.
Zou jou toch ook niet verbazen als er nu opeens meer zaken van andere bedrijven naar buiten komen over dit soort toestanden? Werd al aangetoond in de film Open secret. Misbruik in Hollywood, een groot probleem...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Zou hij een plaatsje krijgen in het Guiness Books of records?
Ik bedoel, half Hollywood misbruiken is toch wel een aardige prestatie.
Het geval Corey Haim is ook vrij bekend. Een tragisch verhaal beaamd door mede-acteur Corey Feldman. Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:26 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zou jou toch ook niet verbazen als er nu opeens meer zaken van andere bedrijven naar buiten komen over dit soort toestanden? Werd al aangetoond in de film Open secret. Misbruik in Hollywood, een groot probleem...
Deze tweet zegt wel veel volgens mij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het geval Corey Haim is ook vrij bekend. Een tragisch verhaal beaamd door mede-acteur Corey Feldman. Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.
twitter:tocpug twitterde op woensdag 11-10-2017 om 19:31:23 #Hollyweird is now piling on trashing #Weinstein thing is: Drowning man grabs anything. Is industry ready to be torn apart? #Miramax reageer retweet
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Schaamte, schuldgevoel, andere menselijke emoties.
Nou ja,veel hiervan is al vrij lang geleden. Ook nog in Amerika.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.
Dat heeft weinig met schuldgevoel of schaamte te maken, dat vind ik dan eerder "mijn carrière en succes zijn belangrijker dan eventuele nieuwe slachtoffers van dat varken" en dan ben je gewoon een egoïstisch kutwijf.
Ben maar niet bang.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
En WTF heeft dit met democraten of republikeinen te maken? Kan die onzin niet in andere topics?
Harvey was een belangrijke donor. Melania Obama heeft een stageplaats gekregen bij die creep. Je kunt dat niet los van elkaar zien, zeker niet in Amerika.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
En WTF heeft dit met democraten of republikeinen te maken? Kan die onzin niet in andere topics?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ooooh, nu snap ik waarom idioten als OP dit nu ineens zo belangrijk vinden .quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:12 schreef Lyrebird het volgende:
Het wrange aan deze zaak is dat die Weinstein zich als een dolle heeft verbonden aan de Democratische partij (zie ook het filmpje met Michelle Obama), en meer dan $2 miljoen heeft gedoneerd aan de Dems.
twitter:IndieWire twitterde op woensdag 11-10-2017 om 20:00:04 Cara Delevingne Says Harvey Weinstein Tried to Kiss Her, Told Her She’d ‘Never Make It in Hollywood’ As a Lesbian… https://t.co/yXBL2sXRRa reageer retweet
Hij kan altijd nog bij het EU parlement gaan werken. Genoeg dikke smeerpijpen daar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Europa, waar je als seksueel roofdier net wat meer respect krijgt zolang je in de kunsten actief bent.
Het lijkt nochtans vrij simpel om dat los te zien van elkaar omdat het geen zak met elkaar heeft te maken. Iedereen was perfect in staat om het los van elkaar te koppelen toen dat holmaatje van Trump achter half vrouwelijk Fox News aanzat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Harvey was een belangrijke donor. Melania Obama heeft een stageplaats gekregen bij die creep. Je kunt dat niet los van elkaar zien, zeker niet in Amerika.
Waarom is dat gedurfd?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef MangoTree het volgende:
Je verzint het ook niet, Jay-Z wil zich nu inkopen in Weinstein Co. Wel gedurft!
Jay-Z Talking About Buying Harvey Weinstein's Interest in TWC
Omdat het op mij overkomt dat hij het gat wel zal opvullen wat nu is ontstaan. Zoals hierboven te lezen is, Harvey was TWC. Ik vind het zeker een bijzonder zet van de muzikant artiest (met film-aspiraties).quote:
Lijkt me juist wel een goede kans, omdat hij niet weg is vanwege slechte bedrijfsvoering, maar vanwege persoonlijke kwesties.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:29 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Omdat het op mij overkomt dat hij het gat wel zal opvullen wat nu is ontstaan. Zoals hierboven te lezen is, Harvey was TWC. Ik vind het zeker een bijzonder zet van de muzikant artiest (met film-aspiraties).
Weinstein zat al langer dan 30(?) jaar in het vak, denk aan al zijn contacten. Sorry ik blijft het opvallend vinden. De hele poppenkast staat open daar volgens mij, check Twitter, je wilt niet weten hoeveel shit er voorbij komt. Niet echt gezond.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:32 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Lijkt me juist wel een goede kans, omdat hij niet weg is vanwege slechte bedrijfsvoering, maar vanwege persoonlijke kwesties.
Dat was voor het internet zoals we het nu kennen en scheelt nogal, public investigation is heel groot geworden. De journalisten hebben te lang hun werk niet gedaan, in het algemeen maar zie ook het artikel NYT uit 2004 wat weggestopt werd destijds, dezelfde aantijgingen. Het werd dus maar toegelaten en na een paar dagen sprak niemand er meer over. Nu heb je Twitter en Youtube en ga zo maar door.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:42 schreef MrRatio het volgende:
Het lijkt erop dat de omgeving rondom Harvey Goldstein hem vooral in bescherming nam. Heel Hollywood lijkt hiermee op een poel des verderfs-terwijl Hollywood zelf het voortouw neemt om anderen de les te lezen, zoals een Trump.
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
quote:The scene on last night’s “Rachel Maddow Show” was an awkward one. Ronan Farrow took to one of NBCUniversal’s own programs — often the most-watched cable news program in primetime — to push back against the notion that a blockbuster report he published on Tuesday in The New Yorker about disgraced movie mogul Harvey Weinstein wasn’t ready for broadcast while it was first being prepared at NBC News.
Farrow had spent 10 months on the story while continuing to work as a contributor at NBC News, but the two sides can’t seem to agree if the reporting he showed NBC executives was ready for primetime, so to speak, even as word leaked yesterday that NBC News didn’t feel it could air what Farrow had gathered earlier. “I walked into the door at the New Yorker with an explosively reportable piece that should have been public,” Farrow told Maddow on MSNBC. “Immediately the New Yorker recognized that, and it was not accurate to say that it was not reportable. In fact, there were multiple determinations at NBC that it was reportable.” When asked by Maddow why the story ran in the New Yorker rather than on NBC, Farrow replied: “You would have to ask NBC and NBC executives about the details.” (Variety)
In sommige kringen lijken al die Joden op elkaar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:42 schreef MrRatio het volgende:
Het lijkt erop dat de omgeving rondom Harvey Goldstein hem vooral in bescherming nam. Heel Hollywood lijkt hiermee op een poel des verderfs-terwijl Hollywood zelf het voortouw neemt om anderen de les te lezen, zoals een Trump.
http://www.thegatewaypund(...)groping-kid-actress/
http://www.vulture.com/20(...)instein-article.html
Damon zelf ontkent.
Het lijkt ook wel op de zaak met Jimmy Saville en John Peel in Engeland. Populaire figuren komen ermee weg, in eerste instantie. http://www.dailymail.co.u(...)-stephen-glover.html
Joh.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:46 schreef MrRatio het volgende:
Van mij mag die posting met Joden erin hierboven weggehaald worden.
(...)
Laat het staat, het is relevante infoquote:Op woensdag 11 oktober 2017 22:46 schreef MrRatio het volgende:
Van mij mag die posting met Joden erin hierboven weggehaald worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Oh, je kent haar?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Tja, zo'n Paltrow.... die zegt dat ze dan maar gezwegen heeft en enkele jaren later stond ze wel dankzij Weinstein met een oscar te pronken.
Dat heeft weinig met schuldgevoel of schaamte te maken, dat vind ik dan eerder "mijn carrière en succes zijn belangrijker dan eventuele nieuwe slachtoffers van dat varken" en dan ben je gewoon een egoïstisch kutwijf.
maar wie de daders daar nu precies waren, wordt nog altijd onder de pet gehouden. laten we wel wezen, er wordt een heleboel onder de pet gehouden in dat milieu, zelfs als er van alles al bekend is. roman polansky? kan gewoon zn gang gaan. en wat dachten we dan van woody allen? gevierd man niet? bahquote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het geval Corey Haim is ook vrij bekend. Een tragisch verhaal beaamd door mede-acteur Corey Feldman. Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:33 schreef Dutchguy het volgende:
Elijah Wood heeft er ook wel het een en ander over laten doorschemeren.
https://www.nytimes.com/2(...)star-pedophilia.htmlquote:“Let me be clear: This subject of child abuse is an important one that should be discussed and properly investigated,” Mr. Wood said. “But as I made absolutely clear to the writer, I have no firsthand experience or observation of the topic, so I cannot speak with any authority beyond articles I have read and films I have seen.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |