Koemangod onderschattenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:27 schreef Twiitch het volgende:
Doe voor mijn part maar eens een buitenlander. Alle Nederlandse coaches komen sowieso tekort, behalve van gaal dan.
Robben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:23 schreef Nober het volgende:
Gullit
Hyballa
Ancelotti
Verbeek
Stevens
Van Marwijk
Jonker
Koeman
F. de Boer
Seedorf
McClaren
Zeg 't maar jongens.
Oh ja, dus Nashville Depay maakt sowieso geen kans?!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:57 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Beetje raar om de vader van een selectiespeler bondscoach te maken
Pieter Zwart met laptop in de dug-out.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:14 schreef Lange_Lans het volgende:
Taco van den Velden. Met Van Marwijk en Van Bommel als assistenten.
Kluivert mag de bus besturen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:48 schreef Littlerabbit het volgende:
Persoonlijk hoop ik op Kluivert. Hij verdient inmiddels wel een kans na zijn verrassend goede werk
Liever geen 9-tot-5 mentaliteit ook zeker? En zeer pro-actief.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:26 schreef Tagliano het volgende:
Ik zou graag een zeer ervaren en passievolle vakman willen zien. Hij moet prestatief zijn ingesteld, met diverse successen aan de internationale top. Een communicator met de focus op groepsdiscipline, en dus een goede teambuilder/inspirator.
Als dat een Nederlander is, graag, maar een buitenlander mag ook.
van het Schip in de wereldtop gevoetbald? Ajax Genua... Ajax won een keertje in de 11 jaar dat ie daar speelde de EC II.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:40 schreef tong80 het volgende:
1 John van 't Schip - Leuke sympathieke man. In de wereldtop gevoetbald. Heeft en had nooit een dubbele agenda. Welbespraakt. Gepresteerd in Australië. Erkend te vroeg bij FC Twente begonnen te zijn.
2 Ruud Gullit - Meer uitstraling als trainer of voetballer kun je niet hebben. Grote carrière als voetballer. FA cup gewonnen met Chelsea. Door Italiaanse maffia in Engeland gesaboteerd. Met twee ervaren, kwalitatieve en/of gerenommeerde assistenten heb je eventueel een mooi trio. Rijkaard en Jonk bijvoorbeeld. Of Been en Stam.
3 Van Bronkhorst - Hoef ik momenteel niet veel over uit te leggen denk ik. Maar geldt wel hetzelfde voor als bij Gullit. Goede ondersteuning en ervaren krachten naast hem. Verder ligt ie goed bij pers en publiek.
4 Jaap Stam - Als er mentaliteit wordt gevraagd ben je aan het goede adres. Imponeert zijn spelers en de tegenstander. Tactisch sterk, zie zijn resultaten in Engeland en doet nooit concessies.
5 Frank Rijkaard - We zijn nu 17 jaar verder na het EK-2000. Destijds als beginnende coach natuurlijk met zijn foutjes. Maar op de drempel van de finale. later bij Barcelona gebleken dat ie in de top kan werken.
Allemaal lichtgewichten als trainer. Gio is pas net begonnen, dus zo'n ouwe lullen baan moet je hem niet aan doen, idem dito met de Boer.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:40 schreef tong80 het volgende:
1 John van 't Schip - Leuke sympathieke man. In de wereldtop gevoetbald. Heeft en had nooit een dubbele agenda. Welbespraakt. Gepresteerd in Australië. Erkend te vroeg bij FC Twente begonnen te zijn.
2 Ruud Gullit - Meer uitstraling als trainer of voetballer kun je niet hebben. Grote carrière als voetballer. FA cup gewonnen met Chelsea. Door Italiaanse maffia in Engeland gesaboteerd. Met twee ervaren, kwalitatieve en/of gerenommeerde assistenten heb je eventueel een mooi trio. Rijkaard en Jonk bijvoorbeeld. Of Been en Stam.
3 Van Bronkhorst - Hoef ik momenteel niet veel over uit te leggen denk ik. Maar geldt wel hetzelfde voor als bij Gullit. Goede ondersteuning en ervaren krachten naast hem. Verder ligt ie goed bij pers en publiek.
4 Jaap Stam - Als er mentaliteit wordt gevraagd ben je aan het goede adres. Imponeert zijn spelers en de tegenstander. Tactisch sterk, zie zijn resultaten in Engeland en doet nooit concessies.
5 Frank Rijkaard - We zijn nu 17 jaar verder na het EK-2000. Destijds als beginnende coach natuurlijk met zijn foutjes. Maar op de drempel van de finale. later bij Barcelona gebleken dat ie in de top kan werken.
Hij speelde op twee EK's en één WK. Hij speelde bijna 50 interlands in de bloeiperiode van Oranje.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:28 schreef onlogisch het volgende:
[..]
van het Schip in de wereldtop gevoetbald? Ajax Genua... Ajax won een keertje in de 11 jaar dat ie daar speelde de EC II.
Daarmee ben je subtop, het gouden Ajax kwam eraan toen hij weg ging.
In het seizoen 2004/05 werd Barcelona kampioen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:32 schreef Vasion het volgende:
[..]
Allemaal lichtgewichten als trainer. Gio is pas net begonnen, dus zo'n ouwe lullen baan moet je hem niet aan doen, idem dito met de Boer.
Geen matchfixing en geen kunstgras dus de kans is kleinquote:
Galatasaray en Saoedi Arabië En bovendien weer zo'n Ajaxkliek, nee dankje.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
In het seizoen 2004/05 werd Barcelona kampioen.
In het seizoen 2005/06 bevestigde Rijkaard zijn naam als de vierde succesvolle Nederlandse trainer van Barcelona, na Rinus Michels, Johan Cruijff en Louis van Gaal, door onder meer Real Madrid in de "Derby van het Heelal" in het Bernabéu met 0-3 te verslaan. Barcelona werd dat seizoen nogmaals kampioen. Daarnaast won het de Champions League door Arsenal FC in de finale met 2-1 te verslaan. Hiermee werd de prestatie van het team van Johan Cruijff geëvenaard, dat Barcelona's eerste Champions League won in 1992.
Valt inderdaad tegen.
Laat maar. Met jou is niet te praten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:16 schreef Vasion het volgende:
[..]
Galatasaray en Saoedi Arabië En bovendien weer zo'n Ajaxkliek, nee dankje.
Maar gek hoor dat niemand de naam Rijkaard nog noemt. Bijzonder wel. En moedige keuze om voor Gala en SA te kiezen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Laat maar. Met jou is niet te praten.
Maar, wat heeft je top-4 nou eigenlijk bewezen om bondscoach van Oranje te mogen worden? Dan zou ik Gio nog het beste begrijpen, maar -buiten dat hij het nog zeker niet gaat doen- ook voor hem is het gewoon te vroeg.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:40 schreef tong80 het volgende:
1 John van 't Schip - Leuke sympathieke man. In de wereldtop gevoetbald. Heeft en had nooit een dubbele agenda. Welbespraakt. Gepresteerd in Australië. Erkend te vroeg bij FC Twente begonnen te zijn.
2 Ruud Gullit - Meer uitstraling als trainer of voetballer kun je niet hebben. Grote carrière als voetballer. FA cup gewonnen met Chelsea. Door Italiaanse maffia in Engeland gesaboteerd. Met twee ervaren, kwalitatieve en/of gerenommeerde assistenten heb je eventueel een mooi trio. Rijkaard en Jonk bijvoorbeeld. Of Been en Stam.
3 Van Bronkhorst - Hoef ik momenteel niet veel over uit te leggen denk ik. Maar geldt wel hetzelfde voor als bij Gullit. Goede ondersteuning en ervaren krachten naast hem. Verder ligt ie goed bij pers en publiek.
4 Jaap Stam - Als er mentaliteit wordt gevraagd ben je aan het goede adres. Imponeert zijn spelers en de tegenstander. Tactisch sterk, zie zijn resultaten in Engeland en doet nooit concessies.
5 Frank Rijkaard - We zijn nu 17 jaar verder na het EK-2000. Destijds als beginnende coach natuurlijk met zijn foutjes. Maar op de drempel van de finale. later bij Barcelona gebleken dat ie in de top kan werken.
Wat had Advocaat bewezen in 1994quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:57 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Maar, wat heeft je top-4 nou eigenlijk bewezen om bondscoach van Oranje te mogen worden? Dan zou ik Gio nog het beste begrijpen, maar -buiten dat hij het nog zeker niet gaat doen- ook voor hem is het gewoon te vroeg.
En nog even op je Gullit-verhaal. Ben je daar serieus?
Michels koos voor Leverkusen waar ie werd ontslagen. Daarna bij Köln nog een paar centen verdienen. Om Kees Rijvers bij de KNVB te komen ontslaan en Beenhakker en zichzelf aan te stellen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:52 schreef Vasion het volgende:
[..]
Maar gek hoor dat niemand de naam Rijkaard nog noemt. Bijzonder wel. En moedige keuze om voor Gala en SA te kiezen.
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat had Advocaat bewezen in 1994
Blind
Thijs Libreghts ?
Jan Zwartkruis
George Knobel
George Kessler
Leo Beenhakker
Rob Baan
Frank Rijkaard
Marco van Basten
Andere tijden sport, stuur hem bij SV komende zondagquote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Michels koos voor Leverkusen waar ie werd ontslagen. Daarna bij Köln nog een paar centen verdienen. Om Kees Rijvers bij de KNVB te komen ontslaan en Beenhakker en zichzelf aan te stellen.
De ultieme revenge.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Seedorf, met Ruudje als assistent.
Zal ik de assistenten ook nog noemen.quote:
Daar is Nederland idd te groot voor.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:01 schreef Aiciu het volgende:
Denken dat Ancelotti Nederland wil trainen
Als het je lukt is je 1001ste noot een positivo .quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zal ik de assistenten ook nog noemen.
Van der vaart lekker met de selectie naar de snackbar elke keer.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 17:21 schreef Wuwwa het volgende:
Wie van de 2008-2014 generatie zouden goeie bondscoaches voor de toekomst zijn? Van Bommel, Robben, Kuijt, misschien Sneijdertje (al moet ie in de dugout op een kussentje zitten)?
Die traint toch al jaren niks meer?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:52 schreef Vasion het volgende:
[..]
Maar gek hoor dat niemand de naam Rijkaard nog noemt. Bijzonder wel. En moedige keuze om voor Gala en SA te kiezen.
Geen idee, mijn opmerking was dan ook sarcastisch naar tong toe, hij kwam met die naamquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 20:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die traint toch al jaren niks meer?
Leg eens uit. En wat is de vierde club?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 14:53 schreef DaggerOne het volgende:
Een buitenlander graag. Tijd voor een frisse wind, want we zitten hier in NL teveel onze eigen voetbalfilosofie op te hemelen. Leuk als je de Grote Vier hebt, maar als je die niet hebt kun je beter anders gaan spelen.
Welke naam ook alweer?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:11 schreef Vasion het volgende:
[..]
Geen idee, mijn opmerking was dan ook sarcastisch naar tong toe, hij kwam met die naam
Dan wordt het niks. Cruijff is dood en van Basten allang gestopt. Zonder deze twee heeft ie nooit wat gepresteerd.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 15:12 schreef bijstandboy het volgende:
Fix gewoon een hologram van Rinus Michels en het probleem lost zichzelf op
De Grote Vier, oftewel Robben, Van Persie, Sneijder, VdV.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Leg eens uit. En wat is de vierde club?
Wie valt er constant aan over de vleugels ? Dat gebeurt al jaren niet meer.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:48 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
De Grote Vier, oftewel Robben, Van Persie, Sneijder, VdV.
Wat ik verder bedoel is dat we in Nederland maar aan onze voetbalfilosofie blijven vasthouden terwijl de wereld om ons heen verandert, en we er de spelers gewoon niet meer voor hebben. In mijn optiek kun je beter voor een andere, meer verdedigendere tactiek kiezen i.p.v. maar constant te willen aanvallen over de vleugels.
Nederland. Nu met vleugelspelers die naar binnen trekken ipv naar buiten, maartoch. Beter gaan we voor de pot hangen en op de counter spelen met dit materiaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wie valt er constant aan over de vleugels ? Dat gebeurt al jaren niet meer.
Promes laat vanavond weer eens zien een prima speler te zijn. Robben is een van de beste vleugelspelers ter wereld. Daar ligt hem echt het probleem niet in. Het gaat om de structuur in het team, hoe krijg je de bal zo vlot en gericht mogelijk naar voren, hoe verdedig je gestructureerd. Daar ontbrak het gewoon aan.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:48 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
De Grote Vier, oftewel Robben, Van Persie, Sneijder, VdV.
Wat ik verder bedoel is dat we in Nederland maar aan onze voetbalfilosofie blijven vasthouden terwijl de wereld om ons heen verandert, en we er de spelers gewoon niet meer voor hebben. In mijn optiek kun je beter voor een andere, meer verdedigendere tactiek kiezen i.p.v. maar constant te willen aanvallen over de vleugels.
Sorry hoor, maar Promes laat niks zien in Oranje en in de spits hebben we Janssen of Dost lopen..En wat is de backup? Babel en Memphis?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:26 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Promes laat vanavond weer eens zien een prima speler te zijn. Robben is een van de beste vleugelspelers ter wereld. Daar ligt hem echt het probleem niet in. Het gaat om de structuur in het team, hoe krijg je de bal zo vlot en gericht mogelijk naar voren, hoe verdedig je gestructureerd. Daar ontbrak het gewoon aan.
Die roep om een verdedigendere tactiek is er al sinds 2008 en is juist de dood in de pot. Heeft ons in de ellende gebracht en een grijze muis gemaakt ipv innovator als klein land.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 16:48 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
De Grote Vier, oftewel Robben, Van Persie, Sneijder, VdV.
Wat ik verder bedoel is dat we in Nederland maar aan onze voetbalfilosofie blijven vasthouden terwijl de wereld om ons heen verandert, en we er de spelers gewoon niet meer voor hebben. In mijn optiek kun je beter voor een andere, meer verdedigendere tactiek kiezen i.p.v. maar constant te willen aanvallen over de vleugels.
Systemen zijn deels achterhaald. Het draait tegenwoordig om spelprincipes en concepten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:35 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar Promes laat niks zien in Oranje en in de spits hebben we Janssen of Dost lopen..En wat is de backup? Babel en Memphis?
En dan heb ik het nog niet over de verdediging met een Hoedt en een te jonge De Ligt. Dat mindere materiaal hoeft overigens nog niet eens een probleem te zijn, je moet alleen wel je speelwijze aanpassen. Domineren met 70 procent balbezit is er niet meer bij.
Kijk naar Zweden. Hebben die betere spelers? Nee absoluut niet. Maar ze spelen wel naar hun mogelijkheden in plaats van naar het systeem.
Thats another way of looking at it. Hoe dan ook, Oranje beheerst maar 1 trucje.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Systemen zijn deels achterhaald. Het draait tegenwoordig om spelprincipes en concepten.
Wat stel je dan voor? Innovator zijn we al een tijdje niet meer. De andere landen worden hier ook beter in.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die roep om een verdedigendere tactiek is er al sinds 2008 en is juist de dood in de pot. Heeft ons in de ellende gebracht en een grijze muis gemaakt ipv innovator als klein land.
Klopt, de wereld verandert. Tegenwoordig kan bijna elke doelman in de Europese subtop voetballen, is de mandekker uitgestorven, is de ausputzer uitgestorven en kun je het middenveld winnen met gasten van 1 meter 70.
De spelregels zijn ook dusdanig verandert dat een simpel betonvoetbal spelen moeilijker is gemaakt. Tsja, Mourinho lukt dat dan wel, na 500 miljoen te hebben uitgegeven.
Landen die kleiner zijn dan Nederland ja.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:50 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Wat stel je dan voor? Innovator zijn we al een tijdje niet meer. De andere landen worden hier ook beter in.
Dat klopt, maar de fout is om dat Hollandse School oid te noemen. Dat is het niet. Het is juist een resultante van alles wegmieteren na circa 2006.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:49 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Thats another way of looking at it. Hoe dan ook, Oranje beheerst maar 1 trucje.
Deze onzin heb ik vaak voorbij horen komen maar die spelen dus juist niet naar hun mogelijkheden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:35 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Kijk naar Zweden. Hebben die betere spelers? Nee absoluut niet. Maar ze spelen wel naar hun mogelijkheden in plaats van naar het systeem.
Je praat over iets totaal anders, ik heb het over tactiek op het veld. Zweden weet dat zij niet de juiste spelers hebben om te domineren dus spelen zij een ander spel. Dat resulteert in veel stabielere prestaties dan Nederland, terwijl wij beter spelersmateriaal hebben. Daar heb ik het over.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze onzin heb ik vaak voorbij horen komen maar die spelen dus juist niet naar hun mogelijkheden.
Met hun welvaart en hun innoverend vermogen (en prestaties in andere sporten) zouden ze juist er veel meer uit kunnen halen. 'Naar je mogelijkheden spelen' (in de praktijk beneden je grenzen spelen) resulteert in een spiraal naar beneden. Dat heeft Italië ooit gemerkt, en nu Nederland ook m.i. Het wezen van topsport/teamsport is de mogelijkheden en opties vergroten.
Het kleinere Denemarken voetbalt tov Zweden stukken beter, met ook betere resultaten en beter voetbal de laatste 10 en laatste 20 jaar. Denemarken is twee keer zo klein als Zweden, dus wie presteert hier nou naar hun mogelijkheden?
Ze hebben alleen geen Ibrahimovic nee.
Zeker niet. Alle grote landen streven ons ook voorbij hierin. Duitsland en Spanje hebben hun opleidingsniveau simpelweg naar het niveau van Nederland getild, waardoor ze een voorsprong krijgen op basis van hun veel grotere inwoneraantal waaruit ze spelers kunnen putten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Landen die kleiner zijn dan Nederland ja.
Dus? De witte vlag hijsen en met 11 voor de goal gaan hangen?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:57 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Zeker niet. Alle grote landen streven ons ook voorbij hierin. Duitsland en Spanje hebben hun opleidingsniveau simpelweg naar het niveau van Nederland getild, waardoor ze een voorsprong krijgen op basis van hun veel grotere inwoneraantal waaruit ze spelers kunnen putten.
Als je niet meer vol op de aanval speelt hijs je de witte vlag? Het is gewoon een andere manier om je doel te bereiken, namelijk winnen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus? De witte vlag hijsen en met 11 voor de goal gaan hangen?
Momenteel zijn een aantal kleinere landen betere dan Italië, Rusland bijvoorbeeld.
Nee, dit is een denkfout. Je kunt trouwens ook domineren met 40-60 balbezit, zoals Kroatië heeft laten zien wanneer ze tegen Spanje of Brazilië speelden. Domineerden het middenveld met minder balbezit, terwijl zij toch echt de minder gehypede spelers hadden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 10:52 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Je praat over iets totaal anders, ik heb het over tactiek op het veld. Zweden weet dat zij niet de juiste spelers hebben om te domineren dus spelen zij een ander spel. Dat resulteert in veel stabielere prestaties dan Nederland, terwijl wij beter spelersmateriaal hebben. Daar heb ik het over.
"vol op de aanval spelen" doet men al niet meer sinds 2000.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:06 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Als je niet meer vol op de aanval speelt hijs je de witte vlag? Het is gewoon een andere manier om je doel te bereiken, namelijk winnen.
Kroatië, met een Modric en Rakitic ja. Die spelers van dat kaliber hebben wij niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, dit is een denkfout. Je kunt trouwens ook domineren met 40-60 balbezit, zoals Kroatië heeft laten zien wanneer ze tegen Spanje of Brazilië speelden. Domineerden het middenveld met minder balbezit, terwijl zij toch echt de minder gehypede spelers hadden.
Dat is erg betwistbaar.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:05 schreef Vasion het volgende:
Elk ander 'klein' land dat nu geplaatst is voor het wk was ook derde geworden in de poule van Nederland hoor
Hoe je het ook noemt, Nederland weet zich geen raad met een andere speelwijze. We kunnen maar 1 ding en dat is 4-3-3 met een focus op balbezit. Dat er nu veel op de keeper terug wordt gespeeld is mijns inziens een voorbeeld van de mening dat we gewoon niet meer de juiste spelers hebben voor het spelletje dat we willen spelen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
"vol op de aanval spelen" doet men al niet meer sinds 2000.
Nogmaals, dat zogenaamd 'realistische' spelen zit er al in sinds 2008. Zoek eens de (treurige) stats van deze kwalificatiereeks op, en vertel mij dan eens dat het 'vol op de aanval' was.
Conservatieve reflex.
Van welke kaliber waren zij in 2012 en 2008?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:10 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Kroatië, met een Modric en Rakitic ja. Die spelers van dat kaliber hebben wij niet.
4-3-3 is niet hetzelfde als "blind op de aanval". Mourinho heeft ook een voorkeur voor 4-3-3.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:15 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Hoe je het ook noemt, Nederland weet zich geen raad met een andere speelwijze. We kunnen maar 1 ding en dat is 4-3-3 met een focus op balbezit.
Ook dit is een denkfout.quote:Dat er nu veel op de keeper terug wordt gespeeld is mijns inziens een voorbeeld van de mening dat we gewoon niet meer de juiste spelers hebben voor het spelletje dat we willen spelen.
Mourinho focust zich niet op balbezit. Ik doel op het totaalpakket, en formatie is er daar onderdeel van.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
4-3-3 is niet hetzelfde als "blind op de aanval". Mourinho heeft ook een voorkeur voor 4-3-3.
[..]
Ook dit is een denkfout.
Als al die goede spelers die het prima doen bij hun clubteam het in het nationale elftal niet laten zien, bevestigt dat mijn punt dan niet juist? Dan haal je er bij het Nederlands elftal gewoon niet genoeg uit. Want dat ze het wel kunnen laat een aantal op wekelijkse basis bij hun club zien.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 09:35 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar Promes laat niks zien in Oranje en in de spits hebben we Janssen of Dost lopen..En wat is de backup? Babel en Memphis?
En dan heb ik het nog niet over de verdediging met een Hoedt en een te jonge De Ligt. Dat mindere materiaal hoeft overigens nog niet eens een probleem te zijn, je moet alleen wel je speelwijze aanpassen. Domineren met 70 procent balbezit is er niet meer bij.
Kijk naar Zweden. Hebben die betere spelers? Nee absoluut niet. Maar ze spelen wel naar hun mogelijkheden in plaats van naar het systeem.
Ja, maar bij wat voor clubteam? Een Bas Dost bij Sporting kan het goed doen, maar Sporting is niet van het niveau ManUtd en Van Persie.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:29 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Als al die goede spelers die het prima doen bij hun clubteam het in het nationale elftal niet laten zien, bevestigt dat mijn punt dan niet juist? Dan haal je er bij het Nederlands elftal gewoon niet genoeg uit. Want dat ze het wel kunnen laat een aantal op wekelijkse basis bij hun club zien.
Van Dijk wordt begeerd door de Europese top, De Vrij ook. Promes blinkt uit bij Sparta, ook in de CL, Robben was natuurlijk absolute top. Wijnaldum draaide mee bij Liverpool, Strootman zijn ze hartstikke tevreden over bij Roma. De Ligt speelde prima in Europa tegen verschillende clubs en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Je moet die jongens alleen wel in hun kracht laten spelen en dat gebeurt niet.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:30 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Ja, maar bij wat voor clubteam? Een Bas Dost bij Sporting kan het goed doen, maar Sporting is niet van het niveau ManUtd en Van Persie.
Dan zijn we het er in ieder geval over eens dat er anders gespeeld moet gaan worden. Echter qua spelers noem je een aantal Europese subtoppers (behalve Robben). Dat is niet meer de absolute top zoals vroeger.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:40 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Van Dijk wordt begeerd door de Europese top, De Vrij ook. Promes blinkt uit bij Sparta, ook in de CL, Robben was natuurlijk absolute top. Wijnaldum draaide mee bij Liverpool, Strootman zijn ze hartstikke tevreden over bij Roma. De Ligt speelde prima in Europa tegen verschillende clubs en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Je moet die jongens alleen wel in hun kracht laten spelen en dat gebeurt niet.
De organisatie achterin is er niet. Strootman komt op een positie en manier te voetballen waar hij bij PSV in faalde en die hij bij Roma ook niet meer bekleedde. Er werd mandekking gespeeld in een wereld waar zonedekking tegenwoordig de norm is, en van tussen de linies bewegen, derde man creëren etc. heeft met name Blind nog nooit gehoord. Het was toevalsvoetbal in aanvallend en verdedigend opzicht en dan verzuipen zelfs je beste spelers.
Mijn punt was dat we met de huidige groep spelers bij Oranje een andere speelwijze zouden moeten hanteren die beter bij de kwaliteiten van de spelers past. Roeien met de riemen die je nu hebt. Die zijn in mijn ogen niet goed genoeg, en waarom dat zo is, daar ga jij op in.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
Van alle top 30 competities wordt in Nederland het vaakst op de keeper terug gespeeld.
Dat kun je niet gooien op 'juiste spelers' hebben of in die trant, maar dan is er gewoon iets structureel mis. Wat dan vervolgens - inderdaad - niet helpt om de 'juiste spelers' (a.k.a. Nederlandse Modric) naar topniveau te brengen.
Dat wordt dan een vicieuze cirkel naar beneden. Waarna men na 15 jaar gaat roepen "we hebben de spelers niet voor het spelletje dat we willen spelen" (welke spelletje wil Advocaat spelen? Zijn we het ultra defensieve WK 1994 en Euro 2004 vergeten? Hij was altijd al relatief defensief van aard)
http://www.benefoot.net/t(...)-in-the-netherlands/
http://cesc.nl/opinie/lat(...)bleem-eens-benoemen/
Ja maar laten we de ranglijst ajb niet als graadmeter gebruiker om te zien hoe goed een land is Een land dat met 4-0 van Andorra wint krijgt meer punten dan een ploeg dat gelijkspeelt tegen Duitslandquote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is erg betwistbaar.
In de Elo ranglijst (een betere graadmeter dan de FIFA ranking) staat Zweden onder België, Zwitserland, Polen, Kroatië, Ijsland en Denemarken.
En dit strookt ook met mijn eigen perceptie.
Dat is dus bij Elo niet zo. Daar kan het je zelfs punten kosten wanneer je als Duitsland of Brazilië met slechts 1-0 wint.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:44 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ja maar laten we de ranglijst ajb niet als graadmeter gebruiker om te zien hoe goed een land is Een land dat met 4-0 van Andorra wint krijgt meer punten dan een ploeg dat gelijkspeelt tegen Duitsland
Ja en nee. Nederland is hierin een dermate negatieve uitschieter dat het niet op de spelers gegooid kan worden. Wat ik zeg, dan wordt het een vicieuze cirkel. Is het al sinds 2008.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:41 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Mijn punt was dat we met de huidige groep spelers bij Oranje een andere speelwijze zouden moeten hanteren die beter bij de kwaliteiten van de spelers past. Roeien met de riemen die je nu hebt. Die zijn in mijn ogen niet goed genoeg, en waarom dat zo is, daar ga jij op in.
Overigens is het maar de vraag of het feit dat er het vaakst op de keeper terug wordt gespeeld tot gevolg heeft dat de Nederlandse Modric niet kan doorbreken. Misschien is die potentiële Modric er wel helemaal niet en wordt de bal niet opgeëist, zodat de verdedigers hem niet kwijt kunnen. Een beetje een kip en het ei verhaal.
Dat is aantoonbaar onjuist, alhoewel het klopt dat zelfs de Fransen worden leeggeroofd. Van de Belgische topspelers speelden alleen Hazard en Carrasco in het buitenland. De Bruyne, Lukaku, Dembele en noem maar op allemaal niet.quote:De echte talenten spelen bovendien allang in Engeland op 16 jarige leeftijd.
Natuurlijk is dat niet vanzelfsprekend. Begin jaren 90 werd bijvoorbeeld de Franse opleiding als maatgevend in de wereld gezien. Dat was nog voor de grote successen in de tweede helft van de jaren 90.quote:Vergeet niet dat het helemaal niet vanzelfsprekend is dat Nederland top is. We zijn dit jarenlang geweest, omdat we door innovativiteit in de jeugdopleiding het meeste uit de populatie wisten te halen. Nu andere landen hier een inhaalslag maken, verliezen wij terrein. Een heel logische gebeurtenis lijkt me.
Ik volg deze discussie niet, dus weet niet hoe en watquote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is dus bij Elo niet zo. Daar kan het je zelfs punten kosten wanneer je als Duitsland of Brazilië met slechts 1-0 wint.
Het is nog steeds niet bewezen dat het vaakst terugspelen op de keeper wil zeggen dat je ook een structureel probleem hebt. Ik kan me herinneren dat dit in de goede jaren van het NL elftal ook vaak gebeurde.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja en nee. Nederland is hierin een dermate negatieve uitschieter dat het niet op de spelers gegooid kan worden. Wat ik zeg, dan wordt het een vicieuze cirkel. Is het al sinds 2008.
[..]
Dat is aantoonbaar onjuist, alhoewel het klopt dat zelfs de Fransen worden leeggeroofd. Van de Belgische topspelers speelden alleen Hazard en Carrasco in het buitenland. De Bruyne, Lukaku, Dembele en noem maar op allemaal niet.
Bij Kroatië en Portugal is dat hetzelfde verhaal. Modric, Bernardo Silva, Kovacic, Rakitic waren niet op hun 16e al weg.
Om het punt duidelijk te maken, laten we eens naar de genomineerden voor wereld's beste speler kijken.
Messi JA
Neymar NEE
Ronaldo NEE
Shortlist:
Aubameyang NEE
Bonucci NEE
Buffon NEE
Carvajal NEE
Dybala NEE
Griezmann JA
Hazard JA
Ibrahimovic NEE
Iniesta NEE
Kane NEE
Kante NEE
Kroos NEE
Lewandowski NEE
Marcelo NEE
Modric NEE
Navas NEE
Neuer NEE
Ramos NEE
Sanchez NEE
Suarez NEE
Dus dit excuus mag en kan geen factor zijn voor het eindeloos terugspelen op de keeper. De meeste van de wereldtoppers, en Polen is echt geen wereldliga, speelden tot hun 17e gewoon in eigen land. Lewandowski vertrok toen hij bijna 22 was.
De Ballon d'Or lijst noemt ook nog deze spelers:
Karim Benzema (Real Madrid) NEE
Edinson Cavani (PSG) NEE
Philippe Coutinho (Liverpool) NEE
Kevin de Bruyne (Man City) NEE
David de Gea (Man Utd) NEE
Edin Dzeko (Roma) NEE
Radamel Falcao (Monaco) NEE
Mats Hummels (Bayern Munich) NEE
Isco (Real Madrid) NEE
Sadio Mané (Liverpool) NEE
Kylian Mbappé (PSG) NEE
Dries Mertens (Napoli) NEE
Jan Oblak (Atlético Madrid) NEE
Zelfs een Mané uit Senegal of Dzeko uit Bosnië bleven tot hun 19e/20ste in eigen land.
[..]
Natuurlijk is dat niet vanzelfsprekend. Begin jaren 90 werd bijvoorbeeld de Franse opleiding als maatgevend in de wereld gezien. Dat was nog voor de grote successen in de tweede helft van de jaren 90.
Wat snap je niet aan het woord top 30 competitie? Is toch wel duidelijk dan dat het een structureel probleem is, met U-vormig voetbal en middenveld dat verstoppertje doetquote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:15 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Het is nog steeds niet bewezen dat het vaakst terugspelen op de keeper wil zeggen dat je ook een structureel probleem hebt. Ik kan me herinneren dat dit in de goede jaren van het NL elftal ook vaak gebeurde.
Wellicht is hier een heel andere oorzaak voor, laat staan dat je niet weet waardoor dit dan veroorzaakt wordt. Is het de manier van spelen waardoor de spelers niet uitblinken, of heb je er gewoon de spelers niet voor waardoor de tactiek niet uit de verf komt, en de ballen terug op de keeper worden gespeeld (kip en het ei)?
Bovendien doel ik op de talenten in Nederland. Een groot aantal speelt al in het buitenland op hun 16e, als die allemaal in de Eredivisie zouden blijven zou het niveau hier ook omhoog gaan.
Daarom ben ik ook niet tegen fusies/sanering/inkrimpenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:15 schreef DaggerOne het volgende:
Bovendien doel ik op de talenten in Nederland. Een groot aantal speelt al in het buitenland op hun 16e, als die allemaal in de Eredivisie zouden blijven zou het niveau hier ook omhoog gaan.
Ja, maar komt het structurele aspect (en slechte spel) doordat we geen spelers van niveau hebben of komen die spelers niet uit de verf door de speelstijl?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het woord top 30 competitie? Is toch wel duidelijk dan dat het een structureel probleem is, met U-vormig voetbal en middenveld dat verstoppertje doet
Op die manier was Kovacic geen Kovacic geworden hoor. Spelers worden technisch en tactisch beter door uitdagingen te stellen en grenzen te verleggen. Dat doe je niet met betonvoetbal.
Maar ook geen Mascherano, Desailly of Makelele.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:56 schreef DaggerOne het volgende:
[..]
Ja, maar komt het structurele aspect (en slechte spel) doordat we geen spelers van niveau hebben of komen die spelers niet uit de verf door de speelstijl?
Ook al speel je aantrekkelijk voetbal, een Davy Propper zal geen Toni Kroos worden, om maar even een voorbeeld te stellen.
Beiden drama m.i. Wilmots neemt echt niemand serieus, en Van Marwijk kreeg niet voor niets weinig aanbiedingen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:03 schreef Mojo.jojo het volgende:
Ik zie van Marwijk nog wel eens terugkeren als bondscoach.
Als buitenlander zou ik Marc Wilmots wel eens als bondscoach bij het Nederlands elftal willen zien.
Zeg dan meteen dat je Nederland haat.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:03 schreef Mojo.jojo het volgende:
Als buitenlander zou ik Marc Wilmots wel eens als bondscoach bij het Nederlands elftal willen zien.
Hafc en ik gaan richting Spanje toe om hem te overtuigen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar ook geen Mascherano, Desailly of Makelele.
Zoals ik probeer aan te geven moet je ze wel een handje helpen. Waardoor dus een Modric beter is geworden, naar boven komt drijven enzovoort. Modric wordt geen Modric als je 40 keer per wedstrijd op de keeper terugspeelt.
Lees bijvoorbeeld deze opmerkingen eens
[ afbeelding ]
Zit er dik in dat die voor Spanje gaat kiezen dan
Wat ervan klopt weet ik niet, maar naar verluidt heeft hij financieel te gortige eisen gesteld? Verder is tijdens van Gaal al het zelfsturend vermogen op het veld eruit gesloopt, dus heb je iemand nodig die niet te vrijblijvend is en zijn elftal georganiseerd neer kan zetten. Volgens mij heeft van Marwijk dat altijd wel aardig gedaan, en zijn de verwachtingen na 2 miskwalificaties niet meer zo hooggespannen als toen hij vertrok.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beiden drama m.i. Wilmots neemt echt niemand serieus, en Van Marwijk kreeg niet voor niets weinig aanbiedingen.
Beiden zijn voetbalinhoudelijk gewoon zwakke keuzes.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:33 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Wat ervan klopt weet ik niet, maar naar verluidt heeft hij financieel te gortige eisen gesteld? Verder is tijdens van Gaal al het zelfsturend vermogen op het veld eruit gesloopt, dus heb je iemand nodig die niet te vrijblijvend is en zijn elftal georganiseerd neer kan zetten. Volgens mij heeft van Marwijk dat altijd wel aardig gedaan, en zijn de verwachtingen na 2 miskwalificaties niet meer zo hooggespannen als toen hij vertrok.
Wat betreft Wilmots: we hebben nu eenmaal geen topspelers meer. België had dat ook nog niet echt toen hij daar Dick Advocaat opvolgde. Ze zijn er vervolgens in België onder hem toch niet slechter op geworden. Maar als ik me niet vergis zit hij nu in Ivoorkust, en is het sowieso onwaarschijnlijk aangezien er wel wat grotere Nederlandse namen beschikbaar zijn.
Toen hadden we Rijkaard, Stam en Seedorf. Wat bedoel je ?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar ook geen Mascherano, Desailly of Makelele.
Die was nog negatiever dan Mourinho.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:03 schreef Mojo.jojo het volgende:
Ik zie van Marwijk nog wel eens terugkeren als bondscoach.
Als buitenlander zou ik Marc Wilmots wel eens als bondscoach bij het Nederlands elftal willen zien.
Waarom kreeg ie die niet ? Of koos ie voor het grote geld ?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Beiden drama m.i. Wilmots neemt echt niemand serieus, en Van Marwijk kreeg niet voor niets weinig aanbiedingen.
Hij dacht aan een Europese topclub, maar voor de top 20 in de CL zijn de nationale elftallen niet meer dan veredelde amateurs. En Bert dus een trainer van een amateurclub zonder ervaring in het echte werk.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 19:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom kreeg ie die niet ? Of koos ie voor het grote geld ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |