Als je ¤286,- voor een camera, inclusief lens (en tas en geheugen kaart). Enorm veel geld vind, kan je beter voor een compact camera gaan dan een DSLR. Het hele idee achter zo'n ding is namelijk (naast de optische viewfinder), dat je objectieven kan wisselen. Als je volledige budget na aankoop van de kit weg is, ga je zo'n ding vrijwel niet goed benutten. 't kan, maar in mijn ervaring met mensen die even een dslr kopen omdat "echte eckte" mensen dat ook doen. Ga je meer resultaat verwachten dan dat het je gaat opleveren. Dan ben je beter af met een high end compact cam.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:51 schreef Diqiu-Long het volgende:
Dus ja balen en terug naar huis gegaan met lege handen: ik dacht zelfs, nou wellicht probeerde iets of iemand mij te behoeden om zoveel geld voor een camera uit te geven.
¤ 400 max, maar bij de Canon EOS 1300D had ik mij al ingesteld: van voor ¤ 285 koop ik hem wel, omdat het een compleet set is. Maar voor ¤ 399 zoals datzelfde set in de Saturn in Aken lag niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:57 schreef racerdkb het volgende:
spiegelreflexcamera's zijn tof en superieur aan de camera van je telefoon, maar bedenk wel dat het niet zo handzaam is.
je loopt met zo'n ding, tas, eventueel extra objectieven en accu's te zeulen, terwijl een telefoon in je broekzak zit.
heb je dat er voor over?
Dat vind ik ook handig, en die maakt eigenlijk prima foto's. Behalve bij weinig lichtquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Bewaar je geld en leg het straks bovenop te telefoon budget als je een nieuwe koopt. Ja, een systeem of bridge camera, laat staan een DSLR is technisch beter, maar je telefoon het je altijd bij je.
De nieuwste high end telefoons doen het ook bij weinig licht beter.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:11 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Dat vind ik ook handig, en die maakt eigenlijk prima foto's. Behalve bij weinig licht
Ik vind die iphone 8 foto van die kerk niet erg goed. Misschien leuk als je alleen op je scherm kijkt, maar niet als je hem gaat printen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De nieuwste high end telefoons doen het ook bij weinig licht beter.
[ afbeelding ]
Niks: opslaan op de computer en een paar wel eend afdrukken, maar niet direct op canvas formaat. Hooguit gewoon formaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:19 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik vind die iphone 8 foto van die kerk niet erg goed. Misschien leuk als je alleen op je scherm kijkt, maar niet als je hem gaat printen.
Wat weer de volgende vraag oplevert: TS wat ga je met de fotoos doen?
Zo vind ik de Galaxyfoto van die kerk een blauwzweem hebben, ligt wellicht aan het scherm. Maar wees eerlijk. Meeste compactcamera's gaven 10 jaar geleden beroerdere fotos bij dat licht.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:19 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik vind die iphone 8 foto van die kerk niet erg goed. Misschien leuk als je alleen op je scherm kijkt, maar niet als je hem gaat printen.
Wat weer de volgende vraag oplevert: TS wat ga je met de fotoos doen?
Behalve dat ik altijd voor de midrange toestellen kies: heb nu een Xiaomi Redmi Note 4.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:22 schreef devzero het volgende:
In dat geval zou ik Piets advies dus wel opvolgen.
Absoluut. En gezien TS doel, denk ik dat geld voor een telefoon upgrade de beste oplossing is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo vind ik de Galaxyfoto van die kerk een blauwzweem hebben, ligt wellicht aan het scherm. Maar wees eerlijk. Meeste compactcamera's gaven 10 jaar geleden beroerdere fotos bij dat licht.
Geef wat meer geld uit aan je volgende telefoon en koop een paar leuke foto bewerkings app's.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:21 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Niks: opslaan op de computer en een paar wel eend afdrukken, maar niet direct op canvas formaat. Hooguit gewoon formaat.
En ik plaats meestal wel foto's op sociale media.
daarom zei ik, leg je camerabudget op je telefoonbudget. Of het nu een Google, iPhone of Samsung is, de camera's daarin zijn echt goed geworden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:23 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Behalve dat ik altijd voor de midrange toestellen kies: heb nu een Xiaomi Redmi Note 4.
Ja, maar zou bij wijze van spreken toch weer een Oneplus of Xiaomi kopen. Die eerste heeft in de laatste telefoon echt een goede camera, mijn vriendin heeft die.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef wat meer geld uit aan je volgende telefoon en koop een paar leuke foto bewerkings app's.
90-95% mensen die nu nog DSLR's kopen zijn dik boven 50 en doen het vooral als hobby mede omdat ze zijn opgegroeid in het analoge tijdperk en er het geld voor hebben.
Ik reken mijzelf ook daartoe, heb een 5DmII
Reviews erop nagezocht of verhaaltje van de verkoper?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:53 schreef Diqiu-Long het volgende:
[ afbeelding ]
Maar niet onbelangrijk, hij is gewoon beter dan die Canon EOS 1300D omdat hij een betere sensor heeft.
Reviews erop na gezocht inderdaad: bij die Canon 1300D kun je de lezen verwisselen, maar de lens die ze meeleveren is gewoon minder goed dan de lens die in de FZ200 zit. Lees hij heeft een lens met diafragma getal van f/3.5-5.6 terwijl de FZ200 een heeft van f/2.8 en dat is beter, want dat laat meer licht door.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:38 schreef CrashO het volgende:
[..]
Reviews erop nagezocht of verhaaltje van de verkoper?
Ik kan lastig geloven dat een 5 jaar oude camera met een 12.1MP sensor van 6x4,6mm (cropfactor van 5,66). een betere sensor heeft dan een 1300D met 18MP en een sensorgrote van 22x15mm. (crop 1,6).
Nu heb ik niet een al te hoge pet op van Canon's budget modellen (of de laatste jaren zelfs hun genervde higher-end spul). Maar hier zou ik graag onderbouwing van lezen
Leuk, maar heb je ook de fotos vergeleken die deze cameras maken? Bij dp review kan de deze vergelijken met de 1100 en de 1100 heeft duidelijk betere fotos, de 1300 is al weer twee generaties verder dan de 1100 en en duidelijk betere sensor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:50 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Reviews erop na gezocht inderdaad: bij die Canon 1300D kun je de lezen verwisselen, maar de lens die ze meeleveren is gewoon minder goed dan de lens die in de FZ200 zit. Lees hij heeft een lens met diafragma getal van f/3.5-5.6 terwijl de FZ200 een heeft van f/2.8 en dat is beter, want dat laat meer licht door.
En als je dan bedenkt, wat ik uiteindelijk met de camera wil: vakantie foto's, dan is de FZ200 een betere keuze dan de Canon 1300D want nieuwe lenzen had ik toch niet gekocht. En ja die camera is al 5 jaar op de markt, maar hij is zo goed dat ze hem nog steeds naast de FZ300 verkopen. Dat zijn toch weer ¤ 133 verschil, voor een camera die op technische vlak net zo goed is als zijn opvolger.
4K en WiFi kan mij gewoon gestolen worden, dat is leuk: maar ga ik geen ¤ 133 voor betalen.
Correct, de lens die op de FZ200 zit is beter dan een kitlens, vandaar ook mijn 1e post in dit topic over dat een DSLR waarschijnlijk geen top idee was voor je . Echter, als je een matige bril op je hoofd zet waar je met 2 goede ogen doorheen kijkt, zie je beter dan wanneer je met 1/8e oog door een goede bril kijkt.. Je hebt nu een lichtgevoelerigere lens, maar wel een sensor die veel en veel kleiner is == slechter in low light situaties. Iets waar je volgens mij juist wat aan wilde doenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:50 schreef Diqiu-Long het volgende:
Reviews erop na gezocht inderdaad: bij die Canon 1300D kun je de lezen verwisselen, maar de lens die ze meeleveren is gewoon minder goed dan de lens die in de FZ200 zit. Lees hij heeft een lens met diafragma getal van f/3.5-5.6 terwijl de FZ200 een heeft van f/2.8 en dat is beter, want dat laat meer licht door.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |