Shit, door de mand gevallenquote:
Zie die onderste foto. Volgens Jesse kende ze elkaar toch enkel kortstondig en oppervlakkig? Wipje en klaar (volgens de 2de verklaring dan)?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:04 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Kan toch gewoon genomen zijn op de avond dat ze elkaar leerden kennen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:17 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Zie die onderste foto. Volgens Jesse kende ze elkaar toch enkel kortstondig en oppervlakkig? Wipje en klaar (volgens de 2de verklaring dan)?
Is mogelijk, maar niet heel waarschijnlijk dat het dan echt om een kortstondig contact ging. Een ontmoeten elkaar (met evt de nodige drank), wippen en weer weg. Wat Jesse wel stelde in zijn 2de verklaring, waar hij in de eerste zelfs stelde dat er enkel zijdelings contact was geweest.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kan toch gewoon genomen zijn op de avond dat ze elkaar leerden kennen?
Ze staan daar met nog twee andere mensen in een groepsfoto, kan zijn dat ze een paar dagen met elkaar zijn opgetrokken, een enkele keer van wippenstein zijn gegaan, en dat hij niet de behoefte had om na dat weekendje er verder wat mee te doen, maar vast zat in zn eigen gladde flirtpraatjes.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Is mogelijk, maar niet heel waarschijnlijk dat het dan echt om een kortstondig contact ging. Een ontmoeten elkaar (met evt de nodige drank), wippen en weer weg. Wat Jesse wel stelde in zijn 2de verklaring, waar hij in de eerste zelfs stelde dat er enkel zijdelings contact was geweest.
Handje in handje op de foto samen, in redelijk normale omstandigheden. Het verhaal van Jesse riekt aan alle kanten, met zijn gedraai en de bekende gegevens(voorzover die waar zijn).
Hoe weet zij zoveel van hem, Inc zijn telefoonnummer als het werkelijk ontmoeten, wipje en gelijk daarna weer weg was?
Ik heb zat kortstondige 'momentjes' gehad met mensen, ik weet net aan (mits ik niet te beneveld was om het te onthouden) hun voornaam.
als je een one night stand hebt hoeft t niet alleen erop en eraf te zijn he. Vrouwen waarderen dat alleen maar. Dus dat zegt verder niet zoveel als je t mij vraagt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Is mogelijk, maar niet heel waarschijnlijk dat het dan echt om een kortstondig contact ging. Een ontmoeten elkaar (met evt de nodige drank), wippen en weer weg. Wat Jesse wel stelde in zijn 2de verklaring, waar hij in de eerste zelfs stelde dat er enkel zijdelings contact was geweest.
Handje in handje op de foto samen, in redelijk normale omstandigheden. Het verhaal van Jesse riekt aan alle kanten, met zijn gedraai en de bekende gegevens(voorzover die waar zijn).
Hoe weet zij zoveel van hem, Inc zijn telefoonnummer als het werkelijk ontmoeten, wipje en gelijk daarna weer weg was?
Ik heb zat kortstondige 'momentjes' gehad met mensen, ik weet net aan (mits ik niet te beneveld was om het te onthouden) hun voornaam.
ja vreemd. Ik heb ook t idee dat er sws nog gespreksgrsvhiedenis mist. Berichten als " waar sta je ik ben er " toen ze aankwamquote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:08 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Ik erger me echt aan dat ze Though! op het einde zegt. Hoezo though?
Ja idd, het is eerder iets wat je als allerlaatste zegt. Dan heb je tenminste een reden om Though te zeggen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:16 schreef madeliefff het volgende:
[..]
ja vreemd. Ik heb ook t idee dat er sws nog gespreksgrsvhiedenis mist. Berichten als " waar sta je ik ben er " toen ze aankwam
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:04 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Deze zag ik als eerste voorbij komen. Ziet eruit als de snapchat-chat. Daar verdwijnt die tekst vanzelf weer.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:16 schreef madeliefff het volgende:
[..]
ja vreemd. Ik heb ook t idee dat er sws nog gespreksgrsvhiedenis mist. Berichten als " waar sta je ik ben er " toen ze aankwam
Die onderste is een mock-up gemaakt door de Mirror, andere nieuwssites gebruiken weer andere mock-ups. Die presentator van die Britse ontbijtshow waar die Sophie te gast was zegt de hele conversatie ingezien te hebben. Toen hebben ze het nummer wat bij die conversatie hoorde een bericht gestuurd en kregen ze de reactie terug: Ik heb niks te zeggen, neem maar contact op met mijn advocaat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:49 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Deze zag ik als eerste voorbij komen. Ziet eruit als de snapchat-chat. Daar verdwijnt die tekst vanzelf weer.
[ [url=https://imgserv4.tcdn.nl/v1/ItNBqBEilZbltN2Bh1FsDd9jyDE=/fit-in/1024x0/filters:no_upscale()/http://metronieuws.tcdn.n(...)48601.png]afbeelding[/url] ]
Die in de OP had ik nog niet gezien.
[ afbeelding ]
Sowieso raar 2 van zulke niet-identieke screenshots.
ik ja. Gtst is niet 24 uur per dag dan moet je wat hequote:
Wat onhandig om zo'n belangrijke afspraak via Snapchat te maken. Dan kan je toch ook niet meer de aankomsttijd/afgesproken tijd ofzo terugzoeken als je dat even bent vergeten ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoe is dat antwoord op mijn vraag?
Waar blijkt uit dat Jesse een lul is?
Waar blijkt uit dat Jesse whatsapp contact heeft gehad met haar?
Waar is haar vliegticket?
Wist je dat ze is betaald om dit verhaal te doen in de media?
Jij bent geneigd om haar te geloven omdat je een vrouw bent, en zij ook. Zo simpel is het. Puur seksisme en vooroordeel.
Reactie van de advocaat van Jesse:
[..]
Stukje uit de krant:
[..]
https://www.metronieuws.n(...)ordt-steeds-vreemder
Dus Jesse is een lul omdat deze vrouw iets beweert en daar geen bewijs bij levert?
Hoezo geneigd hem te geloven? Volgens mij is hij gewoon fout bezig geweest en dat zal ik hem dan vertellen ook.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:05 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Meh, als het je zoon is ben je toch sneller geneigd hem te geloven. Als ik daarnaast nog bedreigingen zou ontvangen, dan zou ik volledig achter hem gaan staan.
Vreemd dat je op die leeftijd zelfstandig mag vliegen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:41 schreef alilami het volgende:
Sophie is 24 jaar. Nog maar een meisje volgens Hart van NL.
meisje
kind van het vrouwelijk geslacht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |