Dan moet je dus niet dubbele nationaliteit gaan verbieden, want 1 op de 195 is erg weinig en duidt meer op een specifiek probleem en bovendien is eea op te lossen door bij gebleken problemen (ook veruit de meeste Marokkanen zijn geen probleemgeval) het Nederlandse paspoort af te nemen en dan iemand terugsturen (wat in de praktijk dan nog steeds niet kan).quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Een goede reden kan zijn dat er vooral veel criminaliteit is onder de Marokkaanse bevolking en dat we geen mogelijkheden hebben om ze uit te kunnen zetten.
Ze spugen op het westen, spugen op Nederland, zijn er trots op marokkaan te zijn en hebben 0,0% respect voor wie dan ook.
Gedraagt iemand met alleen een verblijfsvergunning zich zoals dit tuig, dan is het enkeltje thuisland, na het uitzitten van de straf.
Het heeft dus niets te maken met het geloof, maar met het gedrag van sommige van die mensen.
Ik zou het goed vinden als mensen moeten kiezen en dan desnoods met een verblijfsvergunning hier wonen. Dat maakt verder nauwelijks verschil in de rechten die je hebt. Alleen als je je niet aan de wet houdt.
Waarom? Dat scheelt hier ruimte! Ik moedig het alleen maar aan dat mensen zich niet hier laten begraven!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:44 schreef Lunatiek het volgende:
Zou handig zijn als de nationaliteit gepaard ging met plichten ipv alleen rechten. Belasting betalen, dienstplicht en bij dubbele nationaliteit dat dus ook dubbel. Dan zou het snel zijn afgelopen met dat van twee walletjes eten.
En dat "in Marokko begraven worden" zou verboden moeten worden voor mensen met de Nederlandse nationaliteit.
Omdat dat volkomen debiel is. Met zulke ideeën zul je nooit integreren in de Nederlandse cultuur. Er blijft dan altijd dat bijna legendarische beeld van het "echte vaderland" bestaan waar alles beter is dan in Nederland waar ze blijkbaar niet dood gevonden willen worden.quote:
Gelukkig weet jij goed te verbloemen waar jouw pijnpunt zit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat dat volkomen debiel is. Met zulke ideeën zul je nooit integreren in de Nederlandse cultuur. Er blijft dan altijd dat bijna legendarische beeld van het "echte vaderland" bestaan waar alles beter is dan in Nederland waar ze blijkbaar niet dood gevonden willen worden.
En als simpele Nederlander mag je daar kennelijk niet begraven worden, dus waarom mag een Nederland die nooit loyaal aan Nederland is geweest dat wel als beloning?
Alleen als hun lijken tot mest worden vermalen om de Sahara vruchtbaar te maken zou je het kunnen overwegen.
Waar je je druk om kan maken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Omdat dat volkomen debiel is. Met zulke ideeën zul je nooit integreren in de Nederlandse cultuur. Er blijft dan altijd dat bijna legendarische beeld van het "echte vaderland" bestaan waar alles beter is dan in Nederland waar ze blijkbaar niet dood gevonden willen worden.
En als simpele Nederlander mag je daar kennelijk niet begraven worden, dus waarom mag een Nederland die nooit loyaal aan Nederland is geweest dat wel als beloning?
Alleen als hun lijken tot mest worden vermalen om de Sahara vruchtbaar te maken zou je het kunnen overwegen.
Maar als simpele Nederlander heb je die keuze dus niet. Sterker nog, die Marokkanen die hun nationaliteit opgeven mogen niet in hun geboorteland/land van hun voorouders worden begraven van de Marokkaanse overheid. Waarmer die overheid een geweldig chantagemiddel heeft om het eigen volk in den vreemde mee te manipuleren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom? Dat scheelt hier ruimte! Ik moedig het alleen maar aan dat mensen zich niet hier laten begraven!
Zou je in Marokko begraven willen worden dan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar als simpele Nederlander heb je die keuze dus niet. Sterker nog, die Marokkanen die hun nationaliteit opgeven mogen niet in hun geboorteland/land van hun voorouders worden begraven van de Marokkaanse overheid. Waarmer die overheid een geweldig chantagemiddel heeft om het eigen volk in den vreemde mee te manipuleren.
Nee. Maar een hoop Nederlanders willen dat kennelijk wel. Zo graag dat ze hun Marokkaanse identiteit er niet voor op willen geven.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:02 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zou je in Marokko begraven willen worden dan?
Dit is een heel grove generalisatie. Ik ben geboren Nederlander maar drink nooit alcohol. Er zijn genoeg Turken en Marokkanen die verslaafd zijn aan de alcohol of aan een andere drug.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef Fenerbahce1993 het volgende:
[..]
Heeft meer met geloof te maken, en dat heeft niets te maken met Nederlander zijn of niet.
Er zijn genoeg negatieve kanten van de NL samenleving, alcohol gebruik, van jong tot oud gebruiken Hollanders te veel alcohol wat tot veel problemen leid..
Dus vind deze discussie sowieso vreemd, anderen culturen zijn zeker niet slechter als de ''hollandse''
Kan mij dat nou schelen? Wij maken de regels hier. Wat ze daar doen moeten ze lekker zelf weten!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar als simpele Nederlander heb je die keuze dus niet. Sterker nog, die Marokkanen die hun nationaliteit opgeven mogen niet in hun geboorteland/land van hun voorouders worden begraven van de Marokkaanse overheid. Waarmer die overheid een geweldig chantagemiddel heeft om het eigen volk in den vreemde mee te manipuleren.
Pfff na crematie laat je de as uitstrooien waar je wilt. Zo moeilijk is dat niet. Begraven word steeds minder gedaan. De meeste kiezen tegenwoordig voor crematie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maar als simpele Nederlander heb je die keuze dus niet. Sterker nog, die Marokkanen die hun nationaliteit opgeven mogen niet in hun geboorteland/land van hun voorouders worden begraven van de Marokkaanse overheid. Waarmer die overheid een geweldig chantagemiddel heeft om het eigen volk in den vreemde mee te manipuleren.
Voor Turken is het sowieso geen probleem, misschien een langdurig proces als ze je bezighouden maar niet onmogelijk om je dubbele nationaliteit te stoppen. In het geval van Marokkanen is het 'kwaad' geschied op het moment dat ze de kinderen registreren bij het consulaat. Doe je dat niet is er geen probleem en heb je geen dubbele nationaliteit meer bij de komende generaties.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 08:48 schreef Gia het volgende:
[..]
[..]
Heeft iemand er een bron voor dat Turken en Marokkanen van de derde generatie beide nationaliteiten mogen behouden?
Kiezen kan ook inhouden dat je geen keuze hebt en dus Turk c.q. Marokkaan blijft.
Volgende generatie nieuwe poging.
Nuances.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:12 schreef Avinus het volgende:
[..]
Dit is een heel grove generalisatie. Ik ben geboren Nederlander maar drink nooit alcohol. Er zijn genoeg Turken en Marokkanen die verslaafd zijn aan de alcohol of aan een andere drug.
Ja, daar werden ze opeens terughoudend in toen er toch wel opeens opvallend vaak uitkeringontvangers waren die vastgoed hadden in Marokko. Toen heeft Nederland uiteindelijk moeten dreigen met het stopzetten van kinderbijslag ed (wat natuurlijk al absurd is dat er Nederlandse kinderbijslag naar Marokko gaat) en volgens mij loopt marokko nu weer goed in de pas.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:03 schreef Aloulu het volgende:
[..]
"Komt Rachid el Kandoussi geboren te 12 sept 1975 in Nador bij u in de (Marokkaanse) basisadministratie terug als burger?"
Negen van de tien keer gaat dit enkel om grote zaken waarin een land die gegevens doorspeelt: terrorisme of crimineel gerelateerde zaken waarbij het de gangbare internationale procedures volgt. Marokkaanse overheid is bijv ook terughoudend in het doorspelend van welke burger hoeveel onroerend goed bezit wanneer de NLse overheid dat wil weten.
Cremeren is natuurlijk streng verboden van het islamitische geloof. Ze geloven namelijk dat je het lichaam nog nodig hebt als je voor Allah verschijnt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Pfff na crematie laat je de as uitstrooien waar je wilt. Zo moeilijk is dat niet. Begraven word steeds minder gedaan. De meeste kiezen tegenwoordig voor crematie.
Dus soepel voor nieuwe nederlanders maar de generatie daarna gelijk nationaliseren of helemaal niet. Dat lijkt me een erg goede zaak. Zo voorkom je hele generaties dubbele paspoort houders. En maak je het niet onnodig moeilijk voor mensen die voor een langere tijd in nederland wonen en werken.quote:Tegelijkertijd krijgen de volgende generaties een verplicht moment waarop zij toch moeten kiezen, waardoor zij nog maar één nationaliteit overhouden. Dat staat in het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.
Klopt, crematie is niet toegestaan. Maar wat blijft er van een lichaam over als er 3000 jaar overheen gaat bijvoorbeeld? Met wat geluk nog een bot hier en daar. Dus wat is dan het wezenlijke verschil met crematie vraag ik me af in de ogen van moslims.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:17 schreef Avinus het volgende:
[..]
Cremeren is natuurlijk streng verboden van het islamitische geloof. Ze geloven namelijk dat je het lichaam nog nodig hebt als je voor Allah verschijnt.
In moslimlanden staan er nog heel veel moslimgraven van de willekeurige burger van 1000 jaar geleden nog steeds overeind. In het geval dat er een massagraf is 'verstoord' zal er wel een dispensatie geweest van religieuze overtuigingen wanneer money talks of er een religieuze fatwa aan vooraf gegaan dat het in het belang van de levenden is oid.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:39 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Klopt, crematie is niet toegestaan. Maar wat blijft er van een lichaam over als er 3000 jaar overheen gaat bijvoorbeeld? Met wat geluk nog een bot hier en daar. Dus wat is dan het wezenlijke verschil met crematie vraag ik me af in de ogen van moslims.
Huh? Wat moet een suicide bomber dan met 70 maagden als hij zijn lichaam heeft opgeblazen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:17 schreef Avinus het volgende:
[..]
Cremeren is natuurlijk streng verboden van het islamitische geloof. Ze geloven namelijk dat je het lichaam nog nodig hebt als je voor Allah verschijnt.
Mij lijkt het heel makkelijk, bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:39 schreef Bosbeetle het volgende:
Dus soepel voor nieuwe nederlanders maar de generatie daarna gelijk nationaliseren of helemaal niet. Dat lijkt me een erg goede zaak. Zo voorkom je hele generaties dubbele paspoort houders. En maak je het niet onnodig moeilijk voor mensen die voor een langere tijd in nederland wonen en werken.
Dus in de demografie zijn het dan ‘Nederlanders’?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ja
Voor immigranten geldt dat er een zogeheten afstandsplicht is. Dat betekent dat, als dit mogelijk is, zij verplicht afstand moeten doen van hun oorspronkelijke nationaliteit als zij tot Nederlander worden genaturaliseerd.
Guess so.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 11:56 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Dus in de demografie zijn het dan ‘Nederlanders’?
Moeilijk niet, illegaal wel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:40 schreef Cherna het volgende:
[..]
Pfff na crematie laat je de as uitstrooien waar je wilt. Zo moeilijk is dat niet.
Dat is wat anders😁quote:
Dit is zo in veel landen. Landen als India en China erkennen geen tweede nationaliteit. Je bent of het een of het ander. Het zijn voornamelijk islamitische landen waar het verboden is om afstand te doen van je nationaliteit. Dat zit nog in de cultuur van de religie. Van de islam kun je ook geen afstand doen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:07 schreef Lunatiek het volgende:
Het zou een stuk eenvoudiger zijn als er op mondiaal niveau werd besloten dat je de nationaliteit hebt van het land waarin je bent geboren. Dat kan nooit in twee landen tegelijk zijn. En als je dan per se wilt naturaliseren na emigratie, dat je dan dat geboorterecht opgeeft en inruilt voor je nieuwe nationaliteit.
Er is geen enkele reden te bedenken waarom iemand zijn "oude" nationaliteit zou moeten houden. Behalve dan dat de overheid van die natie zeggenschap krijgt over de politiek van een buitenland en dat is een ongewenste situatie.
Je kan wel afstand doen van de Turkse nationaliteit.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Fijn dat Erdogan en de koning van Marokko ook blij gemaakt worden met dit regeerakkoord.
Dat is anders ook maar een rare regeling. Als je ouders een aantal maanden in het buitenland wonen en je wordt daar geboren heb je een vreemd probleem als ze teruggaan naar hun eigen land.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:07 schreef Lunatiek het volgende:
Het zou een stuk eenvoudiger zijn als er op mondiaal niveau werd besloten dat je de nationaliteit hebt van het land waarin je bent geboren. Dat kan nooit in twee landen tegelijk zijn. En als je dan per se wilt naturaliseren na emigratie, dat je dan dat geboorterecht opgeeft en inruilt voor je nieuwe nationaliteit.
Er is geen enkele reden te bedenken waarom iemand zijn "oude" nationaliteit zou moeten houden. Behalve dan dat de overheid van die natie zeggenschap krijgt over de politiek van een buitenland en dat is een ongewenste situatie.
Dat zullen de (uitgeprocedeerde) vluchtelingen die nog even snel in Nederland een gezin beginnen erg kunnen waarderen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:07 schreef Lunatiek het volgende:
Het zou een stuk eenvoudiger zijn als er op mondiaal niveau werd besloten dat je de nationaliteit hebt van het land waarin je bent geboren. Dat kan nooit in twee landen tegelijk zijn. En als je dan per se wilt naturaliseren na emigratie, dat je dan dat geboorterecht opgeeft en inruilt voor je nieuwe nationaliteit.
Er is geen enkele reden te bedenken waarom iemand zijn "oude" nationaliteit zou moeten houden. Behalve dan dat de overheid van die natie zeggenschap krijgt over de politiek van een buitenland en dat is een ongewenste situatie.
Ja, maar Turkije maakt dat zo moeilijk mogelijk en ik meen dat Turken zijn uitgezonderd vanwege een of ander associatieverdrag.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:12 schreef nils7 het volgende:
[..]
Je kan wel afstand doen van de Turkse nationaliteit.
True, Turkije meent ook zeggenschap te hebben over de Bosniaks en Turkmenen, waarbij het meer dan formeel is, kwestie van ideologische banden. Laat staan de eigen/voormalige Turk.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar Turkije maakt dat zo moeilijk mogelijk en ik meen dat Turken zijn uitgezonderd vanwege een of ander associatieverdrag.
Dan laten ze dat kind naturaliseren met alleen de nieuwe nationaliteit.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is anders ook maar een rare regeling. Als je ouders een aantal maanden in het buitenland wonen en je wordt daar geboren heb je een vreemd probleem als ze teruggaan naar hun eigen land.
Dan zorg je dat ze niet op Nederlands grondgebied bevallen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:22 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zullen de (uitgeprocedeerde) vluchtelingen die nog even snel in Nederland een gezin beginnen erg kunnen waarderen.
Dan moeten ze wel even de regels aanpassen en dat veel eenvoudiger maken waardoor de toegevoegde waarde van de maatregel weer weg is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:01 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dan laten ze dat kind naturaliseren met alleen de nieuwe nationaliteit.
Dat hangt van de reden van verhuizing af. Verhuis je bijvoorbeeld naar Spanje na je pensioen omdat je een hekel aan koud weer hebt vind ik dat toch anders dan naar een nieuw land verhuizen omdat je in eigen land gediscrimineerd word of omdat je een oorlog ontvlucht. En al helemaal als je puur verhuisd omdat je in dat andere land wel geld van de staat krijgt als je werkloos bent, zoals nu met veel met name Afrikaanse migranten het geval is. Zelf zit ik in de toekomst misschien ook met problemen hierdoor aangezien ik mogelijk naar de VS vertrek vanwege liefde en werk, maar toch vind ik het prima als wij eindelijk eens strenger gaan zijn tegenover dubbele paspoorten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemd dat je vindt dat een Nederlander die in het buitenland gaat wonen niet aan dezelfde voorwaarden moet voldoen dan buitenlanders die hier gaan wonen. Van een emigrant zou je dan toch ook moeten verwachten dat hij vol overgave voor dat andere land kiest?
Is dat jouw gedrag goedpraten? Jij bent degene die opzettelijk in bezit is van twee nationaliteiten en daar geen afstand van wil doen. Als jij je oh zo Nederland voelt, begrijp ik niet waarom jij je Duitse nationaliteit hebt? Of je voelt je niet zo Nederlands als je je voordoet...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je post hier dat je 'Marokkaanse bloed' ( ) hebt en in Marokko begraven wil worden. Dan ben je een beetje 'af' qua andere mensen niet loyaal noemen. Overigens ben ik volledig loyaal aan Nederland, in elk denkbare situatie. Jij daarentegen ongetwijfeld niet.
Je kunt afstand doen van de islam en je hoeft je kinderen niet aan te melden bij een buitenlands consulaat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:11 schreef Avinus het volgende:
[..]
Dit is zo in veel landen. Landen als India en China erkennen geen tweede nationaliteit. Je bent of het een of het ander. Het zijn voornamelijk islamitische landen waar het verboden is om afstand te doen van je nationaliteit. Dat zit nog in de cultuur van de religie. Van de islam kun je ook geen afstand doen.
Kennis van me verhuisde vroeger naar Brazilië, trouwde daar en kreeg 2 dochters, die (ook) de Nederlandse nationaliteit kregen. Jaren later wilde het gezin naar Nederland verhuizen en toen bleek er toch een probleempje te zijn met moeders. Zij was alleen Braziliaanse.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
Dat is anders ook maar een rare regeling. Als je ouders een aantal maanden in het buitenland wonen en je wordt daar geboren heb je een vreemd probleem als ze teruggaan naar hun eigen land.
Als een tweede nationaliteit mag in Nederland, moet iedereen in de gelegenheid gesteld worden een nationaliteit erbij te nemen. Anders krijg je een tweedeling in de maatschappij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:10 schreef SeLang het volgende:
Ik ga misschien een extra nationaliteit aanvragen nu dat mag
Is altijd handig. Kun je bijvoorbeeld de goedkoopste optie nemen als je een visum aanvraagt voor je vakantie en je hebt extra vlucht opties tijdens de volgende crisis / oorlog. Kun je vluchten naar een land dat veiliger is of vettere wapens heeft.
Eensquote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:12 schreef Avinus het volgende:
[..]
Als een tweede nationaliteit mag in Nederland, moet iedereen in de gelegenheid gesteld worden een nationaliteit erbij te nemen. Anders krijg je een tweedeling in de maatschappij.
In m'n eerste post hier schreef ik al dat ik er geen enkele moeite mee heb om m'n Duitse nationaliteit op te geven.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Is dat jouw gedrag goedpraten? Jij bent degene die opzettelijk in bezit is van twee nationaliteiten en daar geen afstand van wil doen. Als jij je oh zo Nederland voelt, begrijp ik niet waarom jij je Duitse nationaliteit hebt? Of je voelt je niet zo Nederlands als je je voordoet...
Die twee zaken hebben volgens mij niets met elkaar te maken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:11 schreef Avinus het volgende:
[..]
Het zijn voornamelijk islamitische landen waar het verboden is om afstand te doen van je nationaliteit. Dat zit nog in de cultuur van de religie. Van de islam kun je ook geen afstand doen.
Ik denk dat er een hoop het willen inwisselen voor een Koerdische pas straksquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:57 schreef Fenerbahce1993 het volgende:
...., en denk dat er weinig Turken hun paspoort gaan afstaan
Sowieso wordt een tweede nationaliteit hier niet meer geregistreerd in de GBA.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:30 schreef alilami het volgende:
[..]
Die twee zaken hebben volgens mij niets met elkaar te maken.
Máxima kan geen afstand doen van Argentijnse nationaliteit
https://www.nu.nl/algemee(...)e-nationaliteit.html
Buma: Máxima moet af van tweede nationaliteit
https://www.ad.nl/politie(...)ionaliteit~afe00768/
Dat bedoel ik.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:12 schreef Avinus het volgende:
[..]
Als een tweede nationaliteit mag in Nederland, moet iedereen in de gelegenheid gesteld worden een nationaliteit erbij te nemen. Anders krijg je een tweedeling in de maatschappij.
Ik wil voor mijn kinderen er eigenlijk wel 3 nationaliteiten bij. Van een land met goed onderwijs waar het studeren gratis is, van een land met lage belastingen voor het werken en dan nog een van een land met een uitstekende ouderenzorg.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:10 schreef SeLang het volgende:
Ik ga misschien een extra nationaliteit aanvragen nu dat mag
Is altijd handig. Kun je bijvoorbeeld de goedkoopste optie nemen als je een visum aanvraagt voor je vakantie en je hebt extra vlucht opties tijdens de volgende crisis / oorlog. Kun je vluchten naar een land dat veiliger is of vettere wapens heeft.
Dat zijn twee verschillende dingen. Je kunt juist alleen maar vrij zijn om over de hele wereld te bewegen als er een land is waar je een onvoorwaardelijke band mee hebt. Daar kun je altijd naar terug, terwijl je op al die andere plekken gewenst moet zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:57 schreef Beathoven het volgende:
Je bent in principe vrij om je over de wereld te bewegen en niets zou je moeten verplichten om je ergens vast te roesten en je nationaliteit op te geven.
Kamervoorzitters kunnen natuurlijk niet uitgezonderd zijn, het in bijzonder niet zelfsquote:Wel zou ik willen voorstellen dat wanneer je actief politiek wil gaan bedrijven op landelijk niveau (muv kamervoorzitters / griffiers etc) je alleen de nationaliteit van t land zou mogen bezitten.
Vergeet niet om ook nog een land te kiezen waar ze hun 'bloed' vandaan kunnen halen. Marokko schijnt hiervoor een populaire keuze te zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil voor mijn kinderen er eigenlijk wel 3 nationaliteiten bij. Van een land met goed onderwijs waar het studeren gratis is, van een land met lage belastingen voor het werken en dan nog een van een land met een uitstekende ouderenzorg.
Ik snap dat de uiterst extreme hypothetische situaties graag als eerste genoemd worden. Maar in de praktijk moet je buitengewoon veel geluk hebben en buitengewoon intelligent zijn om op zo'n manier het maximum aan voordelen zonder nadelen op te vangen. Het hele wetboek leren en de verhoudingen tussen de regels en uitzonderingen tot op de mm nauwkeurig kennen is daarbij wel vereist. Jij ploegt je als leek niet zomaar even door de mazen van de wet. Het is allemaal beslist niet makkelijk. En als je dat kunt heb je ook de capaciteiten om advocaat of rechter te worden. Dus dan is je volle tijd in parasiteren steken wel erg armoedig.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 18:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil voor mijn kinderen er eigenlijk wel 3 nationaliteiten bij. Van een land met goed onderwijs waar het studeren gratis is, van een land met lage belastingen voor het werken en dan nog een van een land met een uitstekende ouderenzorg.
Klopt, daarom is het dwingen om afstand te doen van een nationaliteit als een mes op de keel. En als je het vrijwillig doet is dat ook niet het meest heldere moment dat je in je leven kan hebben. Al was t maar omdat het land van herkomst altijd wel ergens met je in verbinding moet blijven staan. Als de NL overheid nog een bedrag van de NLer in het buitenland krijgt dan moet dat mogelijk zijn, zelfde voor de Marokkaanse overheid en Marokkaanse immigranten in NL. Zelfde in het geval van voordelen die je zelf in het verleden in het land van herkomst opgebouwd hebt.quote:Dat zijn twee verschillende dingen. Je kunt juist alleen maar vrij zijn om over de hele wereld te bewegen als er een land is waar je een onvoorwaardelijke band mee hebt. Daar kun je altijd naar terug, terwijl je op al die andere plekken gewenst moet zijn.
Dat valt te betwisten. Sommige functies zijn a-politiek maar ok.quote:Kamervoorzitters kunnen natuurlijk niet uitgezonderd zijn, het in bijzonder niet zelfs
Feit is dat er met de globalisering steeds meer mensen met 2 of nog meer nationaliteiten zullen komen als staten daar maar mee blijven aanrommelen zoals nu. Dan krijg je steeds meer mensen die van twee walletjes kunnen eten en je kunt ze niet kwalijk nemen dat ze van die gelegenheid gebruik maken. Maar de reden dat ik het doortrek in het extreme is om aan te tonen dat het principieel verkeerd zit, als het principieel goed zit kun je het zover doortrekken als je wil, dan nog is het goed.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik snap dat de uiterst extreme hypothetische situaties graag als eerste genoemd worden. Maar in de praktijk moet je buitengewoon veel geluk hebben en buitengewoon intelligent zijn om op zo'n manier het maximum aan voordelen zonder nadelen op te vangen. Jij ploegt je als leek niet zomaar even door de mazen van de wet. Het is allemaal beslist niet makkelijk.
Je haalt nu meerdere dingen door elkaar. Vrijwillig kiezen voor een andere nationaliteit is niet hetzelfde als gedwongen afstand doen. Het gaat erom dat als je bijvoorbeeld Amerikaan wil worden en de Amerikaanse regering wil graag dat je Amerikaan wordt je Amerikaan wordt, maar daarmee ook ophoudt Nederlander te zijn. Als je nou Amerikaan wordt, waarom zou je dan niet Amerikaan worden zoals al die andere Amerikanen, met uitsluiting van het zijn van ook nog iets anders dus?quote:Klopt, daarom is het dwingen om afstand te doen van een nationaliteit als een mes op de keel. En als je het vrijwillig doet is dat ook niet het meest heldere moment dat je in je leven kan hebben. Al was t maar omdat het land van herkomst altijd wel ergens met je in verbinding moet blijven staan. Als de NL overheid nog een bedrag van de NLer in het buitenland krijgt dan moet dat mogelijk zijn, zelfde voor de Marokkaanse overheid en Marokkaanse immigranten in NL. Zelfde in het geval van voordelen die je zelf in het verleden in het land van herkomst opgebouwd hebt.
Een Nederlander in het buitenland mag zich best een Nederlander voelen en ook een NL identeit dragen zolang hij zich maar aan de wetten van het land houdt.
Die van voorzitter van de tweede kamer is dat niet.quote:Dat valt te betwisten. Sommige functies zijn a-politiek maar ok.
Deze regelgeving is nog steeds zo. Als die Nederlandse man jarenlang in Brazilië woonde en met zijn kinderen (NLs) en vrouw Braziliaans na jaren besluit in NL te willen wonen mag hij eerst alleen naar NL vertrekken, huisvesting vinden, minimaal een jaarcontract hebbende op het moment dat hij de aanvraag voor zijn Braziliaanse vrouw indient en vervolgens 3 tot 5 maanden wachten op antwoord.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:12 schreef Gia het volgende:
Kennis van me verhuisde vroeger naar Brazilië, trouwde daar en kreeg 2 dochters, die (ook) de Nederlandse nationaliteit kregen. Jaren later wilde het gezin naar Nederland verhuizen en toen bleek er toch een probleempje te zijn met moeders. Zij was alleen Braziliaanse.
Uiteindelijk wel goedgekomen, maar inderdaad, er zijn goede regels nodig en liefst wereldwijd.
Och, dan laat je toch gewoon tijdelijk de verloskamer tot eigen grondgebied verklaren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is anders ook maar een rare regeling. Als je ouders een aantal maanden in het buitenland wonen en je wordt daar geboren heb je een vreemd probleem als ze teruggaan naar hun eigen land.
Hoe wil jij van meerdere walletjes eten?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Feit is dat er met de globalisering steeds meer mensen met 2 of nog meer nationaliteiten zullen komen als staten daar maar mee blijven aanrommelen zoals nu. Dan krijg je steeds meer mensen die van twee walletjes kunnen eten en je kunt ze niet kwalijk nemen dat ze van die gelegenheid gebruik maken. Maar de reden dat ik het doortrek in het extreme is om aan te tonen dat het principieel verkeerd zit, als het principieel goed zit kun je het zover doortrekken als je wil, dan nog is het goed.
Ik weet niet of Amerika een dergelijk systeem kent, ieder land heeft daarin min of meer z'n eigen model en eigen regeltjes en misschien lullen we wel volledig langs de realiteit zoals gebruikelijk op Fok.. Maar ok, stel dat.. ja, je kunt in je hypothese Amerikaan worden, maar als je daarna je Nederlandse paspoort laat verlopen heb je vroeg of laat de kans dat je jezelf tegenkomt als je ergens recht op meent te hebben waar je ineens geen recht meer op hebt omdat je in de registers niet meer aanwezig bent. En als ik het over 'recht hebben op' heb bedoel ik niet dat je de staat wil afzetten, maar gewoon in letterlijke zin.quote:Je haalt nu meerdere dingen door elkaar. Vrijwillig kiezen voor een andere nationaliteit is niet hetzelfde als gedwongen afstand doen. Het gaat erom dat als je bijvoorbeeld Amerikaan wil worden en de Amerikaanse regering wil graag dat je Amerikaan wordt je Amerikaan wordt, maar daarmee ook ophoudt Nederlander te zijn. Als je nou Amerikaan wordt, waarom zou je dan niet Amerikaan worden zoals al die andere Amerikanen, met uitsluiting van het zijn van ook nog iets anders dus?
Mja, klinkt logisch en ik zou daar voor tekenen, maar ik heb toch liever dat alles zorgvuldig langs de meetlat wordt gelegd en er een paar experts op komen te staan, en dat gebeurd in de praktijk ook wel. De regels die er nu liggen zijn er blijkbaar ooit gekomen omdat er weleens mensen tussen wal en schip vielen. Door te zeggen 'dat doen we even simpel zo' open je weer een andere beerput. 'Minder regels en duidelijkere regels' leiden er in de praktijk alleen toe dat er meer uitzonderingen komen waar die extras aan vele regels eerst op van toepassing waren.quote:Daarnaast is een nationaliteit iets fundamenteel anders dan het verblijfsrecht. Je gaat vrijwillig naar een vreemd land, en die staat heeft geen andere verplichting tov je dan dat die vrijwillig aangaat en die kan tijdelijk en voorwaardelijk zijn. Nationaliteit brengt onvoorwaardelijke en in beginsel tijdloze verplichtingen met zich mee. Dus als we nou slim zijn houden we die twee ook gescheiden, en versoepelen we internationaal het verblijfsrecht, maar laten we nationaliteit zijn onvoorwaardelijke karakter behouden. Voor het wederzijdse van dat onvoorwaardelijke en de gelijke rechten voor iedereen van dezelfde nationaliteit is het essentieel dat iedereen er maar eentje van heeft. Wisselen kan dan wel, combineren niet.
Dit heeft al veel langer geleden gespeeld, 20-23 jaar geleden of zo, ruim voor die regels voor inburgering, taal en werk.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:15 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Deze regelgeving is nog steeds zo. Als die Nederlandse man jarenlang in Brazilië woonde en met zijn kinderen (NLs) en vrouw Braziliaans na jaren besluit in NL te willen wonen mag hij eerst alleen naar NL vertrekken, huisvesting vinden, minimaal een jaarcontract hebbende op het moment dat hij de aanvraag voor zijn Braziliaanse vrouw indient en vervolgens 3 tot 5 maanden wachten op antwoord.
De vrouw moet voor die aanvraag een Nederlandse taaltoets en kennis nederlandse maatschappij succesvol hebben afgelegd op de ambassade in Rio ofzo. Al met al ben je dus snel van het moment dat de man naar NL vertrekt totdat de vrouw hem daar joint jaar tot anderhalf jaar verder. Tenzij die specifieke kennis heeft in zijn beroepsveld waardoor hij direct kans maakt op bijv een jaarcontract of contract voor onbepaalde tijd. Maar dan moet hij alsnog drie maandsalarisstroken afwachten om te kunnen overhandigen.
Dit is de reden voor genoeg expats om een verhuizing naar NL uit of af te stellen. Of als je wat slimmer bent en de situatie leent zich ervoor eerst je vrouw naar NL te laten komen, inburgeren en NLs paspoort aanvragen en daarna pas naar het buitenland en aan kinderen beginnen.
Daarom vind ik dat een eerste generatie immigranten, een tweede nationaliteit moeten mogen hebben en hun kinderen ook. De kleinkinderen dan niet meer.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 17:57 schreef Beathoven het volgende:
Praktijkvoorbeeld... je hebt in Nederland gewerkt en je hebt recht op pensioengeld. Je neemt een andere nationaliteit aan in de VS en opeens komen de systemen die je voordeel bieden ineens niet meer bij jou uit maar de overheidsdiensten die geld ontvangen weten je wel te bereiken. Daarnaast zou je bv bij t overlijden van een familielid maar beperkte tijd in Nederland kunnen verblijven. Dat alles wil men niet en moet men ook voor een ander niet willen. Tenzij iemand er zelf voor kiest.
Bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom vind ik dat een eerste generatie immigranten, een tweede nationaliteit moeten mogen hebben en hun kinderen ook. De kleinkinderen dan niet meer.
Als dit wereldwijd zou gelden, zou dat mogelijk veel oplossen.
In jouw voorbeeld kan die man gewoon zijn Nederlandse nationaliteit behouden naast de Amerikaanse, met recht op de AOW die hij in Nederland heeft opgebouwd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |