R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ts komt op mij over als een beta; grote kans dat zijn toekomstige kroost (als het ooit zover mag komen) ook beta's zullen zijn. Je kan dit natuurlijke groepsproces niet zomaar verstoren door je waarschijnlijk emotioneel en fysiek zwakkere kind te "trainen" om mee te komen met de rest. In de natuur wordt dit afgestraft en ook kinderen prikken hier doorheen. Ik denk dat jij als beta het beste gewoon ervoor moet zorgen dat je kinderen zich kunnen verdedigen en verder niet teveel opvallen binnen een groep.
Populair zijn heeft niets met sociaal sterk te maken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:37 schreef 8777 het volgende:
[..]
Nee ik lees het net in een artikel uit de Volkskrant. Kinderen die pesten zijn kennelijk populair onder anderen. Ze zijn sociaal sterker dan niet pesters of de slachtoffers.
And so is the past
Ik snap niet echt hoe je die conclusie trektquote:
[..]
Dat ze doorschieten en in de gevangenis belanden.
Wel met sociaal handig. Denk ik. Hoor zelf niet in die categorie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Populair zijn heeft niets met sociaal sterk te maken.
Je wordt niet gelukkiger doordat je pest. Wel ongelukkiger als je gepest wordt. De pester is dus niet gelukkiger, maar het slachtoffer is ongelukkiger.
Zegt iemand die buda's pest.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Budapestenaar het volgende:
Je wordt niet gelukkiger doordat je pest. Wel ongelukkiger als je gepest wordt. De pester is dus niet gelukkiger, maar het slachtoffer is ongelukkiger.
.Sorry, inkoppertje.
.
And so is the past
Buda pest, maar wie is de vraagquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:38 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zegt iemand die buda's pest.
Sorry, inkoppertje.
Misschien omdat pesters vanuit zichzelf vaak sterker in hun schoenen staan. Als je je kind leert andere kinderen te pesten betekent het niet dat de rest van het leven op rolletjes verloopt.quote:
[..]
Waarom blijkt dan uit onderzoek dat pesters een kleinere kans hebben op depressie, meer zelfvertrouwen hebben, meer vriendinnen, meer sex, en zo voort?
Ik ben zelf ook gepest en dat heeft behoorlijke sporen nagelaten. Tegenwoordig is het hele verhaal omgedraaid, ben een vent van 1,88 meter en heb jaren geleden besloten dat ik never nooit meer over me heen laat lopen. Daarom kan ik best boos worden als mensen met dit soort idiote ideeën komen.
Waarom zou je zelf niet gewoon je kinderen gaan pesten?quote:
Ik wil dat mijn kinderen de hoogste kans hebben om een gelukkig leven te lijden en dat het leven van anderen daar iets onder gaat lijden, dat maakt mij eigenlijk niets uit. Zo is het leven. Dus als pestgedrag de sociale status van mijn kinderen verhoogt, ze meer seks geeft, meer vrienden, minder kans op depressie, dan waarom zou ik dit gedrag niet stimuleren?
Eigen belang is veel belangrijker dan dat van die kutkinderen.
Hopelijk levert het nog wat seks op.
pindazakje
Klopt dus niet, pesters zijn dus ook gelukkiger dan gemiddelde mensen die niet pesten en niet gepest worden.quote:
Je wordt niet gelukkiger doordat je pest. Wel ongelukkiger als je gepest wordt. De pester is dus niet gelukkiger, maar het slachtoffer is ongelukkiger.
waar staat dan dat ze gelukkiger zijn? Je legt verbanden die er niet zijnquote:
[..]
Klopt dus niet, pesters zijn dus ook gelukkiger dan gemiddelde mensen die niet pesten en niet gepest worden.
Er staat dat ze meer seks hebben en populair zijn. Misschien is dat wat jij zo mist en daarom denkt dat het je gelukkig gaat maken maar er is geen causaal verband tussen bijvoorbeeld veel seksuele partners hebben en geluk
Ze worden niet gelukkiger van het pesten. Ze krijgen ook geen partner door het pesten.quote:
Klopt dus niet, pesters zijn dus ook gelukkiger dan gemiddelde mensen die niet pesten en niet gepest worden.
Het zijn bepaalde mensen met bepaalde eigenschappen, die vaak samen voorkomen. Het een komt niet door het ander.
Als jouw ouders (algemeen) je hadden leren pesten, was je nu niet ineens een blakend gezonde jongen geweest die met veel vreugde de toekomst tegemoet zou zien. Zo werkt het niet.
Er zijn ook heel veel kinderen die niet pesten en ook niet gepest worden. Het is niet het één of het ander. Een kind kan het beste tot deze groep behoren. Meer je kind een rechtvaardigheidsgevoel aan. Maak ze weerbaar. Leer ze om op te komen voor zwakkeren. Leer ze om melding te maken van pestgedrag bij leraren.quote:
Is het een goed idee om je kind te leren hoe hij andere kinderen goed kan pesten en hem hierbij te steunen?
Volgens research:
[..]
Ik wil dat mijn kinderen de hoogste kans hebben om een gelukkig leven te lijden en dat het leven van anderen daar iets onder gaat lijden, dat maakt mij eigenlijk niets uit. Zo is het leven. Dus als pestgedrag de sociale status van mijn kinderen verhoogt, ze meer seks geeft, meer vrienden, minder kans op depressie, dan waarom zou ik dit gedrag niet stimuleren?
Ik begrijp ook dat het ethisch/moreel 'verkeerd' is, maar wat kan ik er aan doen dat deze samenleving/menselijk leven dit soort gedrag beloont? Als het uit studies zou blijken dat pesters uiteindelijk een slechter leven zouden lijden, dan zou ik het gedrag uiteraard niet stimuleren.
Wat vinden jullie hiervan. Graag op het onderwerp te reageren in plaats van op mij als persoon te gaan spelen, anders zal een moderator jullie maar een spraakverbod op moeten leggen.
Je gaat nooit dergelijke causale verbanden wetenschappelijk aan kunnen tonen, omdat dergelijk onderzoek als onethisch gezien wordt in deze maatschappij. Jouw argument is daarom nogal een dooddoener.quote:
[..]
waar staat dan dat ze gelukkiger zijn? Je legt verbanden die er niet zijn
Er staat dat ze meer seks hebben en populair zijn. Misschien is dat wat jij zo mist en daarom denkt dat het je gelukkig gaat maken maar er is geen causaal verband tussen bijvoorbeeld veel seksuele partners hebben en geluk
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-maakt-niet-gelukkigquote:
[..]
Je gaat nooit dergelijke causale verbanden wetenschappelijk aan kunnen tonen, omdat dergelijk onderzoek als onethisch gezien wordt in deze maatschappij. Jouw argument is daarom nogal een dooddoener.
He who licks the knife soon will cut his tongue
jouw vergezochte conclusie nog meer. Je spiegelt alleen je eigen wensen en ongelukquote:
[..]
Je gaat nooit dergelijke causale verbanden wetenschappelijk aan kunnen tonen, omdat dergelijk onderzoek als onethisch gezien wordt in deze maatschappij. Jouw argument is daarom nogal een dooddoener.
Als iedereen nou eerst eens de bron leest. TS zijn redenering dat kinderen beter functioneren doordat ze pesten is dan wel zwak, het onderzoek wijst er wel degelijk op dat je het beste kan behoren tot de pestersgroep (die zelf niet gepest wordt).
Het zou dus heel wat schelen als alle mensen die roepen dat je het beste tot geen van die groepen kan behoren, of dat pesters alleen gelukkiger zijn dan hun slachtoffers, eerst lezen voor ze reageren. Je kunt het best tegenspreken, maar beargumenteer het dan. Bij voorkeur met bronnen, als je recht tegen deze uitkomsten ingaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door AnanYaw op 10-10-2017 21:16:34 ]
Het zou dus heel wat schelen als alle mensen die roepen dat je het beste tot geen van die groepen kan behoren, of dat pesters alleen gelukkiger zijn dan hun slachtoffers, eerst lezen voor ze reageren. Je kunt het best tegenspreken, maar beargumenteer het dan. Bij voorkeur met bronnen, als je recht tegen deze uitkomsten ingaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door AnanYaw op 10-10-2017 21:16:34 ]
Ik geloof sowieso niet in dit soort onderzoeken, zijn altijd zat interventies die niet meeenomen worden en steekproeven dekken naturlijk ook niet de volledige lading. Tevens, hoe meet je geluk? Dat is voor iedereen anders.
Dat gezegd hebbende vind ik het natuurlijk vertonen van pestgedrag (zoals in de studie omschreven) nog wel net iets anders dan je kind aanleren dat pesten goed is. Ik denk dat jouw kind daar in een later leven nog best last van kan krijgen omdat dit in een professionele omgeving (mijn ervaring) niet geaccepteerd wordt.
Ik zou dit soort experimentjes met mijn eigen kind in ieder geval niet aan durven.
Dat gezegd hebbende vind ik het natuurlijk vertonen van pestgedrag (zoals in de studie omschreven) nog wel net iets anders dan je kind aanleren dat pesten goed is. Ik denk dat jouw kind daar in een later leven nog best last van kan krijgen omdat dit in een professionele omgeving (mijn ervaring) niet geaccepteerd wordt.
Ik zou dit soort experimentjes met mijn eigen kind in ieder geval niet aan durven.
He who licks the knife soon will cut his tongue
Zijn ze wel echt populair? Of blijven andere kinderen gewoon in hun buurt omdat ze bang zijn anders ook gepest te worden?quote:
[..]
Kinderen die pesten behoorden tot de meest populaire kinderen. Ik sta er zelf ook van te kijken.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
pessimistquote:
En dan alsnog mag dat kind door zijn positieve sexleven lekker hiv oplopen.
paypal.me/taaladvies
Hiermee overleef je misschien je (middelbare) schooltijd, maar daarna word je alsnog door iedereen uitgekotst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus ga jij een pester creëren?quote:
[..]
Klopt dus niet, pesters zijn dus ook gelukkiger dan gemiddelde mensen die niet pesten en niet gepest worden.
En dan blijkt je jong een hazelip, autisme, half doof, een iq <75 en/of enorme flaporen te hebben. Wat dan? Ga je er nog steeds een pester van maken, of kweek je dan wat zelfvertrouwen? Ik zou als kind mijn populariteit niet van andere (lees: zwakkere) kinderen af laten hangen...
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
