Dan ken je je zelf niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Als ik op zich iets niet ben dan is het wel egocentrisch.
Goed punt over de ongelijkheid. In eerste instantie is mijn reactie om ouderen niet alles te willen ontzeggen omdat ze toevallig hulpbehoevend raken. Maar misschien is het wel redelijk om van ze te vragen om in elk geval hun huis te verkopen om dat geld aan te kunnen wenden om de zorg te bekostigen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus dan is het 't socialiseren van de zorgkosten en het privatiseren van de baten van ouderdom.
Ouderen met koopwoningen zouden wat mij betreft best een bijdrage mogen leveren aan hun eigen zorg, maar als kinderen die woningen erven is het helemaal raar als we de kosten van de ouderenzorg door het collectief laten financieren. Dat helpt ongelijkheid weer in de hand.
In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is onze cultuur dan?
Ik denk dat "iedereen zorgt maar voor mijn familie" ook niet echt bij Nederland past.
Ik suggereer niet dat ik me zelf 100% ken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:19 schreef motorbloempje het volgende:
O? Maar een random FOK! poster vast wel!
Hier ook. En met de vergrijzende bevolking wordt er dan ook heel erg nagedacht en veel aandacht besteed aan het zorgen dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig kúnnen wonen, al dan niet gesteund, want niet elke 'bejaarde' moet en wil maar naar een bejaardenhuis. Maar de aandacht ligt op zelfstandigheid niet omdat niemand voor ze zou moeten willen zorgen, maar omdat zelfstandig zijn hier een groter goed is dan in andere culturen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering.
Dit.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:21 schreef Mystikvm het volgende:
Er is ook een verschil tussen je niet verplicht voelen en verplicht worden. Ik doe mantelzorg uit plichtsbesef. Niet omdat ik er zin in heb. Ik vind dat het anders zou moeten. Maar ik zou oma niet laten verpieteren.
Dus nee, dat ik mij niet verplicht voel wil niet zeggen dat ik egocentrisch ben.
Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik vind het trouwens ook niet verantwoord om professionele zorg in te wisselen voor mantelzorg. Wijkverplegers drinken geen kopje thee met de mensen en doen de was. Het zijn hbo'ers die medische taken verrichten. Dat pak je als niet-medisch geschoold kind niet even op.
Zeker, ik ben ook geen voorstander van het voorwaardelijk maken van een erfenis als het kind minimaal x keer per week langs is geweest bij de oudere om een bloemetje in het water te zetten. Dan raken we echter wel weer het punt van de Wet Hillen; mensen die sparen voor hun oudedag (iedereen met een koopwoning dus) krijgen later de rekening gepresenteerd en mensen die de pot verteren, als zzp'er een beetje bijscharrelen, geen pensioen opbouwen en van huurhuis naar huurhuis fladderen krijgen volle bak inkomenssteun voor hun laatste levensfase. Met andere woorden, oude mensen hebben lang de tijd te anticiperen op hun ouderdom en zullen de mogelijkheden niet onbenut laten te profiteren van collectieve voorzieningen. Dat is geen generatiedingetje, ik zou later ook liever hebben dat ik kosteloos van zorg gebruik mocht maken, dan dat ik mijn huis weer in hypotheek moet geven aan een kapitaalverschaffer. Het nadeel is dat je hier met allerlei grote begrippen (solidariteit, ongelijkheid, eigen verantwoordelijkheid, familie versus samenleving) zit te worstelen en er bijna nooit uitkomt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Goed punt over de ongelijkheid. In eerste instantie is mijn reactie om ouderen niet alles te willen ontzeggen omdat ze toevallig hulpbehoevend raken. Maar misschien is het wel redelijk om van ze te vragen om in elk geval hun huis te verkopen om dat geld aan te kunnen wenden om de zorg te bekostigen.
Dan nog blijft dat voor een deel eigen keuze. Het is hoe ik het later als ik oud ben denk op te lossen, namelijk. Ik heb geen kinderwens maar zal later misschien toch verzorgd moeten worden. Maar als een kind er nou voor kiest om wél de zorg te doen en later het huis op te strijken, dan moet dat toch kunnen?
Maar dat is thuiszorg volgens mij. Het nieuwe kabinet gaat juist bezuinigen op de wijkverpleging en volgens mij zijn de wijkverplegers/wijkverpleegsters hbo'ers die ook echt medische taken uitvoeren.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen.
Tegelijkertijd is er wel een trend richting langer steun ontvangen van je ouders, mede als gevolg van een jonge zelfstandigheid die vroeger aangenomen werd. Op den duur is dat niet vol te houden, je ziet nu al dat onze generatie bij kinderen afhankelijk is van de vrije dagen van onze ouders. Naar mate dit langer voortduurt blijven kinderen erg lang kind, omdat ze niet snel zelfstandig kunnen wonen en blijven ouders erg lang hun ouders, omdat ze constant de rol van hulpverlener en betrokkene blijven spelen bij het leven van hun kinderen. Dit slaat dan ineens om zodra een oudere ziek wordt en het is de vraag of mensen wel kunnen wennen aan die nieuwe rolverdeling.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering.
Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borstquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker, ik ben ook geen voorstander van het voorwaardelijk maken van een erfenis als het kind minimaal x keer per week langs is geweest bij de oudere om een bloemetje in het water te zetten. Dan raken we echter wel weer het punt van de Wet Hillen; mensen die sparen voor hun oudedag (iedereen met een koopwoning dus) krijgen later de rekening gepresenteerd en mensen die de pot verteren, als zzp'er een beetje bijscharrelen, geen pensioen opbouwen en van huurhuis naar huurhuis fladderen krijgen volle bak inkomenssteun voor hun laatste levensfase. Met andere woorden, oude mensen hebben lang de tijd te anticiperen op hun ouderdom en zullen de mogelijkheden niet onbenut laten te profiteren van collectieve voorzieningen. Dat is geen generatiedingetje, ik zou later ook liever hebben dat ik kosteloos van zorg gebruik mocht maken, dan dat ik mijn huis weer in hypotheek moet geven aan een kapitaalverschaffer. Het nadeel is dat je hier met allerlei grote begrippen (solidariteit, ongelijkheid, eigen verantwoordelijkheid, familie versus samenleving) zit te worstelen en er bijna nooit uitkomt.
Bezuinigen kan natuurlijk op wel meer manieren dan taken schrappen. Ik denk ook niet dat het op die manier zal gaan. Waarschijnlijk wordt er gewoon meer eigen bijdrage gevraagd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Maar dat is thuiszorg volgens mij. Het nieuwe kabinet gaat juist bezuinigen op de wijkverpleging en volgens mij zijn de wijkverplegers/wijkverpleegsters hbo'ers die ook echt medische taken uitvoeren.
Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borst
Verschil is ook wel dat iemand die voor een hongerloontje heeft moeten zwoegen er vaak op vooruit gaat bij pensionering, vanwege pensioen + AOW. Dit zal wellicht veranderen als dat hongerloontje niet meer in vaste dienst + pensioen is verkregen, maar middels flexibele arbeidsovereenkomsten, maar tot dusver heeft een aanzienlijk deel van de sociale huurders met een laag inkomen een forse plus als ze de 67 jaar bereiken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borst
Maar dat geldt dus voor mensen die redelijk zorgeloos door het leven gelaveerd hebben. Dat is nog steeds wat anders dan iemand die voor hongerloontjes heeft moeten zwoegen en daardoor geen cent te makken heeft als hij of zij oud is.
Beun de Haas kan ook wel verplegen, zo te lezen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:24 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen.
Mja, ook dit wordt weer zo'n fiscale prikkel die wordt afgebouwd zodra voldoende ZZP'ers die kant op zijn bewogen. Ik voelde op zich wel wat voor de CDA-maatregel; boven de 20k krijgt een ZZP'er slechts zelfstandigenaftrek als er aan een pensioen wordt bijgedragen. Zo voorkom je levenslange afhankelijkheid en lage belastingbetaling onder die burgers.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
Gewoon geen kinderen nemen. Dat probleem ook weer opgelost.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten.
Ik ga er bij mijn sparen voor later in elk geval niet van uit dat AOW nog een zekerheidje is als wij oud zijn. Voor nu is dat zo, maar ik weet niet hoe dat over 35 jaar is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verschil is ook wel dat iemand die voor een hongerloontje heeft moeten zwoegen er vaak op vooruit gaat bij pensionering, vanwege pensioen + AOW. Dit zal wellicht veranderen als dat hongerloontje niet meer in vaste dienst + pensioen is verkregen, maar middels flexibele arbeidsovereenkomsten, maar tot dusver heeft een aanzienlijk deel van de sociale huurders met een laag inkomen een forse plus als ze de 67 jaar bereiken.
Jap, helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
Dat laatste zou wel kunnen, hopelijk komt er dan wel een inkomensafhankelijke bijdrage zodat iedereen het kan betalen. Anders ben je ook gewoon aan het prutsen als overheid omdat mensen anders bij veel duurdere zorg uitkomen omdat een wond niet goed behandeld is o.i.d.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bezuinigen kan natuurlijk op wel meer manieren dan taken schrappen. Ik denk ook niet dat het op die manier zal gaan. Waarschijnlijk wordt er gewoon meer eigen bijdrage gevraagd.
Helaas willen ze wel vaker ook graag de hippe ouder zijn. Met sepiafilter en je hippe baard en tatoeages goed in beeld met je koter op de gevoelige plaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:33 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon geen kinderen nemen. Dat probleem ook weer opgelost.
We zijn toch debiel veel bezig met de houdbaarheid van ons zorgstelsel? Daar zit de AOW ook wel bij lijkt me.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:34 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ga er bij mijn sparen voor later in elk geval niet van uit dat AOW nog een zekerheidje is als wij oud zijn. Voor nu is dat zo, maar ik weet niet hoe dat over 35 jaar is.
Daarom denk ik ook dat de ongelijkheid - mede door verschillende keuzes - als ik gepensioneerd ben groter zijn tussen mijn inkomen en dat van andere gepensioneerden dan bij de generatie van mijn ouders het geval is. Fors meer 'creatievelingen' zonder spaarpotje die toch op een vrij hoog financieel niveau leven en straks van een AOW'tje rond moeten komen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten.
Wat mij betreft wel, daar zal ik bij mijn stemmen altijd wel rekening mee houden, maar ik ga er niet op voorsorteren. De demografie ziet er over 20 jaar al heel anders uit, de arbeidsmarkt ook. Geen idee welk effect dat op sociale uitkeringen zoals AOW zal hebben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
We zijn toch debiel veel bezig met de houdbaarheid van ons zorgstelsel? Daar zit de AOW ook wel bij lijkt me.
Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel, daar zal ik bij mijn stemmen altijd wel rekening mee houden, maar ik ga er niet op voorsorteren. De demografie ziet er over 20 jaar al heel anders uit, de arbeidsmarkt ook. Geen idee welk effect dat op sociale uitkeringen zoals AOW zal hebben.
Behalve dat mensen tussen de 65 en 70 jaar wel alternatieve bronnen van inkomsten nodig hebben..quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Dat zou mooi zijn. Dan is de reserve die ik nu probeer op te bouwen voor het geval er geen AOW meer is een manier om eerder te stoppen met werken Anders ben ik nog 38 jaar aan het werkquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Doorsneesystematiek gaat er aan, dat zal nog wel effect hebben straks.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Gewoon werken, potverdorie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Behalve dat mensen tussen de 65 en 70 jaar wel alternatieve bronnen van inkomsten nodig hebben..
Vergeet niet de erfenissen die onze generatie nog krijgt van onze ouders.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn. Dan is de reserve die ik nu probeer op te bouwen voor het geval er geen AOW meer is een manier om eerder te stoppen met werken Anders ben ik nog 38 jaar aan het werk
Terwijl je nu al moeite hebt om als 55+er aan de bak te komen als je werkloos raakt? Flexibilisering, versoepeling ontslagrecht.. ik vrees voor de kansen op de arbeidsmarkt voor senioren.quote:
Ho, ho, oppasoma is een dagtaak, hequote:
Ik las "opa's stoma"quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho, ho, oppasoma is een dagtaak, he
Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Terwijl je nu al moeite hebt om als 55+ers aan de bak te komen als je werkloos raakt? Flexibilisering, versoepeling ontslagrecht.. ik vrees voor de kansen op de arbeidsmarkt voor senioren.
Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt.
Misschien is het een bias, maar in mijn generatie (millennials) heb ik in elk geval weinig medelijden met de verliezers. Ze stonden er dan bij en keken er naar, dan moeten ze daar later maar de zure vruchten van plukken. Bij de generatie die nu 55+ is heb ik het idee dat het sommigen na de informatietechnologische revolutie ook een beetje overkomen is. Daar heb ik dan wat meer mededogen meequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt.
Eens. Enerzijds is dat ook logisch; met een goede baan heb je een leven lang gespaard en een eigen huis, als je een leven lang rond minimumloon hebt verdiend zijn je reserves vrijwel nihil. Daar moeten we met beleid rekening mee houden. Des te meer reden overigens waarom je niet kunt zeggen dat de familie het maar op moet lossen. Dan tref je juist de vaak ook mindervermogende familieleden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Laten we nou niet doen alsof men een heel leven op HBO+-niveau studies aan elkaar moet rijgen om een beetje inzetbaar te blijven. Het meeste kun je gewoon onder werktijd doen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie.
Ik heb tijdens m'n werk weleens met mbo'ers (van mijn leeftijd) gesproken die door hun werkgever belazerd werden. Ja, ze stonden erbij en keken ernaar, maar dat maakt het niet plotseling geen uitbuiting.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:48 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Misschien is het een bias, maar in mijn generatie (millennials) heb ik in elk geval weinig medelijden met de verliezers. Ze stonden er dan bij en keken er naar, dan moeten ze daar later maar de zure vruchten van plukken. Bij de generatie die nu 55+ is heb ik het idee dat het sommigen naar de informatietechnologische revolutie ook een beetje overkomen is. Daar heb ik dan wat meer mededogen mee
Een significant deel van de bevolking is dat helemaal niet duidelijk. Dat is nu het hele punt. Die kunnen prima in de fabriek aan de slag en doen daar elke dag braaf hun taken, maar een persoonlijk ontwikkelingsplan of het idee dat ze niet te afhankelijk moeten zijn van één werkgever krijg je ze echt niet verkocht.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zolang het mensen maar duidelijk is wat ze moeten doen om bij te blijven kan ik geen medelijden hebben met hen die er voor kiezen om dat niet te doen.
En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb tijdens m'n werk weleens met mbo'ers (van mijn leeftijd) gesproken die door hun werkgever belazerd werden. Ja, ze stonden erbij en keken ernaar, maar dat maakt het niet plotseling geen uitbuiting.
Dat hebben hoogopgeleide en energieke mensen boven de 50 nu ook veelal niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie.
Dat is dan ook weer de groep waar ik vrij weinig medelijden mee heb.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat hebben hoogopgeleide en energieke mensen boven de 50 nu ook veelal niet.
Gewoon wachten op die gouden handdruk en dan met behoud van inkomen met pensioen.
Ik heb sowieso geen medelijden met groepen mensen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is dan ook weer de groep waar ik vrij weinig medelijden mee heb.
"Slimmeriken" ja, haha.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik.
Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik.
Maar dat vind ik ook van een heel andere orde dan kantoorpikkies die braaf elke dag naar kantoor willen komen en aan het eind van de maand hun paycheck innen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een significant deel van de bevolking is dat helemaal niet duidelijk. Dat is nu het hele punt. Die kunnen prima in de fabriek aan de slag en doen daar elke dag braaf hun taken, maar een persoonlijk ontwikkelingsplan of het idee dat ze niet te afhankelijk moeten zijn van één werkgever krijg je ze echt niet verkocht.
Rechtsbijstand en ander advies via de vakbond is nog steeds een dingetje hoor. Dat voorkomt al een aardig deel van de problematiek.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen.
Als het je daar om te doen is, kun je beter rechtsbijstand afsluiten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Rechtsbijstand en ander advies via de vakbond is nog steeds een dingetje hoor. Dat voorkomt al een aardig deel van de problematiek.
Dat is voor arbeidsconflicten geloof ik best prijzig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het je daar om te doen is, kun je beter rechtsbijstand afsluiten.
Dat werk je dan ook hard in de hand als jongeren geen lid worden, is wel een beetje een self fulfilling prophecy, natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:55 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen.
Vakbondslidmaatschap idem. Tegen de 200 euro.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is voor arbeidsconflicten geloof ik best prijzig.
Maar dan krijg je nog een mooi tweemaandelijks blaadje! En een petje met een fluitje bij stakingen!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vakbondslidmaatschap idem. Tegen de 200 euro.
A een kralen ketting zo als de VOC deed?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar dan krijg je nog een mooi tweemaandelijks blaadje! En een petje met een fluitje bij stakingen!
Als we met zn alle de internationale zullen gaan zingen ga ik me aansluiten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat werk je dan ook hard in de hand als jongeren geen lid worden, is wel een beetje een self fulfilling prophecy, natuurlijk.
Ik werk in Duitsland en in mijn bedrijf werken veel mensen na hun 65'e nog in deeltijd verder. Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Behalve Duitsers en dr Sid Lukkassen doet niemand dat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:00 schreef motorbloempje het volgende:
Nu de grote vraag, ga ik m'n titel in m'n niet academische werk gebruiken moet m'n titel invullen voor m'n profiel aldaar
Een duitser lijdt honger om een Mercedes voor de deur te hebben staan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:05 schreef Igen het volgende:
Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft.
Hebben die nog een pensioen of AOW-achtige uitkering daarnaast?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:05 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik werk in Duitsland en in mijn bedrijf werken veel mensen na hun 65'e nog in deeltijd verder. Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft.
In Duitsland krijg je 40% van je loon (middelloon, niet eindloon!) als wettelijk pensioen, eventueel aangevuld tot bijstandsniveau. Alles daarbovenop is vrijwillig (of evt. per CAO geregeld).quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hebben die nog een pensioen of AOW-achtige uitkering daarnaast?
En dat zijn mijn inziens niet eens de verliezers. Voor hogeropgeleiden is de komende paar decennia sowieso een feestje.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar dat vind ik ook van een heel andere orde dan kantoorpikkies die braaf elke dag naar kantoor willen komen en aan het eind van de maand hun paycheck innen.
Meer flexibilisering betekent meer vrijheid, meer vrijheid betekent meer verschil. In positieve en (mijn inziens vooral) in negatieve zin. Ik ben van mening dat de onderkant van de samenleving vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot de jaren 80 niet de kop van Jut is geweest, en dat komt mijn inziens doordat die toen allemaal een niet al te veeleisende baan hadden in de Nederlandse maakindustrie. Die mogelijkheid verdwijnt nu, met de globalisering en verdere technologische vooruitgang. Daarom stagneren de lonen aan de onderkant van de samenleving ook al sinds de jaren 70.quote:Aan de onderkant kan er echt een probleem ontstaan. Maar dat zou wat mij betreft op school aangepakt moeten worden. Ga maar weer een ambacht leren. Aan massaproductie is steeds minder behoefte, ook bij consumenten. Hoogwaardig handwerk is wel wat waard, dan kan prima door fabrieksarbeiders gedaan worden. Maar dan moet je ze op opleidingen niet lastig gaan vallen met aardrijkskundelessen.
Niet dat ik het probleem wil bagatelliseren hoor. Maar de onderkant is in elke generatie altijd een beetje de Kop van Jut geweest. Daar hebben we ook altijd zo goed mogelijk voor geprobeerd te zorgen en dat zou niet ineens moeten veranderen.
Whehe. Nice.quote:
Bevingssores. Prachtig.quote:Mede dankzij een regiofonds, gevuld met 2,5 procent van de gasbaten oftewel zo’n 50 miljoen per jaar, moet Groningen ‘koploper in de energie transitie’ worden. Ook komt er geld voor psychische zorg voor mensen met bevingssores.
energietransitie is één woord.quote:
Ja, ja, spijt komt achteraf!quote:
En dat huis is inmiddels 5 ¤-ton waard, dat is dus een gigantische aflosboetequote:
Iemand is het woordje 'geen' vergetenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:
[ afbeelding ]
Auw.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:
[ afbeelding ]
Misschien was dit een van de puntjes op de i.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Ze hadden Kaas- het moeten laten proeflezen maar ja, die is te druk bezig met werk borrels, natuurlijkquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Hoezo? Ik denk dat ze het menenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
De champagne staat hier al koud.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:
[ afbeelding ]
Yes, een EOMquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:
[ afbeelding ]
Alleen als we zelf niet meer kunnen besluiten om niet tot vervolging over te gaan hè. Anders beginnen we er niet aan.quote:
Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alleen als we zelf niet meer kunnen besluiten om niet tot vervolging over te gaan hè. Anders beginnen we er niet aan.
Het is volkomen logisch. Wat ze bedoelen te zeggen is dat een voorwaarde voor een EOM is, dat de Nederlandse OvJ zelfstandig kan beslissen welke feiten wel/niet vervolgd worden. Hij moet dus niet gedwongen kunnen worden om een zaak te laten vallen door het EOM, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar.
Ja, capabele ministers van Justitie leveren die ook altijd. Oh...wacht...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar.
Vergeleken met ons C2-niveau natuurlijk nog steeds vrij karig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]
We moeten aan de bak jongens.
Wel fijn dat ze meteen beginnen met taalonderwijs.
Duh.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is volkomen logisch. Wat ze bedoelen te zeggen is dat een voorwaarde voor een EOM is, dat de Nederlandse OvJ zelfstandig kan beslissen welke feiten wel/niet vervolgd worden. Hij moet dus niet gedwongen kunnen worden om een zaak te laten vallen door het EOM, bijvoorbeeld.
Dat je het niet snapt wil natuurlijk niet zeggen dat het juridische onzin is.
edit: Dit is aangenomen dat er inderdaad "geen" tussen hoort.
Ja, tekstueel vaak erg matig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Te veel koks.quote:
Kabinet voor het grote geld, maar toch met een groen sausje.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef Jip141 het volgende:
Zo, is het stof een beetje neergedaald?
Iemand een leuke/goede samenvatting?
Dat het je eigen risico is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:42 schreef TjjWester het volgende:
Wat zegt het akkoord over het eigen risico?
Blijft ¤385 tot 2022.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:42 schreef TjjWester het volgende:
Wat zegt het akkoord over het eigen risico?
Dus daar moet weer een wetswijziging voor komen als ze daar op 15 september mee beginnen dan zijn ze snel genoeg, het kan wel snelle wetten.quote:
Dat is wel goed inderdaad. Mooi dat VVD en CDA daar op zijn gedraaid.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 16:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]
Wel fijn dat ze meteen beginnen met taalonderwijs.
De kool en de geit sparen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef Jip141 het volgende:
Zo, is het stof een beetje neergedaald?
Iemand een leuke/goede samenvatting?
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef Jip141 het volgende:
Zo, is het stof een beetje neergedaald?
Iemand een leuke/goede samenvatting?
twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweet
twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweet
twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
Ach, ze willen de vluchtelingen toch per definitie in Afrika houden. Maakt dus niks meer uitquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweettwitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweettwitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
Hebben ze al een Afrikaans land gevonden die ze daarbij wil helpen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, ze willen de vluchtelingen toch per definitie in Afrika houden. Maakt dus niks meer uit
Ja, dat is zeer zorgelijk. Rutte-II heeft ook al enorm bezuinigd op rechtsbijstand van asielzoekers en dat wordt nu nog verder doorgezet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweettwitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweettwitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
Ook meteen duidelijk waarom ze Klaver hebben verjaagd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:twitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweettwitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweettwitter:wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
Uit Klavers reactie begrijp ik dat dit regeerakkoord grotendeels is wat Groenlinks aangeboden werd. Ik begrijp nu beter dat hij uit de onderhandelingen is gestapt dan een paar maanden geleden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:38 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ook meteen duidelijk waarom ze Klaver hebben verjaagd.
Hopelijk stuitert hij minder dan zijn vader. Gisteren voor de camera van Nieuwsuur was hij al redelijk druk en ik weet niet of ik dat een hele uitzending aankan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
Splinter is een erg leuke jongen. Ik zal het zo even terugkijken. Typisch dat ze hem aan laten schuiven. Zal inderdaad te maken hebben met zijn allen achternaam.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
Doen dat soort trivialiteiten ter zake?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hebben ze al een Afrikaans land gevonden die ze daarbij wil helpen?
Tien seconden intro was me al teveelquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hopelijk stuitert hij minder dan zijn vader. Gisteren voor de camera van Nieuwsuur was hij al redelijk druk en ik weet niet of ik dat een hele uitzending aankan.
Was toch al veel langer helder?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uit Klavers reactie begrijp ik dat dit regeerakkoord grotendeels is wat Groenlinks aangeboden werd. Ik begrijp nu beter dat hij uit de onderhandelingen is gestapt dan een paar maanden geleden.
Klopt.quote:
Voor afdoende veroordeling is dat niet nodig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is wel prettig als je er een akkoord bij hebt, hè
Kabinet rechterarm omhoog en gaan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is wel prettig als je er een akkoord bij hebt, hè
En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef Drugshond het volgende:
Met al die verwijten van discriminatie en nazi. Verwacht ik bij de volgende ronde dat Remmie (vast en zeker) op Denk gaat stemmen.
Daar teken ik morgen voor. Alles beter dan wat we nu krijgen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Juist omdat de formatie zo lang geduurd heeft is alles minutieus beschreven. Er zijn allerlei zaken geregeld in het regeerakkoord die normaliter gewoon als kabinetsbeleid uitgevoerd waren. Dus ik denk juist dat het aantal partijen in dit geval de waarde van het regeerakkoord eerder vergroot.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat.
Verwacht juist dat het vrij lang als een soort bijbel zal fungeren. Het is immers de enige samenhang die ze hebben.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat.
Drugshond heeft op GL gestemdquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Jip141 het volgende:
[..]
En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk.
Heel misschien Thieme.
Ik heb 2 Duitse camo bloezen.... Ik loop voor op de mode. Ik val in Duitsland nog niet eens op.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Nee echt ?!!quote:
Dit dus.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verwacht juist dat het vrij lang als een soort bijbel zal fungeren. Het is immers de enige samenhang die ze hebben.
Ja hoor.quote:
Tja, dat jij wel dol bent op extreemrechts is helaas geen nieuws.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daar teken ik morgen voor. Alles beter dan wat we nu krijgen.
Daar houden ze sowieso wel van in deze regering.quote:
SP... Che Guevara en zo.quote:
let op mijn woorden. Dat akkoord zal niet helpen. Heel huizenbezittend Nederland staat nu al op zijn achterste benen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist omdat de formatie zo lang geduurd heeft is alles minutieus beschreven. Er zijn allerlei zaken geregeld in het regeerakkoord die normaliter gewoon als kabinetsbeleid uitgevoerd waren. Dus ik denk juist dat het aantal partijen in dit geval de waarde van het regeerakkoord eerder vergroot.
Het is geen nieuws dat jij alles rechts van Klaver extreem noemt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dat jij wel dol bent op extreemrechts is helaas geen nieuws.
Waarom eigenlijk?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
let op mijn woorden. Dat akkoord zal niet helpen. Heel huizenbezittend Nederland staat nu al op zijn achterste benen.
Vraag me nu serieus af waarom ik je een hand heb gegeven in Utrecht. Kom op zeg.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Jip141 het volgende:
[..]
En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk.
Heel misschien Thieme.
Andere alternatieven zijn er niet. Wel eerst ff verkiezingen.quote:
Neuh, geloof dat ik een wat realistischer beeld heb van de links-rechts verdeling dan jijquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is geen nieuws dat jij alles rechts van Klaver extreem noemt.
Eh. Nee.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk?
Huizenbezittend Nederland gaat erop vooruit toch?
Dat waag ik te betwijfelen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, geloof dat ik een wat realistischer beeld heb van de links-rechts verdeling dan jij
Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk?
Huizenbezittend Nederland gaat erop vooruit toch?
Ongeveer een miljoen huishoudens.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken.
Uit de NAVO en EU stappen en lid worden van het Warschaupact 2.0. En natuurlijk alle moslims deporteren en de islam verbieden.quote:
Als we jouw partijtje de ruimte geven wel na.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ongeveer een miljoen huishoudens.
Onder de streep?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken.
Lees je geen kranten?quote:
KAPITALISTENKABINET!!11!!EINSZ!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:17 schreef Jip141 het volgende:
Waarom mag Prem nog op tv?
Slaat echt nergens op.
Omdat iedereen altijd zo boos van hem wordtquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:17 schreef Jip141 het volgende:
Waarom mag Prem nog op tv?
Slaat echt nergens op.
D66 wil mijn organen roven!!!quote:
Lekker schreeuwen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat iedereen altijd zo boos van hem wordt
Snap ook niet waarom die roeptoeter nog steeds gevraagd wordt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:19 schreef Jip141 het volgende:
[..]
D66 wil mijn organen roven!!!
De mening van de man op straat.
Meerdere per dag. Vandaar dat ik graag zou willen zien waar je de stelling dat er een miljoen huishoudens op achteruit gaan vandaan haalt.quote:
Oh vast maar zo stevig Sinterklazen als ze nu doen, daar gaan ze in de toekomst stevig op terugkomen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het houdbaarheidssaldo verslechtert idd iets. Maar valt maar te bezien hoe realistisch dat te voorspellen is.
Hij heeft wat weg van een fiscaal jurist.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:05 schreef Tchock het volgende:
Haha, echt een zoon van zijn vader. Kende Splinter niet maar je ziet/hoort het echt direct.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/705652/oproer-in-huizenlandquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meerdere per dag. Vandaar dat ik graag zou willen zien waar je de stelling dat er een miljoen huishoudens op achteruit gaan vandaan haalt.
Ik verwacht er verdomde weinig van, dat scheelt inderdaad nogal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat minder hooggespannen verwachtingen hebben van een kabinet. Probleem opgelost.
Blijkbaar denken sommige mensen dat overheid effe al hun problemen op gaat lossen.
Arme Hans met z'n kast van een woning.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/705652/oproer-in-huizenland
Ik denk juist altijd dat ze voor problemen gaan zorgen. Ik heb hierin zelden ongelijk zo is door de jaren gebleken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat minder hooggespannen verwachtingen hebben van een kabinet. Probleem opgelost.
Blijkbaar denken sommige mensen dat overheid effe al hun problemen op gaat lossen.
Eén miljoen huishoudens krijgen een belastingnadeel. Maar dat betekent niet dat ze er op achteruit gaan, als ze op andere plekken meer geld krijgen. Zo lastig is het niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:31 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/705652/oproer-in-huizenland
Ik merk niet zoveel van de overheid. Doe gewoon m'n ding en verder zoeken ze het maar uit in Den Haag.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik denk juist altijd dat ze voor problemen gaan zorgen. Ik heb hierin zelden ongelijk zo is door de jaren gebleken.
Dan zitten we daar aardig op een lijn. Ik verwacht vooral ordinair gegraai wat in geen een verkiezingsprogramma heeft gestaan. Dat hele akkoord is een dikke middelvinger naar de kiezer. Koekjes beloven en dan een warme drol in je bek gepropt krijgen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik verwacht er verdomde weinig van, dat scheelt inderdaad nogal.
Daarom zit je op Fok altijd in Pol dus?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik merk niet zoveel van de overheid. Doe gewoon m'n ding en verder zoeken ze het maar uit in Den Haag.
Ik vind politiek gewoon boeiend. Maar ik merk verder vrij weinig van wat de politiek besluit. Ga ook niet lopen wachten op een koopkrachtwonder dat nooit gaat komen. Zorg wel dat ik via m'n werk meer ga verdienen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daarom zit je op Fok altijd in Pol dus?
Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan zitten we daar aardig op een lijn. Ik verwacht vooral ordinair gegraai wat in geen een verkiezingsprogramma heeft gestaan. Dat hele akkoord is een dikke middelvinger naar de kiezer. Koekjes beloven en dan een warme drol in je bek gepropt krijgen.
Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eén miljoen huishoudens krijgen een belastingnadeel. Maar dat betekent niet dat ze er op achteruit gaan, als ze op andere plekken meer geld krijgen. Zo lastig is het niet.
Kijk naar de koopkrachtplaatjes en je ziet dat de meeste mensen er op vooruit gaan. En werkenden (huiseigenaren) het meest.
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn.
Het is allemaal wat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.
Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
En de vermogensbelasting gaat omlaag. Net als de inkomstenbelasting en vpb. Je noemt alleen maar negatieven op terwijl dit regeerakkoord veel lasten verschuift.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen.
Allemaal regelingen die in geen een verkiezingsprogramma voorkwamen. Totaal ondemocratisch.
Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meerquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.
Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijnquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh vast maar zo stevig Sinterklazen als ze nu doen, daar gaan ze in de toekomst stevig op terugkomen.
Blame the Jessiasquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Vergroening van de belastingen werd door drie van de vier partijen bepleit. En dat de HRA ooit eens aangepast zou worden en daarbij de Wet Hillen op termijn niet houdbaar is mag ook geen nieuws voor je zijn. Dit zijn wel echt krokodillentranen van je.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.
Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meer
Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Lul niet zo achterlijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Drugshond het volgende:
Als Rumba3 de eindstreep niet haalt is het binnen harken voor FvD en PVV. Het zwaard van Damocles valt dan letterlijk. Je kunt niet zolang liggen voetje vrijen voor een regeerakkoord die op papier (voordat de inkt droog is) dood gaat bloeden.
Neuh maar 78% van de Nederlanders valt onder de middenklasse, als ze puur op financieel vlak zouden stemmen zou ik toch wel de VVD als grootste kanshebber op 50% +1 geven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal?
bachelorscriptiequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En moeten we nu onder de indruk zijn?
Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.quote:
Hoeft toch ook niet perse? Een kabinetscrisis is altijd wel vermakelijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Electorale mutual assured destruction.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
"scriptie".quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Dit. Rutte is wat dat betreft wel een handige jongen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden.
Mwah, op duurzaamheid willen ze wel echt wat. Nog even wachten hoe de uitwerking uitpakt. Dat wel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen.
Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef Kaas- het volgende:
Net ff van a tot z gelezen en vind het wel een prima akkoordje
7,3/10
Zoals?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zoals?
Hoorde dat de verdeling van posten al wel moeizaam gaat.
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteitquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:39 schreef Jip141 het volgende:
11 oktober meetup Jesse Klaver!
FB-event. Komt allen!!
De klassieke economische vierhoek, de buitenland hoek, de Veiligheidshoek je kan eigenlijk niet overal evenredig inzitten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig.
Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Dat zit nogal diep bij Kaasje geloof ikquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee.
Oh dacht dat je nog moest dus ik zat maar te zieken hehequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Vandaar ook de drie partijleiders terug de tweede kamer in.. Kunnen ze goed op de kippen passen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Wat is dat dan? Mooie bruine gebreide trui?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Vind de belastingplannetjes #genietenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen?
Jessequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Tja, van mij mag het wel wat soberder als de economie door aan het draaien is. Geeft als het zo wat minder gaat weer wat ruimte.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind de belastingplannetjes #genieten
Ben geen Keynesiaan overigens
Mooi akkoordje, niks mis mee
Hehe oh ja die hooglerarensenatorencolumn las ik van de week ookquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:07 schreef Jip141 het volgende:
Ik hoorde vandaag dat D’66 allerlei koppige hoogleraren heeft in de Eerste Kamer, Kaas-.
Benieuwd hoe lang die in het gareel blijven.
En CU heeft Voordewind die pisnijdig is over het kinderpardon.
Er IS geen grote linkse partij meerquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:10 schreef Jip141 het volgende:
Oude tijden herleven.
Je ziet duidelijk dat zonder grote linkse partij (PvdA) geen stabiliteit kan worden geboden.
Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriendquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, van mij mag het wel wat soberder als de economie door aan het draaien is. Geeft als het zo wat minder gaat weer wat ruimte.
Ja, ik spreek ook richting de kiezer.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er IS geen grote linkse partij meer
Gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Ik begreep wel dat het CPB een negatief houdbaarheidssaldo voorziet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriend
Dan onttrek je al aan de economie
Hoe ver wil je gaan
Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik begreep wel dat het CPB een negatief houdbaarheidssaldo voorziet.
Barbara?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Tof wijf ook trouwensquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Het lijkt vooral flink op de pof leven vooralsnog. Snap dat jij het geweldig vindt dat ze met geld gaan strooien, van mij mag dat wel iets minder. Je weet nu immers al dat anders de volgende crisis er weer extra hard inhakt omdat er dan geen marge meer is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriend
Dan onttrek je al aan de economie
Hoe ver wil je gaan
Hehequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Barbara Baarsma. Ken je haar niet?quote:
Ambities, daar moet je jong mee beginnenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Leandra het volgende:
We hebben het over burgemeesters, Soneal vraagt wat je moet doen om burgemeester te worden, we leggen eea uit, ik zeg dat er in Amsterdam een nieuwe burgemeester moet komen, er nu geen burgemeester is omdat de burgemeester overleden is.
Soneal: Jammer.... dat ik zo jong ben.
Dat zagen ze natuurlijk niet aankomen met D66 als regeringspartijquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Tijger_m het volgende:
Hehe, de FvD aanhang is aan het schuimbekken dat het referendum afgeschaft word
Dat zijn verraders nuquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zagen ze natuurlijk niet aankomen met D66 als regeringspartij
Zei hij niet Rabobank-feeks oid?quote:
Kom, kom, een beetje Tiger mom stimuleert dat toch zeker?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, hoewel ik deze wel behoorlijk hoog gegrepen vind
Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Kaas- het volgende:
Alsof ik op al die steekjes onder water van duke ga reageren haha
Boeie
Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had.quote:
Oh, die ken ik wel ja.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Barbara Baarsma. Ken je haar niet?
Moet je die Buitenhof-aflevering terugkijken waar ze het houdbaarheidssaldo uitlegt.
D666quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangen
Leuk, he? En we moeten allemaal een appje sturen naar D66.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had.
BB.quote:
Neuh, dat waren toch al hele enge en gevaarlijke mensen voor de FvD-aanhangquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had.
Dat ben ik zo niet hè.... als hij straks naar het beroepsonderwijs wil moet ie dat lekker doen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kom, kom, een beetje Tiger mom stimuleert dat toch zeker?
Inderdaad, wat een baggertoko.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze bij die flutbank is gaan werken.
Helemaal idolaat van Hillary, Barbara en Rie-jonn. Mooi lijstje.quote:
Demonen666quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Jip141 het volgende:
Dhimitude666
Was ook al een tijdje niet gezegd.
Slim. Anders zat hij vanavond in de cel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
Catalaanse president roept niet de onafhankelijkheid uit, trouwens. Wil in dialoog met de regering in Madrid en daarmee is een machtsovername in Catalonië voorlopig van de baan.
Eindresultaat: 6 miljard vergieterd zonder visie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was wel vermakelijk leesvoer, bij elk onderwerp voor elke partij een paar mooie puntjes
Preciesquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangen
Heeft Rajoy dat ook gezegd? Want ik begreep dat hij wil dat de Catalanen volledig inbinden. Zo niet, dan zet hij dat wetsartikel in.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
Catalaanse president roept niet de onafhankelijkheid uit, trouwens. Wil in dialoog met de regering in Madrid en daarmee is een machtsovername in Catalonië voorlopig van de baan.
Maar nu weten we wel zeker dat Sinterklaas in viervoud bestaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eindresultaat: 6 miljard vergieterd zonder visie.
Caixa, de Catalaanse bank heeft zijn HQ verplaatst naar buiten Catalonie met nog een paar Catalaanse zakelijke zwaargewichten, ik denk dat die zaken een rol spelen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Slim. Anders zat hij vanavond in de cel.
Klinkt Frans als je 'm uitspreekt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |