abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174333076
Gelukkig maar, het zou islamofobie zijn geweest om deze islamitische meneer op zijn woord te geloven.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 22:27:38 #27
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_174338156
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:22 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Hoezo zou het ongeluk strafvermindering veroorzaken? Terrorisme levert extra jaren cel op, die extra jaren heeft men nu laten vallen, met de rest is rekening gehouden.
Dit dus.

En dan kun je het best niet eens zjin met de strafmaat of (terecht) van mening zijn dat deze man wellicht in een inrichting thuishoort. Dat staat allemaal echter volledig los v/h feit dat de man hoogstwaarschijnlijk terecht, vanwege gebrek aan bewijs, ook extra is gestraft voor terrorisme.

Of een dergelijk motief überhaupt mee zou moeten spelen bij de strafmaat en/of dat men niet puur en alleen de daad (zwaar) moet bestraffen... dat is weer een andere discussie...
Krekker is de bom!
  woensdag 11 oktober 2017 @ 09:55:07 #28
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174344240
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:51 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Eeuh?!

[..]

[..]

Sorry dat ik t zeg, maar ik krijg de indruk dat je niet 100% normaal bent.
quote:
Anderzijds uitte Diop volgens de rechtbanken geen islamitische leuzen tijdens zijn aanval.

"Als hij tijdens de feiten gedood was, zou niemand dus geweten hebben wat zijn motief was", klonk het in het vonnis. "Dat is niet de houding van andere zelfmoordterroristen, die net willen dat geweten is waarom ze hun daad plegen. Diop was tijdens en na de aanval ook zeer geagiteerd en sloeg zelfs wartaal uit. Zijn versie dat zijn verklaringen over IS slechts bluf waren, zijn dus niet geheel ongeloofwaardig."
quote:
Ook was er volgens de rechtbank geen sprake van een moordpoging. De wapens waarmee Diop thuis vertrokken was en het feit dat hij gestoken had op een vitale plaats, in de nek, wezen weliswaar op een oogmerk om te doden, maar de rechtbank oordeelde ook dat Diop zijn aanval zelf gestaakt had. "Hij was nochtans sterk genoeg en een voldoende ervaren vechter om het slachtoffer af te maken als hij dat wilde", aldus de rechtbank.
Bron

En die persoonlijke aanvallen mag je best voor je houden.
pi_174344361
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

[..]

[..]

Bron

En die persoonlijke aanvallen mag je best voor je houden.
De NOS brengt het dus weer wat weinig genuanceerd.
Should I tear my eyes out now?
Everything I see returns to you somehow
  woensdag 11 oktober 2017 @ 10:04:30 #30
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_174344435
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 10:01 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

De NOS brengt het dus weer wat weinig genuanceerd.
Ja, zoals gewoonlijk is er meer aan de hand en blijkt die rechter best wel een ingewikkelde afweging gemaakt te hebben. Niet tof als je even wilt huilen over D66-rechters of policor, maar wel de werkelijkheid.
pi_174344531
quote:
0s.gif Op woensdag 11 oktober 2017 09:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Sorry dat ik t zeg, maar ik krijg de indruk dat je niet 100% normaal bent.
Goede toevoeging.

Zo bekeken lijkt het mij wel een redelijke straf.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')