https://nos.nl/artikel/21(...)nten-in-brussel.htmlquote:De man die vorig jaar in de Brusselse gemeente Schaarbeek twee agenten neerstak, moet negen jaar de cel in. De rechtbank in Brussel veroordeelde hem voor mishandeling, maar niet voor terrorisme.
De 44-jarige Hicham D. stak vorig jaar een van de agenten in zijn nek. Zijn collega werd in zijn buik gestoken. Toen andere agenten D. daarna wilden oppakken, sloeg de oud-bokser een van hen een gebroken neus. Het lukte de politie pas om hem te arresteren nadat hij in zijn been was geschoten.
'IS-strijder'
Het Belgische Openbaar Ministerie had D. aangeklaagd voor een terroristische moordpoging en vijftien jaar cel geëist. Bij zijn arrestatie riep hij een paar keer: "Ik ben een strijder van IS." Ook deed hij bij de eerste verhoren uitspraken die wezen op een terreurdaad en bij de veiligheidsdiensten was hij bekend vanwege zijn contacten met extremistische moslims.
Volgens zijn advocaat had D. geen terroristische motieven en was de aanval een wraakactie wegens een ongeluk in 2011. Toen werd hij aangereden door een politieauto.
De rechtbank oordeelde dat de aanval op de agenten inderdaad een wraakactie was, van een terreurdaad was geen sprake.
Beroep
D.'s advocaat is blij dat zijn cliënt niet is veroordeeld voor terrorisme, maar vindt de celstraf van negen jaar te zwaar. "Volgens ons is er te weinig rekening gehouden met het verkeersongeval dat aan de basis ligt van de hele zaak. Wellicht gaan we in beroep wat de strafmaat betreft", zei hij tegen de VRT.
Als iemand het roept terwijl hij je moeder neukt en iedere dag in de kroeg zit met de club van bekende moederneukers is het toch een ander verhaal nietwaar?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:32 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Terecht.
Iemand die roept "ik ben een terrorist", maar waar verder geen enkel bewijs voor is veroordelen zou raar zijn.
Beetje iemand die roept "Ik neuk jullie allemaal de moeder" maar nog maagd is wel veroordelen voor meervoudige verkrachting...
Dan is hij toch geen maagd meer?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:35 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als iemand het roept terwijl hij je moeder neukt en iedere dag in de kroeg zit met de club van bekende moederneukers is het toch een ander verhaal nietwaar?
Net zoals deze man gewoon een terreurdaad pleegt bedoel je?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:35 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Dan is hij toch geen maagd meer?
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:32 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Terecht.
Iemand die roept "ik ben een terrorist", maar waar verder geen enkel bewijs voor is veroordelen zou raar zijn.
Beetje iemand die roept "Ik neuk jullie allemaal de moeder" maar nog maagd is wel veroordelen voor meervoudige verkrachting...
quote:Ook deed hij bij de eerste verhoren uitspraken die wezen op een terreurdaad en bij de veiligheidsdiensten was hij bekend vanwege zijn contacten met extremistische moslims.
Diop heeft later verklaard dat hij tijdens de daad maar wat geschreeuwd heeft. Het gerechtshof is daarin meegegaan omdat er niet voldoende bewijs was om aan te nemen dat hij echt terroristische motieven had.quote:Een moslim wordt niet geloofd op zijn woord.
Maar een stel agenten prikken vijf jaar na een deukje in je wagen was volgens het hof wel een aannemelijk motief.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Diop heeft later verklaard dat hij tijdens de daad maar wat geschreeuwd heeft. Het gerechtshof is daarin meegegaan omdat er niet voldoende bewijs was om aan te nemen dat hij echt terroristische motieven had.
Het was geen deukje in zijn wagen, het was zwaar lichamelijk letsel nadat hij is aangereden door een ongemarkeerde politiewagen. Bovendien is hij een beetje gek in zijn bovenkamer (wie had dat nou verwacht?) en geloofde hij in complottheorieën, onder meer dat de aanrijding indirect het overlijden van zijn dochtertje heeft veroorzaakt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:39 schreef Nobu het volgende:
[..]
Maar een stel agenten prikken vijf jaar na een deukje in je wagen was volgens het hof wel een aannemelijk motief.
Nee, hij heeft er alleen over gepraat. De rechter heeft (zoals ik het lees) terecht geconcludeerd dat deze actie weinig met terrorisme te maken heeft gehad.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:36 schreef Nobu het volgende:
[..]
Net zoals deze man gewoon een terreurdaad pleegt bedoel je?
Volgens mij was er wel meer bewijs hoor. Foute vrienden en het feit dat hij een mes verstopte in de buik en nek van twee agenten. Alsnog begrijp ik niet helemaal waarom zo'n ongeluk een strafvermindering zou moeten veroorzaken. Als hij gek in de kop is moet hij de Belgische TBS kliniek in of zo lang mogelijk van de samenleving weg gehouden worden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:32 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Terecht.
Iemand die roept "ik ben een terrorist", maar waar verder geen enkel bewijs voor is veroordelen zou raar zijn.
Beetje iemand die roept "Ik neuk jullie allemaal de moeder" maar nog maagd is wel veroordelen voor meervoudige verkrachting...
Er is dan ook (nog) geen sprake van strafvermindering en hij is zelfs vrij zwaar bestraft voor het misdrijf.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij was er wel meer bewijs hoor. Foute vrienden en het feit dat hij een mes verstopte in de buik en nek van twee agenten. Alsnog begrijp ik niet helemaal waarom zo'n ongeluk een strafvermindering zou moeten veroorzaken. Als hij gek in de kop is moet hij de Belgische TBS kliniek in of zo lang mogelijk van de samenleving weg gehouden worden.
Trachten 2 mensen te vermoorden en dan spreken van een zware straf.... bij 9 jaar waarvan hoeveel effectief ?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:19 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Er is dan ook (nog) geen sprake van strafvermindering en hij is zelfs vrij zwaar bestraft voor het misdrijf.
De agent met een gebroken neus had er ook makkelijk een stuk slechter vanaf kunnen komen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:20 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Trachten 2 mensen te vermoorden en dan spreken van een zware straf.... bij 9 jaar waarvan hoeveel effectief ?
Triest.
De beste man is veroordeeld voor mishandeling. Dan is 9 jaar een vrij zware straf. De advocaat overweegt niet zomaar om in beroep te gaan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:20 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Trachten 2 mensen te vermoorden en dan spreken van een zware straf.... bij 9 jaar waarvan hoeveel effectief ?
Triest.
Eeuh?!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat tegen het terroristisch motief spreekt, is dat hij tijdens de daad geen islamitische leuzen heeft geroepen, en dat hij zelf de aanval gestaakt heeft
...
quote:Bij zijn arrestatie riep hij een paar keer: "Ik ben een strijder van IS."
Sorry dat ik t zeg, maar ik krijg de indruk dat je niet 100% normaal bent.quote:Het lukte de politie pas om hem te arresteren nadat hij in zijn been was geschoten
je username!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef Triggershit het volgende:
Laat dan meteen alle moslimterroristen gaan? Ze claimen toch allemaal wraak te nemen voor de ene na de andere bombardement of invasie vanuit het Westen.
Hoezo zou het ongeluk strafvermindering veroorzaken? Terrorisme levert extra jaren cel op, die extra jaren heeft men nu laten vallen, met de rest is rekening gehouden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens mij was er wel meer bewijs hoor. Foute vrienden en het feit dat hij een mes verstopte in de buik en nek van twee agenten. Alsnog begrijp ik niet helemaal waarom zo'n ongeluk een strafvermindering zou moeten veroorzaken. Als hij gek in de kop is moet hij de Belgische TBS kliniek in of zo lang mogelijk van de samenleving weg gehouden worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |