Als jij een eigen huis hebt dan doe je gewoon precies hetzelfde als de staat, he? Je hebt een grote schuld die je netjes iedere maand aflost.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:36 schreef Ferdii het volgende:
[..]
waarom niet? moet je eens als burger proberen, om je financieren zo niet op orde te hebben als de meeste staten
niks mis mee met een clean sheet als kasboekje
Spreek voor jezelfquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 22:35 schreef DrDentz het volgende:
Niet zo positief. Dit regeerakkoord gaat vooral uit van de gewone, normale mens. Dat zijn wij niet.
Wat wil je eigenlijk wel? Net zo lang verkiezingen houden tot de ideale Groenlinks coalitie de meerderheid heeft?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men weet het regelmatig beloofde sluiten van Borssele al decennia succesvol uit te stellen .
Het had dit kabinet gesierd wanneer ze serieus ambitie hadden getoond ten aanzien van het klimaat. Maar met CDA en VVD zit dat er natuurlijk niet echt in.
Doen we toch ook? Iedere 4 jaar hebben ze weer een kans, soms snellerquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk wel? Net zo lang verkiezingen houden tot de ideale Groenlinks coalitie de meerderheid heeft?
Onzin, die mensen merken juist weinig dat ze wat meer verdienen of niet in de bijstand zitten, omdat ze geen toeslagen etc krijgen. Mooi dat zij nu eindelijk gaan merken dat iets meer verdienen duidelijk beter is.. Tussen 30k of 35k verdienen zit op dit moment veel te weinig verschil omdat je met 35k vrijwel alle toeslagen misloopt, je in de vrije huursector zit, tenzij koop, etc.. laat mensen die wat meer verdienen dat ook merken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:38 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Daar ben ik dus wel verbaasd over. Want die gezinnen hebben het al goed genoeg met hun dubbele inkomen en enkele woonlasten.
Ja Turken kunnen dit wel, columniste Ebru Umar heeft dit ook gedaan.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:36 schreef SeLang het volgende:
Ik heb overigens twijfels over hoe ze in Nederland mensen met dubbele nationaliteit willen laten kiezen. Ik ben daar helemaal voor hoor, maar Turken e.d. kunnen hun Turkse nationaliteit toch helemaal niet opgeven, zelfs als ze zouden willen?
Of verbrand je paspoort op video, die je zogenaamd niet kunt inleveren.. daarmee bewijs je genoeg voor NL te kiezenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:19 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja Turken kunnen dit wel, columniste Ebru Umar heeft dit ook gedaan.
Bij Marokkaanse paspoorten schijnt dit niet te kunnen, maar ook dan zie ik geen probleem, want dan lever je je Nederlandse paspoort toch gewoon in ?
Wat een gelul. Als je als gezin 2x 35k bruto verdient (dat is zo'n 4200 euro netto per maand), dan heb je het als gezin gewoon heel goed. Veel beter dan een gezin met 1x 70k, en nog véél beter dan een alleenstaande met 35k (die echt compleet kaal geplukt wordt).quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:08 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Onzin, die mensen merken juist weinig dat ze wat meer verdienen of niet in de bijstand zitten, omdat ze geen toeslagen etc krijgen. Mooi dat zij nu eindelijk gaan merken dat iets meer verdienen duidelijk beter is.. Tussen 30k of 35k verdienen zit op dit moment veel te weinig verschil omdat je met 35k vrijwel alle toeslagen misloopt, je in de vrije huursector zit, tenzij koop, etc.. laat mensen die wat meer verdienen dat ook merken.
Laat arbeid lonen IPV op de bank hangen.
En als een gezin 2x modaal heeft moet dat ook gewoon merkbaar zijn. Simpel..
Tot nu toe op sommige dingen wel tevreden, geen km heffing voor gewone automobilisten, weinig groen geneuzel in de marge, lagere belasting op werk, hogere belasting op consumptie. Test legalising soft drugs.
Onzin:
Diensttijd voor jongeren
Rijksmuseum
Volkslied
Slecht:
Privacy
Neuh, bijna iedere coalitie zonder de rampcombinatie VVD-CDA is voor mij vrij acceptabel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat wil je eigenlijk wel? Net zo lang verkiezingen houden tot de ideale Groenlinks coalitie de meerderheid heeft?
Vraag is even of het alleen voor nieuwe systemen geldt, of dat mensen die net een systeem gekocht hebben ook gepakt worden. Dat laatste zou wel weer typerend zijn voor het Nederlandse beleid.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:59 schreef Gunner het volgende:
Ondanks de eerdere toezegging van Kamp dat de Salderingsregelimg blijft tot 2023 blijkt dat er toch een nieuwe regeling komt in 2020. Op basis van een aantal aannames.
Niet zo blij mee.
Ik ga er vanuit dat daar geen discriminatie in plaats gaat vinden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 07:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vraag is even of het alleen voor nieuwe systemen geldt, of dat mensen die net een systeem gekocht hebben ook gepakt worden. Dat laatste zou wel weer typerend zijn voor het Nederlandse beleid.
Het sluiten van kerncentrales is juist slecht voor het klimaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Men weet het regelmatig beloofde sluiten van Borssele al decennia succesvol uit te stellen .
Het had dit kabinet gesierd wanneer ze serieus ambitie hadden getoond ten aanzien van het klimaat. Maar met CDA en VVD zit dat er natuurlijk niet echt in.
Sterker nog, als we de AOW-pot aanspreken, kan de staatschuld in 1 klap afgelost worden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Staatsschuld daalt de komende jaren tot onder de 60 procent en de verwachting is dat die trend doorzet. Nergens voor nodig om dat in sneltreinvaart te doen.
Staten zijn geen burgers.
Geen dubbel inkomen. Meestal anderhalf inkomen. En wat verwacht je dan van een kabinet met CDA en CU; het gezin is tenslotte de hoeksteen van de samenleving. Overigens heeft deze groep ook het meest ingeleverd tijdens de crisis.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:38 schreef hpeopjes het volgende:
Daar ben ik dus wel verbaasd over. Want die gezinnen hebben het al goed genoeg met hun dubbele inkomen en enkele woonlasten.
Dit lees ik nu structureel, en dat frame wordt keer op keer herhaald.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Overigens heeft deze groep ook het meest ingeleverd tijdens de crisis.
Leuk lijstje. De cijfers ontbreken. Als jij een frame wilt aantonen, zul je met meer moeten komen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dit lees ik nu structureel, en dat frame wordt keer op keer herhaald.
Evenals dat de minima zouden zijn ontzien voorgaande jaren.
Maar het is gewoonweg niet waar.
Onder Rutte I en II zijn de minima wel degelijk het hardste getroffen.
- invoeren verhuurdersheffing
- verhogen eigen risico
- Wajongers massaal naar Bijstand
- Sluiten sociale werkvoorzieningen
- Bezuinigen thuiszorg
- Bezuinigen GGZ
- Afschaffen tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten
- invoeren meer eigen bijdrages.
- Ook toen al een kleine verhoging van de laagste belastingschijf
en ik vergeet er ongetwijfeld nog een hoop.
De verhoging van de huur- en zorgtoeslag stegen vervolgens niet in gelijke tred mee met de stijgende huurprijzen en zorgrekeningen.
Welke cijfers?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Leuk lijstje. De cijfers ontbreken. Als jij een frame wilt aantonen, zul je met meer moeten komen.
Nee, het zijn onderbuikjes.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 09:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Het zijn aantoonbaar genomen maatregelen die harder inslaan bij de lagere inkomens dan voor hogere inkomens of de middenklasse. Dat is gewoon vanzelfsprekend.
Is tijdens de crisis in diverse media gepubliceerd, onderbouwd met cijfers. Kan me nog een artikel herinneren op nu.nl waar de kop zei dat de ouderen het hardst werden getroffen, maar de cijfers in het artikel lieten duidelijk zien dat het de middeninkomens (en dan met name gezinnen) het hardst werden getroffen.quote:Ik heb echter van niemand een specificatie vernomen waarmee de middenklasse nou zo hard is getroffen (in ieder geval harder dan de lagere inkomens die 'zouden zijn ontzien').
Joh, dat bovengenoemde maatregelen harder en voornamelijk inslaan bij de lagere inkomens valt gewoon niet te ontkennen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, het zijn onderbuikjes.
[..]
Is tijdens de crisis in diverse media gepubliceerd, onderbouwd met cijfers. Kan me nog een artikel herinneren op nu.nl waar de kop zei dat de ouderen het hardst werden getroffen, maar de cijfers in het artikel lieten duidelijk zien dat het de middeninkomens (en dan met name gezinnen) het hardst werden getroffen.
Dat het warmer wordt als de zon schijnt, valt ook niet te ontkennen. Het is, net als jouw opmerking, totaal geen onderbouwing voor jouw claim.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Joh, dat bovengenoemde maatregelen harder en voornamelijk inslaan bij de lagere inkomens valt gewoon niet te ontkennen.
Een parttimer met een bruto inkomen van ¤10800 per jaar betaalt ¤48 meer belasting en is meer geld kwijt aan de noodzakelijke eerste levensbehoeften. Waarom überhaupt BTW heffen op voeding en reparaties?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Joh, dat bovengenoemde maatregelen harder en voornamelijk inslaan bij de lagere inkomens valt gewoon niet te ontkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |