Vis1980 | maandag 9 oktober 2017 @ 23:11 |
02-10-17, 14.28u - Bewerkt door: _--_ Meer dan 50 doden bij schietpartij in Las Vegas. Bij een aanslag op een groot countryfestival in Las Vegas zijn meer dan vijftig doden gevallen. Ook raakten meer dan tweehonderd mensen gewond. Onder de doden zijn in elk geval twee politieagenten die geen dienst hadden. De menigte werd beschoten met een automatisch wapen vanuit een kamer op de 32ste verdieping van een hotel aan de overkant. De dader is daar door de politie doodgeschoten. Met een dodental van boven de vijftig is dit de dodelijkste schietpartij ooit in de VS; bij het bloedbad in de nachtclub Pulse in Orlando vielen vorig jaar juni 49 dodelijke slachtoffers. De dader is de 64-jarige Stephen Paddock. Hij is een witte man uit Las Vegas. De politie was ook op zoek naar zijn partner Marilou Danley. Ze denken nu te weten waar ze is. Ook twee auto's die mogelijk gebruikt zijn door de dader, zijn gevonden. Op beelden die festivalgangers op internet hebben gezet is te horen hoe het vuur wordt geopend: "Dat waren schoten", zegt een aanwezige, waarna anderen opriepen te gaan zitten. Daarna klinken er nog meerdere keren veelvuldig knallen. De bezoekers gillen en zoeken in paniek dekking. Een festivalganger vertelde bij CNN dat ze maar schoten bleef horen. "We renden en mijn man en ik wisten bij onze auto te komen. Een paar mensen hadden zich achter onze wagen verstopt. Een was gewond en vroeg ons om hulp. Even later hadden we wel zes mensen in de auto zitten." De politie doet nog altijd onderzoek in de omgeving van het festivalterrein. Het publiek is gevraagd om beeldmateriaal af te staan. Het Mandalay Bay Resort, waaruit de dader zijn schoten heeft gelost, zegt in een reactie dat de gedachten uitgaan naar de slachtoffers. Het hotel is dankbaar voor de snelle reactie van de hulpdiensten. Tweets:
Pics (NSFW in 1e spoiler): Updates: 14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd. http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html 14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet. U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegas | |
Vis1980 | maandag 9 oktober 2017 @ 23:39 |
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ere-en-perverse-kant
| |
#ANONIEM | maandag 9 oktober 2017 @ 23:46 |
Ze kwam net uit een gewelddadige relatie en ging toen in een hotel agressieve en gewelddadige seks hebben. Ok. | |
Vis1980 | maandag 9 oktober 2017 @ 23:50 |
Rijke klant. | |
Vis1980 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 00:34 |
Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was. Maar dit is maar een domme gok, hoor. | |
THEFXR | dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:05 |
goede gok | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:30 |
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben? | |
Vis1980 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 08:00 |
Dat is zelfs aannemelijker, idd. | |
falling_away | dinsdag 10 oktober 2017 @ 09:09 |
Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 09:20 |
Dat de FBI het nog niet de media in geslingerd heeft dan. Die geven echt alles vrij. | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:09 |
Hangt af van het systeem. 1Mbps en 100 camera's komt neer op een terabyte per dag. Als ze beeldmateriaal lang bewaren kan schijven swappen het handigst zijn. Overdragen moet niet letterlijk zijn, kan me voorstellen dat het sneller en makkelijker is om de beelden in het casino zelf te bekijken, die hebben alle apparatuur staan. En het is sowieso bewijsmateriaal in een lopend onderzoek, ook als je het origineel bijhoudt wil dat niet zeggen dat je de beelden mag vrijgeven. | |
DUTCHKO | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:27 |
Er hoeft geen motief te zijn als je weet dat 1% van de USa bevolking totale psychopaten zijn. Psychopaths make up about 1 percent of the general population and as much as 25 percent of male offenders in federal correctional settings, according to the researchers. Psychopaths are typically profoundly selfish and lack emotion. "In lay terms, psychopaths seem to have little or no 'conscience,'" write the researchers in a study published online in the journal Legal and Criminological Psychology. En dan de rest van de inbreeds, pedofielen en border gevallen die daar rondlopen. Ziek land. | |
DUTCHKO | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:38 |
Wat dat betreft kun je wel nagaan wat er naar Irak en Syrie gestuurd wordt aan militaire manschappen. Komen uit de onderste lagen van de bevolking en houden wel van een schietpartijtje.... | |
ChrisCarter | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:45 |
Schieten uit PA-systemen. Hoe krijg je het uit je toetsenbord | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:54 |
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen. Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:08 |
Jij snapt niet wat ie bedoelt? | |
Copycat | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:14 |
Volgens de usual suspects doen overheden niets anders. Tegenwoordig is alles een hoax, bij voorbaat. Lambiekjes 0.5 | |
ChronoVisor | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:19 |
In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen. | |
Ulx | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:27 |
De overheid hoeft toch niets te doen? Geef gewoon elke persoon die vraagt om een assault rifle een assault rifle en wacht tot het misgaat. | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:40 |
Ik heb het over een "fake" schietpartij, waar iedereen acteur is. Zie enkele posts hierboven, er zouden zogenaamd geen wetten overtreden zijn... | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:28 |
Wow, begin me af te vragen of die mensen wel weten waar ze mee bezig zijn:Meer dan een week zeggen ze dat hij na het beschieten van de security guard niet meer op de menigte schoot, nu blijkt dat hij eerst de security guard verwondde en daarna pas op de menigte begon te schieten?! Na een fuckin week?!?! Las Vegas gunman shot security guard a full six minutes before opening fire on concertgoers, police reveal Hebben ze hun fouten en incompetentie proberen te verbergen? | |
Ulx | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:37 |
Zijn ze verplicht alle details direct naar buiten te brengen? | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:53 |
Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van? [ Bericht 3% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 20:21:04 ] | |
Ulx | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:15 |
Je maakt er een zooitje van door aan elke knakworst lukraak zware wapens te verkopen. | |
Blik | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:37 |
Met name natuurlijk bizar slecht van het hotel, die hebben dat gewoon proberen te verdoezelen | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:56 |
Oeh; da's nogal een dingetje. | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:28 |
Mja, dat de fout bij hotel security lag is ook mogelijk... Misschien is de waarschijnlijkste verklaring dat de security guard gelogen heeft, niet heeft durven toegeven dat hij zich een kwartier lang verschool, en pas alarm sloeg nadat hij geen schoten meer hoorde. Hotel dispatch kan geblunderd hebben door pas na een kwartier de politie verwittigen, maar dan zou de security guard nog steeds gelogen moeten hebben, anders had men de discrepantie opgemerkt. Of de man had zich verscholen in een hotelkamer waar hij de schoten niet kon horen, en had geen idee hoe lang hij daar heeft gezeten... Maar waarom zou men een kwartier wachten, een schietpartij in een hotel is toch niet iets dat je eerst zelf probeert op te lossen, of is dat typisch Las Vegas? [ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 19:46:29 ] | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:32 |
"He was not only wounded, .. but he was also extremely shaken up by what happened to him." En het is pas wanneer een rechtstreekse vraag gesteld wordt over het tijdstip wanneer de security guard geraakt werd dat het uitkomt. (7:10) Daarna krijgt hij het moeilijk... "that's not how I conduct press conferences ma'am, please stop asking your question" 8:40 - 9:10 is ook leuk. "these are minute changes" lol. Ik neem aan dat de schuld bij de security guard lag... Woeps, had het stuk gemist waar hij zegt dat de secury guard onmiddelijk de dispatch waarschuwde... [ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 19:47:30 ] | |
Ulx | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:32 |
Vergeet ook niet dat het chaos was. Dan gaan er dingen fout. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:39 |
Tuurlijk wel! Dan Bilzerian (professioneel pokerspeler en acteur) wilde zelfs het wapen van een agent hebben om op het hotel te schieten. Like in the movies, you know! Voor de mensen die dit nog niet gezien hebben, het filmpje van Dan Bilzerian: [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 20:42:17 ] | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:45 |
die heeft denk ik tot voor kort niet openheid gegeven van tijdsverloop, misschien wilde hij een heldenrol of hadden anderen hem een heldenrol geven die hij niet durfde te ontkrachten. Ik weet niet of schuld goede woord is hier | |
crystal_meth | dinsdag 10 oktober 2017 @ 21:23 |
Oeps, had de persconferentie helemaal moeten beluisteren, de security guard Campos heeft onmiddelijk dispatch gewaarschuwd nadat ie gewond raakte, en hij stopte ook een maintenance worker die daarna op de verdieping kwam. Lombardo's opmerking bij het begin van de persco (he was not only wounded but also extremely shaken up) leek alsof ie verzachtende omstandigheden aandroeg, alsof het daar was misgegaan. http://www.independent.co(...)-clark-a7994061.html http://nymag.com/daily/in(...)-vegas-shooting.html https://www.reviewjournal(...)oting-investigation/ [ Bericht 100% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 20:19:29 ] | |
mieleerisgeenbetere | donderdag 12 oktober 2017 @ 02:29 |
wow, die Dan is een unique persoontje, dank , had dit niet eerder gezien. | |
Za | donderdag 12 oktober 2017 @ 08:05 |
Ik vind dat ook vreemd, de overheid gebruikt bij deze gebeurtenissen ook zgn consequent dezelfde acteurs die duidelijk in beeld zijn bij deze fake aanslagen. Alsof ze maar een geringe keuze hebben aan acteurs in een land met 323 miljoen inwoners telkens dezelfde actrice moeten gebruiken. Alles is bij voorbaat een hoax, maar er worden nooit vragen gesteld bij het hoax verhaal hetgeen in de meeste gevallen minder geloofwaardig is dan de gebeurtenis an sich. Ik moet zeggen dat ik de maanlanding persoonlijk ook niet geloof. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 08:18 |
De meeste hoaxen zijn overduidelijk. Van de leugen dat de aarde rond is tot de maanlandingen of Koningin Elizabeth II die een mens zou zijn terwijl iedereen weet dat ze een reptilian is. Maar ik vraag me af hoe men 60 vrijwilligers zover heeft kunnen krijgen zich dood te laten schieten. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 09:54 |
Graag gedaan. Hier nog zijn Instagram account: https://www.instagram.com/danbilzerian Er zijn inderdaad mensen die soms menen te zien dat ze acteurs opnieuw inzetten. Als je dan goed gaat kijken, dan hebben ze soms iets van elkaar weg, maar ik heb nog nooit geconstateerd dat dezelfde persoon 2x gebruikt werd. Wat je wel ziet is dat er na aanslagen of shootings erg vaak een verhaal in de media verschijnt dat een slachoffer of een getuige bij aanslag x ook bij aanslag y aanwezig was en soms zelfs ook nog bij aanslag z. Zo ook nu weer: http://www.dailymail.co.u(...)rdino-massacres.html Die worden wel gesteld, maar op niet alles komt altijd een goed antwoord. Het blijft voornamelijk speculatie, wat niet per se betekent dat het dan onzin is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 14:13:59 ] | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 11:07 |
Slachtoffer schietpartij Las Vegas klaagt festival aan | |
madeliefff | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:17 |
die zijn wss moslim | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 15:03 |
For the record: In dit artikel kun je dus lezen dat Melissa Castruita de terroristische aanslag in San Bernandino in 2015 overleefde. Op 1 oktober 2017 overleefde ze de Las Vegas shooting. Dit komt vaker voor. Best vaak zelfs: Chris Pawley : 'I can't believe it' Manchester bombing survivor caught up in Barcelona attack Mason Wells: American Teen Survives Attack in Brussels, His Third Brush With Terrorism Julia Monaco: Australische Julia (26) maakte in Barcelona derde aanslag op rij mee Sara Zelenak: Was bijna bij 3 aanslagen betrokken: (1. Aanslag Westminister, 2. had een kaartje voor Manchester maar ging niet. 3. Ze is uiteindelijk bij de aanslag op de London Bridge om het leven gekomen) Jason and Jenny Cairns-Lawrence: Waren bij 9/11, London 7/7 en de aanslag in Mumbai. Richard Gutjahr: How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone Mocht je deze mensen, op Sara Zelenak na, ooit tegenkomen. Maak dan dat je wegkomt. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 15:33:58 ] | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 17:26 |
Is van alle tijden. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:04 |
Ja, het is volkomen normaal. Niets om vraagtekens bij te zetten in ieder geval. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:08 |
Blijft een bijzonder verhaal van die man. Geluk en pechvogel in het kwadraat | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:12 |
Als de vragen -naar eerlijkheid, redelijkheid en rationaliteit- (en dáár zit 'm de crux) zijn beantwoord, wordt het ook eens tijd om de vraagtekens neer te leggen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:17 |
Que? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:19 |
Lijken mij prima criteria om een antwoord op een vraag op te beoordelen. Als je het daar niet mee eens bent hoor ik het graag. [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 18:20:45 ] | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:34 |
D'r zijn er veel meer geweest. Er zullen ook genoeg Nederlanders meerdere keren bombardementen hebben meegemaakt. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:41 |
Kansberekening is de mensen hier volgens mij vreemd. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:46 |
Jep. Die kans is behoorlijk groot | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:24 |
Ja nou! Alleen hoop ik dat je begrijpt dat die vergelijking nogal ongelukkig is. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:29 |
Waarom? Bizarre omstandigheden en toch overleven. Lijkt me nogal hetzelfde. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:34 |
Nou nee. In de tweede wereldoorlog vonden er in ons kleine landje nogal wat bombardementen plaats. Hier een overzicht van de geregistreerde bombardementen: https://www.niod.nl/nl/vr(...)ementen-op-nederland Kun jij mij nu vertellen waarom dat een goede vergelijking is ten opzichte van de (on)geluksvogels die ik aanhaalde? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 20:35:18 ] | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:38 |
Op het aantal vierkante kilometers dat Nederland groot is is de kans niet zo groot dat je vaker in de buurt van die vallende bommen zit. De kans dat je door bliksem getroffen wordt is heeeel klein. De kans dat dit vaker gebeurt is nog veeeel kleiner. Gebeurt dat dus nooit? | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:38 |
Jup | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:40 |
De kans dat je op het westelijk halfrond een terroristische aanslag meemaakt = ? En toch hebben we een reeks gevallen die er 2 of zelfs 3 meegemaakt hebben. In korte tijd. Op locaties die ver uiteen liggen. Is kansberekening kansloos of is er iets anders aan de hand? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 20:42:22 ] | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:41 |
En daartegenover heb je honderden miljoenen die het niet meemaken. Kansberekening dus | |
ExtraWaskracht | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:43 |
Ene Roy Sullivan is 7 keer door de bliksem getroffen en heeft het overleefd. Vage shit gebeurt zo vaak. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:44 |
Die het niet eens 1x meemaken. Laat staan 2 of zelfs 3x. Kansbereking dus | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:50 |
Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:50 |
Precies. Dus die paar mensen op de zoveel miljoen noemen ze ook wel... Toeval. Wat voor punt probeer je nu te maken dan? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:52 |
Je snapt niet welk punt ik wil maken? | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:53 |
Nou nee. Je stelt dat de kans klein is dat dit kan. Dat klopt. Die kans is inderdaad klein. Maar wat maakt dat uit? | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:54 |
De man was boswachter in Virginia. Dus voor zijn beroep veel buiten in een staat waar het vaak onweert. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:54 |
De kans is nihil | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:55 |
Maar niet nul. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:57 |
Dan wordt de kans al wat groter. Maar zie je dan ook meteen het verschil? Meerdere mensen die in korte tijd (een paar jaar) over heel de wereld verspreid meerdere aanslagen meemaken. | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:58 |
jij bent statistisch onderlegd. Hoe groot is die kans? Ik wil een cijfer | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 20:59 |
Je weet niet wat nihil inhoud? We hebben hier een stuk of 10 mensen die meerdere aanslagen over heel de wereld verspreid meemaken. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:00 |
Beide gevallen: Wrong place wrong time, domme pech of toeval. Wat is jouw verklaring? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:00 |
Geef mij maar een cijfer. Hoe groot is de kans dat jij bij een aanslag betrokken raakt. En daarna wil ik een cijfer hoe groot de kans is dat jij er bij 2 betrokken raakt. | |
ExtraWaskracht | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:00 |
Net zoals geschreven wordt dat iemand een aanslag heeft overleefd? Of dat geschreven word dat er geen aanslag is gepleegd? Doe niet zo dom, het is niet het feit dat het geschreven wordt, wat uitmaakt. Verder ga je niet in op het hoofdpunt dat onwaarschijnlijke dingen aan de lopende band gebeuren. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:01 |
Dat is nog altijd meer dan 0. Dus nogmaals wat wil je ermee zeggen? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:01 |
Die van mij = fabricated news. Of ... laat ik wat actueler zijn: FAKE NEWS! [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 21:03:16 ] | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:03 |
Die mensen waren niet bij twee aanslagen? Dat kan. | |
controlaltdelete | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:03 |
Er gebeuren wel meer onwaarschijnlijke dingen. Zoals een kogel door je schedel en erna niets te zien is. Ondertussen $27,000 rijker. Only in Vegas. | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:04 |
Nee jij komt met een stelling, conclusies en redeneert vanuit de conclusie. Je kan niet als een kleuter met een stelling komen en dan aangeven: bewijs jij maar dat ik ongelijk heb. Je dient iets te onderbouwen en zeker na je vorige posting (zie hieronder) maar je hebt een BNW ban las ik ergens, jeetje wat gek | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:05 |
Dude! Serieus!? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 21:05:07 ] | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:06 |
Ik onderbouw het de hele tijd. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:06 |
Ja. Meer dan 0. De kans is er dus ook dat een overlevende daar weer bij een volgende aanslag bij is. Maar het hoeft niet. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:06 |
Helemaal niet. Ik zie hem hier ook al richting 1 gaan. | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:08 |
ja de kans is klein dat jij uit die miljoenen zaadcellen geboren wordt, is ook klein dat jij net op tijd die auto van rechts zag komen, is ook klein dat iemand de lotto wint, is ook klein. kans dat je dodelijk neergeschoten wordt terwijl iemand op een meute van duizenden mensen staat, klein dankjewel, je hebt me overtuigd. Kans is klein, dus het kan niet, fake | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:08 |
Bij de volgende aanslag verwacht ik weer iemand die recentelijk ook al een andere had meegemaakt. Zo niet, dan wordt het gek. Ik kap er mee mensen. Tegen zovel hersenen kan ik niet meer op. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:10 |
Nou nee de kans is er maar het hoeft dus niet Dat is nu net het hele punt. Het is geen sterk argument voor een hoax dus. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:11 |
Ja, maar bij vrijwel iedere aanslag wel 1 iemand die er meerdere mee maakt.. Nu weekend. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:11 |
Die kans is 50%. Of het is zo, of het is niet zo. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:12 |
De kans is nihil. Toch iedere keer is er weer eentje. Haha. Pis me niet in mijn smoel en vertel me vervolgens dat het regen is. | |
controlaltdelete | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:12 |
Dan 'running' Bilzerian is al een goede reden | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:13 |
Bijna iedere keer. Dus ja. Dat klopt. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:15 |
Dat klopt niet. Toon het maar aan. Cijfers. | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:16 |
Even nadenken, een stuk of tien mensen zei je net. Ik denk dat je een aantal aanslagen gemist hebt. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:16 |
Jij komt toch aan met dat lijstje? Klopt dat lijstje wel? Garbage In = Garbage Out. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:17 |
Toon wat precies aan? Er zit ook geen verband tussen dat lijstje wat jij noemde. Als ze allemaal bij al die zelfde aanslagen waren geweest had je nog een punt. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:21 |
Hoe groot is de kans dat jij een terroristische aanslag meemaakt? Hoe groot is de kans dat je er 2 meemaakt? Hoe groot is de kans dat je er 3 meemaakt? Hoe groot is de kans dat er in 4 jaar 5 personen of meer zijn die er meerdere meemaken? (Midden Oosten en Afrika buiten beschouwing gelaten) [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 21:22:47 ] | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:22 |
| |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:22 |
Meer dan 0. We draaien in cirkels. | |
controlaltdelete | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:23 |
Het komt toch vaker voor dan je denkt hoor. Nog zo ene. American who survived Brussels, Paris and Boston terror says he’s ‘lucky’ | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:24 |
Wees eens een voorbeeld dan. En doe de berekening voor mij. Misschien leer ik van je. Nu doe je alleen maar vijandig en bijdehand. Wel alle parameters vermelden. Dan check ik wel of het klopt. | |
ChrisCarter | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:25 |
Meer dan 0. Meer informatie heb je niet nodig. Zoek anders op wat dat betekent... | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:25 |
0,00000000000000010655399 of zo. Wat probeer je te vertellen? | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:29 |
De NY Post. Bekend van headlines als "Aliens dressed me like Elvis", "I was a Coma Baby" en "Trump is Smart" | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:30 |
Dat het mogelijk is. | |
controlaltdelete | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:31 |
Dus? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:32 |
Only in Hollywood. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:32 |
Dus vraag ik me af of het waar is. | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:34 |
| |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:36 |
Nee hoor. Locatie heeft er niets mee te maken. Maar klopt jouw input wel? Als die mensen "ontsnappen aan de aanslag" definiëren als "Ik was in dezelfde stad, maar twee kilometer verderop".... Dan is het niet heel spannend. | |
controlaltdelete | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:36 |
Boston, Parijs, Brussel: 'Mason (19) overleeft drie aanslagen' Rtl kwam er ook mee. Ik vraag me ook af of het waar is. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:42 |
In Boston stond hij een aantal straten verderop. In Parijs was hij aan de andere kant van de stad. Als je het zo gaat zien: Ik was tijdens al die aanslagen in Europa. Ik heb er al tientallen weten te overleven. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:45 |
Ik meen het. Ik kan niet zo goed rekenen. Kun jij me laten zien dat de kans er is dat ik als westerling binnen nu en een paar jaar betrokken raak bij 2 of meer aanslagen verspreid over de wereld? Ik ben geen militair op uitzending. | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 21:48 |
Definieer betrokken. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 22:01 |
En in Brussel was ie wel gewond. Over Mason heb je het toch? | |
Ulx | donderdag 12 oktober 2017 @ 22:08 |
Ja. Hij was gewond geraakt. | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 22:50 |
De kans dat JIJ binnen nu en een paar jaar als passant "betrokken" raak bij twee aanslagen, is nog veel, veel, veel, veeeeeeee kleiner dan dat iemand op deze wereld na een eerste aanslag ook in de buurt van een tweede aanslagen is. Die som is ook wat lastiger, is een totáááál ander verhaal. Als jij "niet zo goed kan rekenen", hoe kom jij er dan bij om anderen belachelijk te maken om hun kennis van statistiek? Als je niet weet hoe je iets überhaupt zou moeten interpreteren, dan zou je niet zo hoog van de toren moeten blazen en al helemaal niet beginnen te praten over fake oid | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:16 |
Blabla. Je praat, maar je toont niets aan. Wat nou, opgebaarde? Ik geef je meerdere mensen die dit wel zou zijn overkomen. Hoe dan? Ik snap het niet. Doe nou een berekening en toon me aan dat het wel realistisch is. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 23:19:22 ] | |
ExtraWaskracht | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:19 |
De eerste aanzet hangt echter nauw samen met de flexibilisering van efficiënte protocollen waarbij input van de communicatie wordt aangestuurd. Het proces moet hoe dan ook een opstap bieden voor de integratie van eenduidige besluitvorming waarbij commitment van de werkgroepen moet worden besloten. Het management moet uiteraard meerwaarde leveren bij de definitie van probleemoplossende beslissingen waarbij het kader voor het beleid doorslaggevend is. De communicatie schept daarom voorwaarden voor het aftimmeren van met elkaar samenhangende beslissingen waarbij het belang van de communicatie doorslaggevend is. Het format stelt hierdoor eisen aan de terugkoppeling van van structurele uitgangspunten waarbij de samenhang met de stakeholders voorop staat. De eerste aanzet is desalniettemin onlosmakelijk verbonden met het aansturen van probleemoplossende beslissingen waarbij de feedback van de werkgroepen voorop staat. De organisatieontwikkeling stuurt uiteraard de integratie van resultaatgerichte oplossingen waarbij commitment van het beleid voorop staat. Het proces schept tevens voorwaarden voor de flexibilisering van onderling afhankelijke oplossingen waarbij de feedback van de stakeholders cruciaal is. De nieuwe organisatie moet met name een opstap bieden voor de implementatie van onderling afhankelijke uitgangspunten waarbij het belang van de stuurgroep doorslaggevend is. De communicatie stelt tenslotte eisen aan de insteek van resultaatgerichte belangen waarbij klankborden met de stuurgroep voldoende draagvlak heeft. Het management moet met name meerwaarde leveren bij de integratie van optimale besluitvorming waarbij afstemming met strategisch beleid voorop staat. De eerste aanzet moet hierdoor meerwaarde leveren bij de insteek van complexe beslissingen waarbij het belang van het beleid voorop staat. De communicatie dient uiteraard te focussen op de insteek van efficiënte oplossingsrichtingen waarbij het kader voor de stuurgroep oplossingsgericht is. Het proces is tenslotte onlosmakelijk verbonden met de terugkoppeling van complexe memo's waarbij klankborden met de communicatie voldoende draagvlak heeft. De nieuwe organisatie is hoe dan ook uitgangspunt bij de implementatie van van structurele organisatieonderdelen waarbij input van de stakeholders doorslaggevend is. Het proces moet daarom een opstap bieden voor de terugkoppeling van complexe protocollen waarbij afstemming met de communicatie voldoende draagvlak heeft. De communicatie dient hierdoor te focussen op de inventarisatie van complexe organisatieonderdelen waarbij input van strategisch beleid voldoende draagvlak heeft. Het proces is ook uitgangspunt bij de definitie van met elkaar samenhangende protocollen waarbij het kader voor de werkgroepen oplossingsgericht is. | |
ChronoVisor | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:20 |
Tl;dr | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:21 |
goed verhaal. Dankjewel. | |
ExtraWaskracht | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:23 |
Dit lijkt me een prima vergelijkbaar met wat j0kkebr0k inbrengt. Laten we daarom beide hetzelfde behandelen. [ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-10-2017 23:32:42 ] | |
opgebaarde | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:28 |
Blabla jij draait en jij hebt allang je conclusies getrokken. Je snapt het niet maar je weet wel dat het niet kan, gaap ik kan dat nooit goed uitrekenen en als er een cijfer komt, dan ga je daarna emmeren dat het niet realistisch is Je hebt gewonnen, kans is klein dus nep. Ik ga een staatslot kopen | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:36 |
Ja hoor opgebaarde. Je hebt me verslagen met overtuigende argumenten. Echt ontzettend niks meer tegenin te brengen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:49 |
Ik wil de NWS mods wel even complimenteren. Ze weten zelf wel waarom. 😙 | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 23:51 |
Ga zelf nou nog eens opzoeken wat nihil betekent. Ik ga op je wachten pik. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 13 oktober 2017 @ 00:09 |
Het komt wel vaker voor dat iemand onzin gelooft zonder bewijs. Sterker, dat is de norm, gezien de hoeveelheid gelovigen op deze aardkloot en het grappige is dan ook nog dat ze dit zelf onderling ook moeten erkennen, omdat ten opzichte van welk willekeurig geloof dan ook, de meerderheid er niet in gelooft. Niet dat waarheid afhangt van de meerderheid, ... daar zijn we het over eens toch? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 oktober 2017 @ 00:15 |
Bewijs is ook zo'n ruim begrip geworden hé. Hahahaha simpele ziel. Godver de godver. | |
ExtraWaskracht | vrijdag 13 oktober 2017 @ 00:19 |
Het bewijs van overleven van meerdere schotwonden is gewoon te vinden hoor. Je kunt deze persoon bezoeken. Het is in dit geval niet mega-abstract als een higgs-boson ofzo. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 oktober 2017 @ 00:38 |
Hihi | |
crystal_meth | vrijdag 13 oktober 2017 @ 02:15 |
Melissa Castruita: Las vegas en San Bernandino. Wikipedia heeft 85 artikels over mass shootings in de VS in de laatste 10 jaar. Hoeveel mensen waren op het festival, 25.000? Wat is het gemiddelde aantal personen aanwezig/betrokken bij de overige mass shootings, 100? maal 84 geeft in totaal 8400 aanwezigen. Dan verwacht je gemiddeld 1 persoon in Las Vegas die ook bij een andere shooting aanwezig was als de totale bevolking 212 miljoen (25000 x 8400) mensen bedraagt. Met een populatie van 320 miljoen waaronder ook bejaarden en babies, is één persoon dus niet verrassend te noemen. Dat gaat er trouwens van uit dat elke persoon evenveel kans heeft om bij zulke shootings aanwezig te zijn. In werkelijkheid varieert die kans, wat het gemiddelde doet stijgen. bvb: stel dat de totale populatie 200m bedraagt, maar 90% van aanwezigen bij shootings komen uit 25% daarvan: maw uit een groep van 50m zijn 22500 aanwezig in Las Vegas, en 7560 bij de andere shootings (als gemiddeld 100 personen per shooting). Die 7560 hebben een kans van 22500/50m=1/2222 om in Las Vegas aanwezig te zijn, gemiddeld zijn uit de groep van 50m 3.4 personen zowel in Las Vegas als bij een andere shooting aanwezig (bij benadering, mensen bij meerdere andere shootings aanwezig buiten beschouwing gelaten, maar de fout is minder dan 1%) | |
illusions | vrijdag 13 oktober 2017 @ 02:28 |
Blijkbaar denken ze allemaal dat "nihil" "bijna nul" betekent, maar het betekent gewoon "nul." Het komt omdat veel mensen zoiets zeggen als "die kans is praktisch nihil" en dan klopt het weer wel. Dat doet niets af aan het feit dat hij gewoon bedoelde dat de kans klein is, maar aanwezig. Je hebt geen argument, behalve iemand op een taalfout pakken. | |
Za | vrijdag 13 oktober 2017 @ 23:29 |
Vandaag was weer een persco met toffe sheriff Lombardo. Erg om te zien dat hij zich beschuldigingen persoonlijk aantrekt. | |
BeriBeri | zaterdag 14 oktober 2017 @ 10:46 |
En met die security guard, maar die is ineens verdwenen | |
wattel | zaterdag 14 oktober 2017 @ 18:26 |
Die is inderdaad zoek, "gevlucht" vlak voor zijn eerste persconferentie sinds de schietpartij. http://www.dailymail.co.u(...)s-talking-press.html 9:59pm: Campos approaches Paddock's room looking for an alarm going off at a door nearby - likely from the stairwell. He is shot at and injured. He immediately notifies hotel security. Stephen Schuck appears to back up this account 10:05pm: First shots fired by suspect. 10:12pm: First two officers arrive on the 31st floor. 10:15pm: The last shots are fired from the suspect for reasons unknown. 10:17pm: The first two officers arrive on the 32nd floor from the 31st. 10:18pm: Campos, who has been stricken for almost 20 minutes, tells police about Paddock's room. 10:26-10:30pm: With Paddock quiet, eight more cops arrive and they decide to evacuate the rooms on the floor. 10:55pm: Eight officers arrive in the stairwell next to the suspect's room and find the door tampered with and a camera on a room service cart outside; they decide to hold off. 11:20pm: Paddock's room is breached and police enter the room to find him dead. Wat ik nogal vreemd vind is dat hij pas nadat het schieten stopte de politie vertelde waar Paddock's kamer was. De politie heeft er vervolgens nog een eeuwigheid over gedaan om de kamer binnen te vallen. Als er een andere schutter was heeft die in ieder geval genoeg tijd gehad om weg te komen. PS als er andere schutters waren dan zou een vermomming als beveiliger geen slecht idee zijn. Dit verklaarde een Australische getuige: Maar ik denk niet dat op basis van deze verklaring je kunt vaststellen dat ze hem achterna zaten, ik zou graag een meer gedetailleerde omschrijving lezen of nog beter videobeelden. http://www.news.com.au/na(...)30ccfedf831e27e93cc8 | |
THEFXR | zondag 15 oktober 2017 @ 01:41 |
Koen66 | zondag 15 oktober 2017 @ 02:02 |
bizar verhaal inderdaad.... | |
Nielsch | zondag 15 oktober 2017 @ 07:58 |
Toch de ieloemienaatie [ Bericht 0% gewijzigd door Nielsch op 15-10-2017 13:30:45 ] | |
Vis1980 | zondag 15 oktober 2017 @ 11:46 |
Bron? | |
Jaroon | zondag 15 oktober 2017 @ 11:47 |
En daar gaan we weer........ | |
Vis1980 | zondag 15 oktober 2017 @ 12:02 |
Waarom plaats je een afbeelding ipv de bron? | |
ExtraWaskracht | zondag 15 oktober 2017 @ 12:09 |
Geen idee waar het begon, maar snopes heeft er iig al een artikeltje over: http://www.snopes.com/201(...)oting-dies-suddenly/ Kortom, vrouw sterft, men heeft geen oorzaak vastgesteld, dus ideaal voer voor conspiratards. | |
Jaroon | zondag 15 oktober 2017 @ 12:10 |
Dus de bron zegt al weinig. | |
ExtraWaskracht | zondag 15 oktober 2017 @ 12:12 |
Snopes linkt iig naar dit artikel http://www.seacoastonline(...)ounder-dies-suddenly Dat artikel is volgens mij gewoon een lokaal nieuwsartikeltje. Er komt iemand aan het woord die haar kent en het toeschrijft aan haar verergerde epileptische aanvallen wat toegeschreven werd aan de stress van wat ze in Las Vegas had meegemaakt. | |
Copycat | zondag 15 oktober 2017 @ 12:12 |
Unfortunately, Ms. Suchomel’s respite was short-lived, as she passed away suddenly a week after that tragic event, from causes as yet unknown but quite possibly related to her existing medical conditions (compounded by the stress of her terrifying experience): | |
Vis1980 | zondag 15 oktober 2017 @ 12:12 |
Is er al vastgesteld dat dit allemaal echt is dan? Stel dat er een vrouw heeft geroepen dat iedereen dood gaat, waarom is zij dan de enige die dit aangeeft, en waarom in godesnaam wordt dat dan zogenaamd in de doofpot gestopt? | |
Jaroon | zondag 15 oktober 2017 @ 12:20 |
Gewoon Blog werk. Daar moet je nooit een mening aanhangen. Het is een idee. | |
THEFXR | zondag 15 oktober 2017 @ 13:56 |
een of andere twitter account | |
Vis1980 | zondag 15 oktober 2017 @ 14:05 |
Goede en betrouwbare bron! | |
THEFXR | zondag 15 oktober 2017 @ 14:05 |
vandaar niet genoemd | |
#ANONIEM | zondag 15 oktober 2017 @ 14:07 |
Da's een antwoord op een ongestelde vraag. | |
Jaroon | zondag 15 oktober 2017 @ 14:09 |
' Hoe kom je op je naam? | |
#ANONIEM | zondag 15 oktober 2017 @ 14:10 |
Da's een bijbaantje wat ik ooit gehad heb. | |
Jaroon | zondag 15 oktober 2017 @ 14:24 |
Prima. Het viel even op. Maar wat deed je op de trein. | |
#ANONIEM | zondag 15 oktober 2017 @ 14:29 |
Host. Zeg maar steward(ess), maar dan op het spoor. | |
Szikha2 | zondag 15 oktober 2017 @ 16:24 |
https://ent.siteintelgrou(...)nts-of-shooting.html | |
Vis1980 | zondag 15 oktober 2017 @ 17:56 |
wat een geweldige bron weer. | |
Vis1980 | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:02 |
Nu is die beveiliger kwijt. Voer voor de aluutjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 oktober 2017 @ 23:59 |
Handig al die maffe twists en gaten in het verhaal. Houdt de mensen die argwaan hebben lekker bezig. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2017 00:04:40 ] | |
Nober | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:02 |
Stelling: 'Clintons stonden mee te schieten om extreemrechtse nazi's de schuld te geven' | |
mootie | woensdag 18 oktober 2017 @ 00:17 |
Plausibel | |
Vis1980 | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:49 |
Opdracht is dan ook nog gegeven door MSM. | |
Elzies | woensdag 18 oktober 2017 @ 12:51 |
Damn you Bill. | |
dellipder | woensdag 18 oktober 2017 @ 13:23 |
De beveiliger Jesus Campos is terecht geeft een interview bij 'Ellen'.
| |
Vis1980 | woensdag 18 oktober 2017 @ 17:07 |
dat terwijl ik jouw toch echt inschat als een aluhoedje. | |
wattel | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:07 |
Jesus Campos (de beveiliger die in het hotel neergeschoten werd) zijn interview bij Ellen. | |
Za | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:59 |
Thanks voor het posten, ik wilde dit graag zien, maar Jesus wat een oninspirerend interview, zet twee gasten met monotoon stemgeluid naast elkaar, ongeacht wat ze te vertellen hebben, en na 5 minuten haak je af. | |
Hdero | woensdag 18 oktober 2017 @ 23:00 |
Er zal vast wel een motief zijn, alleen weet niemand behalve hij het. | |
Dawnbreaker | woensdag 18 oktober 2017 @ 23:02 |
Waarom zou er perse een motief moeten zijn? Kan hij het niet gewoon gedaan hebben omdat hij er zin in had in zijn eigen zieke manier. | |
Hdero | woensdag 18 oktober 2017 @ 23:07 |
Misschien leerde hij de mensheid haten, ipv een filantroop een misantroop dus. | |
PicoMMP | donderdag 19 oktober 2017 @ 05:48 |
Dat is ook een motief toch | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 20:31 |
Iemand iets gelezen over inzet van traumahelicopters? Kan er niks over vinden en dat vind ik best vreemd met 550 gewonden en 59 doden. Uiteraard als er geschoten wordt, ga je geen heli sturen, maar toen duidelijk werd dat hij was uitgeschakeld... (na 10 minuten) [ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 20:41:56 ] | |
Infection | donderdag 19 oktober 2017 @ 20:46 |
| |
ChronoVisor | donderdag 19 oktober 2017 @ 20:47 |
Ok. Die is dus binnen een paar dagen overleden. | |
Infection | donderdag 19 oktober 2017 @ 20:50 |
Mwah, zou wel erg doorzichtig zijn dan. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 20:52 |
Die komt nog wat zand in het water gooien. Lekker verwarring zaaien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 21:04:17 ] | |
ChrisCarter | donderdag 19 oktober 2017 @ 21:05 |
Waarom zou een heli daar nodig zijn? Er zitten een aantal grote ziekenhuizen vrij dichtbij. Airliften is meer voor grote afstanden | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 21:19 |
Omdat je met zoveel slachtoffers niet voldoende hebt aan de ziekenhuizen dicht in de buurt. Zeker niet als het om zwaar en levensbedreigend letsel gaat dat specialistische hulp vereist. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2017 22:41:09 ] | |
ChrisCarter | donderdag 19 oktober 2017 @ 21:37 |
Waar wordt dat gezegd dan? | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 22:34 |
Het is een een logische redenering. Een ziekenhuis heeft niet de capaciteit om honderden mensen met schotwonden in 1x op te nemen en van de juiste specialistische zorg te voorzien, inclusief levensreddende operaties. Las Vegas heeft maar één Level I trauma center en maar één 1 Level II trauma center. Hier uitleg: http://www.amtrauma.org/?page=traumalevels Maar ja... als je er ineens drie-, vier-, vijfhonderd hebt... en maar 2 traumacenters, dan lijkt het mij dat je moet gaan verdelen over andere ziekenhuizen en dan zul je al snel helicopters in moeten gaan zetten. Ik lees bijvoorbeeld dit: We hebben het hier over high velocity kogels. Dat is geen kattenpis om in je donder te krijgen. Dat levert serieus letsel op. Lees je maar in over cavitatie bij schotwonden door deze wapens. Dit level II ziekenhuis ligt op 16 tot 20 minuten rijden van het Mandalay Bay Resort af. Voor een kritisch gewonde is dat erg lang en dus zou inzet van een trauma heli in een aantal kritieke gevallen een logische stap zijn imho. Het ziekenhuis heeft zelfs een heliplatform zoals je hier kunt zien: Overigens: Het level I ziekenhuis (University Medical Center) ligt op ongeveer dezelfde afstand van het Mandalay. Ik geloof trouwens niet dat dit ziekenhuis de capaciteit heeft om 124 personen met schotwonden van dergelijk zware wapens tegelijk op te nemen, te behandelen/opereren en ook nog eens van (langdurig) intensieve zorg te voorzien. Edit: Overigens ligt de site van dit ziekenhuis plat. Had graag uitgezocht wat hun emergency capaciteit is. Edit 2: Aan dit soort letsel moet je denken bij high velocity vuurwapens: Edit 3: Hier meer over schotverwondingen, vuurwapens en wondballistiek. Dus resumerend vind ik het nogal vreemd: A. dat er geen meldingen zijn van inzet van trauma helicopters B. er geen beelden zijn van traumahelicopters ter plaatse C. er geen beelden zijn van chaos en gewonden die bij ziekenhuizen worden aangedragen D. er relatief kleine ziekenhuizen zijn die zo ontzettend veel gewonden in 1x blijken te kunnen verwerken. E. dat van alle gewonden die we gezien hebben, er in de verste verte geen enkele van die gewonden zichtbare zware verwondingen hebben die wijzen op schotwonden veroorzaakt door high velocity rounds. GEEN ENKELE. F. dat er nul beelden zijn van de inslag van kogels. Niet in mensen, niet in festivaltenten, niet op de grond, niet in andere voorwerpen. He-le-maal niets. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 00:53:16 ] | |
ChrisCarter | donderdag 19 oktober 2017 @ 23:09 |
Het is alleen jammer dat het allemaal op ongefundeerde aannames en "wat verwacht ik"-punten is gebaseerd ipv op de werkelijkheid. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 23:17 |
Wat is dan jouw werkelijkheid? Dat wat jij ziet via FOX, ABC, CNN, BBC? Juist jij neemt gewoon aan en denkt totaal niet kritisch bij zo'n gebeuren. Ik stel vragen. Jij komt alleen maar weer met je gebruikelijke stroman. Logisch geredeneerd weet iedereen dat geen enkel ziekenhuis de benodigde spoedeisende -en specialistische zorg kan bieden aan 125 personen die met high velocity rounds zijn neergemaaid en min of meer tegelijkertijd worden binnengebracht. Tel er dan in het geval van dat Sunsprings ziekenhuis nog eens 55 extra gewonden bij op die ze zouden moeten verwerken. Als ik op zaterdagnacht mijn arm breek zit ik al 2 uur te wachten op de SEH. [ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 00:11:46 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:42 |
Nog een dingetje dat me intrigeert: 59 doden en meer dan 520 gewonden. Waar zijn de beelden van rijen met ambulances? Ik las ergens dat er meer dan 100 zijn ingezet: Dit is de enige afbeelding waarop ik, hoewel de foto van zeer slechte kwaliteit is, veel ambulances zie. Echter de foto is dermate crappy dat ik er niet uit kan opmaken waar ie gemaakt is en wanneer ie gemaakt is. De poltiewagen op de voorgrond is er wel eentje van de LVPD. De foto kan net zo goed tijdens een eerdere drill gemaakt zijn. Maar wat ik mij dus serieus afvraag. Waar is de rest? Ik verwacht rijen van die dingen die af en aan rijden. Ik verwacht beelden van nieuwshelicopters vanuit de lucht, maar niets van dat. Er zijn foto's waarop ambulances te zien zijn, maar dan zie je er 1, 2 of hooguit 3. Zoek ik niet goed? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 11:45:13 ] | |
Ludachrist | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:45 |
'Waar zijn de foto's met ambulance's', vroeg hij zich af, terwijl hij een foto met een tiental ambulances plaatste. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:48 |
1 foto ja. In een metropool. | |
ChrisCarter | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:50 |
Op de beelden van die avond ook continu te zien. | |
Ludachrist | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:51 |
Ja, maar goed, wederom zeg jij 'ik verwacht dit, maar ik zie de foto's niet!', alsof dat betekent dat het dus niet klopt. Waarschijnlijker is dat jouw verwachtingen niet kloppen. Die ambulances rijden immers op en af, dus als het goed is zijn ze vaker onderweg naar het ziekenhuis (en weer terug) dan dat ze in een groepje klaar staan om te gefotografeerd te worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:51 |
Dan moet jij dat nu ook kunnen laten zien. Toch? Misschien heb ik niet goed gezocht. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:53 |
Crash Turkish airlines: Ludachrist, serieus. Ga nu eens goed kijken naar de details van de Las Vegas shooting. Wees eens kritisch. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 11:55:34 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 20 oktober 2017 @ 11:58 |
Zoek anders eens op de term triage. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:00 |
Grapjas. Ik ben bekend met ABCDE, triage, GHOR, MIST, noem maar op. Maar verander even niet van onderwerp. Waar zijn de foto's en videobeelden? Ook vrijwel niets van aankomst bij de ziekenhuizen te zien. Journalisten hadden niet zo'n interesse? [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2017 12:01:51 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:00 |
Het was geen grapje. Dat verklaart sowieso de opstelling op die foto van turkish air. | |
Ludachrist | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:00 |
Die ambulances moesten daar staan omdat ze niet naar het vliegtuig konden rijden. Daarom heb je ook een heleboel foto's van hulpverleners die door de modder ploegen naar dat vliegtuig toe. In Las Vegas konden ze veel dichterbij komen, ergo, sneller inladen en sneller weer wegwezen. | |
Ludachrist | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:02 |
Die post je toch zelf. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:02 |
Triage was niet nodig bij zo'n schietincident? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:03 |
1 foto. In een metropool in de VS. Anno 2017. | |
Ludachrist | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:03 |
Ja, maar dan heb je dus een foto. Dus zijn die ambulances daar. Dan zijn we toch klaar? | |
Ryan3 | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:04 |
Ik heb ze even geteld, zijn er ook niet zoveel. Bovenste foto 11. Onderste foto 10, en dan wrs nog 2, dus hooguit 12. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:05 |
Nou nee. Ik niet. Die foto is zelfs dermate crappy dat je niet eens kunt zien waar ie gemaakt is. Laat staan of ie zelfs wel tijdens die bewuste avond gemaakt is. Dat jij hier genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen dat dan maar moet he. | |
ChrisCarter | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:06 |
Als er geen beelden van zouden zijn zou je een goed punt maken. Er zijn ook omstanders geweest die mensen in hun eigen auto naar ziekenhuizen hebben gereden. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:06 |
Wat is je punt? In Vegas zouden er 106 op af zijn gestuurd. | |
ChrisCarter | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:06 |
Dat zou je dan ook van die turkish airlines foto kunnen zeggen. Toch geloof je die wel. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:07 |
Dus? Ik mis nog steeds beelden van af en aanvoer van ambulances. | |
Ludachrist | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:07 |
http://www.kcra.com/artic(...)ss-shooting/12762733 Nou ja, hier zie je ze voorbij komen rijden, maar ik neem aan dat dit ook niet geloofwaardig is omdat redenen. | |
zuchtje | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:08 |
Hier zie je ze. Bij een crash op een weiland in het rustige Nederland is het natuurlijk een stuk makkelijker te organiseren dan in het Wilde Westen waar eerst de politie groen licht moet geven om de hulpverlening naar ground zero te brengen. | |
Ryan3 | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:09 |
Je haalt die foto's van die Crash Turkish Arilines aan om te tonen: kijk eens hoeveel ambulances daar bij stonden (terwijl veel minder slachtoffers), toch? Er staan echter niet zo gek veel ambulances, dat is mijn punt. | |
ChrisCarter | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:10 |
Er was daar ook geen actieve vuurgevaarlijke situatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:39 |
Die scene van Las Vegas, hierboven aan de pagina. Vind je die realistisch en zo ja waarom? | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 19:34 |
Ok daarop komt dus geen antwoord. Net zoals op de andere vragen die ik stelde. Behalve dan dat het normaal is dat er weinig tot zelfs geen beelden zijn van de 106 ambulances. Zelfs de grote news agencies hadden niet veel interesse de chaos uitgebreid in beeld te brengen. Geen of nauwelijks journalisten bij de ziekenhuizen. Lekker niets. Het is tenslotte de VS. Daar doen we niet aan sensatie. Behalve een dag later, dan gaan we mensen die zijn neergeschoten aan hun bed vragen stellen. Dan wel, want dan wordt het interessant. | |
Xa1pt | vrijdag 20 oktober 2017 @ 19:36 |
Je hebt het allemaal door man. | |
Straatcommando. | vrijdag 20 oktober 2017 @ 19:37 |
Heb ik niet gezegd dat bnw in BNW hoort? Dan nog een keer. Bnw hoort in BNW. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 19:43 |
Ik denk het wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 oktober 2017 @ 13:21 |
Nog meer troep: | |
Za | zaterdag 21 oktober 2017 @ 13:37 |
Omdat hij eea niet zonder reden gaat plannen en uitvoeren. Misschien wel alleen het machtsgevoel dat het hem zou geven, hij liep ook op slippers en in een cargobroek door de high rollers gedeeltes, dus wie weet had hij behoefte zich te laten gelden op ongebruikelijke wijze. Dat er geen duidelijk motief geworden wordt duidt alleen maar extra op het kicken op macht als motief, want hij wist op voorhand dat daarnaar gezocht zou gaan worden, en mensen in het duister laten tasten hieromtrend geeft dan ook weer macht. | |
dellipder | maandag 23 oktober 2017 @ 21:25 |
https://www.google.nl/map(...)5!2d36.0918777?hl=nl Please don't shoot the messenger! | |
Revolution-NL | maandag 23 oktober 2017 @ 21:52 |
Zijn er inmiddels al CCTV beelden getoond waar te zien is dat Stephen Paddock zijn voorbereidingen treft? Lijkt mij toch niet zo heel lastig in een gebied met bijna de hoogste CCTV dichtheid ter wereld. Is er al meer bekend over de dood van Kymberley Suchomel? | |
Hdero | maandag 23 oktober 2017 @ 22:19 |
Hoe ver moet je dan teruggaan qua beelden? Worden zaken na 1 een maand niet vernietigd? Ik weet dat het in NL verboden is om beeldmateriaal ouder dan een bepaalde tijd nog op te slaan. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 22:33 |
Ik lees dit:
Laten we zeggen dat 10 minuten klopt. Dan heeft hij grofweg 1 persoon per seconde neergemaaid. Als het korter was moeten er dat nog meer geweest zijn er vanuit gaande dat hij dus om en nabij de 600 slachtoffers heeft gemaakt. Waarom ben ik nou een van de weinige die moeite heeft met dit soort feitjes? Valt niet mee om 10 minuten achter elkaar met automatische wapens te vuren. Zeker niet voor een 64 jaar oude papzak. En hij had dus 23 van die dingen of soortgelijke ongezien op zijn hotelkamer liggen? Waar zijn die honderden zo niet duizenden hulzen eigenlijk? Ik heb niet 1 persoon met een zichtbare wond gezien. Een festival met 22.000 mensen. Niet eentje die een wond op film heeft kunnen krijgen? Iemand die beweert (niet te verifiëren) een gepensioneerd trauma chirurg te zijn stelt best wat goede vragen:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2017 23:06:34 ] | |
falling_away | maandag 23 oktober 2017 @ 23:25 |
Ja, blijf jezelf die vraag stellen.. Sorry, maar als die filmpjes / foto's er wel waren dan had je gegarandeerd een reden gevonden om die als 'nep' te bestempelen. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 23:29 |
Het is niet zo moeilijk om echt van nep te onderscheiden in het geval van schotwonden veroorzaakt door militaire munitie. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2017 23:30:28 ] | |
THEFXR | donderdag 26 oktober 2017 @ 01:37 |
Vegas Shooter Stephen Paddock's Brother Arrested for Child Porn http://www.tmz.com/2017/1(...)ruce-search-warrant/ | |
Xa1pt | donderdag 26 oktober 2017 @ 01:43 |
Je hebt gelijk knul. Het is allemaal nep en in scène gezet. Er zijn geen echte slachtoffers, alleen maar acteurs. | |
viceversa | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:05 |
Een theorie waarom de schutter heeft gedaan wat hij heeft gedaan: https://www.academia.edu/(...)mpaign=weekly_digest | |
viceversa | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:05 |
Lekkere familie, maar wat wil je met zo'n vader.. | |
Ryan3 | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:20 |
We moeten allemaal maar weer naar de kerk gaan dus, dan kunnen we dit soort dingen voorkomen... Niet sterk, want als er een Beest in die Paddock zat, zoals hij beweert, dan wordt die niet weerhouden doordat we allemaal weer naar de kerk gaan. | |
Ryan3 | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:22 |
Andere broer weer dan die gast die de pers te woord stond, zie ik. | |
viceversa | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:46 |
Ik denk dat je die ene zin over religie verkeerd interpreteert. Het is geenszins een argument voor religie of zo. Het is wel een feit dat religie betekenis kan geven aan mensen, of houvast. Het ontbreken van religie in zijn leven is enkel een extra factor die aangeeft dat hij leegheid in zijn leven ervoer. Voor iemand met psychopathische genen is 'going out with a bang' misschien aantrekkelijker dan in de vergetelheid raken. Ik vind de pitbull vergelijking wel interessant. | |
viceversa | donderdag 26 oktober 2017 @ 08:52 |
Oh sorry, ik zie de laatste alinea inderdaad. Beetje te religieus getint. Los daarvan, wat vind je verder van de theorie? | |
#ANONIEM | donderdag 26 oktober 2017 @ 11:10 |
| |
falling_away | donderdag 26 oktober 2017 @ 11:16 |
Haha ok soms denk IK zelfs wel eens "How convenient" | |
Frutsel | donderdag 26 oktober 2017 @ 12:20 |
en nog maar een keer, hopelijk laatste keer. |