Schietpartij Las Vegas #16 Nog altijd geen motief

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 00:34 schreef Vis1980 het volgende:

Chris Wallace on Steve Wynn on the future of security in Las Vegas 10/8/17

Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was.

Maar dit is maar een domme gok, hoor.

goede gok

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 00:34 schreef Vis1980 het volgende:

Chris Wallace on Steve Wynn on the future of security in Las Vegas 10/8/17

Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was.

Maar dit is maar een domme gok, hoor.

Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?

Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 09:09 schreef falling_away het volgende:

[..]

Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden.

Hangt af van het systeem. 1Mbps en 100 camera's komt neer op een terabyte per dag. Als ze beeldmateriaal lang bewaren kan schijven swappen het handigst zijn. Overdragen moet niet letterlijk zijn, kan me voorstellen dat het sneller en makkelijker is om de beelden in het casino zelf te bekijken, die hebben alle apparatuur staan. En het is sowieso bewijsmateriaal in een lopend onderzoek, ook als je het origineel bijhoudt wil dat niet zeggen dat je de beelden mag vrijgeven.

Er hoeft geen motief te zijn als je weet dat 1% van de USa bevolking totale psychopaten zijn.

Psychopaths make up about 1 percent of the general population and as much as 25 percent of male offenders in federal correctional settings, according to the researchers. Psychopaths are typically profoundly selfish and lack emotion. "In lay terms, psychopaths seem to have little or no 'conscience,'" write the researchers in a study published online in the journal Legal and Criminological Psychology.

En dan de rest van de inbreeds, pedofielen en border gevallen die daar rondlopen.
Ziek land.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 10:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Precies, en die zitten dan ook in de top van de military, media en andere megalomane molochen.

Het motief is allang duidelijk; angst en verwarring zaaien onder de bevolking, het "nieuws" een week gevuld houden en kijken of mensen nóg dommer zijn dan bij Sandy Hook.

En ja hoor, het werkt weer.

Wat dat betreft kun je wel nagaan wat er naar Irak en Syrie gestuurd wordt aan militaire manschappen.
Komen uit de onderste lagen van de bevolking en houden wel van een schietpartijtje....

Schieten uit PA-systemen. Hoe krijg je het uit je toetsenbord

Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.

Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.

Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.

Volgens de usual suspects doen overheden niets anders. Tegenwoordig is alles een hoax, bij voorbaat. Lambiekjes 0.5

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.

Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.

In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen.

De overheid hoeft toch niets te doen? Geef gewoon elke persoon die vraagt om een assault rifle een assault rifle en wacht tot het misgaat.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 11:19 schreef ChronoVisor het volgende:

[..]

In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen.

Ik heb het over een "fake" schietpartij, waar iedereen acteur is. Zie enkele posts hierboven, er zouden zogenaamd geen wetten overtreden zijn...

Wow, begin me af te vragen of die mensen wel weten waar ze mee bezig zijn:

quote:

Las Vegas gunman shot security guard minutes before massacre, police say

During the briefing, Lombardo offered a key update to the shooting timeline that officials previously laid out. Lombardo said that six minutes before the gunman opened fire — shooting at concertgoers far below his 32nd floor suite in the Mandalay Bay Resort and Casino — he first shot a hotel security guard and injured him.

Lombardo had previously said that while he did not know what caused Stephen Paddock, the 64-year-old gunman, to stop shooting, he assumed it was due to the security guard’s arrival.

[A ‘long bad dream.’ Though Vegas shooting lasted minutes, recovery is far from over]

Police have warned that information released to the public could change as the investigation continues, and Lombardo said that this is what happened with the timeline involving the guard, Jesus Campos.

Speaking on Monday, Lombardo said Campos was shot at 9:59 p.m., six minutes before the gunman began raining bullets on the country music festival below. Campos arrived on the 32nd floor for an alarm involving an open door, Lombardo said. He said the door was not Paddock’s but did not elaborate.

Authorities do not know why Paddock stopped firing, Lombardo said Monday.

The updated timeline raises new questions about the law enforcement response to the shooting rampage. Even as Paddock began firing on the crowd — firing for 10 minutes — police did not know that the security guard was shot until they arrived on the hotel’s 32nd floor, Lombardo said. Campos alerted hotel security of the situation, Lombardo said, but police hunting for the gunman were not aware of the shots fired at the guard.

Meer dan een week zeggen ze dat hij na het beschieten van de security guard niet meer op de menigte schoot, nu blijkt dat hij eerst de security guard verwondde en daarna pas op de menigte begon te schieten?!

Na een fuckin week?!?!

Las Vegas gunman shot security guard a full six minutes before opening fire on concertgoers, police reveal

Hebben ze hun fouten en incompetentie proberen te verbergen?

Zijn ze verplicht alle details direct naar buiten te brengen?

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 17:37 schreef Ulx het volgende:
Zijn ze verplicht alle details direct naar buiten te brengen?

Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van?

[ Bericht 3% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 20:21:04 ]

Je maakt er een zooitje van door aan elke knakworst lukraak zware wapens te verkopen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 17:53 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van?

Met name natuurlijk bizar slecht van het hotel, die hebben dat gewoon proberen te verdoezelen

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 18:37 schreef Blik het volgende:

[..]

Met name natuurlijk bizar slecht van het hotel, die hebben dat gewoon proberen te verdoezelen

Mja, dat de fout bij hotel security lag is ook mogelijk...
Misschien is de waarschijnlijkste verklaring dat de security guard gelogen heeft, niet heeft durven toegeven dat hij zich een kwartier lang verschool, en pas alarm sloeg nadat hij geen schoten meer hoorde.
Hotel dispatch kan geblunderd hebben door pas na een kwartier de politie verwittigen, maar dan zou de security guard nog steeds gelogen moeten hebben, anders had men de discrepantie opgemerkt. Of de man had zich verscholen in een hotelkamer waar hij de schoten niet kon horen, en had geen idee hoe lang hij daar heeft gezeten... Maar waarom zou men een kwartier wachten, een schietpartij in een hotel is toch niet iets dat je eerst zelf probeert op te lossen, of is dat typisch Las Vegas?

[ Bericht 0% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 19:46:29 ]

"He was not only wounded, .. but he was also extremely shaken up by what happened to him."

En het is pas wanneer een rechtstreekse vraag gesteld wordt over het tijdstip wanneer de security guard geraakt werd dat het uitkomt. (7:10)
Daarna krijgt hij het moeilijk...

"that's not how I conduct press conferences ma'am, please stop asking your question"
8:40 - 9:10 is ook leuk. "these are minute changes" lol.

Ik neem aan dat de schuld bij de security guard lag...
Woeps, had het stuk gemist waar hij zegt dat de secury guard onmiddelijk de dispatch waarschuwde...

[ Bericht 11% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 19:47:30 ]

Vergeet ook niet dat het chaos was. Dan gaan er dingen fout.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 19:32 schreef crystal_meth het volgende:

Ik neem aan dat de schuld bij de security guard lag...

die heeft denk ik tot voor kort niet openheid gegeven van tijdsverloop, misschien wilde hij een heldenrol of hadden anderen hem een heldenrol geven die hij niet durfde te ontkrachten.
Ik weet niet of schuld goede woord is hier

Oeps, had de persconferentie helemaal moeten beluisteren, de security guard Campos heeft onmiddelijk dispatch gewaarschuwd nadat ie gewond raakte, en hij stopte ook een maintenance worker die daarna op de verdieping kwam. Lombardo's opmerking bij het begin van de persco (he was not only wounded but also extremely shaken up) leek alsof ie verzachtende omstandigheden aandroeg, alsof het daar was misgegaan.

quote:

Revelation that terrorist Stephen Paddock shot hotel security guard Jesus Campos alters official sequence of events, prompting criticism of response by Clark County Sheriff's Office

Nevada Lieutenant Governor Mark Hutchison told CNN on Tuesday that there was a lot of information to evaluate, but acknowledged that Paddock did not stop firing because of the guard, Jesus Campos, as was initially assumed.

Campos immediately alerted the hotel's in-house security team after he was shot at 9.59pm, Lombardo said.

Police were not aware Campos had been shot until they met him in the hallway at 10.18pm, three minutes after Paddock had stopped firing on the concert. Police blew open Paddock's hotel room door 81 minutes after the shooting started.

http://www.independent.co(...)-clark-a7994061.html

quote:

MGM Resorts Disputes New Police Timeline for Las Vegas Shooting

On Tuesday, MGM Resorts International, which owns the hotel, added to the confusion with a statement casting doubt on the new timeline.

"This remains an ongoing investigation with a lot of moving parts," MGM Resorts spokeswoman Debra DeShong said in the statement. "As evidenced by law enforcement briefings over the past week, many facts are still unverified and continue to change as events are under review. We cannot be certain about the most recent timeline that has been communicated publically, [sic] and we believe what is currently being expressed may not be accurate."

According to the Wrap, MGM Resorts is already bracing for lawsuits over its response to the shooting. "Where is the system?" said attorney Richard Patterson, who is representing several shooting victims. "It broke down. This is negligence -- they could have stopped the whole thing. As a land owner you have an obligation to ensure the safety of people on that land. They owned the venue and they owned the hotel -- good luck."

DeShong responded, "Security has been and continues to be a top priority at all of MGM Resorts." Patterson also argued that staffers of Live Nation, which operated the concert, showed poor judgement in turning on the flood light after the shooting started, giving Paddock a better view.

Lombardo still hasn't laid out the exact police timeline for how the shooting was reported, but in an interview with the Las Vegas Review-Journal on Tuesday he said he believes hotel staffers responded appropriately.

http://nymag.com/daily/in(...)-vegas-shooting.html

quote:

Paddock, a video poker player, checked in to Mandalay Bay on Sept. 25 -- three days earlier than initially reported.

Lombardo said Paddock spent those first three days in a separate room, and the hotel provided that room free of charge for unknown reasons. Paddock spent the remaining days in the corner suite where he staged his attack, and he paid for the suite himself.

"We've learned that there's a difference of comp days versus personal pay days," Lombardo said. "We were going off the personal pay days."

While investigators continue to comb through Paddock's corner suite, nothing significant was collected from the first room, the sheriff said.

Though Paddock checked in about a week before the shooting occurred, he did not remain in Las Vegas. Authorities believe he traveled to Mesquite several times in the days leading up to Oct. 1.

Throughout his time in Las Vegas, Paddock did not interact with many people, the sheriff said, dispelling rumors the shooter had met with a prostitute for at least one night.

Bellman helped with bags

On at least two occasions, a bellman helped Paddock bring bags up to his 32nd-floor suite. After poring over surveillance footage, authorities have yet to spot any red flags about Paddock's actions leading up to Oct. 1 that may have signaled his planned ambush.

Lombardo also said he was not aware of any video footage that may have shown Paddock driving into the desert near Mesquite to practice shooting his rifles, contrary to reports.

Doctors have begun Paddock's autopsy, and as of Tuesday, an examination of his brain revealed no abnormalities, the sheriff said. He did not have any information about Paddock's toxicology results.

[..]

Before Paddock sprayed bullets into the crowd, Paddock opened fire down the hallway of the 32nd floor, injuring Mandalay Bay security guard Jesus Campos. The guard, who was not armed, was on the floor responding to a door left ajar when he heard the sound of drilling coming from Paddock's room.

The guard was shot in the thigh, and though Paddock fired more than 200 rounds down the hall and into nearby rooms, no one else in the hotel was injured.

After the guard was shot, the guard radioed Mandalay Bay security, who then reported the shooting to police. The sheriff was cautious about giving an exact timeline, but he commended hotel staff for their response.

'Everybody did a fantastic job'

"You're never going to get me to say that somebody dropped the ball," the sheriff said. "I don't believe that happened. I think everybody did a fantastic job."

After Campos was hit, he took cover in an alcove in the hallway, warning a maintenance man to take cover. The guard stayed in hiding until police arrived on the floor in an elevator, Lombardo said.

Police who responded evacuated rooms before entering Paddock's suite, where he had killed himself.

https://www.reviewjournal(...)oting-investigation/

[ Bericht 100% gewijzigd door crystal_meth op 11-10-2017 20:19:29 ]

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tuurlijk wel!

Dan Bilzerian (professioneel pokerspeler en acteur) wilde zelfs het wapen van een agent hebben om op het hotel te schieten. Like in the movies, you know!

Voor de mensen die dit nog niet gezien hebben, het filmpje van Dan Bilzerian:

Dan Bilzerian - FULL VIDEO Las Vegas Shooting

wow, die Dan is een unique persoontje, dank , had dit niet eerder gezien.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.

Ik vind dat ook vreemd, de overheid gebruikt bij deze gebeurtenissen ook zgn consequent dezelfde acteurs die duidelijk in beeld zijn bij deze fake aanslagen. Alsof ze maar een geringe keuze hebben aan acteurs in een land met 323 miljoen inwoners telkens dezelfde actrice moeten gebruiken.

Alles is bij voorbaat een hoax, maar er worden nooit vragen gesteld bij het hoax verhaal hetgeen in de meeste gevallen minder geloofwaardig is dan de gebeurtenis an sich.

Ik moet zeggen dat ik de maanlanding persoonlijk ook niet geloof.

De meeste hoaxen zijn overduidelijk. Van de leugen dat de aarde rond is tot de maanlandingen of Koningin Elizabeth II die een mens zou zijn terwijl iedereen weet dat ze een reptilian is.

Maar ik vraag me af hoe men 60 vrijwilligers zover heeft kunnen krijgen zich dood te laten schieten.

Slachtoffer schietpartij Las Vegas klaagt festival aan

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 08:18 schreef Ulx het volgende:
De meeste hoaxen zijn overduidelijk. Van de leugen dat de aarde rond is tot de maanlandingen of Koningin Elizabeth II die een mens zou zijn terwijl iedereen weet dat ze een reptilian is.

Maar ik vraag me af hoe men 60 vrijwilligers zover heeft kunnen krijgen zich dood te laten schieten.

die zijn wss moslim

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 17:26 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Is van alle tijden.

Blijft een bijzonder verhaal van die man. Geluk en pechvogel in het kwadraat

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Blijft een bijzonder verhaal van die man. Geluk en pechvogel in het kwadraat

D'r zijn er veel meer geweest. Er zullen ook genoeg Nederlanders meerdere keren bombardementen hebben meegemaakt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 18:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

D'r zijn er veel meer geweest. Er zullen ook genoeg Nederlanders meerdere keren bombardementen hebben meegemaakt.

Jep. Die kans is behoorlijk groot

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja nou! Alleen hoop ik dat je begrijpt dat die vergelijking nogal ongelukkig is.

Waarom? Bizarre omstandigheden en toch overleven. Lijkt me nogal hetzelfde.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee. In de tweede wereldoorlog vonden er in ons kleine landje nogal wat bombardementen plaats.

Hier een overzicht van de geregistreerde bombardementen: https://www.niod.nl/nl/vr(...)ementen-op-nederland

Kun jij mij nu vertellen waarom dat een goede vergelijking is ten opzichte van de (on)geluksvogels die ik aanhaalde?

Op het aantal vierkante kilometers dat Nederland groot is is de kans niet zo groot dat je vaker in de buurt van die vallende bommen zit.

De kans dat je door bliksem getroffen wordt is heeeel klein.
De kans dat dit vaker gebeurt is nog veeeel kleiner.

Gebeurt dat dus nooit?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kansberekening is de mensen hier volgens mij vreemd.

Jup

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De kans dat je op het westelijk halfrond een terroristische aanslag meemaakt = ?

En toch hebben we een reeks gevallen die er 2 of zelfs 3 meegemaakt hebben. In korte tijd.

Is kansberekening kansloos of is er iets anders aan de hand?

En daartegenover heb je honderden miljoenen die het niet meemaken. Kansberekening dus

Ene Roy Sullivan is 7 keer door de bliksem getroffen en heeft het overleefd. Vage shit gebeurt zo vaak.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:44 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die het niet eens 1x meemaken. Laat staan 2 of zelfs 3x. Kansbereking dus

Precies. Dus die paar mensen op de zoveel miljoen noemen ze ook wel... Toeval.

Wat voor punt probeer je nu te maken dan?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je snapt niet welk punt ik wil maken?

Nou nee. Je stelt dat de kans klein is dat dit kan. Dat klopt. Die kans is inderdaad klein.

Maar wat maakt dat uit?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.

De man was boswachter in Virginia. Dus voor zijn beroep veel buiten in een staat waar het vaak onweert.

Maar niet nul.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan wordt de kans al wat groter. Maar zie je dan ook meteen het verschil?

Meerdere mensen die in korte tijd (een paar jaar) over heel de wereld verspreid meerdere aanslagen meemaken.

jij bent statistisch onderlegd. Hoe groot is die kans? Ik wil een cijfer

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dan wordt de kans al wat groter. Maar zie je dan ook meteen het verschil?

Meerdere mensen die in korte tijd (een paar jaar) over heel de wereld verspreid meerdere aanslagen meemaken.

Beide gevallen: Wrong place wrong time, domme pech of toeval.

Wat is jouw verklaring?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.

Net zoals geschreven wordt dat iemand een aanslag heeft overleefd? Of dat geschreven word dat er geen aanslag is gepleegd? Doe niet zo dom, het is niet het feit dat het geschreven wordt, wat uitmaakt.

Verder ga je niet in op het hoofdpunt dat onwaarschijnlijke dingen aan de lopende band gebeuren.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:54 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De kans is nihil

Dat is nog altijd meer dan 0. Dus nogmaals wat wil je ermee zeggen?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die van mij = fabricated news.

Die mensen waren niet bij twee aanslagen? Dat kan.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 20:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Tja, het lijkt mij zeeeeer onwaarschijnlijk. Maar ja... als het geschreven wordt dan moet het wel zo zijn geweest natuurlijk, volgens de meesten. Misschien was het komkommertijd en hebben kranten Sullivan gezamenlijk geld betaald om dit verhaaltje op te hangen. Goed voor de verkoop.

Er gebeuren wel meer onwaarschijnlijke dingen. Zoals een kogel door je schedel en erna niets te zien is. Ondertussen $27,000 rijker. Only in Vegas.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geef mij maar een cijfer.

Hoe groot is de kans dat jij bij een aanslag betrokken raakt. En daarna wil ik een cijfer hoe groot de kans is dat jij er bij 2 betrokken raakt.

Nee jij komt met een stelling, conclusies en redeneert vanuit de conclusie. Je kan niet als een kleuter met een stelling komen en dan aangeven: bewijs jij maar dat ik ongelijk heb. Je dient iets te onderbouwen en zeker na je vorige posting (zie hieronder)

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kansberekening is de mensen hier volgens mij vreemd.

maar je hebt een BNW ban las ik ergens, jeetje wat gek

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dude! Serieus!?

Ja. Meer dan 0. De kans is er dus ook dat een overlevende daar weer bij een volgende aanslag bij is. Maar het hoeft niet.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

maar je hebt een BNW ban las ik ergens, jeetje wat gek

Helemaal niet. Ik zie hem hier ook al richting 1 gaan.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik onderbouw het de hele tijd.

ja de kans is klein
dat jij uit die miljoenen zaadcellen geboren wordt, is ook klein
dat jij net op tijd die auto van rechts zag komen, is ook klein
dat iemand de lotto wint, is ook klein.
kans dat je dodelijk neergeschoten wordt terwijl iemand op een meute van duizenden mensen staat, klein

dankjewel, je hebt me overtuigd. Kans is klein, dus het kan niet, fake

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bij de volgende aanslag verwacht ik weer iemand die recentelijk ook al een andere had meegemaakt. Zo niet, dan wordt het gek.

Nou nee de kans is er maar het hoeft dus niet
Dat is nu net het hele punt. Het is geen sterk argument voor een hoax dus.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bij de volgende aanslag verwacht ik weer iemand die recentelijk ook al een andere had meegemaakt.

Die kans is 50%. Of het is zo, of het is niet zo.

Dan 'running' Bilzerian is al een goede reden

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:12 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De kans is nihil. Toch iedere keer is er weer eentje. Haha.

Bijna iedere keer. Dus ja. Dat klopt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar bij vrijwel iedere aanslag wel 1 iemand die er meerdere mee maakt..

Nu weekend.

Even nadenken, een stuk of tien mensen zei je net. Ik denk dat je een aantal aanslagen gemist hebt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt niet. Toon het maar aan.

Cijfers.

Jij komt toch aan met dat lijstje? Klopt dat lijstje wel? Garbage In = Garbage Out.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat klopt niet. Toon het maar aan.

Cijfers.

Toon wat precies aan? Er zit ook geen verband tussen dat lijstje wat jij noemde.

Als ze allemaal bij al die zelfde aanslagen waren geweest had je nog een punt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 18:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kansberekening is de mensen hier volgens mij vreemd.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe groot is de kans dat jij een terroristische aanslag meemaakt?
Hoe groot is de kans dat je er 2 meemaakt?
Hoe groot is de kans dat je er 3 meemaakt?

Meer dan 0. We draaien in cirkels.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe groot is de kans dat jij een terroristische aanslag meemaakt?
Hoe groot is de kans dat je er 2 meemaakt?
Hoe groot is de kans dat je er 3 meemaakt?

Het komt toch vaker voor dan je denkt hoor. Nog zo ene.

American who survived Brussels, Paris and Boston terror says he’s ‘lucky’

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wees eens een voorbeeld dan. En doe de berekening voor mij.

.

Wel alle parameters vermelden. Dan check ik wel of het klopt.

Meer dan 0. Meer informatie heb je niet nodig. Zoek anders op wat dat betekent...

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het komt toch vaker voor dan je denkt hoor. Nog zo ene.

American who survived Brussels, Paris and Boston terror says he’s ‘lucky’

De NY Post. Bekend van headlines als "Aliens dressed me like Elvis", "I was a Coma Baby" en "Trump is Smart"

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

0,00000000000000010655399 of zo. Wat probeer je te vertellen?

Dat het mogelijk is.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

De NY Post. Bekend van headlines als "Aliens dressed me like Elvis", "I was a Coma Baby" en "Trump is Smart"

Dus?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:31 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dus?

Dus vraag ik me af of het waar is.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wees eens een voorbeeld dan. En doe de berekening voor mij.

Misschien leer ik van je. Nu doe je alleen maar vijandig en bijdehand.

Wel alle parameters vermelden. Dan check ik wel of het klopt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Only in Hollywood.

Nee hoor. Locatie heeft er niets mee te maken. Maar klopt jouw input wel? Als die mensen "ontsnappen aan de aanslag" definiëren als "Ik was in dezelfde stad, maar twee kilometer verderop".... Dan is het niet heel spannend.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dus vraag ik me af of het waar is.

Boston, Parijs, Brussel: 'Mason (19) overleeft drie aanslagen'

Rtl kwam er ook mee. Ik vraag me ook af of het waar is.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Boston, Parijs, Brussel: 'Mason (19) overleeft drie aanslagen'

Rtl kwam er ook mee. Ik vraag me ook af of het waar is.

In Boston stond hij een aantal straten verderop. In Parijs was hij aan de andere kant van de stad.

Als je het zo gaat zien: Ik was tijdens al die aanslagen in Europa. Ik heb er al tientallen weten te overleven.

Definieer betrokken.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En in Brussel was ie wel gewond. Over Mason heb je het toch?

Ja. Hij was gewond geraakt.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik meen het. Ik kan niet zo goed rekenen. Kun jij me laten zien dat de kans er is dat ik als westerling binnen nu en een paar jaar betrokken raak bij 2 of meer aanslagen verspreid over de wereld? Ik ben geen militair op uitzending.

De kans dat JIJ binnen nu en een paar jaar als passant "betrokken" raak bij twee aanslagen, is nog veel, veel, veel, veeeeeeee kleiner dan dat iemand op deze wereld na een eerste aanslag ook in de buurt van een tweede aanslagen is. Die som is ook wat lastiger, is een totáááál ander verhaal.

Als jij "niet zo goed kan rekenen", hoe kom jij er dan bij om anderen belachelijk te maken om hun kennis van statistiek? Als je niet weet hoe je iets überhaupt zou moeten interpreteren, dan zou je niet zo hoog van de toren moeten blazen en al helemaal niet beginnen te praten over fake oid

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Blabla. Je praat, maar je toont niets aan. Wat nou, opgebaarde?

Ik geef je meerdere mensen die dit wel zou zijn overkomen. Hoe dan? Ik snap het niet.

De eerste aanzet hangt echter nauw samen met de flexibilisering van efficiënte protocollen waarbij input van de communicatie wordt aangestuurd. Het proces moet hoe dan ook een opstap bieden voor de integratie van eenduidige besluitvorming waarbij commitment van de werkgroepen moet worden besloten. Het management moet uiteraard meerwaarde leveren bij de definitie van probleemoplossende beslissingen waarbij het kader voor het beleid doorslaggevend is.

De communicatie schept daarom voorwaarden voor het aftimmeren van met elkaar samenhangende beslissingen waarbij het belang van de communicatie doorslaggevend is. Het format stelt hierdoor eisen aan de terugkoppeling van van structurele uitgangspunten waarbij de samenhang met de stakeholders voorop staat. De eerste aanzet is desalniettemin onlosmakelijk verbonden met het aansturen van probleemoplossende beslissingen waarbij de feedback van de werkgroepen voorop staat.

De organisatieontwikkeling stuurt uiteraard de integratie van resultaatgerichte oplossingen waarbij commitment van het beleid voorop staat. Het proces schept tevens voorwaarden voor de flexibilisering van onderling afhankelijke oplossingen waarbij de feedback van de stakeholders cruciaal is. De nieuwe organisatie moet met name een opstap bieden voor de implementatie van onderling afhankelijke uitgangspunten waarbij het belang van de stuurgroep doorslaggevend is.

De communicatie stelt tenslotte eisen aan de insteek van resultaatgerichte belangen waarbij klankborden met de stuurgroep voldoende draagvlak heeft. Het management moet met name meerwaarde leveren bij de integratie van optimale besluitvorming waarbij afstemming met strategisch beleid voorop staat. De eerste aanzet moet hierdoor meerwaarde leveren bij de insteek van complexe beslissingen waarbij het belang van het beleid voorop staat.

De communicatie dient uiteraard te focussen op de insteek van efficiënte oplossingsrichtingen waarbij het kader voor de stuurgroep oplossingsgericht is. Het proces is tenslotte onlosmakelijk verbonden met de terugkoppeling van complexe memo's waarbij klankborden met de communicatie voldoende draagvlak heeft. De nieuwe organisatie is hoe dan ook uitgangspunt bij de implementatie van van structurele organisatieonderdelen waarbij input van de stakeholders doorslaggevend is.

Het proces moet daarom een opstap bieden voor de terugkoppeling van complexe protocollen waarbij afstemming met de communicatie voldoende draagvlak heeft. De communicatie dient hierdoor te focussen op de inventarisatie van complexe organisatieonderdelen waarbij input van strategisch beleid voldoende draagvlak heeft. Het proces is ook uitgangspunt bij de definitie van met elkaar samenhangende protocollen waarbij het kader voor de werkgroepen oplossingsgericht is.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De eerste aanzet hangt echter nauw samen met de flexibilisering van efficiënte protocollen waarbij input van de communicatie wordt aangestuurd. Het proces moet hoe dan ook een opstap bieden voor de integratie van eenduidige besluitvorming waarbij commitment van de werkgroepen moet worden besloten. Het management moet uiteraard meerwaarde leveren bij de definitie van probleemoplossende beslissingen waarbij het kader voor het beleid doorslaggevend is.

De communicatie schept daarom voorwaarden voor het aftimmeren van met elkaar samenhangende beslissingen waarbij het belang van de communicatie doorslaggevend is. Het format stelt hierdoor eisen aan de terugkoppeling van van structurele uitgangspunten waarbij de samenhang met de stakeholders voorop staat. De eerste aanzet is desalniettemin onlosmakelijk verbonden met het aansturen van probleemoplossende beslissingen waarbij de feedback van de werkgroepen voorop staat.

De organisatieontwikkeling stuurt uiteraard de integratie van resultaatgerichte oplossingen waarbij commitment van het beleid voorop staat. Het proces schept tevens voorwaarden voor de flexibilisering van onderling afhankelijke oplossingen waarbij de feedback van de stakeholders cruciaal is. De nieuwe organisatie moet met name een opstap bieden voor de implementatie van onderling afhankelijke uitgangspunten waarbij het belang van de stuurgroep doorslaggevend is.

De communicatie stelt tenslotte eisen aan de insteek van resultaatgerichte belangen waarbij klankborden met de stuurgroep voldoende draagvlak heeft. Het management moet met name meerwaarde leveren bij de integratie van optimale besluitvorming waarbij afstemming met strategisch beleid voorop staat. De eerste aanzet moet hierdoor meerwaarde leveren bij de insteek van complexe beslissingen waarbij het belang van het beleid voorop staat.

De communicatie dient uiteraard te focussen op de insteek van efficiënte oplossingsrichtingen waarbij het kader voor de stuurgroep oplossingsgericht is. Het proces is tenslotte onlosmakelijk verbonden met de terugkoppeling van complexe memo's waarbij klankborden met de communicatie voldoende draagvlak heeft. De nieuwe organisatie is hoe dan ook uitgangspunt bij de implementatie van van structurele organisatieonderdelen waarbij input van de stakeholders doorslaggevend is.

Het proces moet daarom een opstap bieden voor de terugkoppeling van complexe protocollen waarbij afstemming met de communicatie voldoende draagvlak heeft. De communicatie dient hierdoor te focussen op de inventarisatie van complexe organisatieonderdelen waarbij input van strategisch beleid voldoende draagvlak heeft. Het proces is ook uitgangspunt bij de definitie van met elkaar samenhangende protocollen waarbij het kader voor de werkgroepen oplossingsgericht is.

Tl;dr

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 23:20 schreef ChronoVisor het volgende:

[..]

Tl;dr

Dit lijkt me een prima vergelijkbaar met wat j0kkebr0k inbrengt. Laten we daarom beide hetzelfde behandelen.

[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-10-2017 23:32:42 ]

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 23:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Blabla. Je praat, maar je toont niets aan. Wat nou, opgebaarde?

Ik geef je meerdere mensen die dit wel zou zijn overkomen. Hoe dan? Ik snap het niet.

Doe nou een berekening en toon me aan dat het wel realistisch is.

Blabla jij draait en jij hebt allang je conclusies getrokken. Je snapt het niet maar je weet wel dat het niet kan, gaap
ik kan dat nooit goed uitrekenen en als er een cijfer komt, dan ga je daarna emmeren dat het niet realistisch is
Je hebt gewonnen, kans is klein dus nep. Ik ga een staatslot kopen

Het komt wel vaker voor dat iemand onzin gelooft zonder bewijs. Sterker, dat is de norm, gezien de hoeveelheid gelovigen op deze aardkloot en het grappige is dan ook nog dat ze dit zelf onderling ook moeten erkennen, omdat ten opzichte van welk willekeurig geloof dan ook, de meerderheid er niet in gelooft. Niet dat waarheid afhangt van de meerderheid, ... daar zijn we het over eens toch?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Bewijs is ook zo'n ruim begrip geworden hé. Hahahaha simpele ziel. Godver de godver.

Het bewijs van overleven van meerdere schotwonden is gewoon te vinden hoor. Je kunt deze persoon bezoeken. Het is in dit geval niet mega-abstract als een higgs-boson ofzo.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 15:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
For the record:

In dit artikel kun je dus lezen dat Melissa Castruita de terroristische aanslag in San Bernandino in 2015 overleefde. Op 1 oktober 2017 overleefde ze de Las Vegas shooting.

Dit komt vaker voor. Best vaak zelfs:

Chris Pawley : 'I can't believe it' Manchester bombing survivor caught up in Barcelona attack

Mason Wells: American Teen Survives Attack in Brussels, His Third Brush With Terrorism

Julia Monaco: Australische Julia (26) maakte in Barcelona derde aanslag op rij mee

Sara Zelenak: Was bijna bij 3 aanslagen betrokken: (1. Aanslag Westminister, 2. had een kaartje voor Manchester maar ging niet. 3. Ze is uiteindelijk bij de aanslag op de London Bridge om het leven gekomen)

Jason and Jenny Cairns-Lawrence: Waren bij 9/11, London 7/7 en de aanslag in Mumbai.

Richard Gutjahr: How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone

Mocht je deze mensen, op Sara Zelenak na, ooit tegenkomen. Maak dan dat je wegkomt.

Melissa Castruita: Las vegas en San Bernandino. Wikipedia heeft 85 artikels over mass shootings in de VS in de laatste 10 jaar. Hoeveel mensen waren op het festival, 25.000? Wat is het gemiddelde aantal personen aanwezig/betrokken bij de overige mass shootings, 100? maal 84 geeft in totaal 8400 aanwezigen.
Dan verwacht je gemiddeld 1 persoon in Las Vegas die ook bij een andere shooting aanwezig was als de totale bevolking 212 miljoen (25000 x 8400) mensen bedraagt. Met een populatie van 320 miljoen waaronder ook bejaarden en babies, is één persoon dus niet verrassend te noemen.

Dat gaat er trouwens van uit dat elke persoon evenveel kans heeft om bij zulke shootings aanwezig te zijn. In werkelijkheid varieert die kans, wat het gemiddelde doet stijgen.
bvb: stel dat de totale populatie 200m bedraagt, maar 90% van aanwezigen bij shootings komen uit 25% daarvan: maw uit een groep van 50m zijn 22500 aanwezig in Las Vegas, en 7560 bij de andere shootings (als gemiddeld 100 personen per shooting). Die 7560 hebben een kans van 22500/50m=1/2222 om in Las Vegas aanwezig te zijn, gemiddeld zijn uit de groep van 50m 3.4 personen zowel in Las Vegas als bij een andere shooting aanwezig (bij benadering, mensen bij meerdere andere shootings aanwezig buiten beschouwing gelaten, maar de fout is minder dan 1%)

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ga zelf nou nog eens opzoeken wat nihil betekent.

Ik ga op je wachten pik.

Blijkbaar denken ze allemaal dat "nihil" "bijna nul" betekent, maar het betekent gewoon "nul." Het komt omdat veel mensen zoiets zeggen als "die kans is praktisch nihil" en dan klopt het weer wel.

Dat doet niets af aan het feit dat hij gewoon bedoelde dat de kans klein is, maar aanwezig.

Je hebt geen argument, behalve iemand op een taalfout pakken.

Vandaag was weer een persco met toffe sheriff Lombardo.
Erg om te zien dat hij zich beschuldigingen persoonlijk aantrekt.

En met die security guard, maar die is ineens verdwenen

quote:

Op zaterdag 14 oktober 2017 10:46 schreef BeriBeri het volgende:
En met die security guard, maar die is ineens verdwenen

Die is inderdaad zoek, "gevlucht" vlak voor zijn eerste persconferentie sinds de schietpartij.
http://www.dailymail.co.u(...)s-talking-press.html
9:59pm: Campos approaches Paddock's room looking for an alarm going off at a door nearby - likely from the stairwell. He is shot at and injured. He immediately notifies hotel security. Stephen Schuck appears to back up this account

10:05pm: First shots fired by suspect.

10:12pm: First two officers arrive on the 31st floor.

10:15pm: The last shots are fired from the suspect for reasons unknown.

10:17pm: The first two officers arrive on the 32nd floor from the 31st.

10:18pm: Campos, who has been stricken for almost 20 minutes, tells police about Paddock's room.

10:26-10:30pm: With Paddock quiet, eight more cops arrive and they decide to evacuate the rooms on the floor.

10:55pm: Eight officers arrive in the stairwell next to the suspect's room and find the door tampered with and a camera on a room service cart outside; they decide to hold off.

11:20pm: Paddock's room is breached and police enter the room to find him dead.

Wat ik nogal vreemd vind is dat hij pas nadat het schieten stopte de politie vertelde waar Paddock's kamer was. De politie heeft er vervolgens nog een eeuwigheid over gedaan om de kamer binnen te vallen. Als er een andere schutter was heeft die in ieder geval genoeg tijd gehad om weg te komen.

PS als er andere schutters waren dan zou een vermomming als beveiliger geen slecht idee zijn.
Dit verklaarde een Australische getuige:

quote:

Ms Miller said the man sprinted through her hotel after coming off an escalator from the Mandalay Bay.

“The man that they [security] were chasing was wearing a security jacket like them,” she said.

Maar ik denk niet dat op basis van deze verklaring je kunt vaststellen dat ze hem achterna zaten, ik zou graag een meer gedetailleerde omschrijving lezen of nog beter videobeelden.
http://www.news.com.au/na(...)30ccfedf831e27e93cc8

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 01:41 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]

bizar verhaal inderdaad....

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 02:02 schreef Koen66 het volgende:

[..]

bizar verhaal inderdaad....

Toch de ieloemienaatie

[ Bericht 0% gewijzigd door Nielsch op 15-10-2017 13:30:45 ]

En daar gaan we weer........

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 12:02 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Waarom plaats je een afbeelding ipv de bron?

Geen idee waar het begon, maar snopes heeft er iig al een artikeltje over: http://www.snopes.com/201(...)oting-dies-suddenly/

Kortom, vrouw sterft, men heeft geen oorzaak vastgesteld, dus ideaal voer voor conspiratards.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 12:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Geen idee waar het begon, maar snopes heeft er iig al een artikeltje over: http://www.snopes.com/201(...)oting-dies-suddenly/

Kortom, vrouw sterft, men heeft geen oorzaak vastgesteld, dus ideaal voer voor conspiratards.

Dus de bron zegt al weinig.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 12:10 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dus de bron zegt al weinig.

Snopes linkt iig naar dit artikel http://www.seacoastonline(...)ounder-dies-suddenly

Dat artikel is volgens mij gewoon een lokaal nieuwsartikeltje. Er komt iemand aan het woord die haar kent en het toeschrijft aan haar verergerde epileptische aanvallen wat toegeschreven werd aan de stress van wat ze in Las Vegas had meegemaakt.

Unfortunately, Ms. Suchomel’s respite was short-lived, as she passed away suddenly a week after that tragic event, from causes as yet unknown but quite possibly related to her existing medical conditions (compounded by the stress of her terrifying experience):

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 12:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Snopes linkt iig naar dit artikel http://www.seacoastonline(...)ounder-dies-suddenly

Dat artikel is volgens mij gewoon een lokaal nieuwsartikeltje. Er komt iemand aan het woord die haar kent en het toeschrijft aan haar verergerde epileptische aanvallen wat toegeschreven werd aan de stress van wat ze in Las Vegas had meegemaakt.

Gewoon Blog werk. Daar moet je nooit een mening aanhangen. Het is een idee.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 12:02 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Waarom plaats je een afbeelding ipv de bron?

een of andere twitter account

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 14:05 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Goede en betrouwbare bron!

vandaar niet genoemd

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 14:07 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Da's een antwoord op een ongestelde vraag.

'
Hoe kom je op je naam?

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 14:10 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Da's een bijbaantje wat ik ooit gehad heb.

Prima. Het viel even op. Maar wat deed je op de trein.

https://ent.siteintelgrou(...)nts-of-shooting.html

Stelling: 'Clintons stonden mee te schieten om extreemrechtse nazi's de schuld te geven'

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 00:02 schreef Nober het volgende:
Stelling: 'Clintons stonden mee te schieten om extreemrechtse nazi's de schuld te geven'

Plausibel

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 00:02 schreef Nober het volgende:
Stelling: 'Clintons stonden mee te schieten om extreemrechtse nazi's de schuld te geven'

Damn you Bill.

De beveiliger Jesus Campos is terecht geeft een interview bij 'Ellen'.

twitter:

TheEllenShow twitterde op woensdag 18-10-2017 om 03:40:07 Tomorrow, the first people to encounter the Las Vegas shooter are here - security guard Jesus Campos and building e... https://t.co/xKAsQoZ7Wr reageer retweet

Jesus Campos (de beveiliger die in het hotel neergeschoten werd) zijn interview bij Ellen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 22:07 schreef wattel het volgende:
Jesus Campos (de beveiliger die in het hotel neergeschoten werd) zijn interview bij Ellen.

Ellen Meets Las Vegas Survivors Jesus Campos and Stephen Schuck

Thanks voor het posten, ik wilde dit graag zien, maar Jesus wat een oninspirerend interview, zet twee gasten met monotoon stemgeluid naast elkaar, ongeacht wat ze te vertellen hebben, en na 5 minuten haak je af.

Er zal vast wel een motief zijn, alleen weet niemand behalve hij het.

Waarom zou er perse een motief moeten zijn? Kan hij het niet gewoon gedaan hebben omdat hij er zin in had in zijn eigen zieke manier.

Misschien leerde hij de mensheid haten, ipv een filantroop een misantroop dus.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 23:02 schreef Dawnbreaker het volgende:
Waarom zou er perse een motief moeten zijn? Kan hij het niet gewoon gedaan hebben omdat hij er zin in had in zijn eigen zieke manier.

Dat is ook een motief toch

twitter:

LauraLoomer twitterde op donderdag 19-10-2017 om 19:14:33 In a few days, I'll be releasing some unseen footage from inside @MandalayBay that will impact the #LasVegas investigation. Stay tuned! reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:46 schreef Infection het volgende:

twitter:

LauraLoomer twitterde op donderdag 19-10-2017 om 19:14:33 In a few days, I'll be releasing some unseen footage from inside @MandalayBay that will impact the #LasVegas investigation. Stay tuned! reageer retweet

Ok. Die is dus binnen een paar dagen overleden.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:47 schreef ChronoVisor het volgende:

[..]

Ok. Die is dus binnen een paar dagen overleden.

Mwah, zou wel erg doorzichtig zijn dan.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 20:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Iemand iets gelezen over inzet van traumahelicopters? Kan er niks over vinden en dat vind ik best vreemd met 550 gewonden en 59 doden.

Uiteraard als er geschoten wordt, ga je geen heli sturen, maar toen duidelijk werd dat hij was uitgeschakeld... (na 10 minuten)

Waarom zou een heli daar nodig zijn? Er zitten een aantal grote ziekenhuizen vrij dichtbij. Airliften is meer voor grote afstanden

quote:

Op donderdag 19 oktober 2017 21:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Omdat je met zoveel slachtoffers niet voldoende hebt aan de ziekenhuizen dicht in de buurt. Zeker niet als het om zwaar en levensbedreigend letsel gaat dat specialistische hulp vereist.

Waar wordt dat gezegd dan?

Het is alleen jammer dat het allemaal op ongefundeerde aannames en "wat verwacht ik"-punten is gebaseerd ipv op de werkelijkheid.

'Waar zijn de foto's met ambulance's', vroeg hij zich af, terwijl hij een foto met een tiental ambulances plaatste.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
'Waar zijn de foto's met ambulance's', vroeg hij zich af, terwijl hij een foto met een tiental ambulances plaatste.

Op de beelden van die avond ook continu te zien.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 11:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1 foto ja. In een metropool.

Ja, maar goed, wederom zeg jij 'ik verwacht dit, maar ik zie de foto's niet!', alsof dat betekent dat het dus niet klopt.

Waarschijnlijker is dat jouw verwachtingen niet kloppen. Die ambulances rijden immers op en af, dus als het goed is zijn ze vaker onderweg naar het ziekenhuis (en weer terug) dan dat ze in een groepje klaar staan om te gefotografeerd te worden.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 11:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Crash Turkish airlines:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ludachrist, serieus. Ga nu eens goed kijken naar de details van de Las Vegas shooting. Wees eens kritisch.

Zoek anders eens op de term triage.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:00 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Grapjas. Ik ben bekend met ABCDE, triage, GHOR, MIST, noem maar op.

Het was geen grapje. Dat verklaart sowieso de opstelling op die foto van turkish air.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 11:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Crash Turkish airlines:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ludachrist, serieus. Ga nu eens goed kijken naar de details van de Las Vegas shooting. Wees eens kritisch.

Die ambulances moesten daar staan omdat ze niet naar het vliegtuig konden rijden. Daarom heb je ook een heleboel foto's van hulpverleners die door de modder ploegen naar dat vliegtuig toe.

In Las Vegas konden ze veel dichterbij komen, ergo, sneller inladen en sneller weer wegwezen.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waar zijn de foto's en videobeelden?

Die post je toch zelf.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1 foto. In een metropool in de VS. Anno 2017.

Ja, maar dan heb je dus een foto. Dus zijn die ambulances daar. Dan zijn we toch klaar?

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 11:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Crash Turkish airlines:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Ludachrist, serieus. Ga nu eens goed kijken naar de details van de Las Vegas shooting. Wees eens kritisch.

Ik heb ze even geteld, zijn er ook niet zoveel.
Bovenste foto 11.
Onderste foto 10, en dan wrs nog 2, dus hooguit 12.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

1 foto. In een metropool in de VS. Anno 2017.

Als er geen beelden van zouden zijn zou je een goed punt maken. Er zijn ook omstanders geweest die mensen in hun eigen auto naar ziekenhuizen hebben gereden.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee. Ik niet. Die foto is zelfs dermate crappy dat je niet eens kunt zien waar ie gemaakt is. Laat staan of ie zelfs wel tijdens die bewuste avond gemaakt is.

Dat jij hier genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen dat dan maar moet he.

Dat zou je dan ook van die turkish airlines foto kunnen zeggen. Toch geloof je die wel.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou nee. Ik niet. Die foto is zelfs dermate crappy dat je niet eens kunt zien waar ie gemaakt is. Laat staan of ie zelfs wel tijdens die bewuste avond gemaakt is.

Dat jij hier genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen dat dan maar moet he.

http://www.kcra.com/artic(...)ss-shooting/12762733

Nou ja, hier zie je ze voorbij komen rijden, maar ik neem aan dat dit ook niet geloofwaardig is omdat redenen.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 11:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een dingetje dat me intrigeert:

59 doden en meer dan 520 gewonden. Waar zijn de beelden van rijen met ambulances? Ik las ergens dat er meer dan 100 zijn ingezet:

[..]

Dit is de enige afbeelding waarop ik, hoewel de foto van zeer slechte kwaliteit is, veel ambulances zie. Echter de foto is dermate crappy dat ik er niet uit kan opmaken waar ie gemaakt is en wanneer ie gemaakt is. De poltiewagen op de voorgrond is er wel eentje van de LVPD. De foto kan net zo goed tijdens een eerdere drill gemaakt zijn.

[ afbeelding ]

Maar wat ik mij dus serieus afvraag. Waar is de rest? Ik verwacht rijen van die dingen die af en aan rijden. Ik verwacht beelden van nieuwshelicopters vanuit de lucht, maar niets van dat.

Er zijn foto's waarop ambulances te zien zijn, maar dan zie je er 1, 2 of hooguit 3.

Zoek ik niet goed?

Hier zie je ze.

Bij een crash op een weiland in het rustige Nederland is het natuurlijk een stuk makkelijker te organiseren dan in het Wilde Westen waar eerst de politie groen licht moet geven om de hulpverlening naar ground zero te brengen.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is je punt? In Vegas zouden er 106 op af zijn gestuurd.

Je haalt die foto's van die Crash Turkish Arilines aan om te tonen: kijk eens hoeveel ambulances daar bij stonden (terwijl veel minder slachtoffers), toch?
Er staan echter niet zo gek veel ambulances, dat is mijn punt.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 12:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je haalt die foto's van die Crash Turkish Arilines aan om te tonen: kijk eens hoeveel ambulances daar bij stonden (terwijl veel minder slachtoffers), toch?
Er staan echter niet zo gek veel ambulances, dat is mijn punt.

Er was daar ook geen actieve vuurgevaarlijke situatie.

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 19:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ok daarop komt dus geen antwoord. Net zoals op de andere vragen die ik stelde.

Behalve dan dat het normaal is dat er weinig tot zelfs geen beelden zijn van de 106 ambulances. Zelfs de grote news agencies hadden niet veel interesse de chaos uitgebreid in beeld te brengen. Geen of nauwelijks journalisten bij de ziekenhuizen. Lekker niets. Het is tenslotte de VS. Daar doen we niet aan sensatie.

Behalve een dag later, dan gaan we mensen die zijn neergeschoten aan hun bed vragen stellen. Dan wel, want dan wordt het interessant.

Je hebt het allemaal door man.

Heb ik niet gezegd dat bnw in BNW hoort? Dan nog een keer. Bnw hoort in BNW.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2017 23:02 schreef Dawnbreaker het volgende:
Waarom zou er perse een motief moeten zijn?

Omdat hij eea niet zonder reden gaat plannen en uitvoeren.
Misschien wel alleen het machtsgevoel dat het hem zou geven, hij liep ook op slippers en in een cargobroek door de high rollers gedeeltes, dus wie weet had hij behoefte zich te laten gelden op ongebruikelijke wijze.

Dat er geen duidelijk motief geworden wordt duidt alleen maar extra op het kicken op macht als motief, want hij wist op voorhand dat daarnaar gezocht zou gaan worden, en mensen in het duister laten tasten hieromtrend geeft dan ook weer macht.

quote:

This video was uploaded by Benjamin Franks on October 21st and it's a valuable document of the events that night, both on the ground and on TV. It was taken from the MGM Grand hotel with a view of the Hooters Hotel and Casino across the street at 115 East Tropicana Avenue. We see no less than fifteen ambulances assembling in front of Hooters, as Franks and his friend's voices are heard off-camera describing the medics bringing out stretchers and removing several bodies from inside that venue. The camera angle is very wide, so it is difficult to see exactly what's happening. If their observations are correct, that there was shooting at Hooters, this would confirm the testimony of Gio Rios:

Eyewitness Report of Shooting at the Tropicana and NY NY

We see several more ambulances racing to other afflicted areas. At one point, toward the back of the camera frame, we see many ambulances similarly lining up behind the concert venue on Reno Avenue. The Tropicana hotel is seen in the upper center right and the Luxor hotel and Mandalay Bay are seen in the upper right corner of the frame. The footage here is raw and uncut, with two off-camera voices trying to determine what's happening. As far as they're concerned, the center of activity is Hooters but then they notice ambulances going to other locations and figure that there must be "two locations." A live TV news broadcast describes the shooting at the Harvest 91 music festival and initially "two suspects," then "multiple scenes."

https://www.google.nl/map(...)5!2d36.0918777?hl=nl

Please don't shoot the messenger!

Zijn er inmiddels al CCTV beelden getoond waar te zien is dat Stephen Paddock zijn voorbereidingen treft? Lijkt mij toch niet zo heel lastig in een gebied met bijna de hoogste CCTV dichtheid ter wereld.

Is er al meer bekend over de dood van Kymberley Suchomel?

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 21:52 schreef Revolution-NL het volgende:
Zijn er inmiddels al CCTV beelden getoond waar te zien is dat Stephen Paddock zijn voorbereidingen treft? Lijkt mij toch niet zo heel lastig in een gebied met bijna de hoogste CCTV dichtheid ter wereld.

Is er al meer bekend over de dood van Kymberley Suchomel?

Hoe ver moet je dan teruggaan qua beelden? Worden zaken na 1 een maand niet vernietigd? Ik weet dat het in NL verboden is om beeldmateriaal ouder dan een bepaalde tijd nog op te slaan.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lees dit:

[..]

[..]

Waarom ben ik nou een van de weinige die moeite heeft met dit soort feitjes?

Ja, blijf jezelf die vraag stellen..

quote:

Ik heb niet 1 persoon met een zichtbare wond gezien. Een festival met 22.000 mensen. Niet eentje die een wond op film heeft kunnen krijgen?

Sorry, maar als die filmpjes / foto's er wel waren dan had je gegarandeerd een reden gevonden om die als 'nep' te bestempelen.

Vegas Shooter Stephen Paddock's Brother Arrested for Child Porn
http://www.tmz.com/2017/1(...)ruce-search-warrant/

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 23:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is niet zo moeilijk om echt van nep te onderscheiden in het geval van schotwonden veroorzaakt door militaire munitie.

Je hebt gelijk knul. Het is allemaal nep en in scène gezet. Er zijn geen echte slachtoffers, alleen maar acteurs.

Een theorie waarom de schutter heeft gedaan wat hij heeft gedaan:

https://www.academia.edu/(...)mpaign=weekly_digest

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 01:37 schreef THEFXR het volgende:
Vegas Shooter Stephen Paddock's Brother Arrested for Child Porn
http://www.tmz.com/2017/1(...)ruce-search-warrant/

Lekkere familie, maar wat wil je met zo'n vader..

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 08:05 schreef viceversa het volgende:
Een theorie waarom de schutter heeft gedaan wat hij heeft gedaan:

https://www.academia.edu/(...)mpaign=weekly_digest

We moeten allemaal maar weer naar de kerk gaan dus, dan kunnen we dit soort dingen voorkomen... Niet sterk, want als er een Beest in die Paddock zat, zoals hij beweert, dan wordt die niet weerhouden doordat we allemaal weer naar de kerk gaan.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 08:05 schreef viceversa het volgende:

[..]

Lekkere familie, maar wat wil je met zo'n vader..

Andere broer weer dan die gast die de pers te woord stond, zie ik.

quote:

Op donderdag 26 oktober 2017 08:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

We moeten allemaal maar weer naar de kerk gaan dus, dan kunnen we dit soort dingen voorkomen... Niet sterk, want als er een Beest in die Paddock zat, zoals hij beweert, dan wordt die niet weerhouden doordat we allemaal weer naar de kerk gaan.

Ik denk dat je die ene zin over religie verkeerd interpreteert. Het is geenszins een argument voor religie of zo. Het is wel een feit dat religie betekenis kan geven aan mensen, of houvast. Het ontbreken van religie in zijn leven is enkel een extra factor die aangeeft dat hij leegheid in zijn leven ervoer. Voor iemand met psychopathische genen is 'going out with a bang' misschien aantrekkelijker dan in de vergetelheid raken.

Ik vind de pitbull vergelijking wel interessant.

Oh sorry, ik zie de laatste alinea inderdaad. Beetje te religieus getint. Los daarvan, wat vind je verder van de theorie?

Haha ok soms denk IK zelfs wel eens "How convenient"

quote:

Op vrijdag 20 oktober 2017 19:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Heb ik niet gezegd dat bnw in BNW hoort? Dan nog een keer. Bnw hoort in BNW.

en nog maar een keer, hopelijk laatste keer.