twitter:LVMPD twitterde op maandag 02-10-2017 om 11:22:48 Marilou Danley is being sought for questioning re the investigation into the active shooter incident. If seen pleas… https://t.co/SG3NkNNent reageer retweet
twitter:MinPres twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:17:34 Verschrikkelijke berichten over schietpartij #LasVegas. Gedachten gaan uit naar alle slachtoffers van deze afschuwe… https://t.co/Z2iOGK3u3J reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:11:37 My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you! reageer retweet
Pics (NSFW in 1e spoiler):twitter:BarackObama twitterde op maandag 02-10-2017 om 14:41:16 Michelle & I are praying for the victims in Las Vegas. Our thoughts are with their families & everyone enduring another senseless tragedy. reageer retweet
SPOILER: NSFW picsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd.
http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html
14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet.U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegasSPOILER: Samenvatting van een liefdadige FOK!kerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitzicht hotelkamer van de dader:
[ afbeelding ]
Het lied dat afgespeeld werd:Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
quote:Voor Stephen Paddock (65), de Las Vegas-schutter die 58 mensen doodde, was het niet de eerste keer dat hij in het Mandalay Hotel verbleef. Eerder huurde hij er samen met een escorte enkele keren een kamer. Zij doet nu een boekje open over de schutter.
“Toen ik Stephen voor de eerste keer ontmoette, kwam ik net uit een gewelddadige relatie. Ik moest opnieuw vanaf nul starten. Het enige wat ik had, waren de kleren die ik droeg”, vertelt de 27-jarige escorte aan The Sun. “Het leek er echt op dat hij me wou helpen. We gingen samen naar de casino’s, waar hij urenlang dronk en gokte. Wanneer hij echt de grote had gewonnen, gingen we samen naar onze hotelkamer om er agressieve en gewelddadige seks te hebben”, zo getuigt de vrouw.
De vrouw zag Paddock in totaal negen keer tussen november 2015 en juni 2016, toen die telkens zonder zijn vriendin naar Las Vegas was gereisd. Hij zou haar tot 6.700 euro per keer hebben betaald.
Ze kwam net uit een gewelddadige relatie en ging toen in een hotel agressieve en gewelddadige seks hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ere-en-perverse-kant
[..]
Rijke klant.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze kwam net uit een gewelddadige relatie en ging toen in een hotel agressieve en gewelddadige seks hebben.
Ok.
goede gokquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:34 schreef Vis1980 het volgende:
Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was.
Maar dit is maar een domme gok, hoor.
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:34 schreef Vis1980 het volgende:
Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was.
Maar dit is maar een domme gok, hoor.
Dat is zelfs aannemelijker, idd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?
Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?
Dat de FBI het nog niet de media in geslingerd heeft dan. Die geven echt alles vrij.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?
Hangt af van het systeem. 1Mbps en 100 camera's komt neer op een terabyte per dag. Als ze beeldmateriaal lang bewaren kan schijven swappen het handigst zijn. Overdragen moet niet letterlijk zijn, kan me voorstellen dat het sneller en makkelijker is om de beelden in het casino zelf te bekijken, die hebben alle apparatuur staan. En het is sowieso bewijsmateriaal in een lopend onderzoek, ook als je het origineel bijhoudt wil dat niet zeggen dat je de beelden mag vrijgeven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:09 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden.
Wat dat betreft kun je wel nagaan wat er naar Irak en Syrie gestuurd wordt aan militaire manschappen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies, en die zitten dan ook in de top van de military, media en andere megalomane molochen.
Het motief is allang duidelijk; angst en verwarring zaaien onder de bevolking, het "nieuws" een week gevuld houden en kijken of mensen nóg dommer zijn dan bij Sandy Hook.
En ja hoor, het werkt weer.
Jij snapt niet wat ie bedoelt?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Schieten uit PA-systemen. Hoe krijg je het uit je toetsenbord
Volgens de usual suspects doen overheden niets anders. Tegenwoordig is alles een hoax, bij voorbaat. Lambiekjes 0.5quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.
Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.
In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.
Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.
Ik heb het over een "fake" schietpartij, waar iedereen acteur is. Zie enkele posts hierboven, er zouden zogenaamd geen wetten overtreden zijn...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:19 schreef ChronoVisor het volgende:
[..]
In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen.
Meer dan een week zeggen ze dat hij na het beschieten van de security guard niet meer op de menigte schoot, nu blijkt dat hij eerst de security guard verwondde en daarna pas op de menigte begon te schieten?!quote:Las Vegas gunman shot security guard minutes before massacre, police say
During the briefing, Lombardo offered a key update to the shooting timeline that officials previously laid out. Lombardo said that six minutes before the gunman opened fire — shooting at concertgoers far below his 32nd floor suite in the Mandalay Bay Resort and Casino — he first shot a hotel security guard and injured him.
Lombardo had previously said that while he did not know what caused Stephen Paddock, the 64-year-old gunman, to stop shooting, he assumed it was due to the security guard’s arrival.
[A ‘long bad dream.’ Though Vegas shooting lasted minutes, recovery is far from over]
Police have warned that information released to the public could change as the investigation continues, and Lombardo said that this is what happened with the timeline involving the guard, Jesus Campos.
Speaking on Monday, Lombardo said Campos was shot at 9:59 p.m., six minutes before the gunman began raining bullets on the country music festival below. Campos arrived on the 32nd floor for an alarm involving an open door, Lombardo said. He said the door was not Paddock’s but did not elaborate.
Authorities do not know why Paddock stopped firing, Lombardo said Monday.
The updated timeline raises new questions about the law enforcement response to the shooting rampage. Even as Paddock began firing on the crowd — firing for 10 minutes — police did not know that the security guard was shot until they arrived on the hotel’s 32nd floor, Lombardo said. Campos alerted hotel security of the situation, Lombardo said, but police hunting for the gunman were not aware of the shots fired at the guard.
Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:37 schreef Ulx het volgende:
Zijn ze verplicht alle details direct naar buiten te brengen?
Met name natuurlijk bizar slecht van het hotel, die hebben dat gewoon proberen te verdoezelenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van?
Mja, dat de fout bij hotel security lag is ook mogelijk...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:37 schreef Blik het volgende:
[..]
Met name natuurlijk bizar slecht van het hotel, die hebben dat gewoon proberen te verdoezelen
Tuurlijk wel!quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Mja, dat de fout bij hotel security lag is ook mogelijk...
Misschien is de waarschijnlijkste verklaring dat de security guard gelogen heeft, niet heeft durven toegeven dat hij zich een kwartier lang verschool, en pas alarm sloeg nadat hij geen schoten meer hoorde.
Hotel dispatch kan geblunderd hebben door pas na een kwartier de politie verwittigen, maar dan zou de security guard nog steeds gelogen moeten hebben, anders had men de discrepantie opgemerkt. Of de man had zich verscholen in een hotelkamer waar hij de schoten niet kon horen, en had geen idee hoe lang hij daar heeft gezeten... Maar waarom zou men een kwartier wachten, een schietpartij in een hotel is toch niet iets dat je eerst zelf probeert op te lossen, of is dat typisch Las Vegas?
die heeft denk ik tot voor kort niet openheid gegeven van tijdsverloop, misschien wilde hij een heldenrol of hadden anderen hem een heldenrol geven die hij niet durfde te ontkrachten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:32 schreef crystal_meth het volgende:
Ik neem aan dat de schuld bij de security guard lag...
http://www.independent.co(...)-clark-a7994061.htmlquote:Revelation that terrorist Stephen Paddock shot hotel security guard Jesus Campos alters official sequence of events, prompting criticism of response by Clark County Sheriff's Office
Nevada Lieutenant Governor Mark Hutchison told CNN on Tuesday that there was a lot of information to evaluate, but acknowledged that Paddock did not stop firing because of the guard, Jesus Campos, as was initially assumed.
Campos immediately alerted the hotel's in-house security team after he was shot at 9.59pm, Lombardo said.
Police were not aware Campos had been shot until they met him in the hallway at 10.18pm, three minutes after Paddock had stopped firing on the concert. Police blew open Paddock's hotel room door 81 minutes after the shooting started.
http://nymag.com/daily/in(...)-vegas-shooting.htmlquote:MGM Resorts Disputes New Police Timeline for Las Vegas Shooting
On Tuesday, MGM Resorts International, which owns the hotel, added to the confusion with a statement casting doubt on the new timeline.
"This remains an ongoing investigation with a lot of moving parts," MGM Resorts spokeswoman Debra DeShong said in the statement. "As evidenced by law enforcement briefings over the past week, many facts are still unverified and continue to change as events are under review. We cannot be certain about the most recent timeline that has been communicated publically, [sic] and we believe what is currently being expressed may not be accurate."
According to the Wrap, MGM Resorts is already bracing for lawsuits over its response to the shooting. "Where is the system?" said attorney Richard Patterson, who is representing several shooting victims. "It broke down. This is negligence -- they could have stopped the whole thing. As a land owner you have an obligation to ensure the safety of people on that land. They owned the venue and they owned the hotel -- good luck."
DeShong responded, "Security has been and continues to be a top priority at all of MGM Resorts." Patterson also argued that staffers of Live Nation, which operated the concert, showed poor judgement in turning on the flood light after the shooting started, giving Paddock a better view.
Lombardo still hasn't laid out the exact police timeline for how the shooting was reported, but in an interview with the Las Vegas Review-Journal on Tuesday he said he believes hotel staffers responded appropriately.
https://www.reviewjournal(...)oting-investigation/quote:Paddock, a video poker player, checked in to Mandalay Bay on Sept. 25 -- three days earlier than initially reported.
Lombardo said Paddock spent those first three days in a separate room, and the hotel provided that room free of charge for unknown reasons. Paddock spent the remaining days in the corner suite where he staged his attack, and he paid for the suite himself.
"We've learned that there's a difference of comp days versus personal pay days," Lombardo said. "We were going off the personal pay days."
While investigators continue to comb through Paddock's corner suite, nothing significant was collected from the first room, the sheriff said.
Though Paddock checked in about a week before the shooting occurred, he did not remain in Las Vegas. Authorities believe he traveled to Mesquite several times in the days leading up to Oct. 1.
Throughout his time in Las Vegas, Paddock did not interact with many people, the sheriff said, dispelling rumors the shooter had met with a prostitute for at least one night.
Bellman helped with bags
On at least two occasions, a bellman helped Paddock bring bags up to his 32nd-floor suite. After poring over surveillance footage, authorities have yet to spot any red flags about Paddock's actions leading up to Oct. 1 that may have signaled his planned ambush.
Lombardo also said he was not aware of any video footage that may have shown Paddock driving into the desert near Mesquite to practice shooting his rifles, contrary to reports.
Doctors have begun Paddock's autopsy, and as of Tuesday, an examination of his brain revealed no abnormalities, the sheriff said. He did not have any information about Paddock's toxicology results.
[..]
Before Paddock sprayed bullets into the crowd, Paddock opened fire down the hallway of the 32nd floor, injuring Mandalay Bay security guard Jesus Campos. The guard, who was not armed, was on the floor responding to a door left ajar when he heard the sound of drilling coming from Paddock's room.
The guard was shot in the thigh, and though Paddock fired more than 200 rounds down the hall and into nearby rooms, no one else in the hotel was injured.
After the guard was shot, the guard radioed Mandalay Bay security, who then reported the shooting to police. The sheriff was cautious about giving an exact timeline, but he commended hotel staff for their response.
'Everybody did a fantastic job'
"You're never going to get me to say that somebody dropped the ball," the sheriff said. "I don't believe that happened. I think everybody did a fantastic job."
After Campos was hit, he took cover in an alcove in the hallway, warning a maintenance man to take cover. The guard stayed in hiding until police arrived on the floor in an elevator, Lombardo said.
Police who responded evacuated rooms before entering Paddock's suite, where he had killed himself.
wow, die Dan is een unique persoontje, dank , had dit niet eerder gezien.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk wel!
Dan Bilzerian (professioneel pokerspeler en acteur) wilde zelfs het wapen van een agent hebben om op het hotel te schieten. Like in the movies, you know!
Voor de mensen die dit nog niet gezien hebben, het filmpje van Dan Bilzerian:
Ik vind dat ook vreemd, de overheid gebruikt bij deze gebeurtenissen ook zgn consequent dezelfde acteurs die duidelijk in beeld zijn bij deze fake aanslagen. Alsof ze maar een geringe keuze hebben aan acteurs in een land met 323 miljoen inwoners telkens dezelfde actrice moeten gebruiken.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.
Graag gedaan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 02:29 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
wow, die Dan is een unique persoontje, dank , had dit niet eerder gezien.
Er zijn inderdaad mensen die soms menen te zien dat ze acteurs opnieuw inzetten. Als je dan goed gaat kijken, dan hebben ze soms iets van elkaar weg, maar ik heb nog nooit geconstateerd dat dezelfde persoon 2x gebruikt werd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:05 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind dat ook vreemd, de overheid gebruikt bij deze gebeurtenissen ook zgn consequent dezelfde acteurs die duidelijk in beeld zijn bij deze fake aanslagen. Alsof ze maar een geringe keuze hebben aan acteurs in een land met 323 miljoen inwoners telkens dezelfde actrice moeten gebruiken.
http://www.dailymail.co.u(...)rdino-massacres.htmlquote:'Active shooter': Woman, 34, who survived Las Vegas massacre sent SAME message to her fiance two years ago when terrorists opened fire at her San Bernardino workplace
Die worden wel gesteld, maar op niet alles komt altijd een goed antwoord. Het blijft voornamelijk speculatie, wat niet per se betekent dat het dan onzin is.quote:Alles is bij voorbaat een hoax, maar er worden nooit vragen gesteld bij het hoax verhaal hetgeen in de meeste gevallen minder geloofwaardig is dan de gebeurtenis an sich.
die zijn wss moslimquote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:18 schreef Ulx het volgende:
De meeste hoaxen zijn overduidelijk. Van de leugen dat de aarde rond is tot de maanlandingen of Koningin Elizabeth II die een mens zou zijn terwijl iedereen weet dat ze een reptilian is.
Maar ik vraag me af hoe men 60 vrijwilligers zover heeft kunnen krijgen zich dood te laten schieten.
Is van alle tijden.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
For the record:
In dit artikel kun je dus lezen dat Melissa Castruita de terroristische aanslag in San Bernandino in 2015 overleefde. Op 1 oktober 2017 overleefde ze de Las Vegas shooting.
Dit komt vaker voor. Best vaak zelfs:
Chris Pawley : 'I can't believe it' Manchester bombing survivor caught up in Barcelona attack
Mason Wells: American Teen Survives Attack in Brussels, His Third Brush With Terrorism
Julia Monaco: Australische Julia (26) maakte in Barcelona derde aanslag op rij mee
Sara Zelenak: Was bijna bij 3 aanslagen betrokken: (1. Aanslag Westminister, 2. had een kaartje voor Manchester maar ging niet. 3. Ze is uiteindelijk bij de aanslag op de London Bridge om het leven gekomen)
Jason and Jenny Cairns-Lawrence: Waren bij 9/11, London 7/7 en de aanslag in Mumbai.
Richard Gutjahr: How one reporter covered the attacks in Nice and Munich with a mobile phone
Mocht je deze mensen, op Sara Zelenak na, ooit tegenkomen. Maak dan dat je wegkomt.
Blijft een bijzonder verhaal van die man. Geluk en pechvogel in het kwadraatquote:
Als de vragen -naar eerlijkheid, redelijkheid en rationaliteit- (en dáár zit 'm de crux) zijn beantwoord, wordt het ook eens tijd om de vraagtekens neer te leggen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja, het is volkomen normaal. Niets om vraagtekens bij te zetten in ieder geval.
Que?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:12 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Als de vragen -naar eerlijkheid, redelijkheid en rationaliteit- (en dáár zit 'm de crux) zijn beantwoord, wordt het ook eens tijd om de vraagtekens neer te leggen.
Lijken mij prima criteria om een antwoord op een vraag op te beoordelen.quote:
D'r zijn er veel meer geweest. Er zullen ook genoeg Nederlanders meerdere keren bombardementen hebben meegemaakt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Blijft een bijzonder verhaal van die man. Geluk en pechvogel in het kwadraat
Jep. Die kans is behoorlijk grootquote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
D'r zijn er veel meer geweest. Er zullen ook genoeg Nederlanders meerdere keren bombardementen hebben meegemaakt.
Ja nou! Alleen hoop ik dat je begrijpt dat die vergelijking nogal ongelukkig is.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jep. Die kans is behoorlijk groot
Waarom? Bizarre omstandigheden en toch overleven. Lijkt me nogal hetzelfde.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 20:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja nou! Alleen hoop ik dat je begrijpt dat die vergelijking nogal ongelukkig is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |