twitter:LVMPD twitterde op maandag 02-10-2017 om 11:22:48 Marilou Danley is being sought for questioning re the investigation into the active shooter incident. If seen pleas… https://t.co/SG3NkNNent reageer retweet
twitter:MinPres twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:17:34 Verschrikkelijke berichten over schietpartij #LasVegas. Gedachten gaan uit naar alle slachtoffers van deze afschuwe… https://t.co/Z2iOGK3u3J reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 02-10-2017 om 13:11:37 My warmest condolences and sympathies to the victims and families of the terrible Las Vegas shooting. God bless you! reageer retweet
Pics (NSFW in 1e spoiler):twitter:BarackObama twitterde op maandag 02-10-2017 om 14:41:16 Michelle & I are praying for the victims in Las Vegas. Our thoughts are with their families & everyone enduring another senseless tragedy. reageer retweet
SPOILER: NSFW picsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Updates:
14:45 - Marilou Danley, de vrouw van de aanslagpleger is geen verdachte meer. De politie denkt dat ze niet betrokken is bij de aanslag. Eerder ging men er vanuit dat ze met de verdachte mee was gereisd.
http://edition.cnn.com/20(...)ting-live/index.html
14:49 - Obama tweet ook over de gebeurtenissen, zie hierboven voor de tweet.U kunt hier doneren direct aan de slachtoffers: https://www.gofundme.com/lovearmylasvegasSPOILER: Samenvatting van een liefdadige FOK!kerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitzicht hotelkamer van de dader:
[ afbeelding ]
Het lied dat afgespeeld werd:Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
quote:Voor Stephen Paddock (65), de Las Vegas-schutter die 58 mensen doodde, was het niet de eerste keer dat hij in het Mandalay Hotel verbleef. Eerder huurde hij er samen met een escorte enkele keren een kamer. Zij doet nu een boekje open over de schutter.
“Toen ik Stephen voor de eerste keer ontmoette, kwam ik net uit een gewelddadige relatie. Ik moest opnieuw vanaf nul starten. Het enige wat ik had, waren de kleren die ik droeg”, vertelt de 27-jarige escorte aan The Sun. “Het leek er echt op dat hij me wou helpen. We gingen samen naar de casino’s, waar hij urenlang dronk en gokte. Wanneer hij echt de grote had gewonnen, gingen we samen naar onze hotelkamer om er agressieve en gewelddadige seks te hebben”, zo getuigt de vrouw.
De vrouw zag Paddock in totaal negen keer tussen november 2015 en juni 2016, toen die telkens zonder zijn vriendin naar Las Vegas was gereisd. Hij zou haar tot 6.700 euro per keer hebben betaald.
Ze kwam net uit een gewelddadige relatie en ging toen in een hotel agressieve en gewelddadige seks hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
http://www.gva.be/cnt/dmf(...)ere-en-perverse-kant
[..]
Rijke klant.quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze kwam net uit een gewelddadige relatie en ging toen in een hotel agressieve en gewelddadige seks hebben.
Ok.
goede gokquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:34 schreef Vis1980 het volgende:
Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was.
Maar dit is maar een domme gok, hoor.
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:34 schreef Vis1980 het volgende:
Hotelmeneer.begint om 07:10 ineens over een personeelslift. De reden om geen hotelfilmpje te laten zien zou kunnen zijn dat het personeel, na jaren Paddock te kennen, zich niet aan de gestelde regels hield. En mss wist de eigenaar dat, maar deed niet moeilijk, omdat Paddock een grote klant was.
Maar dit is maar een domme gok, hoor.
Dat is zelfs aannemelijker, idd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?
Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?
Dat de FBI het nog niet de media in geslingerd heeft dan. Die geven echt alles vrij.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of omdat ze alle videomateriaal aan de politie overgedragen hebben?
Hangt af van het systeem. 1Mbps en 100 camera's komt neer op een terabyte per dag. Als ze beeldmateriaal lang bewaren kan schijven swappen het handigst zijn. Overdragen moet niet letterlijk zijn, kan me voorstellen dat het sneller en makkelijker is om de beelden in het casino zelf te bekijken, die hebben alle apparatuur staan. En het is sowieso bewijsmateriaal in een lopend onderzoek, ook als je het origineel bijhoudt wil dat niet zeggen dat je de beelden mag vrijgeven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:09 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze geen ouderwetse videobanden meer gebruiken en het 'beelden overdragen aan de politie' digitaal gebeurt waarbij het origineel niet verwijderd hoeft te worden.
Wat dat betreft kun je wel nagaan wat er naar Irak en Syrie gestuurd wordt aan militaire manschappen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies, en die zitten dan ook in de top van de military, media en andere megalomane molochen.
Het motief is allang duidelijk; angst en verwarring zaaien onder de bevolking, het "nieuws" een week gevuld houden en kijken of mensen nóg dommer zijn dan bij Sandy Hook.
En ja hoor, het werkt weer.
Jij snapt niet wat ie bedoelt?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Schieten uit PA-systemen. Hoe krijg je het uit je toetsenbord
Volgens de usual suspects doen overheden niets anders. Tegenwoordig is alles een hoax, bij voorbaat. Lambiekjes 0.5quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.
Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.
In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vind het vreemd dat sommige mensen geloven dat de overheid een schietpartij met ruim 20.000 getuigen in scene kan zetten, met de medewerking van de hulpdiensten, hospitalen, met fake familieleden, begrafenissen, hele communities die mensen herdenken die zogenaamd gestorven zijn, maar dat ze het dan zou verknoeien met wat die mensen ongeloofwaardige verwondingen of getuigenissen noemen.
Ik heb ook m'n bedenkingen bij sommige details afkomstig van getuigen, maar dat getuigen zich vergissen, overdrijven of mediageil zijn en zichzelf willen voordoen als helden lijkt me een veel waarschijnlijkere verklaring. Zulke zaken zou je net vermijden als je iets in scene zet.
Ik heb het over een "fake" schietpartij, waar iedereen acteur is. Zie enkele posts hierboven, er zouden zogenaamd geen wetten overtreden zijn...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:19 schreef ChronoVisor het volgende:
[..]
In scene zetten wil niet zeggen dat er geen doden zijn gevallen.
Meer dan een week zeggen ze dat hij na het beschieten van de security guard niet meer op de menigte schoot, nu blijkt dat hij eerst de security guard verwondde en daarna pas op de menigte begon te schieten?!quote:Las Vegas gunman shot security guard minutes before massacre, police say
During the briefing, Lombardo offered a key update to the shooting timeline that officials previously laid out. Lombardo said that six minutes before the gunman opened fire — shooting at concertgoers far below his 32nd floor suite in the Mandalay Bay Resort and Casino — he first shot a hotel security guard and injured him.
Lombardo had previously said that while he did not know what caused Stephen Paddock, the 64-year-old gunman, to stop shooting, he assumed it was due to the security guard’s arrival.
[A ‘long bad dream.’ Though Vegas shooting lasted minutes, recovery is far from over]
Police have warned that information released to the public could change as the investigation continues, and Lombardo said that this is what happened with the timeline involving the guard, Jesus Campos.
Speaking on Monday, Lombardo said Campos was shot at 9:59 p.m., six minutes before the gunman began raining bullets on the country music festival below. Campos arrived on the 32nd floor for an alarm involving an open door, Lombardo said. He said the door was not Paddock’s but did not elaborate.
Authorities do not know why Paddock stopped firing, Lombardo said Monday.
The updated timeline raises new questions about the law enforcement response to the shooting rampage. Even as Paddock began firing on the crowd — firing for 10 minutes — police did not know that the security guard was shot until they arrived on the hotel’s 32nd floor, Lombardo said. Campos alerted hotel security of the situation, Lombardo said, but police hunting for the gunman were not aware of the shots fired at the guard.
Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:37 schreef Ulx het volgende:
Zijn ze verplicht alle details direct naar buiten te brengen?
Met name natuurlijk bizar slecht van het hotel, die hebben dat gewoon proberen te verdoezelenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 17:53 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze hadden het enkele keren over hun voortreffelijke response time, en ze zeiden letterlijk dat nadat ie door de deur op de security guard schoot hij niet meer op de menigte geschoten heeft. En nu blijkt dat de schietpartij pas zes minuten daarna begon. Dat wil zeggen dat hotel security waarschijnlijk 5 minuten voor de eerste schoten vanuit het raam wist dat er een schutter in het hotel zat, en die zullen meteen de politie verwittigd hebben. Die wisten ook dat het op de 32ste verdieping gebeurde. Maar de agenten die daarna het hotel betraden op zoek naar de schutter gingen eerst naar andere verdiepingen, en pas toen ze uiteindelijk op de 32ste verdieping belandden kwamen ze erachter dat een security guard beschoten was, omdat ze de man tegenkwamen?! How the fuck maak je er zo'n zootje van?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |