Omdat het niet hun business is.quote:
Dat doen ze normaliter al inzake Israël-politiek. Maar goed, dat is hun bestaansrecht, dus dan neem ik ze niet kwalijk, hoewel ik het natuurlijk hartgrondig met ze oneens ben.quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
De zionisten willen weer dat alles zo afgestemd wordt om hun Joodse staat in een zo positief mogelijk daglicht te stellen Wat een verrassing
Er zaten wel degelijk ook professionele soldaten bij hoor. De verhoudingen waren een stuk schever (criminelen/soldaten) dan bij de wehrmacht, maar ze waren er wel degelijk hoor. Of je dat onschuldig vindt is dan een tweede natuurlijk.quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:54 schreef Superbadeendje het volgende:
De SS heeft geen onschuldige zijde in tegenstelling tot de wehrmacht. Ik ben het meestal niet eens met de opvattingen van het CIDI maar mijn inziens hebben ze dit keer wel gelijk.
quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:54 schreef Superbadeendje het volgende:
De SS heeft geen onschuldige zijde in tegenstelling tot de wehrmacht. Ik ben het meestal niet eens met de opvattingen van het CIDI maar mijn inziens hebben ze dit keer wel gelijk.
Onschuldig ja?quote:De SS: Veelzijdig Extremisme
De SS is één van de beruchtste organisaties uit de geschiedenis. De naam SS roept vrijwel onmiddellijk beelden op van blonde Ariërs, meedogenloze kampbewakers en doodseskaders. Dit beeld is echter incompleet. De SS was een zeer brede misdadige organisatie die haar pijlen richtte op alle aspecten van de samenleving. Wie wist bijvoorbeeld dat de SS archeologische expedities naar o.a. Tibet organiseerde om hun rassenleer te onderbouwen, kruidentuinen door gevangenen liet aanleggen in concentratiekampen en dat de Waffen-SS één van de meest multiculturele organisaties op aarde was, waarvan de soldaten uit meer dan 30 landen afkomstig waren? In deze tentoonstelling ziet u de vele gezichten van het kwaad
Ben je niet in de war met de SA?quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:58 schreef MadJackthePirate het volgende:
Er zaten wel degelijk ook professionele soldaten bij hoor. De verhoudingen waren een stuk schever (criminelen/soldaten)
Nee dat was gewoon tuig. Heb het over de waffen-SS, wat ook voor een aanzienlijk deel tuig was, maar niet allemaal.quote:
Dat zal je het cidi moeten vragen. Van het CIDI mag je het blijkbaar alleen hebben over moordpartijen, wanneer je het over de SS hebt, al het andere is verboten!quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:59 schreef LurkJeRot het volgende:
Wat is dan de positieve kant, die kruidentuinen?
Heb idd de CIDI website er even op doorgelezen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat zal je het cidi moeten vragen. Van het CIDI mag je het blijkbaar alleen hebben over moordpartijen, wanneer je het over de SS hebt, al het andere is verboten!
Ik vond de tekst al zo gemaakt klinken. De originele tekst is veel beter.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:11 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Heb idd de CIDI website er even op doorgelezen.
Hun probleem is de tekst op deze flyer, die zou de indruk kunnen wekken dat er onschuldigere kanten aan de SS zaten: http://www.cidi.nl/wp-content/uploads/2017/10/flyer.pdf
Is iets voor te zeggen vind ik.
Ze hebben de tekst inmiddels aangepast naar de tekst die jij quote, waar ze meteen wat meer achtergrond info geven.
Je kon hier ook stoppen hoor.quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
Ik was vanavond vroeg thuis, en keek toen Eenvandaag.
Daar ga ik verder niet over.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:21 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik vond de tekst al zo gemaakt klinken. De originele tekst is veel beter.
Nee voor stoom schipquote:
Zóóó mooiquote:Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars. Het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid.
Zeker niet onschuldig. Verantwoordelijk voor de grootste daden tegen de mensheid. Er was idd een afdeling die zich archeologisch bezig hield met de oorsprong van het Arische ras onder direct bevel van Himler. De ss was gewoonweg van alle kanten fout.quote:
Neuken?quote:
Klinkt goed. Dankzij het CIDI in de aandacht. Denk dat ik er naar toe ga!quote:De SS is één van de beruchtste organisaties uit de geschiedenis. De naam roept beelden op van blonde Ariërs, meedogenloze kampbewakers en doodseskaders. Dit beeld is echter incompleet. Wie wist bijvoorbeeld dat de SS archeologische expedities naar o.a. Tibet organiseerde, kruidentuinen aanlegde in concentratiekampen en dat de Waffen-SS één van de meest multiculturele organisaties op aarde was?
Van wat ik zo zag, wat het maar erg kleinschalig opgezet. Ik weet niet of het die 3 kwartier autorijden waard is voor je.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klinkt goed. Dankzij het CIDI in de aandacht. Denk dat ik er naar toe ga!
Daarom wilden Erwin Rommel en Claus Von Stauffenberg, 2 zeer hoge SS-ers, Hitler per se uit de weg ruimen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:33 schreef Superbadeendje het volgende:
[..]
Zeker niet onschuldig. Verantwoordelijk voor de grootste daden tegen de mensheid. Er was idd een afdeling die zich archeologisch bezig hield met de oorsprong van het Arische ras onder direct bevel van Himler. De ss was gewoonweg van alle kanten fout.
Meer omdat het bijna verplicht was om deel te nemen aan die club..quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:06 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Daarom wilden Erwin Rommel en Claus Von Stauffenberg, 2 zeer hoge SS-ers, Hitler per se uit de weg ruimen.
Dus zo fout waren ze niet.
quote:"Verder werden de orders om Joodse soldaten en burgers te doden door hem genegeerd. Ook het op 18 oktober 1942 ingevoerde Kommandobefehl legde hij naast zich neer"
Erwin Rommel, was geen ss'er, sterker nog hij verafschuwde de ss praktijken.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:06 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Daarom wilden Erwin Rommel en Claus Von Stauffenberg, 2 zeer hoge SS-ers, Hitler per se uit de weg ruimen.
Dus zo fout waren ze niet.
Gedaan, en de SS is een tot op het bot ziek ideologisch vechtapparaat geweest.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:43 schreef Mutiilation het volgende:
Duitsland heeft de oorlog verloren dus iedereen die het nazi-regime op wat voor manier dan ook heeft geholpen is hoe dan ook fout.
De waarheid ligt een stuk genuanceerder. Maar als ik er dieper op in ga staat het CIDI vooraan om mij te vertellen dat ik een verschrikkelijke nazi ben. Mijn tip aan al die moreel superieure mensen: lees wat boeken over de SS.
Rommel en Von Stauffenberg waren Wehrmacht, niet SS.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:06 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Daarom wilden Erwin Rommel en Claus Von Stauffenberg, 2 zeer hoge SS-ers, Hitler per se uit de weg ruimen.
Dus zo fout waren ze niet.
Dank voor de correctie, weer wat geleerd.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rommel en Von Stauffenberg waren Wehrmacht, niet SS.
Günther Prien moet je ook niet vergeten.quote:Op maandag 9 oktober 2017 22:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
We hebben ook nog deze discutabele held natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Wittmann
Oh nee? Elke vorm van extremisme/nazisme is een reden om keihard dat de kop in te drukken.quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:41 schreef Hamzoef het volgende:
Ik was vanavond vroeg thuis, en keek toen Eenvandaag. Ging over het bevrijdingsmuseum in Groesbeek dat een tijdelijke expositie houdt: "De SS: Veelzijdig Extremisme"
CIDI over de zeik omdat hier zogenaamd ook een onschuldige zijde van de SS belicht wordt.
klacht: CIDI dat zich ergens mee bemoeit, waar ze helemaal niets mee te maken hebben.
Beetje rare conclusie. Waarschijnlijk zou jij tijdens 40-45 net zo gevoelig/ontvankelijk zijn voor het gangbare anti-semitisme dan dat je nu gevoelig/ontvankelijk bent voor het gangbare anti-bontkraag-sentiment.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:25 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Oh nee? Elke vorm van extremisme/nazisme is een reden om keihard dat de kop in te drukken.
Los van dat:
[ afbeelding ]
Kijk dat bontkraag 'tuig' zich weer lekker opstellen terwijl hier een Rabijn ze iets probeert bij te brengen en zij hem aankijken alsof hij "hun vijand" is.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef WammesWaggel het volgende:
De SS had net zozeer een onschuldige kant als de islam dat heeft.
Het was inderdaad een ideologisch vechtapparaat. Tot op het bot ziek zou ik niet willen zeggen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gedaan, en de SS is een tot op het bot ziek ideologisch vechtapparaat geweest.
Maar ik hoor graag 'de nuance' betreffende de SS.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |