abonnement Unibet Coolblue
pi_174308746
Ik hoorde vandaag iemand opperen dat Fred Teeven een belangrijke kandidaat is voor het burgemeesterschap van Amsterdam..

Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
pi_174308794
Nee! Dit zal toch niet waar zijn?
Zo daddlijk komen ze nog met Hennis op de proppen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  maandag 9 oktober 2017 @ 19:28:55 #3
181667 Strani
Wie dit leest is gek
pi_174308844
Als Teeven het wordt, gaat hij ergens achterin een donkere kroeg zitten en dan vanuit daar de stad besturen, met een stel bodyguards in de buurt.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
#Hashtag4sale
pi_174308929
Mijn god, laten we hopen dat dit niet waar is zeg. Bestaat er een slechtere kandidaat? Misschien dat Holleeder nog tijd heeft?
pi_174309094
Zou gaaf zijn, ik stem voor!
Al zou ik het liefste Rob Oudkerk zien. _O_
pindazakje
  maandag 9 oktober 2017 @ 19:39:38 #6
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_174309172
8)7 8)7 8)7
pi_174309234
Voor nu geen commentaar.

Deze week geen nieuws noch commentaar, op zijn vroegst eind volgende week zal er een persbericht uitgegeven worden
  maandag 9 oktober 2017 @ 19:52:51 #8
104871 remlof
Europees federalist
pi_174309588
Echt niet, die vent is nog niet geschikt als burgemeester van een Limburgs kutdorp.
  Moderator maandag 9 oktober 2017 @ 20:09:07 #9
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174310080
Ach, iedereen mag solliciteren, zelfs Teeven. Of de TS.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 9 oktober 2017 @ 20:09:54 #10
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174310103
Teeven is meer wat voor Diemen of een andere troosteloze voorstad
  maandag 9 oktober 2017 @ 20:12:13 #11
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_174310185
Leven de baantjescarrousel van het partijkartel *O*
pi_174310661
Hopelijk wordt het inderdaad Rob Oudkerk. _O_

Een van de weinige oprechte politici.
  maandag 9 oktober 2017 @ 20:28:52 #13
104871 remlof
Europees federalist
pi_174310740
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 20:26 schreef bamibij het volgende:
Hopelijk wordt het inderdaad Rob Oudkerk. _O_

Een van de weinige oprechte politici.
Die is ook te licht.
pi_174310919
quote:
7s.gif Op maandag 9 oktober 2017 20:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Die is ook te licht.
Gebroken door die rotzak van Heleen van Royen.

Prive gesprekken in een column opschrijven :')_! Bah!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 20:33:19 ]
pi_174311061
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 20:33 schreef bamibij het volgende:

[..]

Gebroken door die rotzak van Heleen van Royen.

Prive gesprekken in een column opschrijven :')_! Bah!
Tom Egbers was daar toen ook bij
  maandag 9 oktober 2017 @ 20:52:37 #16
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_174311562
PvdA is als landelijke partij gedecimeerd. De PVV ligt gevoelig. Een kandidaat uit een lokale partij ook. Dus een kandidaat van D66, CDA of VVD ligt voor de hand.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_174311702
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 20:52 schreef MrRatio het volgende:
PvdA is als landelijke partij gedecimeerd. De PVV ligt gevoelig. Een kandidaat uit een lokale partij ook. Dus een kandidaat van D66, CDA of VVD ligt voor de hand.
PVV is niet eens vertegenwoordigd in de Amsterdamse gemeenteraad. Dat hoeft in theorie geen belemmering te zijn, maar erg logisch is het niet.

Bovendien zal geen enkele PVV'er hebben gesolliciteerd. Dat mag niet van het enige partijlid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 9 oktober 2017 @ 21:24:36 #18
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174312691
CDA gaat het ook niet worden.
pi_174312766
Zou het echt niet Rob Oudkerk kunnen worden? Of een andere 'echte Amsterdammer' uit de politiek?
pi_174312863
Hoerenloper Rob Oudkerk wordt het niet.
  Moderator maandag 9 oktober 2017 @ 21:50:20 #21
54278 crew  Tijger_m
42
pi_174313444
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 21:30 schreef Tem het volgende:
Hoerenloper Rob Oudkerk wordt het niet.
Past toch wel aardig bij Amsterdam ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_174314010
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 21:30 schreef Tem het volgende:
Hoerenloper Rob Oudkerk wordt het niet.
1 keer naar de hoeren in 2004 en je bent voorgoed afgeschreven?

Progressief land joh, dat Nederland.. :')
pi_174314255
Ik hoorde de naam Jos van Rey vallen.
pi_174316453
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 22:07 schreef bamibij het volgende:

[..]

1 keer naar de hoeren in 2004 en je bent voorgoed afgeschreven?

Progressief land joh, dat Nederland.. :')
1X ongezien he, misschien waren er wel meerdere keren ongezien?
pi_174317339
Het wordt Wassila Hachchi. :Y

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 00:56:19 ]
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:02:40 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_174317390
NEEEEE!!!! -O-
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_174317483
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 23:31 schreef john2406 het volgende:

[..]

1X ongezien he, misschien waren er wel meerdere keren ongezien?
Er gaan zoveel mensen naar de hoeren, boeiend. De ene geeft z'n geld uit aan gokken of shoppen, hij aan hoeren. Nou nou poe poe, wat erg zeg.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 01:19:48 #28
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_174317490
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 21:27 schreef bamibij het volgende:
Zou het echt niet Rob Oudkerk kunnen worden? Of een andere 'echte Amsterdammer' uit de politiek?
Wouter Bos?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_174317504
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 01:18 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Er gaan zoveel mensen naar de hoeren, boeiend. De ene geeft z'n geld uit aan gokken of shoppen, hij aan hoeren. Nou nou poe poe, wat erg zeg.
Mij jeukt dat sowieso niet hoor, zal mij wat aan mijn zak jeuken.
pi_174318821
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 22:07 schreef bamibij het volgende:

[..]

1 keer naar de hoeren in 2004 en je bent voorgoed afgeschreven?

Progressief land joh, dat Nederland.. :')
Het ging niet om één keer en het ging ook niet per se om het bezoeken van een hoer an sich.

Oudkerk had aan Heleen van Royen verteld dat hij naar de hoeren ging, wel eens cocaïne gebruikte en porno keek op de computers van de gemeente. Later bleek dat de politie hem ook gesignaleerd had als hoerenloper. Dat was bij de tippelzone en dat is niet simpelweg een kwestie van naar de hoeren gaan, dat grenst aan misbruik. Dat is waar de heroïnehoertjes tippelden en vele buitenlandse vrouwen onder dwang moesten werken. Mensonterende toestanden en de gemeente was zodoende bezig om die tippelzone te sluiten. En ondertussen was de wethouder wel een regelmatige bezoeker...

Bovendien bleek dat Oudkerk in zijn tijd in Den Haag al aangifte had gedaan van poging tot afpersing. Hij bezocht daar toen ook geregeld de hoeren en iemand had gedreigd om videobeelden daarvan openbaar te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 08:49:11 ]
pi_174319099
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 08:48 schreef k_man het volgende:

[..]

Het ging niet om één keer en het ging ook niet per se om het bezoeken van een hoer an sich.

Oudkerk had aan Heleen van Royen verteld dat hij naar de hoeren ging, wel eens cocaïne gebruikte en porno keek op de computers van de gemeente. Later bleek dat de politie hem ook gesignaleerd had als hoerenloper. Dat was bij de tippelzone en dat is niet simpelweg een kwestie van naar de hoeren gaan, dat grenst aan misbruik. Dat is waar de heroïnehoertjes tippelden en vele buitenlandse vrouwen onder dwang moesten werken. Mensonterende toestanden en de gemeente was zodoende bezig om die tippelzone te sluiten. En ondertussen was de wethouder wel een regelmatige bezoeker...

Bovendien bleek dat Oudkerk in zijn tijd in Den Haag al aangifte had gedaan van poging tot afpersing. Hij bezocht daar toen ook geregeld de hoeren en iemand had gedreigd om videobeelden daarvan openbaar te maken.
Moet allemaal kunnen volgens Bamibij. Iedereen heeft wel eens de kolder in de kop. Een keer meer of minder je pener in een heroïnehoertje steken maakt je nog niet ongeschikt als burgervader van onze hoofdstad. Wat een kleinzielige conservatieve opvatting is dat zeg, poeh poeh.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 09:16:55 ]
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 09:28:08 #32
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174319218
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 22:07 schreef bamibij het volgende:

[..]

1 keer naar de hoeren in 2004 en je bent voorgoed afgeschreven?

Progressief land joh, dat Nederland.. :')
Als je als wethouder beleid uitvoert om illegale heroinehoeren weg te werken en er vervolgens zelf wel naartoe gaat dan is dat niet een teken van een goed werkende radar voor integriteit
pi_174319357
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 09:16 schreef Tem het volgende:

[..]

Moet allemaal kunnen volgens Bamibij. Iedereen heeft wel eens de kolder in de kop. Een keer meer of minder je pener in een heroïnehoertje steken maakt je nog niet ongeschikt als burgervader van onze hoofdstad. Wat een kleinzielige conservatieve opvatting is dat zeg, poeh poeh.
Wist niet dat het de tippelzone betrof, in mijn herinnering waren het de 'gewone' rode ramen. Vandaar
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 09:49:44 #34
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174319525
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 09:39 schreef bamibij het volgende:

[..]

Wist niet dat het de tippelzone betrof, in mijn herinnering waren het de 'gewone' rode ramen. Vandaar
Je hebt sowieso wel een punt. Kijk eens waar de DSB fraudeurs, de brandstichters van Schiphol en ander allooi later nog ging werken in hoge overheidsfuncties.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_174319723
Kunnen we weer terug naar waar het hier om ging?

Fred Teeven als burgervader van Amsterdam..
pi_174319752
Tijd voor IJzeren Rita op de Amsterdamse troon. Dat zou voor de ondernemer een verrijking zijn :D

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 10:03:42 ]
pi_174320340
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 19:25 schreef Befbekje het volgende:
Ik hoorde vandaag iemand opperen dat Fred Teeven een belangrijke kandidaat is voor het burgemeesterschap van Amsterdam..

Kan iemand dit bevestigen of ontkrachten?
Fred Teeven. _O-

Van mij is die welkom, hoor!
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:44:06 #38
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_174320659
Fred Teeven. Die man is te dom voor woorden.
pi_174320699
Hoe debiel zou je het kunnen krijgen om dat figuur aan te stellen -O-
stupidity has become as common as common sense was before
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:47:50 #40
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_174320751
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 09:16 schreef Tem het volgende:

[..]

Moet allemaal kunnen volgens Bamibij. Iedereen heeft wel eens de kolder in de kop. Een keer meer of minder je pener in een heroïnehoertje steken maakt je nog niet ongeschikt als burgervader van onze hoofdstad. Wat een kleinzielige conservatieve opvatting is dat zeg, poeh poeh.
Nee, maar wel chantabel.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_174327164
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 10:47 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Nee, maar wel chantabel.
Welnee, hij heeft toch juist bewezen van niet? Hoeveel andere politici ken jij waarvan vaststaat dat ze niet zijn ingegaan op pogingen tot chantage wegens prostitueebezoek? Nou? Zie je wel, dan moeten dus juist Oudkerk hebben!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 16:24:32 ]
pi_174328993
No. Just... no.
pi_174329106
Michiel Romeyn lijkt mij een mooie kandidaat.
pi_174329552
Femke Halsema toch?
I´m back.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:25:37 #45
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_174329734
Hij is al de kingpin, waarom zou hij burgemeester willen zijn?
And so is the past
pi_174331180
Het zal wel iemand van D66 worden. PvdA is helemaal gedecimeerd zoals iemand al zei, het CDA heeft welgeteld 3 stemmen gekregen in Amsterdam en een VVD burgemeester ligt ook niet voor de hand in een stad als Amsterdam (en zeker niet iemand als Teeven. Als het toch een VVD'er wordt zal het wel iemand uit de linkervleugel worden). Ik gok op Roger van Boxtel, al is hij wel een beetje aan de oude kant.
pi_174331857
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:52 schreef wattel het volgende:
Michiel Romeyn lijkt mij een mooie kandidaat.
[ afbeelding ]
_O-

Herman Koch. _O_
pi_174331911
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:26 schreef zarosje het volgende:
Het zal wel iemand van D66 worden. PvdA is helemaal gedecimeerd zoals iemand al zei, het CDA heeft welgeteld 3 stemmen gekregen in Amsterdam en een VVD burgemeester ligt ook niet voor de hand in een stad als Amsterdam (en zeker niet iemand als Teeven. Als het toch een VVD'er wordt zal het wel iemand uit de linkervleugel worden). Ik gok op Roger van Boxtel, al is hij wel een beetje aan de oude kant.
Boris van der Ham.
pi_174331943
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Tem het volgende:

[..]

Boris van der Ham.
Is hij niet veel te licht? Hij heeft alleen maar in de kamer gezeten en volgens mij was hij daar ook niet enorm prominent.
pi_174332060
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:52 schreef zarosje het volgende:

[..]

Is hij niet veel te licht? Hij heeft alleen maar in de kamer gezeten en volgens mij was hij daar ook niet enorm prominent.
Klopt, te licht en te jong nog.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')