[Crowdfunding] #164 Het is weer stil over exit strategie!

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 11:00 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

1. We zouden pas gaan klagen als er meer dan drie werkdagen te laat betaald is.
2. LAH heeft het niet over de eerste 10 dagen van de maand, maar over de eerste tien werkdagen van de maand. A.s. vrijdag dus.
Neemt niet weg dat het eerdere systeem wat helderder was: op de laatste dag van de maand stonden de terugbetalingen op je wallet.

1. Ik klaag niet, ik merk het alleen op.
2. Ah goed, dat van die werkdagen wist ik niet.
3. Opsommingen zijn onnodig om je punt te maken.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 11:05 schreef Mijnenveger het volgende:

[..]

1. Ik klaag niet, ik merk het alleen op.
2. Ah goed, dat van die werkdagen wist ik niet.
3. Opsommingen zijn onnodig om je punt te maken.

Wilde het wat kort neerzetten. Maar je overtreft me in beknoptheid!
Op dit moment zou ik trouwens niet weten waar ik terugkomende gelden in moet steken. Rechtstreekse leningen doe ik niet (meer). Nog risicovoller dan de andere leningen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 11:09 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Wilde het wat kort neerzetten. Maar je overtreft me in beknoptheid!
Op dit moment zou ik trouwens niet weten waar ik terugkomende gelden in moet steken. Rechtstreekse leningen doe ik niet (meer). Nog risicovoller dan de andere leningen.

Ik doe juist bij voorkeur rechtstreekse leningen omdat die minder risicovol zijn. Over het algemeen wordt bij rechtstreekse leningen het geld geïnvesteerd in zaken die redelijk waardevast zijn. Bij indirecte leningen leen je het uit aan iemand die er mee gaat speculeren in leningen waar een normale bank geen brood in ziet.

quote:

Het gaat om een lening met een persoonlijke garantstelling van 250k plus 50k (geen HA). Er blijft dus wel aansprakelijkheid bestaan.

Oh, lees het nu. Eerste pandrecht + persoonlijke garantstelling..en....achterstelling op eventuele toekomstige bankfinanciering.

Zodra er een bankfinancieirng komt is de crowdinvesteerder dus de klos. Ze zouden toch niet zo gek zijn om de hele rente van de GvE lening ineens te betalen ??

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 09:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:


[..]

Men geeft in de Q&A op oneplanet crowd ontwijkende antwoorden over aflossing GvE lening.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Onder het kopje financieel schrijft men Cripties
[i]Bestaand:

¤ 235.000: Herfinanciering lopende lening (vroegtijdige aflossing is mogelijk)[/i]
https://www.oneplanetcrow(...)financialDescription

In de GvE lening spreekt men nog van een omzet van 3 miljoen nu hoopt men over 2 tot 3jaar 1.5 miljoen.
Afgelopen jaar ruim 100k verlies. Kortom denk dat de lening van Gve inderdaad niet afgelost wordt en dat de GvE investeerders blij mogen zijn dat dit geld opgehaald wordt zodat de kin ieder geval de komende 1 a 2 jaar er geld betaald wordt op de lening.

Als men werkelijk maar 50 tot 150k nodig had waarom dan niet voor dit bedrag opgaan bij one Planet Crowd? Vervroegd aflossen bij GvE kost het hele rente bedrag over de afgesproken leen periode. Voor mij stinkt dit naar (koeie) stront. En wordt er niet vervroegd afgelost.

Verlies financiering nodig om ondergang bedrijf te voorkomen geld is gewoon op..

uit het investment sheet
Geplande bestedingen tot en met 31-12-2018:
Nieuw:
¤ 25.000: Extra personele kosten om de geprognotiseerde groei te faciliteren
¤ 90.000: Marketingkosten t.b.v. verdere groei
Bestaand:
¤ 235.000: Herfinanciering lopende lening (vroegtijdige aflossing is mogelijk)

kasstroom 2017 2018 2019
nw lening 350k
aflossing (280,5k) (70k) (70k)
rente (15,2k) (21,4k) (21,4k)
kasstroom 54,4k (91,4k) (86.5k)

Zoals het hier staat wordt de GVE lening in 2017 afgelost ; de nw lening is dan geen 350k geworden maar 336k. met dien gevolge een gewijz bedrag kasstroom 2017.

Het zijn natuurlijk geplande bestedingen zoals in de pitch staat , de GVE lening wel of niet aflossen, is wel een substantiële verandering, waar iemand wel iets van mag vinden.

Denk ook dat de HA van de GVE lening een rol speelt, aansprakelijkheidsbeperking.
Ivm koopwoning misschien, oogt niet als een huurpandje op de Schansweg

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 12:04 schreef peterc het volgende:

[..]

uit het investment sheet
Geplande bestedingen tot en met 31-12-2018:
Nieuw:
¤ 25.000: Extra personele kosten om de geprognotiseerde groei te faciliteren
¤ 90.000: Marketingkosten t.b.v. verdere groei
Bestaand:
¤ 235.000: Herfinanciering lopende lening (vroegtijdige aflossing is mogelijk)

kasstroom 2017 2018 2019
nw lening 350k
aflossing (280,5k) (70k) (70k)
rente (15,2k) (21,4k) (21,4k)
kasstroom 54,4k (91,4k) (86.5k)

Zoals het hier staat wordt de GVE lening in 2017 afgelost ; de nw lening is dan geen 350k geworden maar 336k. met dien gevolge een gewijz bedrag kasstroom 2017.

Het zijn natuurlijk geplande bestedingen zoals in de pitch staat , de GVE lening wel of niet aflossen, is wel een substantiële verandering, waar iemand wel iets van mag vinden.

Denk ook dat de HA van de GVE lening een rol speelt, aansprakelijkheidsbeperking.
Ivm koopwoning misschien, oogt niet als een huurpandje op de Schansweg

Het idee is denk ik dat ze bij OPC meer rechtstreeks contact/binding met de investeerder hebben dan bij GVE.
idee is dat onder investeerders van OPC meer ambassadeurs/klanten zitten.
Na ophalen geld bij OPC steekt een andere investeerder er ook minimaal 50K in

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 12:29 schreef Aalsmeer15 het volgende:

[..]

Het idee is denk ik dat ze bij OPC meer rechtstreeks contact/binding met de investeerder hebben dan bij GVE.
idee is dat onder investeerders van OPC meer ambassadeurs/klanten zitten.
Na ophalen geld bij OPC steekt een andere investeerder er ook minimaal 50K in

In afwachting van hetgeen gaat gebeuren. T/m heden wordt alles keurig betaald.
Een dergelijk project zou ondanks de duurzame doelstellingen nu niet meer door mijn screening komen. Dus ik sta open voor de vervroegde aflossing

Een nieuwe CCF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 12:45 schreef TisIk het volgende:
Een nieuwe CCF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor mij te risicovol, startende horecazaak.
Ondanks de borgstelling in prive van een "BN'er" voor 35k;)

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 12:50 schreef impact9 het volgende:

[..]

Voor mij te risicovol, startende horecazaak.
Ondanks de borgstelling in prive van een "BN'er" voor 35k;)

Mee eens.
Plus nog de eerste 3 mnd aflossingsvrij, de te lage rente (voor startende horeca) en de stapelfinanciering met de Rabo is voor mij meer dan genoeg om hem aan mij voorbij te laten gaan.

Voor de groei: Il Borgo BV

(ik neem hem niet, vermoed dat de zekerheden, 2e hypotheek en borg, geen materiële betekenis hebben).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 08:23 schreef peterc het volgende:
Sprout

https://www.sprout.nl/art(...)ampaign=nbr_20171010

https://www.oneplanetcrow(...)utm_campaign=vanmoof

Ik zal het vanavond bestuderen, gaarne alvast jullie opm

Door de koeien zijn de fietsen wat ondergesneeuwd op het forum.

Heb wel sympathie voor de fietsenboer, maar zie wel een enorme hockeystick: over drie jaar moet de omzet vertienvoudigen!!

Had eigenlijk gedacht dat ze allang winst zouden maken, maar dat blijkt nog niet het geval. Omslagpunt ligt bij 40mio terwijl ze dit jaar ongeveer 7mio doen.

Betalingsachterstand KoM
Project: EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2-tranche-2

3 van de 60 voldaan.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:14 schreef Crowdfunder87 het volgende:
Betalingsachterstand KoM
Project: EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2-tranche-2

3 van de 60 voldaan.

Heeft KoM al een reden gegeven?

Vervroegde aflossing Certificering Asbest & Bouw Advies (FNC). ipv 36 maanden na 10 maanden afgelost

(helaas zonder extra rentevergoeding...)

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:32 schreef djh77 het volgende:

[..]

Heeft KoM al een reden gegeven?

Dit gaat weer een knaller van een default worden.
Zekerheden wederom niet vastgelegd!

Ik heb al een mail gestuurd naar FNC inzake vervroegd aflossen zonder vergoeding.

bericht gehad dat ze ontvangen hebben en erop terug komen, maar nog niks inhoudelijks gehoord.
is reeds paar weken geleden.

Nog maar eens mailen.

Heb op 28-09 deze mail gestuurd:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:14 schreef Crowdfunder87 het volgende:
Betalingsachterstand KoM
Project: EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2-tranche-2

3 van de 60 voldaan.

Aha, is het eindelijk zover. Hebben ze langer volgehouden dan gedacht.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 15:15 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuwe GvE https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=16973

Ziet er niet onaardig uit. Toenemende omzet, eigen vermogens groei van neg naar positief. Geld ophalen voor nieuwe locatie waardoor extra omzet. Geen zekerheden anders dan verpanding stock en inventaris (Zit al 65% vol.)

Ik was helaas te laat, waars had ik wel mee willen doen.
150k in circa 30 minuten is ook wel aardig snel...

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 15:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Aha, is het eindelijk zover. Hebben ze langer volgehouden dan gedacht.

Logisch, er moesten nog een paar tranches bij voor extra geld alvorens de boel te laten klappen echt te zot voor woorden en dat kun je toch al uit de verte zien aankomen dat dat niet goed kan gaan. KoM ga je diep schamen.

Bovenstaande rant is uiteraard alleen van toepassing als het een default blijkt te zijn

Wie heeft er up dates gehad van KoM?

Afgezien van nieuwe non betalingen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Logisch, er moesten nog een paar tranches bij voor extra geld alvorens de boel te laten klappen echt te zot voor woorden en dat kun je toch al uit de verte zien aankomen dat dat niet goed kan gaan. KoM ga je diep schamen.

Bovenstaande rant is uiteraard alleen van toepassing als het een default blijkt te zijn

Als ik de laatste pitch lees, was er nog een 3e tranche beloofd. Dan moeten ze wel opschieten, want anders zijn ze failliet voor het geld binnen is.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 17:46 schreef Bambricks2 het volgende:
Wie heeft er up dates gehad van KoM?

Afgezien van nieuwe non betalingen.

Ik heb een update gehad over

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ondernemer had zijn terugbetaling op de rekening van KoM gestort ipv op de derdenrekening. Terugbetaling was daardoor verlaat.

Inmiddels heeft KoM het bedrag op de derdenrekening gestort en heb ik het ook op mijn rekening binnen.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 15:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Aha, is het eindelijk zover. Hebben ze langer volgehouden dan gedacht.

Idd. Daar zie je nooit meer wat van terug.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 10% gewijzigd door Mijnenveger op 10-10-2017 18:57:36 ]

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 17:46 schreef Bambricks2 het volgende:
Wie heeft er up dates gehad van KoM?

Afgezien van nieuwe non betalingen.

Geen updates hier, maar gelukkig ook geen nieuwe probleemgevallen deze maand voor mij (3 uit 17 vind ik wel meer dan genoeg ook eigenlijk). Ik denk dat Pim & Co. het te druk hebben met belhamels, en diervoerspecialisten.
En natuurlijk met oefenen om zwarte cijfers te schrijven. Ik snap werkelijk niet hoe dat bij hen zou lukken dit jaar.
Overigens ook geen vervroegde aflossing, of nieuws daarover van onze buitensportman uit Deventer, dit was aangekondigd om per 1-10 gedaan te worden.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 14:14 schreef Crowdfunder87 het volgende:
Betalingsachterstand KoM
Project: EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2
https://www.kapitaalopmaat.nl/EUPET-2-tranche-2

3 van de 60 voldaan.

Ik zit er gelukkig niet in, maar met 3 van de 60 doel je dan op EUPET-2 neem ik aan? Want EUPET-2-tranche-2 heeft er hooguit pas 1 voldaan? Aangezien de V&A van deze laatste tranch doorloopt t/m 22-7-2017. Triest om nu al vertraging te hebben (laten we niet op de zaken vooruit lopen).
Bedrijfsplannen...., je kan alles rond rekenen, en alles kapot rekenen, afhankelijk van welke bril je opzet, maar hier is toch wel heel erg aan wensdenken gedaan.

Hoe zit het dan met Dierservice? Eupet en Dierservice zijn toch met elkaar verbonden.

Quote van post op 5 oktober.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zou wat zijn bij KoM. 6 projecten in één keer op de fles.

[ Bericht 37% gewijzigd door Baklapper op 10-10-2017 23:05:02 ]

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 22:49 schreef Baklapper het volgende:
Hoe zit het dan met Dierservice? Eupet en Dierservice zijn toch met elkaar verbonden.

Quote van post op 5 oktober.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zou wat zijn bij KoM. 6 projecten in één keer op de fles.

Geen idee of die koppeling er is. Maar deze ondernemer betaalt vaker te laat. Ik maak me zorgen...

[quote] Op woensdag 11 oktober 2017 00:00 schreef CFrealist het volgende:

[..]

Dit is de info van KOM destijds in een van de pitches
[/quoDit project, zij het in combinatie met de uitbreiding van de 2 Dierservice winkels, heeft eerder op ons platform gestaan. De overname van de groothandel in combinatie met de uitbreiding van (het asortiment) van de 2 Dierservice winkels bleek een stap te ver. Wij waren met Mark al in gesprek om van het totale project van ¤ 225.000, 3 (deel)projecten te maken die elkaar zouden gaan opvolgen. Twee weken geleden werd er bij onze collega's van geldvoorelkaar.nl een nieuw project van EUpet BV gelanceerd. Opzich geen probleem, want dat is een aparte entiteit en ook gevestigd op hetzelfde adres, echter de bovenliggende Holdings hadden wel een belang in elkaar (Dierservice Nederland BV en EUpet BV). Dit was in strijd met de geboden zekerheden en onze voorwaarden en voor ons reden om het project offline te zetten. Hierna zijn wij met Mark en zijn vader rond de tafel gaan zitten. Wij hebben ons besluit toegelicht en besproken onder welke voorwaarden het project weer online kon komen. Inmiddels zijn elkaars belangen in Dierservice BV en EUpet BV verleden tijd. Mark is nu 100% eigenaar van Dierservice Nederland BV Dierservice Nederland BV en EUpet BV hebben wel een zakelijk relatie. Dierservice Nederland BV is een goede afnemer van de projecten van EUpet BV.te]

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 19:07 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik zit er gelukkig niet in, maar met 3 van de 60 doel je dan op EUPET-2 neem ik aan? Want EUPET-2-tranche-2 heeft er hooguit pas 1 voldaan? Aangezien de V&A van deze laatste tranch doorloopt t/m 22-7-2017. Triest om nu al vertraging te hebben (laten we niet op de zaken vooruit lopen).
Bedrijfsplannen...., je kan alles rond rekenen, en alles kapot rekenen, afhankelijk van welke bril je opzet, maar hier is toch wel heel erg aan wensdenken gedaan.

Ik doel inderdaad op EUPET-2, waar ik helaas in zit. Dit is mijn laatste crowdfunding project waar ik in geïnvesteerd heb en ook gelijk mijn eerste default. De klap komt dus extra hard aan in mijn portefeuille. Ben heel erg benieuwd naar de verklaring van Dhr. Schirpenbach. Waar hij tijdens de funding binnen enkele minuten reageerde op vragen, is het nu helemaal stil. Ook geen enkele update van het platform, waar ik niet gek van sta te kijken als je de verhalen op dit forum leest.

Ik had een te roze bril op toen ik met crowdfunding begon. Naast het beleggen van mijn geld, zocht ik naar een minder risicovolle investering voor het geld dat "stil" staat. Nu ik de ervaringen lees van andere en hoe ik het zelf beleef, is dit product een stuk risicovoller dan ik had gedacht. Het rendement staat niet tegenover het risico wat je op loopt. De formule van crowdfunding klonk leuk, transparantie van zowel het platform als van de ondernemers. Beiden hebben ze crowdfunding verziekt. Van de mooie projecten wat ze beweren te hebben, komt weinig van terecht. Als je eenmaal de fee heb betaald en je daar een zorgplicht bij verwacht, hoor je helemaal niks meer. Crowdfunding zou veel actiever moeten zijn met updates vanuit het platform en van de ondernemers zelf. De crowd wilt weten hoe het er voor staat waar ze in geïnvesteerd hebben. Op de manier hoe het nu gaat, is alles behalve transparant. Zeker bij een product wat onder toezicht staat bij het AFM, verwacht je minstens een betere risicowaardering. Het wordt veel te laag ingeschat, en dit moet worden aangetoond door middel van een risicometer. De platformen hebben te veel vrij spel, en dit moet harder worden aangepakt.

Ik hou mijn hart vast voor de overige projecten waar ik in heb geïnvesteerd, maar ik heb er een zwaar hoofd in. Het is een dure les geweest, maar geen crowdfunding meer voor mij. Misschien over een paar jaar, wanneer het uit zijn kinderschoenen is. Want crowdfunding kan leuker en minder risicovol worden gemaakt. SiG projecten blijf ik nog wel volgen vanwege meer zekerheid en transparantieheid.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 00:18 schreef Crowdfunder87 het volgende:

[...]

Ik doel inderdaad op EUPET-2, waar ik helaas in zit. Dit is mijn laatste crowdfunding project waar ik in geïnvesteerd heb en ook gelijk mijn eerste default.

Eerst even afwachten. Een paar dagen vertraging is nog geen default.

quote:

[...]Van de mooie projecten wat ze beweren te hebben, komt weinig van terecht. Als je eenmaal de fee heb betaald en je daar een zorgplicht bij verwacht, hoor je helemaal niks meer. Crowdfunding zou veel actiever moeten zijn met updates vanuit het platform en van de ondernemers zelf. De crowd wilt weten hoe het er voor staat waar ze in geïnvesteerd hebben. Op de manier hoe het nu gaat, is alles behalve transparant. Zeker bij een product wat onder toezicht staat bij het AFM, verwacht je minstens een betere risicowaardering. Het wordt veel te laag ingeschat, en dit moet worden aangetoond door middel van een risicometer. De platformen hebben te veel vrij spel, en dit moet harder worden aangepakt.
[...]

Er is geen toezicht van de AFM. Voor crowdfunding geld een ontheffing. Sommige platformen schermen er wel mee dat ze een vergunning hebben, maar die vergunning heeft geen betrekking op het crowdfunding gedeelte m.b.t. leningen. Wel bijvoorbeeld op het aanbieden van leningen aan particulieren als platformen dat doen. Geen toezicht betekent ook dat de AFM zeer beperkte bevoegdheden heeft om in te grijpen.
Toch ben ik het er mee eens dat de platformen harder moeten worden aangepakt. De AFM maakt geen gebruik van de bevoegdheden die ze wel hebben.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 00:35 schreef Benger2 het volgende:

[..]

Eerst even afwachten. Een paar dagen vertraging is nog geen default.

[..]

Er is geen toezicht van de AFM. Voor crowdfunding geld een ontheffing. Sommige platformen schermen er wel mee dat ze een vergunning hebben, maar die vergunning heeft geen betrekking op het crowdfunding gedeelte m.b.t. leningen. Wel bijvoorbeeld op het aanbieden van leningen aan particulieren als platformen dat doen. Geen toezicht betekent ook dat de AFM zeer beperkte bevoegdheden heeft om in te grijpen.
Toch ben ik het er mee eens dat de platformen harder moeten worden aangepakt. De AFM maakt geen gebruik van de bevoegdheden die ze wel hebben.

Dan heb ik het verkeerd begrepen. Ook omdat het onderaan op de site van GvE expliciet staat vermeld dat ze onder toezicht van AFM staan. Ik hoop dat de platformen in de toekomst transparanter worden en wat gaan doen met hun communicatie.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 01:23 schreef Crowdfunder87 het volgende:

[..]

Dan heb ik het verkeerd begrepen. Ook omdat het onderaan op de site van GvE expliciet staat vermeld dat ze onder toezicht van AFM staan. Ik hoop dat de platformen in de toekomst transparanter worden en wat gaan doen met hun communicatie.

GvE, SiG, LAH en Lendico heeft een vergunning. De overige platformen een ontheffing. Meerdere deskundigen hebben aangegeven dat de AFM niet meer met ontheffingen moet werken.

Nieuwe op CcF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 07:26 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op CcF:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zo slecht zie je ze zelden. Gebakken lucht. Geen ervaring. Job hoppend. Beperkt zekerheden en geen inventaris die wel verpand wordt. En 200 man personeel in korte tijd?

Zijn de nieuwe SIG projecten al online?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 07:38 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Zo slecht zie je ze zelden. Gebakken lucht. Geen ervaring. Job hoppend. Beperkt zekerheden en geen inventaris die wel verpand wordt. En 200 man personeel in korte tijd?

Zijn de nieuwe SIG projecten al online?

In de kabinetsplannen staat dat payrolling aan banden gelegd gaat worden. Een dag later komt deze meneer met zijn plannen om te gaan payrollen.

Ik laat hem lopen en dat is niet alleen vanwege zijn slechte timing.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:32 schreef BillieCF het volgende:

[..]

In de kabinetsplannen staat dat payrolling aan banden gelegd gaat worden. Een dag later komt deze meneer met zijn plannen om te gaan payrollen.

Ik laat hem lopen en dat is niet alleen vanwege zijn slechte timing.

Iets genuanceerder:

quote:

Het inhuren van personeel via payroll-constructies wordt minder aantrekkelijk. De 200.000 payrollers in Nederland moeten hetzelfde gaan verdienen als werknemers in dienst van het bedrijf. Met dergelijke constructies worden de personeelskosten gedrukt en de cao omzeild.

Het is vooral van mij meer de vraag waar ze die docenten vandaan gaan houden. Mensen in het onderwijs willen toch het liefste een vaste baan bij een vaste school. Met de huidige tekorten hebben de goede docenten bijna een keus om een op een school naar keuze (bijvoorbeeld in de directe woonomgeving).

Update EUPET

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Direct een reactie van de ondernemer zelf:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 17% gewijzigd door Crowdfunder87 op 11-10-2017 09:53:36 (Update) ]

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:43 schreef djh77 het volgende:

[..]

Iets genuanceerder:

[..]

Het is vooral van mij meer de vraag waar ze die docenten vandaan gaan houden. Mensen in het onderwijs willen toch het liefste een vaste baan bij een vaste school. Met de huidige tekorten hebben de goede docenten bijna een keus om een op een school naar keuze (bijvoorbeeld in de directe woonomgeving).

Er is zeer zeker een markt, kijk bijvoorbeeld naar het bedrijf Maandag.nl dat docenten plaatst. Hoe kan dit, schoolbesturen nemen maar beperkt nieuwe mensen aan gezien de verwachte daling van leerlingen maar ook door hun matig wijze van besturen. Bij organisaties als Maandag kan een docent niet alleen meer verdienen maar bijvoorbeeld ook een lease auto krijgen, iets wat reguliere scholen niet kunnen bieden. Desondanks doe ik niet mee.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 09:50 schreef Crowdfunder87 het volgende:
Update EUPET

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Direct een reactie van de ondernemer zelf:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat mij verbaast is dat beide bedrijven in een adem worden genoemd. In een van de pitches van Dierservice wordt expliciet gezegd dat beide bedrijven onafhankelijk zijn van elkaar. De aandelen zijn verkocht.

Ik hoop van harte dat er geen fokkers zijn die flink geld in dierservice/eupet hebben gestopt. Een club die zóveel geld ophaalt en blijkbaar onvoldoende zicht houdt op de kasstroom voorspelt weinig goeds

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 10:26 schreef Justme7005 het volgende:
Ik hoop van harte dat er geen fokkers zijn die flink geld in dierservice/eupet hebben gestopt. Een club die zóveel geld ophaalt en blijkbaar onvoldoende zicht houdt op de kasstroom voorspelt weinig goeds

Ik denk dat het allemaal veroorzaakt wordt doordat tranche 3 nog niet gepubliceerd en opgehaald is.
Tja, door veel mensen hier al gezegd, een project waar je met een lange stok nog niet aan zou willen zitten wat mij betreft.

Ik heb eergisteren voor het eerst sinds lange tijd weer een betaling van

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

mogen ontvangen. Hopelijk zijn ze in staat de achterstand snel in te lopen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 10:47 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik heb eergisteren voor het eerst sinds lange tijd weer een betaling van

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

mogen ontvangen. Hopelijk zijn ze in staat de achterstand snel in te lopen.

Ik heb hem ook binnen. Ze lopen 3 periodes achter, waarvan Collin er een heeft voorgeschoten. Mijn enige met achterstand tot dusver, ben benieuwd.

Update KoM over RDM

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Doe nu al met twee gerechtelijke procedures mee. Van Busman en van Special Trees. Ben benieuwd wat daar uit komt. Ben bang dat het alleen extra geld kost en niks oplevert. Deze procedure laat ik waarschijnlijk aan mij voorbij gaan.

[ Bericht 6% gewijzigd door Murene op 11-10-2017 12:24:40 ]

En van de bomenman is er ook een update.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Voor diegene die het interessant vinden. Mijn statistieke:

actief vanaf: januari 2014
Aantal projecten: 140
Aantal default: 15

Rendement YTD: 0,85 %
Totale R.O.I. 14,93%

Ben overigens een half jaar geleden gestopt met investeren.

Ik las trouwens ook dat het nieuwe kabinet een plan wil uitwerken om de VRH om te zetten naar een belasting op het werkelijk behaalde rendement (i.p.v. een fictief rendement). Dat zou voor veel crowdfunders een reden kunnen zijn om maar weer te gaan sparen tegen een lage rente. Nu gaan mensen risico's nemen omdat sparen - VRH sowieso verlies geeft.