abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174293149
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 01:14 schreef yats het volgende:

[..]

Volledig mee eens! AOW is ooit opgezet om ouderen zonder goed pensioen of zelfs zonder pensioen niet de armoede in te jagen. De huidige generatie ouderen tussen de 60 en de 70 bestaat voor meer dan 80% uit mensen met een bovenmodaal eigen vermogen. Dan heb je die AOW dus niet nodig.
Die ouderen die geen pensioen hebben, kunnen gewoon blijven werken na hun 67e, blijkbaar hebben ze dat niet genoeg gedaan als ze nog niet eens een pensioen bij elkaar kunnen sparen.

Ik snap niet waarom iemand anders op moet draaien om jou in leven te houden als je zelf niet meer kunt werken. Dat snapten ze vroeger ook en daarom bleven familie's ook hechter bij elkaar zodat men voor elkaar kon zorgen. Als je dat niet hebt, dan heb je verkeerde levenskeuzes gemaakt, waarvoor anderen niet op zouden moeten draaien.
pi_174293429
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 20:23 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wie heeft het over afschaffen? Ik zeg dat we de AOW met 20% kunnen verminderen. Dan nog is dat altijd meer dan in Duitsland of in Belgi.
Dat het in andere landen slechter geregeld is betekent niet dat we het in Nederland ook slechter moeten gaan regelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door wattel op 09-10-2017 03:39:57 ]
pi_174293560
Over ongeveer een maand krijg ik AOW.
Is dan wel m’n voornaamste inkomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 09-10-2017 04:54:36 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 406 ppm ,10 jaar geleden: 383 ppm , 25 jaar geleden: 355 ppm
pi_174293593
Mijn vader heeft meer dan 40 jaar gewerkt niet echt eerlijk om in de pension fondsen te gaan snijden toch
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_174293603
Gelukig heeft mijn vader een solide pensioen plan ik heb medelijden met de mensen 65 plus die gewoon van de arbeidsmarkt verdwijnen en het maar moeten uitzoeken met een uitkering heb je dan daar heel je leven voor geslaafd
15 maart 21.48 u.
LauA en B gaan op de akker helpen.
pi_174293787
Het is nu al zo dat als je een eigen huis bezit en dus vermogend bent dat je voor alles veel meer eigen bijdragen moet betalen dan iemand die bijv een uitkering heeft, dus in Nederland moet je je geld niet zichtbaar houden voor de officile instanties, anders ben je de Sjaak, dus laat je banksaldo niet te hoog oplopen.
pi_174293889
Pensioen en AOW zijn belast, dus met korting kan het best dat meer mensen onder de heffingsgrens zitten en dat het netto niets oplevert.
pi_174293913
Het feit dat dit echt als een serieus voorstel bedoeld is stemt mij zeer droevig.

Echt. Hoe asociaal kun je zijn.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  maandag 9 oktober 2017 @ 07:58:54 #59
365087 RamboDirk
is een beer!
pi_174294041
Als je ziet wat voor een shitload aan belasting mijn gepensioneerde ouders nu nog betalen, dat dekt de aow bijna nog niet eens :')

En niet omdat ze zo rijk zijn, maar omdat ze altijd verstandig hebben geleefd. En dat geld eigenlijk voor alle "rijke" babyboomers. En daarvoor moet men dan maar "gestraft" worden door de gemeenschappelijke aow af te schaffen/ te korten. Beetje flauw en asociaal.

We hebben overigens nu veel ouderen, die gaan ook allemaal de pijp uit. In 2100 zal de bevolkingssamenstelling gezonder zijn.
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:13:02 #60
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174294554
Het gaat goed met economie zeggen ze😁. Laten we dat eens aannemen.

En dan nog wil je doorgaan met bezuinigingen die natuurlijk alleen het klootjesvolk raakt. Het leuke is dat het klootjesvolk er ook nog om vraagt. Uiteindelijk schieten ze zichzelf in de voet en Brussel is weer gelukkig om die besparingen over de balk te smijten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:15:11 #61
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174294577
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 07:58 schreef RamboDirk het volgende:
Als je ziet wat voor een shitload aan belasting mijn gepensioneerde ouders nu nog betalen, dat dekt de aow bijna nog niet eens :')

En niet omdat ze zo rijk zijn, maar omdat ze altijd verstandig hebben geleefd. En dat geld eigenlijk voor alle "rijke" babyboomers. En daarvoor moet men dan maar "gestraft" worden door de gemeenschappelijke aow af te schaffen/ te korten. Beetje flauw en asociaal.

We hebben overigens nu veel ouderen, die gaan ook allemaal de pijp uit. In 2100 zal de bevolkingssamenstelling gezonder zijn.
Dat is wat ik ook al zei. Zorgen dat je voor je pensioendatum schulden maakt. Jongeren roepen dat je moet sparen. Maar sparen heeft geen enkele zin op deze manier want je mag zodra je oud bent en meer dan 45 jaar te hebben bijgedragen aan het collectief door te werken niets meer hebben.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174294590
Het meest trieste is natuurlijk dat dit voorstel van een Turk komt die van zichzelf vindt dat ie goed gentegreerd is in de NLse samenleving, terwijl dit roepen juist het totaal tegenovergestelde bewijst.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:20:56 #63
8130 raptorix
THAI CHARACTER MAITAIKHU
pi_174294635
Omdat bijvoorbeeld mijn ouders maar een minimiem pensioen hebben, daarnaast heeft mijn vader vanaf zijn 14e tm zijn 69e gewoon premie betaald. Wat wel krom is, is dat AOW geheven word op inkomen, terwijl iemand die nooit gewerkt heeft net zo goed AOW ontvangt.
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:22:57 #64
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174294660
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 01:49 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Die ouderen die geen pensioen hebben, kunnen gewoon blijven werken na hun 67e, blijkbaar hebben ze dat niet genoeg gedaan als ze nog niet eens een pensioen bij elkaar kunnen sparen.

Ik snap niet waarom iemand anders op moet draaien om jou in leven te houden als je zelf niet meer kunt werken. Dat snapten ze vroeger ook en daarom bleven familie's ook hechter bij elkaar zodat men voor elkaar kon zorgen. Als je dat niet hebt, dan heb je verkeerde levenskeuzes gemaakt, waarvoor anderen niet op zouden moeten draaien.
Je moet op de kansel gaan zitten. Familie kan voor elkander zorgen. Maar als je mij straks alles afneemt waar ik al die tijd voor gespaard heb door te werken zadel je mijn kinderen op met een probleem. Mijn kinderen de jongeren van nu.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174294833
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 07:58 schreef RamboDirk het volgende:
Als je ziet wat voor een shitload aan belasting mijn gepensioneerde ouders nu nog betalen, dat dekt de aow bijna nog niet eens :')

En niet omdat ze zo rijk zijn, maar omdat ze altijd verstandig hebben geleefd. En dat geld eigenlijk voor alle "rijke" babyboomers. En daarvoor moet men dan maar "gestraft" worden door de gemeenschappelijke aow af te schaffen/ te korten. Beetje flauw en asociaal.

We hebben overigens nu veel ouderen, die gaan ook allemaal de pijp uit. In 2100 zal de bevolkingssamenstelling gezonder zijn.
Naast verstandig geleefd, want dat hebben degenen die 'vermogend' zijn, spelen er toch nog heel veel zaken die aanzienlijk minder met het verstand te maken hebben en waarvoor de volgende generaties de rekening betalen.

- De staatsschuld is enorm gegroeid
- De gasbaten zijn opgemaakt
- Veel vermogen is ontstaan door een stijging van de huizenprijzen. Dat kon dankzij de rente die enorm gedaald is
- Pensioenpotten zijn niet dankzij flinke premiebetaling gevuld, maar vooral dankzij rendementen. Nu kunnen we alleen maar dromen van rendementen die half zo hoog zijn als in de jaren tachtig.

Bovenstaande neemt niet weg dat de babyboomers zonder noemenswaardig vermogen dat vooral aan zichzelf te danken hebben. Genoeg mensen uit de lagere inkomensgroepen die toch een afbetaald huisje hebben.
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:42:53 #66
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_174294933
Dan kan je beter de AOW afschaffen voor al die huisvrouwen die nooit een stuiver hebben bijgedragen aan het pensioenstelsel.

Waarom zouden anderen immers moeten betalen voor hun AOW? Even jouw redenatie volgend.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_174294989
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 21:21 schreef trippleh het volgende:
Er moet bezuinigd worden op ontwikkelingshulp. En geen gelukszoekers huisvesten maar uitzetten. Daarna pas naar andere dingen kijken.
ja, precies, en al die medische ingrepen van die gelukzoekers, zo krijg je er dus steeds meer!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:46:49 #68
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174294991
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:35 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Naast verstandig geleefd, want dat hebben degenen die 'vermogend' zijn, spelen er toch nog heel veel zaken die aanzienlijk minder met het verstand te maken hebben en waarvoor de volgende generaties de rekening betalen.

- De staatsschuld is enorm gegroeid
- De gasbaten zijn opgemaakt
- Veel vermogen is ontstaan door een stijging van de huizenprijzen. Dat kon dankzij de rente die enorm gedaald is
- Pensioenpotten zijn niet dankzij flinke premiebetaling gevuld, maar vooral dankzij rendementen. Nu kunnen we alleen maar dromen van rendementen die half zo hoog zijn als in de jaren tachtig.

Bovenstaande neemt niet weg dat de babyboomers zonder noemenswaardig vermogen dat vooral aan zichzelf te danken hebben. Genoeg mensen uit de lagere inkomensgroepen die toch een afbetaald huisje hebben.
Maar zelfs de lagere inkomensgroepen met een afgeloste hypotheek op hun rijtjeshuis wil men onder vermogende ouderen scharen. Die hebben daar mogelijk meer dan 40 jaar voor gewerkt en willen gewoon leven zoals ze geleefd hebben tijdens hun werkzame leven. Die willen iets doen voor hun kinderen en kleinkinderen en niet elk dubbeltje omdraaien en rustig te bed gaan. Maar zelfs dat is al teveel voor de individualist. Dat mag schijnbaar niet. Die zijn te rijk. Die laatste 10 jaar leuke dingen doen waar je geen tijd voor had tijdens je werkzame periode. Nee die moeten we alles afnemen en naar de voedselbank laten gaan omdat ze oud zijn en omdat we een hekel hebben aan ouderen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174295010
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:35 schreef Ivo1985 het volgende:
- De staatsschuld is enorm gegroeid
Nee hoor. De staatsschuld als % van het BNP is historisch helemaal niet zo bijzonder nu.

Staatsschuld_pct_bbp.PNG

quote:
- De gasbaten zijn opgemaakt
Waar de hele bevolking in meedeelt.

quote:
- Veel vermogen is ontstaan door een stijging van de huizenprijzen. Dat kon dankzij de rente die enorm gedaald is
Van dat vermogen plukken de erfgenamen straks net zo goed de vruchten.

quote:
Bovenstaande neemt niet weg dat de babyboomers zonder noemenswaardig vermogen dat vooral aan zichzelf te danken hebben. Genoeg mensen uit de lagere inkomensgroepen die toch een afbetaald huisje hebben.
Feitenvrij gezwam. Er zijn heel veel gewoon hardwerkende babyboomers die het gewoon niet breed hebben. Nou woo-hoo, ze hebben een afbetaald huis. Ja, dat vult de voorraadkast.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_174295027
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:46 schreef Cherna het volgende:

[..]

Maar zelfs de lagere inkomensgroepen met een afgeloste hypotheek op hun rijtjeshuis wil men onder vermogende ouderen scharen. Die hebben daar mogelijk meer dan 40 jaar voor gewerkt en willen gewoon leven zoals ze geleefd hebben tijdens hun werkzame leven. Die willen iets doen voor hun kinderen en kleinkinderen en niet elk dubbeltje omdraaien en rustig te bed gaan. Maar zelfs dat is al teveel voor de individualist. Dat mag schijnbaar niet. Die zijn te rijk.
Gaan al die oudjes gewoon hun huis verkopen, leven erop los van de opbrengst en als het geld op is, kloppen ze aan voor huisvesting en alle andere middelen die de immigranten nu ook krijgen, gratis en voor niks.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:51:17 #71
321876 Cherna
Fuck the System
pi_174295099
quote:
14s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:48 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Gaan al die oudjes gewoon hun huis verkopen, leven erop los van de opbrengst en als het geld op is, kloppen ze aan voor huisvesting en alle andere middelen die de immigranten nu ook krijgen, gratis en voor niks.
Tja als je inderdaad al die maatregelingen gaat nemen moet je inderdaad zorgen dat je voor je pensioendatum enorme schulden hebt. Waanzin natuurlijk.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_174295214
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:47 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Nee hoor. De staatsschuld als % van het BNP is historisch helemaal niet zo bijzonder nu.

[ afbeelding ]
En op dit moment is de Nederlandse staatsschuld 62,3 procent van het BNP. Dankzij de maatregelen van Rutte II is die de laatste jaren flink geslonken.

Je overdreven veel zorgen maken om de staatsschuld is dus nergens voor nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174295220
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:51 schreef Cherna het volgende:

[..]

Tja als je inderdaad al die maatregelingen gaat nemen moet je inderdaad zorgen dat je voor je pensioendatum enorme schulden hebt. Waanzin natuurlijk.
Nou ja, iedereen die ik ken roept altijd dat ze wel zullen zorgen dat het geld op is bij de tijd dat ze overlijden. Wat heeft het voor zin om het na te laten aan de kinderen, mijn kinderen hebben het nu al veel beter financieel dan dat wij het ooit gehad hebben. Ze hebben gestudeerd, hebben goeie banen, eigen huizen, die zitten echt niet op de erfenis van mijn flatje te wachten. En ik gun het ze van harte.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_174295239
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
En op dit moment is de Nederlandse staatsschuld 62,3 procent van het BNP. Dankzij de maatregelen van Rutte II is die de laatste jaren flink geslonken.

Je overdreven veel zorgen maken om de staatsschuld is dus nergens voor nodig.
Precies.
Maar ja, feitenvrij zwammen voedt de onderbuik zo lekker h...
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  maandag 9 oktober 2017 @ 10:02:03 #75
287577 Helpmefok
Getrouwd man.
pi_174295279
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:18 schreef polderturk het volgende:
In 2013 kostte de AOW 33 miljard. Nu zal dat wel 35 miljard bedragen. Stel we bezuinigen 20% op de AOW, dan levert dat de schatkist 7 miljard per jaar op. Ik had op een lijstje gezien dat onze ouderen de tweede rijkste ouderen ter wereld zijn. Belgi en Duitsland staan rond plaats 18. Onze ouderen kunnen best rondkomen met minder geld. Het is de rijkste groep van Nederland. Vaak hebben ze hun huizen al afbetaald en hebben ze ook een dikke aanvullende verzekering. Ouderen die het minder breed hebben kunnen aankloppen bij de sociale dienst. Nu moet de werkende man ook nog eens dokken voor de 2 miljard extra die naar de ouderenzorg gaat. Haal het bij de AOW zou ik zeggen.
Helemaal mee eens

MINDER MINDER MINDER MINDER MINDER MINDER
En nog gelukkig ook.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')