Douchen na de gymles schijnt sowieso steeds zeldzamer te worden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, een groot deel van de jongens doucht toch met hun onderbroek aan.
quote:Canada's Ontario province has passed legislation that allows the government to seize children from families that refuse to accept their child's chosen "gender identity" or "gender expression."
The so-called Supporting Children, Youth and Families Act of 2017, or Bill 89, was approved by a vote of 63 to 23, according to The Christian Times.
It requires child protection, foster, adoption service providers, and judges to take into account and respect a child's "race, ancestry, place of origin, color, ethnic origin, citizenship, family diversity, disability, creed, sex, sexual orientation, gender identity and gender expression."
"I would consider that a form of abuse, when a child identifies one way and a caregiver is saying no, you need to do this differently," Minister of Child and Family Services Michael Coteau, who introduced the bill, was quoted as saying. "If it's abuse, and if it's within the definition, a child can be removed from that environment and placed into protection where the abuse stops."
The bill replaces the Child and Family Services Act, or Bill 28, which governs child protection, foster care and adoption services.
Bill 28 stated that the parent of a child in care retains the right "to direct the child's education and religious upbringing." However, the new law amends it thus: "to direct the child or young person's education and upbringing, in accordance with the child's or young person's creed, community identity and cultural identity."
Irwin Elman, Ontario's provincial advocate for children and youth, said in a statement, "I believe that this new Act, in its principles, represents a paradigm shift for the province with its commitment to the participation of children and youth in every decision that affects them, the creation of a child-centered system of service, and commitment to anti-racism and children's rights."
Jack Fonseca, senior political strategist for Campaign Life Coalition, disagrees, and was quoted as saying, "With the passage of Bill 89, we've entered an era of totalitarian power by the state, such as never witnessed before in Canada's history. Make no mistake, Bill 89 is a grave threat to Christians and all people of faith who have children, or who hope to grow their family through adoption."
In April, a Christian couple filed a lawsuit against Hamilton Children's Aid Society for removing two foster children from their home because they refused to lie to the girls by saying that the Easter bunny is real.
"We have a no-lying policy," Derek Baars, one of the foster parents, said at the time, pointing out that a child support worker insisted that he and his wife, Frances Baars, tell the two girls in their care, aged 3 and 4, the Easter bunny is real. "We explained to the agency that we are not prepared to tell the children a lie. If the children asked, we would not lie to them, but we wouldn't bring it up ourselves."
The eligibility of the Baars, members of the Reformed Presbyterian Church of North America, was canceled and the children were taken away. The CAS worker, who insisted that the Baars teach the kids that the Easter bunny is genuine, told them that the Easter bunny was an important part of Canadian culture.
http://www.christianpost.(...)r-transition-186332/
Klopt.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Douchen na de gymles schijnt sowieso steeds zeldzamer te worden.
Allemaal de invloed van hockeyers.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Douchen na de gymles schijnt sowieso steeds zeldzamer te worden.
Websitediversiteit heet dat.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
Interessante websites bezoek jij, LK.
Maar dan eist men in de regels weer wel dat er voldoende douches zijn waarmee je vervolgens legionellaproblemen krijgtquote:
Om de een of andere reden heb ik weinig vertrouwen in de interpretatie van een christelijke nieuwssite als het gaat om dat thema.quote:
Mannenquota op de basisscholen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Vrouwenquota in de afvalverwerking.
Dat is dan het probleem van de gemeente.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dan eist men in de regels weer wel dat er voldoende douches zijn waarmee je vervolgens legionellaproblemen krijgt
Ja, ze zijn natuurlijk wat nerveuzer mbt dergelijke onderwerpen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Om de een of andere reden heb ik weinig vertrouwen in de interpretatie van een christelijke nieuwssite als het gaat om dat thema.
Allemaal christelijke nieuwssitesquote:Op zondag 8 oktober 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, ze zijn natuurlijk wat nerveuzer mbt dergelijke onderwerpen.
http://dailysignal.com/20(...)ransgender-ideology/
https://www.lifesitenews.(...)-to-take-kids-from-c
http://www.theblaze.com/n(...)ids-gender-identity/
Bij ons op school deed niemand dat en zat op een witte school, dacht dat dat overal zo is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Douchen na de gymles schijnt sowieso steeds zeldzamer te worden.
Zat andere bronnen te vinden, en die maken duidelijk dat de wet is bedoeld ter bescherming van transgenders.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:27 schreef LelijKnap het volgende:
Maar goed, je kan natuurlijk zoeken op 'non christian news Bill 89...''.
Hangt van het eigendom van gymzaal af. Maar dat kan goed de gemeente zijn inderdaad.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is dan het probleem van de gemeente.
Wij zijn contractueel verplicht om x uren gymzaal van de gemeente te hurenquote:Op zondag 8 oktober 2017 21:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hangt van het eigendom van gymzaal af. Maar dat kan goed de gemeente zijn inderdaad.
Volgens mij denk je nu aan Bill c-69.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zat andere bronnen te vinden, en die maken duidelijk dat de wet is bedoeld ter bescherming van transgenders.
Dat de religekkies er weer een andere draai aan geven, mag geen verrassing heten.
En de gemeente is weer wettelijk verplicht gymvoorzieningen te bieden. Die vergoeden dus vermoedelijk het grootste deel weerquote:Op zondag 8 oktober 2017 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wij zijn contractueel verplicht om x uren gymzaal van de gemeente te huren
Eczeem behandeling zit niet meer in het basispakket.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Douchen na de gymles schijnt sowieso steeds zeldzamer te worden.
Het zal mij verder ook een rotzorg zijn. Veel succes in de conservatief-christelijke hoeken van het internet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 21:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Volgens mij denk je nu aan c-Bill 69.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |