Tijdlijn rakettestenquote:Noord-Koreaanse leider roept op tot meer raketlanceringen
Kim Jong-un dreigt met meer lanceringen boven zee zodat Noord-Korea op termijn het Amerikaanse eiland Guam in de Stille Oceaan kan bereiken. Dat hebben Noord-Koreaanse staatsmedia gemeld in de nacht van dinsdag op woensdag. De waarschuwing komt een dag nadat het land voor het eerst een raket over Japan schoot. De Verenigde Naties (VN) veroordeelden de raketlancering.
Noord-Korea laat weten dat Kim Jong-un aanwezig was bij het afschieten van de raket. Volgens staatsmedia was de lancering een reactie op gezamenlijke oefeningen van het Amerikaanse en Zuid-Koreaanse leger. De raket van dinsdag was pas een eerste stap van de militaire operatie om Guam te bereiken, aldus Kim Jong-un. Het projectiel vloog over het noorden van Japan en landde in zee.
Noord-Korea dreigde eerder al het eiland Guam aan te vallen, nadat de Amerikaanse president Donald Trump waarschuwde de Verenigde Staten niet te bedreigen. De Veiligheidsraad van de VN schrijft in een reactie op de lancering van dinsdag dat het belangrijk is dat Noord-Korea onmiddellijk concrete stappen neemt om de spanning in de regio te verminderen. De VN reppen niet over nieuwe sancties. Dat zouden Rusland en China niet willen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nceringen~a131edc8a/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hwasong-12
Hwasong-14
Taepodong-2
En verder
kom eens met iets concreets want ik kan geen enkele situatie bedenken. Jij blijkbaar wel dus enlighten mequote:Op zondag 8 oktober 2017 09:27 schreef Gruj0 het volgende:
Tot nu toe zijn hun nieuwste speeltjes alleen ingezet boven landen die defensief gezien niets te bieden hadden. N-K heeft prachtige buren en die Yankees zullen zich wel bedenken voor ze hun high-tech 90-ties stuff inzetten.
grapjas alsof ik weet wat hun in het geheim ontwikkelen wat ik wel weet is dat de stealth bomber ten tijden van de irak oorlog fonkel nieuw was en direct is ingezetquote:Welke nieuwste speeltjes? Benoem.
Lockheed F-117A Nighthawk is gebruikt in de oorlog in irak in 1991 toen was deze stealth fighter nog nooit gebruikt in een echt conflict. en ze hebben hem daar direct ingezet. en ja het leger van Irak was geen match duhhh welk conflic tussen toen en nu wel?quote:Wanneer, welke stealth bombers?
Je weet dat het Iraqi leger tijdens de Tweede Golfoorlog defensief weinig meer te bieden had?
nee hoor want deze oorlog zal vanuit het water en de lucht worden gevoerd en tegen de tijd dat er wat op land komt is er geen hinderlaag meer te leggen en is de winter al lang voorbijquote:Misschien zou jij je eens moeten inlezen over welk belang het gebruik van hinderlagen en camouflage in het moderne oorlogvoeren tegenwoordig nog heeft.
niemand behalve de VS dat is net zoiets als een patat mayo bestellen zonder mayoquote:Hopen maar dat het niet doorgaat dan, want niemand zal baat hebben bij zo'n oorlog, enkel de VS.
goedzoquote:Dat wat ik heb gequote, is slechts een van zijn posts waardoor mijn post tot stand is gekomen.
jij snapt het echt niet he Rusland en China zijn al een volwaardige nucleaire supermacht kan de VS niks aan veranderen en ze willen niet (niemand wil dit op NK en wat schurkenstaten na) dat NK een volwaardige nucleaire supermacht wordt. dat is waar dit hele topic om draaitquote:Amerika maakt zich meer druk om het kernwapenprogramma van N-K, dan haar directe buren (o.a. China en Rusland).
eerste nuttige wat je gepost hebt, beetje off topic maar het klopt wel fijn na al die onzin van je. Toch sta ik achter de VS in plaats van al die schurkenstaten in het midden oosten en NK al helemaal dat moet echt een keer ophouden en hoe erg ook het lijkt erop dat het middels millitaire ingrepen moetquote:Amerika wordt bedreigd door N-K zeggen velen. Dat is niet zo raar als je constant op je hoede moet zijn voor wat trigger happy figuren die menen het op deze aardbol voor het zeggen te hebben. Amerika is degene die constant dreigt.
Ze zouden zich eens wat drukker moeten maken over hun grote vrienden S-A en hoe het gesteld is met de mensenrechten daar. Omdat ze on "war on terror" zijn, kunnen ze zich ook beter druk gaan houden met kernmacht Pakistan en de vele terrorististische dreigingen die daar woeden.
quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:05 schreef Nintex het volgende:
De running theory in Washington is het volgende.
President Trump gaat een aanval op Noord Korea uitvoeren voordat hij het akkoord met Iran van tafel veegt om zo indirect druk uit te oefenen op Iran.
Sinds het begin van de zomer zijn conservatieve think thanks al bezig met de 'post-war' planning voor Noord Korea.
Noord Korea heeft aan de Russen berekeningen en plannen laten zien voor een aanval op de VS, om ze te overtuigen dat het regime serieus is over de dreigingen. De Russen hebben op basis van de informatie geconcludeerd dat NK inderdaad in theorie een raket heeft om de VS te raken. Echter zijn zij niet van plan om extra druk uit te oefenen op de VS, omdat ze denken dat het zinloos is.
Met China zou achter de schermen al een deal zijn gemaakt. O.a. is de handelsoorlog en de sancties/WTO aanklacht die op de planning stond van tafel. Daarnaast bevalt de nieuwe 'realpolitik' van de Amerikanen de Chinezen wel.
In theorie komt het Rusland goed uit dat NK zijn handen vuil maakt aan het afvuren van een raket op de VS. Als dat ding doel raakt, verzwakt het één van hun vijanden zonder dat ze zelf een vinger hoefden uitsteken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:05 schreef Nintex het volgende:
Noord Korea heeft aan de Russen berekeningen en plannen laten zien voor een aanval op de VS, om ze te overtuigen dat het regime serieus is over de dreigingen. De Russen hebben op basis van de informatie geconcludeerd dat NK inderdaad in theorie een raket heeft om de VS te raken. Echter zijn zij niet van plan om extra druk uit te oefenen op de VS, omdat ze denken dat het zinloos is.
Zelden zoveel onzin in een post gelezen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:05 schreef Nintex het volgende:
De running theory in Washington is het volgende.
President Trump gaat een aanval op Noord Korea uitvoeren voordat hij het akkoord met Iran van tafel veegt om zo indirect druk uit te oefenen op Iran.
Sinds het begin van de zomer zijn conservatieve think thanks al bezig met de 'post-war' planning voor Noord Korea.
Noord Korea heeft aan de Russen berekeningen en plannen laten zien voor een aanval op de VS, om ze te overtuigen dat het regime serieus is over de dreigingen. De Russen hebben op basis van de informatie geconcludeerd dat NK inderdaad in theorie een raket heeft om de VS te raken. Echter zijn zij niet van plan om extra druk uit te oefenen op de VS, omdat ze denken dat het zinloos is.
Met China zou achter de schermen al een deal zijn gemaakt. O.a. is de handelsoorlog en de sancties/WTO aanklacht die op de planning stond van tafel. Daarnaast bevalt de nieuwe 'realpolitik' van de Amerikanen de Chinezen wel.
Ik heb vreemdere dingen waarheid zien wordenquote:Op zondag 8 oktober 2017 12:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in een post gelezen.
Is dat zo?quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in een post gelezen.
Ik denk eigenlijk ook niet dat die jodium-pillen veel zouden helpen, tegen een aanval van Amerika. Dan kan je het als Noord-Koreaanse burger gewoon wel schudden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:42 schreef supermercado het volgende:
Zou toch wat zijn, dreigt er een nucleaire oorlog op je land en weigert je dictator jodium pillen uit te delen aan de bevolking 😂
Weg met dat regime! Wat China en Rusland niet doet moet de USA doen.
Nu is de tijd daar want anders gooien ze ooit eens een bom op Japan ofzo omdat het een foutje heeft gemaakt.
Aanvallen, regering weg en terug geven aan China en rusland zodat die hun buffer hebben.
Jij snapt er echt niks van, sorry.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:42 schreef supermercado het volgende:
Zou toch wat zijn, dreigt er een nucleaire oorlog op je land en weigert je dictator jodium pillen uit te delen aan de bevolking 😂
Weg met dat regime! Wat China en Rusland niet doet moet de USA doen.
Nu is de tijd daar want anders gooien ze ooit eens een bom op Japan ofzo omdat het een foutje heeft gemaakt.
Aanvallen, regering weg en terug geven aan China en rusland zodat die hun buffer hebben.
Wanneer solliciteer jij voor voorlieger bij het witte huis. Je past er naadloos tussen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:05 schreef Nintex het volgende:
De running theory in Washington is het volgende.
President Trump gaat een aanval op Noord Korea uitvoeren voordat hij het akkoord met Iran van tafel veegt om zo indirect druk uit te oefenen op Iran.
Sinds het begin van de zomer zijn conservatieve think thanks al bezig met de 'post-war' planning voor Noord Korea.
Noord Korea heeft aan de Russen berekeningen en plannen laten zien voor een aanval op de VS, om ze te overtuigen dat het regime serieus is over de dreigingen. De Russen hebben op basis van de informatie geconcludeerd dat NK inderdaad in theorie een raket heeft om de VS te raken. Echter zijn zij niet van plan om extra druk uit te oefenen op de VS, omdat ze denken dat het zinloos is.
Met China zou achter de schermen al een deal zijn gemaakt. O.a. is de handelsoorlog en de sancties/WTO aanklacht die op de planning stond van tafel. Daarnaast bevalt de nieuwe 'realpolitik' van de Amerikanen de Chinezen wel.
Alle oorlogen die VS/NAVO tot nu toe hebben gevoerd, waren tegen landen die niet veel in te brengen hadden. Militair gezien misschien wel 3e wereld landen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:43 schreef GewoneMan het volgende:
kom eens met iets concreets want ik kan geen enkele situatie bedenken. Jij blijkbaar wel dus enlighten me
Jij had het in post 282 van het vorige topicreeks over nieuwe speeltjes van de Amerikanen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:43 schreef GewoneMan het volgende:
grapjas alsof ik weet wat hun in het geheim ontwikkelen
Zo fonkelnieuw was hij toen niet en 8 jaar later (toen de VS propaganda over dit toestel op zijn hoogst was) parkeerden de Joegoslaven er twee van mooi op de grond met jaren 60 techniek.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:43 schreef GewoneMan het volgende:
wat ik wel weet is dat de stealth bomber ten tijden van de irak oorlog fonkel nieuw was en direct
Lockheed F-117A Nighthawk is gebruikt in de oorlog in irak in 1991 toen was deze stealth fighter nog nooit gebruikt in een echt conflict. en ze hebben hem daar direct ingezet.
Noord-Koreanen kun je niet vergelijken met Irakezen, Afghanen en Libiers. Hen kun je in het lijstje met Vietnamezen en Joegoslaven plaatsen. Die weten van wanten en met geringe middelen toch op een moderne wijze oorlog te voeren. De VS/NAVO hadden het al moeilijk genoeg met deze twee (onsuccesvol afgeronde missies voor "vrede") en met de Noord-Koreanen gaan ze het nog zwaarder krijgen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:43 schreef GewoneMan het volgende:
en ja het leger van Irak was geen match duhhh welk conflic tussen toen en nu wel?
Maar natuurlijk, jij bent helderziend, jij kan het weten.quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:43 schreef GewoneMan het volgende:
nee hoor want deze oorlog zal vanuit het water en de lucht worden gevoerd en tegen de tijd dat er wat op land komt is er geen hinderlaag meer te leggen en is de winter al lang voorbij
Wie bepaalt of NK een schurkenstaat is? Wie bepaalt of een staat wel of geen kernmacht mag worden? De VS?quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:43 schreef GewoneMan het volgende:
jij snapt het echt niet he Rusland en China zijn al een volwaardige nucleaire supermacht kan de VS niks aan veranderen en ze willen niet (niemand wil dit op NK en wat schurkenstaten na) dat NK een volwaardige nucleaire supermacht wordt. dat is waar dit hele topic om draait
Dit dusdie kernwapens geven ze nooit op kunnen we beter de dialoog aangaan dat ze er voorzichtig mee omgaan. En zo voorzichtig zijn de VS en Rusland niet met hun kernwapensquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:13 schreef Gruj0 het volgende:
Wie bepaalt of NK een schurkenstaat is? Wie bepaalt of een staat wel of geen kernmacht mag worden? De VS?
Dat schurkenstaat stempeltje he, hoeveel oorlogen heeft N-K afgelopen jaren gestart?
Hoeveel slachtoffers heeft N-K gemaakt daar waar zij absoluut geen enkele fuck te zoeken hadden? Vertel.
Lees voor de gein eens het boek De nieuwe tsaar,quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:40 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in een post gelezen.
jezus ben je echt zo dom? dat is precies wat ik de hele tijd post er is geen andere vergelijking mogelijk omdat die er niet isquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:13 schreef Gruj0 het volgende:
Alle oorlogen die VS/NAVO tot nu toe hebben gevoerd, waren tegen landen die niet veel in te brengen hadden. Militair gezien misschien wel 3e wereld landen.
heb jij enig idee wat het budget is voor defensie in de VS???? en hoe groot het top geheime area 51 en andere locaties zijn? waar al hun nieuwe speeltjes worden ontwikkeld en getest. er is altijd wel iets nieuws dat ik daarover post wil niet zeggen dat ik weet wat ze hebbenquote:Jij had het in post 282 van het vorige topicreeks over nieuwe speeltjes van de Amerikanen.
Eerst weet je wel welke speeltjes dat zijn nu opeens niet meer. Enlighten me.
fonkelnieuw was misschien overdreven maar het was wel degelijk nieuw, hij was nog nooit in oorlog gebruikt hij wordt NU nog steeds gebruikt en weet het niet zeker maar volgens mij heeft hij nog geen opvolger die bekend is gemaakt, hiermee sluit ik niet uit dat er bepaalde mensen wat meer volgen op dit front en wel weten dat er een opvolger is (die er mogelijk ook is) vergeet ook niet dat millitaire wapens en voortuigen met gigantische budgetten worden gemaakt en dus ook lang actief worden gebruikt en met de nodige upgrades mee blijven gaan met de tijdquote:Zo fonkelnieuw was hij toen niet en 8 jaar later (toen de VS propaganda over dit toestel op zijn hoogst was) parkeerden de Joegoslaven er twee van mooi op de grond met jaren 60 techniek.
daar ben ik zeker van dat ze een zware dobber gaan krijgen aan NK (en alles wat erbij kan komen) heb ook nergens beweerd van nietquote:Noord-Koreanen kun je niet vergelijken met Irakezen, Afghanen en Libiers. Hen kun je in het lijstje met Vietnamezen en Joegoslaven plaatsen. Die weten van wanten en met geringe middelen toch op een moderne wijze oorlog te voeren. De VS/NAVO hadden het al moeilijk genoeg met deze twee (onsuccesvol afgeronde missies voor "vrede") en met de Noord-Koreanen gaan ze het nog zwaarder krijgen.
wederom heb ik nooit gezegd, maar zeker de eerste 3 tot 6 maanden zal daar geen sprake van zijn dat mag je noteren en als het niet uitkomt mag je mij daarmee confronteren.quote:Maar natuurlijk, jij bent helderziend, jij kan het weten.
Boots on the ground zal niet nodig zijn, kijkende naar de geschiedenis was dat ook niet nodig in Irak, Afghanistan, Syrie.
de wereld orde en dat is de VS en de VN en er zijn hier en daar wat verdragen. NK houdt zich niet aan de gemaakte afspraken en hebben 24 jaar lang financiele compensatie gehad.quote:Wie bepaalt of NK een schurkenstaat is? Wie bepaalt of een staat wel of geen kernmacht mag worden? De VS?
Dat schurkenstaat stempeltje he, hoeveel oorlogen heeft N-K afgelopen jaren gestart?
Hoeveel slachtoffers heeft N-K gemaakt daar waar zij absoluut geen enkele fuck te zoeken hadden? Vertel.
Als ik KIM was en men kwam dat aan mij vragen met de pet in de hand, dan vroeg ik eerst 100 miljard dollar , om te beginnenquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dit dus die kernwapens geven ze nooit op,
kunnen we beter de dialoog aangaan dat ze er voorzichtig mee omgaan.
MOAB erop, klaarquote:Op zondag 8 oktober 2017 18:18 schreef Aipen het volgende:
[ afbeelding ]
A huge number of North Korean soldiers took part in Kim Jong-un's drill
Het is bijna schattigquote:Op zondag 8 oktober 2017 18:18 schreef Aipen het volgende:
[ afbeelding ]
A huge number of North Korean soldiers took part in Kim Jong-un's drill
Commentaar geven maar niks toevoegen getuigt er van dat je het zelf ook niet helemaal snapt.quote:
Nu kan men nog ingrijpen alvorens de Noord Koreaanse raket-technologie zo ver is gevorderd dat ze de VS en Europa kunnen raken met hun lange afstandsraketten. Nu is het nog maar de vraag of hun claim dat hun lange afstandsraketten de VS kunnen raken wel klopt. Het kan ook een tactische bluf zijn, iets wat we ook zagen bij Irak. Kun je daadwerkelijk een sterk leger mobiliseren bij een bevolking die grotendeels is uitgehongerd? Hoe lang hou je als regime dan zo'n langdurige oorlog vol? Allemaal relevante vragen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:51 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dit dusdie kernwapens geven ze nooit op kunnen we beter de dialoog aangaan dat ze er voorzichtig mee omgaan. En zo voorzichtig zijn de VS en Rusland niet met hun kernwapens
Waarom telkens toch deze trieste verzonnen gesprekjes tikken?quote:Op zondag 8 oktober 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
MOAB erop, klaar
"Thank you everybody, thank you. It was a great victory. Where's the Mad Dog, where's Mattis. Ah there he is!
"It would've been really hard to hit them all under the ground. They have like bunkers and everything. But how stupid are their leaders taking everyone to the same field. When they showed me the satellite I couldn't believe it. I called Mattis I said... do what you have to do. Take em all out. Every single one of them."
Je zou natuurlijk ook kunnen proberen het land juist aan te moedigen van binnenuit te veranderen. Dus niet telkens straffen voor hun kernwapen programma maar bijvoorbeeld belonen als ze strafkampen sluiten of richting een vrije markt gaan.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nu kan men nog ingrijpen alvorens de Noord Koreaanse raket-technologie zo ver is gevorderd dat ze de VS en Europa kunnen raken met hun lange afstandsraketten. Nu is het nog maar de vraag of hun claim dat hun lange afstandsraketten de VS kunnen raken wel klopt. Het kan ook een tactische bluf zijn, iets wat we ook zagen bij Irak. Kun je daadwerkelijk een sterk leger mobiliseren bij een bevolking die grotendeels is uitgehongerd? Hoe lang hou je als regime dan zo'n langdurige oorlog vol? Allemaal relevante vragen.
In ieder geval kunnen ze buurland Japan wel raken. Ze kunnen Zuid-Korea hard raken. Maar omgekeerd ook. Vergeet dat niet.
Dus welk alternatief blijft er over? Die vraag zie ik nog steeds niet beantwoord.
Onderhandelingen hebben geen zin meer. Al decennia lang trekken de Noord Koreanen zich niets aan van opgelegde sancties of internationale waarschuwingen. In tegendeel, ze doen er steeds een schepje bovenop.
Gast ik ben deze topic reeks gestart, heb tientallen post met commentaar gegeven. Ik zou zeggen, lees ze maar terug.quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:17 schreef supermercado het volgende:
[..]
Commentaar geven maar niks toevoegen getuigt er van dat je het zelf ook niet helemaal snapt.
Kom dan met de verbetering van mijn tekst als je het er niet mee eens bent, dan kan ik er misschien nog wat mee.
Ik schrijf een verhaaltje, jij keurt het af zonder te vermelden (niks aan mijn berichtje toevoegen)wat je er niet goed aan vind. Daar vraag ik naar zodat ik er misschien van kan leren.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:13 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Gast ik ben deze topic reeks gestart, heb tientallen post met commentaar gegeven. Ik zou zeggen, lees ze maar terug.
Een buffer heeft geen zien als je zelf het land gaat inlijven...Verder zeg je dat de VS maar militair moet ingrijpen. Heb je wel nagedacht over wat voor consequenties dat zal hebben op de regio en de wereld?quote:Op maandag 9 oktober 2017 14:02 schreef supermercado het volgende:
[..]
Ik schrijf een verhaaltje, jij keurt het af zonder te vermelden (niks aan mijn berichtje toevoegen)wat je er niet goed aan vind. Daar vraag ik naar zodat ik er misschien van kan leren.
Maar nu leer ik nergens van en sta ik nog steeds achter mn berichtje
eens maar zie jij nog alternatieven? eens moeten ze ingrijpen gelukkig hoef ik die moeilijke beslissing niet te nemen maar eindeloos wachten terwijl ze in sneltrein vaart naar volwaardige nucleaire macht gaan kunnen we ook niet toestaan.quote:Op maandag 9 oktober 2017 14:13 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Een buffer heeft geen zien als je zelf het land gaat inlijven...Verder zeg je dat de VS maar militair moet ingrijpen. Heb je wel nagedacht over wat voor consequenties dat zal hebben op de regio en de wereld?
Het is allemaal nogal simplistisch getoeter.
Wie moet ingrijpen en waarom? Ik zie de noodzaak van preventief militair ingrijpen niet zo.quote:Op maandag 9 oktober 2017 14:53 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
eens maar zie jij nog alternatieven? eens moeten ze ingrijpen gelukkig hoef ik die moeilijke beslissing niet te nemen maar eindeloos wachten terwijl ze in sneltrein vaart naar volwaardige nucleaire macht gaan kunnen we ook niet toestaan.
Je ziet dat China wat meer druk zetten, maar je hebt eigenlijk alle landen nodig die met noord-Korea zaken doen. Verder geloof ik niet zo in sancties. Je bereikt er vaak maar weinig mee, helemaal met landen zoals Noord-Korea die nooit echt onderdeel is geweest van de internationale markt. Dus ze blijven gewoon staan op hun benen zoals ze al jaren doen.quote:sancties, waarschuwingen en zelfs afkopen met gigantische bedragen hebben niet geholpen. vertel eens wat we nog kunnen doen?
Als men kiest voor militair ingrijpen dan is het afgelopen. Miljoenen mensen zullen sterven, maar het zal een regionale oorlog worden die de hele regio zal destabiliseren.quote:hoe het ook loopt bij een militaire ingreep dan wel een oorlog het gaat een vreselijke ramp worden die alle kanten op kan gaan, daar er meerdere nucleaire machten betrokken zijn dan wel geraakt (kunnen/zullen) worden.
Dat zal Trump niet zoveel uitmaken. Hij wil alleen maar winnen, miljoenen doden neemt ik voor lief (misschien al helemaal als het geen Amerikanen zijn voor het grootste deel). Ik wil er niet eens aan denken wat de gevolgen zijn als Seoul aangevallen wordt mer chemische wapens (waar NK er ook een hele hoop van heeft) of artillerie. Ik woon zelf al jaren in Beijing, zou niet weten hoe de diplomatieke relaties tussen China en het westen dan gaan veranderen. China houdt NK graag als "bufferzone", om niet straks een VS te hebben dat militaire oefening doet bij de Chinese grens, wat ze zeker wel zouden gaan doen.quote:[b]Op maandag 9 oktober 2017 17:32 schreef Odaiba het volgende:
Als men kiest voor militair ingrijpen dan is het afgelopen. Miljoenen mensen zullen sterven, maar het zal een regionale oorlog worden die de hele regio zal destabiliseren.
Wat een onzin. Dan had hij allang voor de militaire optie gekozen als dat hem niet zou uitmaken. Je kunt echt van alles roepen en vinden over Trump, maar dit is echt onzin.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:14 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Dat zal Trump niet zoveel uitmaken. Hij wil alleen maar winnen, miljoenen doden neemt ik voor lief (misschien al helemaal als het geen Amerikanen zijn voor het grootste deel).
Hij zal nog wel enigszins naar zijn adviseurs die er wel verstand van hebben luisteren. Maar zag je hoe hij laatst op Twitter notabene zei dat Rex Tillerson maar beter kon stoppen nog diplomatie met Noord-Korea te bedrijven, zou toch geen zin hebben? Het lijkt wel alsof hij oorlog wil. Of het hem niets zou uitmaken kunnen we niet weten, maar deze man loopt niet over van empathie, als je naar zijn uitspraken kijkt. Of hij echt zoveel om Zuid-Koreaanse burgers geeft is de vraag. Ik hoop het wel natuurlijk.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dan had hij allang voor de militaire optie gekozen als dat hem niet zou uitmaken. Je kunt echt van alles roepen en vinden over Trump, maar dit is echt onzin.
America first, dus daar ligt ook zijn prioriteit, maar hij heeft al paar keer gezegd dat zijn bondgenoten in de regio zijn volle steun kunnen verwachten.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:40 schreef gosschalks het volgende:
[..]
Hij zal nog wel enigszins naar zijn adviseurs die er wel verstand van hebben luisteren. Maar zag je hoe hij laatst op Twitter notabene zei dat Rex Tillerson maar beter kon stoppen nog diplomatie met Noord-Korea te bedrijven, zou toch geen zin hebben? Het lijkt wel alsof hij oorlog wil. Of het hem niets zou uitmaken kunnen we niet weten, maar deze man loopt niet over van empathie, als je naar zijn uitspraken kijkt. Of hij echt zoveel om Zuid-Koreaanse burgers geeft is de vraag. Ik hoop het wel natuurlijk.
en daarna een forse rekening...quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
America first, dus daar ligt ook zijn prioriteit, maar hij heeft al paar keer gezegd dat zijn bondgenoten in de regio zijn volle steun kunnen verwachten.
dezelfde reden waarom ik je posts vertaal naar het Engels en in 3CPO voice lees.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom telkens toch deze trieste verzonnen gesprekjes tikken?
Boem bam, weg met Rocket Manquote:Op maandag 9 oktober 2017 18:04 schreef theNull het volgende:
General Mattis has told delegates at the AUSA 2017 that "military options that our President can employ" are ready re: North Korea.
URGENT: "The US Army must be prepared for a military solution to the North Korean problem" - Mattis
Komt er volgens mij op neer dat Trump een kaartspel speelt waarin hij de joker is of zoiets...quote:
twitter:russian_market twitterde op maandag 09-10-2017 om 20:18:49 North Korea is going to carry out yet another launch with a longer range - Russian lawmaker reageer retweet
Denk je nou werkelijk dat het kleine dikkertje gaat wachten tot er een bom op z'n kop valt? Nee, die zal het wel overleven. Het zijn de burgers die de klappen opvangen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
dezelfde reden waarom ik je posts vertaal naar het Engels en in 3CPO voice lees.
[..]
Boem bam, weg met Rocket Man
twitter:russian_market twitterde op maandag 09-10-2017 om 20:14:35 South Korea detects movements from missile facilities in North Korea -Russia reageer retweet
twitter:russian_market twitterde op maandag 09-10-2017 om 20:15:20 North Korea is preparing to test launch a ballistic missile capable of reaching the US West Coast - Russian Media reageer retweet
twitter:russian_market twitterde op maandag 09-10-2017 om 20:16:44 South Korea increases aircraft along North Korea border - Russian media reageer retweet
twitter:russian_market twitterde op maandag 09-10-2017 om 20:19:48 Washington seen redeploying tactical nuclear weapons in South Korea reageer retweet
punt is natuutlijk ook dat hij niet zomaar zonder gedegen voorbereiding een oorlog kan starten een continent verderop. Er moeten ook troepen heen, schepen, vliegtuigen. Ik denk dat er vrij stilletjes inmiddels aardig wat oorlogstuig die kant opgegaan is, of in de planning zit om daar heen te gaanquote:Op maandag 9 oktober 2017 18:32 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dan had hij allang voor de militaire optie gekozen als dat hem niet zou uitmaken. Je kunt echt van alles roepen en vinden over Trump, maar dit is echt onzin.
Het ligt eraan wat je doel is. Als je het regime wil slopen en voor de rest geen interesse hebt om de troep op te ruimen heb je aan een paar bommenwerpers en schepen genoeg.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef Bensel het volgende:
Ie
[..]
punt is natuutlijk ook dat hij niet zomaar zonder gedegen voorbereiding een oorlog kan starten een continent verderop. Er moeten ook troepen heen, schepen, vliegtuigen. Ik denk dat er vrij stilletjes inmiddels aardig wat oorlogstuig die kant opgegaan is, of in de planning zit om daar heen te gaan
is al lang bekend er liggen diverse basissen van de VS in de regio. the seventh fleet ligt er al en er liggen nog 2 super carriers en die komen nooit alleen dus mijn schatting ligt op 80+ schepen (inlcusief subs)quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef Bensel het volgende:
Ie
punt is natuutlijk ook dat hij niet zomaar zonder gedegen voorbereiding een oorlog kan starten een continent verderop. Er moeten ook troepen heen, schepen, vliegtuigen. Ik denk dat er vrij stilletjes inmiddels aardig wat oorlogstuig die kant opgegaan is, of in de planning zit om daar heen te gaan
Daar vergis je je flink in. Een bombardement wordt door Noord Korea gewoon in bunkers afgewacht, om vervolgens de grondoorlog in te gaan. Noord Korea moet je wat dat betreft vergelijken met Vietnam/Afghanistanquote:Op maandag 9 oktober 2017 20:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het ligt eraan wat je doel is. Als je het regime wil slopen en voor de rest geen interesse hebt om de troep op te ruimen heb je aan een paar bommenwerpers en schepen genoeg.
dan moeten ze wel flink wat geduld hebben, want boots on the ground gaat echt niet snel gebeuren dat verzeker ik je.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:05 schreef k3vil het volgende:
[..]
Daar vergis je je flink in. Een bombardement wordt door Noord Korea gewoon in bunkers afgewacht, om vervolgens de grondoorlog in te gaan. Noord Korea moet je wat dat betreft vergelijken met Vietnam/Afghanistan
Nintex denkt dat de VS dat land effe volledig naar de tering nuked en het daarmee klaar is.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:05 schreef k3vil het volgende:
[..]
Daar vergis je je flink in. Een bombardement wordt door Noord Korea gewoon in bunkers afgewacht, om vervolgens de grondoorlog in te gaan. Noord Korea moet je wat dat betreft vergelijken met Vietnam/Afghanistan
trieste is hij is niet de enige...quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
Nintex denkt dat de VS dat land effe volledig naar de tering nuked en het daarmee klaar is.
Los van het feit dat Noord-Korea dan niet per se verslagen is, gaat een China dat ook niet tof vinden.
Zuid-Korea en Japan ook niet. En ik denk dat VS wat uit mag leggen aan zo'n beetje elk ander land ter wereld.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nintex denkt dat de VS dat land effe volledig naar de tering nuked en het daarmee klaar is.
Los van het feit dat Noord-Korea dan niet per se verslagen is, gaat een China dat ook niet tof vinden.
als NK ZK binnenvalt heb je al een aardig leger met boots on the ground. NIet lang daarna zullen japan en de britten zich er ook in mengen. Amerika zal waarschijnlijk slechts een klein deel van the boots leverenquote:Op maandag 9 oktober 2017 21:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dan moeten ze wel flink wat geduld hebben, want boots on the ground gaat echt niet snel gebeuren dat verzeker ik je.
En Seoul laten platbombarderen? dacht het niet.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef Bensel het volgende:
Ie
[..]
punt is natuutlijk ook dat hij niet zomaar zonder gedegen voorbereiding een oorlog kan starten een continent verderop. Er moeten ook troepen heen, schepen, vliegtuigen. Ik denk dat er vrij stilletjes inmiddels aardig wat oorlogstuig die kant opgegaan is, of in de planning zit om daar heen te gaan
Feit is dat als ze binnenkort een raket afsteken die Amerika kan raken het gewoon over en uit is voor Noord Korea.quote:Op maandag 9 oktober 2017 21:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nintex denkt dat de VS dat land effe volledig naar de tering nuked en het daarmee klaar is.
Los van het feit dat Noord-Korea dan niet per se verslagen is, gaat een China dat ook niet tof vinden.
Ja dat is zeg maar zo’n beetje de rode draad van de laatste 30 jaarquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:16 schreef kurk_droog het volgende:
Uiteindelijk is er een stilte en lijkt er weer niets aan de hand te zijn?
Achter de schermen zal wel flink onderhandeld worden middels allerlei wegen en contacten. Totdat één van de partijen weer ontevreden is en het conflict weer verhit wordt door een nieuwe rakettest of militaire oefening.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:16 schreef kurk_droog het volgende:
Uiteindelijk is er een stilte en lijkt er weer niets aan de hand te zijn?
vast wel maar de uitkomst héquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 00:32 schreef Stabiel het volgende:
Achter de schermen zal wel flink onderhandeld worden middels allerlei wegen en contacten.
quote:Moskou waarschuwt voor escalatie Noord-Korea
MOSKOU - Voor Rusland is elke vorm van escalatie op het Koreaans schiereiland onacceptabel. Dat heeft de minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov maandag gezegd tegen zijn Amerikaanse ambtsgenoot Rex Tillerson tijdens een telefonisch onderhoud. Moskou reageerde daarmee op de waarschuwing van Donald Trump dat „maar één ding werkt” in de omgang met Pyongyang. Trump doelde daarmee op militair ingrijpen.
„Lavrov heeft onderstreept dat de spanning nog verder laten oplopen door militaire voorbereidingen van de VS onaanvaardbaar is. Hij heeft dringend geadviseerd de tegenstellingen op te lossen langs diplomatieke weg”, zei een woordvoerder van de Russische minister.
Die eiste van de Amerikanen tevens de teruggave van Russisch onroerend goed in Washington. In 2016, toen Barack Obama nog aan de macht was, zette de VS 35 Russische diplomaten uit wegens inmenging van het Kremlin in de verkiezingscampagne. De panden van waaruit dat zou zijn gebeurd, werden in beslag genomen.
Een onjuiste constatering. Het cement van dit regime bestaat juist uit de ideologie van zij tegen ons.quote:Op maandag 9 oktober 2017 10:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen proberen het land juist aan te moedigen van binnenuit te veranderen. Dus niet telkens straffen voor hun kernwapen programma maar bijvoorbeeld belonen als ze strafkampen sluiten of richting een vrije markt gaan.
Hun hele politiek en propaganda is namelijk gedreven op het feit dat ze telkens gestraft worden door 'ons'. Dat is hoe het spel werkt. Dat is hoe ze hun propaganda kunnen blijven verkopen aan de bevolking.
Met enkel luchtaanvallen en precisiebombardementen werp je de Kim-dynastie niet omver. Die verschanst zich in een bunker en komt er weer uit op het moment dat de storm is gaan liggen. Je kunt het vergelijken met de Eerste Golfoorlog. De coalitie bombardeert Irak aan stront maar laat Hussein zitten, waardoor er niets verandert.'quote:Op maandag 9 oktober 2017 23:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Feit is dat als ze binnenkort een raket afsteken die Amerika kan raken het gewoon over en uit is voor Noord Korea.
Mattis zal NK niet zo snel nuken. Integendeel, ze zullen met luchtaanvallen en cruise missiles de belangrijkste militaire doelwitten uitschakelen. Denk een beetje aan Georgie vs. Rusland met de rollen Saakhasvilli/Putin voor Kim Jong Un/Trump.
Betreft het kernprogramma heeft de VS de belangrijkste doelwitten in beeld. Ze kunnen naar verluid zien wanneer Kim Jong Un een sigaretje op steekt.
Als belangrijkste locaties vernietigd zijn kunnen ze terug naar onderhandelingstafel, maar als Kim dan full retard gaat, tja, all bets are open.
Dat is natuurlijk klinkklare nonsens Koos.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met enkel luchtaanvallen en precisiebombardementen werp je de Kim-dynastie niet omver. Die verschanst zich in een bunker en komt er weer uit op het moment dat de storm is gaan liggen.
Wat heeft Kim zeker gezien de gebeurtenissen met Saddam te verliezen? Ik verwacht een strijd met een mogelijke inzet van atoom wapens mocht Noord-Korea aangevallen gaan worden. Ik verwacht dat hij een soort van zelfmoord gaat plegen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk klinkklare nonsens Koos.
Net als Saddam Hoessein zal deze Kim worden opgepakt en vervolgd als die uit zijn eigen hol komt kruipen.
Lees nou eens wat ik schrijf. Indien er Noord-Korea louter wordt bestookt met bommen, zoals Nintex voorstelt, wordt Kim niet opgepakt. Daarvoor is een invasieleger nodig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk klinkklare nonsens Koos.
Net als Saddam Hoessein zal deze Kim worden opgepakt en vervolgd als die uit zijn eigen hol komt kruipen.
Dat kan. Dan zal Japan of Zuid Korea een doelwit zijn met verschrikkelijke gevolgen. Het antwoord zal een nucleaire aanval op Noord Korea zijn waarmee dit regime zal worden vernietigd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:20 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat heeft Kim zeker gezien de gebeurtenissen met Saddam te verliezen? Ik verwacht een strijd met een mogelijke inzet van atoom wapens mocht Noord-Korea aangevallen gaan worden. Ik verwacht dat hij een soort van zelfmoord gaat plegen.
Op zich niet slecht gedacht. Maar met mogelijk miljoenen slachtoffers met name onder burgers een lastige keuze. En er zijn meer landen in de regio met atoomwapens als zij ook nucleair gaan reageren dan kan het resultaat vervelend worden. Het is een beetje de onvoorspelbare factor in deze optie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:28 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat kan. Dan zal Japan of Zuid Korea een doelwit zijn met verschrikkelijke gevolgen. Het antwoord zal een nucleaire aanval op Noord Korea zijn waarmee dit regime zal worden vernietigd.
Het alternatief is niets doen en wachten totdat Noord Korea een volwaardige kernmacht is en zijn lange afstandsraketten op elke plek in de wereld kan doen belanden. Dan wordt militair ingrijpen veel moeilijker. En de gevolgen vele malen erger.
Dus daarom is nu ingrijpen (met alle verschrikkelijke gevolgen van dien) beter dan wachten op een veel erger scenario. Daarom denk ik ook dat de Amerikanen niet zullen wachten op dat laatste scenario en dat the end game nu zal worden ingezet.
Plus is dat het er sterk op lijkt dat de Noord-Koreaanse detectie systemen dermate verouderd zijn dat zij de militaire bewegingen van de VS vrijwel niet kunnen waarnemen. Daarmee heeft de VS zeker een belangrijk voordeel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:37 schreef Ulx het volgende:
Er kan ook een raket richting amerikaanse vloot gaan. Dichtbij Noord-Korea, en te verkopen als zelfverdediging.
Maar die info krijgen ze wel van Rusland of China.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Plus is dat het er sterk op lijkt dat de Noord-Koreaanse detectie systemen dermate verouderd zijn dat zij de militaire bewegingen van de VS vrijwel niet kunnen waarnemen. Daarmee heeft de VS zeker een belangrijk voordeel.
Een optie is dus ook om een atoomonderzeeër klaar te houden. Al dan niet uitgerust met conventionele of atoomwapens.
Het is een verschrikkelijke keuze. Je kiest immers hoe dan ook voor massamoord.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Op zich niet slecht gedacht. Maar met mogelijk miljoenen slachtoffers met name onder burgers een lastige keuze. En er zijn meer landen in de regio met atoomwapens als zij ook nucleair gaan reageren dan kan het resultaat vervelend worden. Het is een beetje de onvoorspelbare factor in deze optie.
Nee hoor, mijn favoriet is een tonic met een schijfje citroen of een Pepsi cola zonder suiker. Heerlijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:54 schreef Ulx het volgende:
Mensenrechtenschendingen? Ze zijn gewoon niet zo van dat linkse geknuffel. Ben jij soms zo'n theedrinker?
kernwapens, atoomwapens zijn zo 1980... niet voor niks is ABC oorlogsvoering veranderd in NBC oorlogsvoering. Dit omdat alle atoomwapens kernwapens zijn maar niet alle kernwapens atoomwapens.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:20 schreef Megumi het volgende:
Wat heeft Kim zeker gezien de gebeurtenissen met Saddam te verliezen? Ik verwacht een strijd met een mogelijke inzet van atoom wapens mocht Noord-Korea aangevallen gaan worden. Ik verwacht dat hij een soort van zelfmoord gaat plegen.
quote:A thermonuclear weapon is a second-generation nuclear weapon design using a secondary nuclear fusion stage consisting of implosion tamper, fusion fuel, and sparkplug which is bombarded by the energy released by the detonation of a primary fission bomb within, compressing the fuel material (tritium, deuterium or lithium deuteride) and causing a fusion reaction
typos fixedquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:45 schreef Ulx het volgende:
Je ontsteekt een waterstofbom gewoon met een standaard atoomkernbom.
dit is waar... het is ook meteen het probleem nu ingrijpen is meteen een mega drama en KIM weet dit. Dat is waarom hij doorgaat omdat blaffende honden niet bijten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:48 schreef tfors het volgende:
Voordat Israël de kernwapenambities van Syrië en Irak wegbombardeerde, dacht ook iedereen (zelfs de meeste Israelische politici) dat dat een superslecht idee zou zijn. Achteraf denk ik dat de meeste mensen toch wel denken dat het de juiste beslissing was. We zitten nu in eenzelfde situatie, hoewel iets te laat.
Oepsquote:North Korea 'hackers steal US-South Korea war plans'
Hackers from North Korea are reported to have stolen a large cache of military documents from South Korea, including a plan to assassinate North Korea's leader Kim Jong-un.
Rhee Cheol-hee, a South Korean lawmaker, said the information was from his country's defence ministry.
The compromised documents include wartime contingency plans drawn up by the US and South Korea.
They also include reports to the allies' senior commanders.
The South Korean defence ministry has so far refused to comment about the allegation.
Plans for the South's special forces were reportedly accessed, along with information on significant power plants and military facilities in the South.
Mr Rhee belongs to South Korea's ruling party, and sits on its parliament's defence committee. He said some 235 gigabytes of military documents had been stolen from the Defence Integrated Data Centre, and that 80% of them have yet to be identified.
The hack took place in September last year. In May, South Korea said a large amount of data had been stolen and that North Korea may have instigated the cyber attack - but gave no details of what was taken.
North Korea denied the claim.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-41565281
Ik zou eerder kiezen voor het dood laten bloeden van dat land, Economisch is hun productie vrijwel niks waard. Daar moet samen met China wel iets te regelen moeten zijn. Want geen democratische president die een oorlog niveau WO2 nog durft uit te voeren. In de huidige omstandigheden. Het zijn vrijwel allemaal lafaards zonder oorlogservaring.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een verschrikkelijke keuze. Je kiest immers hoe dan ook voor massamoord.
Maar nogmaals, niets doen en wachten op het alternatief is nog vele malen erger. Noord Korea als volwaardige kernmacht die met zijn lange afstandsraketten iedere plek op de wereld kan bedreigen. Geen sancties meer zal accepteren, doorgaat met de verschrikkelijke mensenrechtenschendingen in eigen land. Mogelijkerwijs gelijkgestemde kwaadwillende regimes of organisaties steunt met hun eigen technologie. De wereld wordt een speelbal van de grollen en grillen van dit Kim regime.
Nu ingrijpen zal verschrikkelijke gevolgen hebben. Niet ingrijpen zal nog ergere gevolgen hebben op de langere termijn. Dit is echt geen opwelling van Trump alleen. Ik denk dat iedere zittende Amerikaanse president nu voor hetzelfde dilemma zou staan.
Misschien krijgt ie gewoon een rondleidingquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:15 schreef theNull het volgende:
BREAKING: John Bolton a major UN council member has been spotted walking into the White House, this could be a major talk #NorthKorea #Russia
twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:15:59 URGENT: D Trump, Sec. of State Tillerson, Sec. of Defense Mattis, John Bolton, Colin Powell & Hendry Kissinger have had a 'meeting about NK' reageer retweet
Het zijn net ambtenaren, alleen maar lullen en lullen maar actie ondernemen zit er niet inquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:20 schreef Infection het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:15:59 URGENT: D Trump, Sec. of State Tillerson, Sec. of Defense Mattis, John Bolton, Colin Powell & Hendry Kissinger have had a 'meeting about NK' reageer retweet
twitter:ReutersWorld twitterde op woensdag 11-10-2017 om 01:13:32 JUST IN: U.S. military deploys two B1-B bombers over Korean peninsula, according to South Korea's Yonhap https://t.co/G2Hcc03CGt reageer retweet
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 01:18 schreef Infection het volgende:twitter:ReutersWorld twitterde op woensdag 11-10-2017 om 01:13:32 JUST IN: U.S. military deploys two B1-B bombers over Korean peninsula, according to South Korea's Yonhap https://t.co/G2Hcc03CGt reageer retweet
twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 11-10-2017 om 01:32:07 MORE: Two U.S. B-1 bombers carried out training exercise with Japanese and South Korean aircraft near Sea of Japan - U.S. military … https://t.co/qveNibQ3vs reageer retweet
Misschien proberen ze een Noord-Koreaanse reactie uit te lokken zodat de show kan beginnen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 01:18 schreef Infection het volgende:twitter:ReutersWorld twitterde op woensdag 11-10-2017 om 01:13:32 JUST IN: U.S. military deploys two B1-B bombers over Korean peninsula, according to South Korea's Yonhap https://t.co/G2Hcc03CGt reageer retweet
quote:North Korea threatened to shoot down American warplanes even if they were not in the country’s airspace
Doen ze toch niet. Hebben ze dit keer ook niet gedaan blijkbaar, anders hadden we het wel gehoord.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 01:58 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Misschien proberen ze een Noord-Koreaanse reactie uit te lokken zodat de show kan beginnen.
[..]
Bolton de neocon, Powell die de golfoorlog leidde, Kissinger...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:20 schreef Infection het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 23:15:59 URGENT: D Trump, Sec. of State Tillerson, Sec. of Defense Mattis, John Bolton, Colin Powell & Hendry Kissinger have had a 'meeting about NK' reageer retweet
twitter:SputnikInt twitterde op woensdag 11-10-2017 om 02:09:08 DETAILS: #Japan and #SouthKorea provided escort for B-1B #bombers Tuesday night around Sea of Japan… https://t.co/AISv1BiAMR reageer retweet
Leuke combinatie ja. Kan maar één ding besproken zijn in die meeting.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 02:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Bolton de neocon, Powell die de golfoorlog leidde, Kissinger...
Een combinatie die me ongemakkelijk maakt...
Ja, iets met helium en lithium rightquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:45 schreef Ulx het volgende:
Je ontsteekt een waterstofbom gewoon met een standaard atoombom.
[..]
ja die komen niet samen om een potje te kaarten.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 02:10 schreef Infection het volgende:
Leuke combinatie ja. Kan maar één ding besproken zijn in die meeting.
twitter:RT_com twitterde op woensdag 11-10-2017 om 16:18:13 Kim ready to ‘tame US with fire’ Russian MP claims upon visiting #NorthKorea https://t.co/4aFDR4JVkR https://t.co/ZqCPjLasnH reageer retweet
twitter:russian_market twitterde op donderdag 12-10-2017 om 19:49:46 爆炸新聞:朝鮮發生了地震- Chinese media report on earthquake in North Korea reageer retweet
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:51 schreef Infection het volgende:twitter:russian_market twitterde op donderdag 12-10-2017 om 19:49:46 爆炸新聞:朝鮮發生了地震- Chinese media report on earthquake in North Korea reageer retweet
2.9, een hele zwakke dus.quote:M 2.9 - 23km NE of Sungjibaegam, North Korea
Time
2017-10-12 16:41:08 (UTC)
Location
41.379°N 129.012°E
Depth
5.0 km
Ik weet het niet hoor ik vind het niet zo ver gezocht dat de VS de oorlog gaat verklaren aan NK. Of dat de VS ingrijpt en NK de oorlog verklaart.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 21:52 schreef sp3c het volgende:
Poetin zal een hele grote boze mond opzetten over de imperialistische Amerikanen en het verder met popcorn via CNN gaan volgen
niet dat de Amerikanen NK de oorlog gaan verklaren ofzo maar in dat hypothetische geval schiet Poetinzou Poetin er niets mee opschieten
wapens verkopen wellicht maar vooraf betalen plx
als er daadwerkelijk veel Amerikaanse levens op het spel staan sure maar is dat echt het geval?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 22:45 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor ik vind het niet zo ver gezocht dat de VS de oorlog gaat verklaren aan NK. Of dat de VS ingrijpt en NK de oorlog verklaart.
Hoe dan ook diplomatiek gaat niks opleveren lijkt het. Blijft ontzettend lastig allemaal en er staan echt veel levens op het spel.
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:09 schreef sp3c het volgende:
ik zou me eerder zorgen gaan maken als de Noord Koreanen de vredespijp beginnen te roken dan nu ze raketten op de oceaan afschieten
ik had het over levens in het algemeen niet alleen levens van Americanen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:05 schreef sp3c het volgende:
als er daadwerkelijk veel Amerikaanse levens op het spel staan sure maar is dat echt het geval?
dat is waar, toch denk ik dat een ingreep dan wel oorlog aanstaande is. Begrijp me niet verkeerd ik hoop dat ik ernaast zit, juist omdat er zoveel levens op het spel staan. Dan doel ik voornamelijk op VS, NK, ZK, China en Japanquote:Noord Korea is geisoleerd, ze weten dat als ze ook maar de verkeerde kant op pissen 1 miljoen ton bommen op hun kop krijgen in de eerste week, dan verliezen ze alles en Amerika zelf heeft niets te winnen ... Noord Korea is geisoleerd en de 'Amerikaanse macht in de regio' gaat er echt niet veel sterker mee worden, zo groot is het landje niet
sterker nog, Amerika heeft meer baat bij de huidige status quo dan bij een overwonnen Noord Korea want dan valt het excuus om zoveel troepen en materieel in de regio te houden ook weg
die zijn het belangrijkst voor militair ingrijpenquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik had het over levens in het algemeen niet alleen levens van Americanen.
dat begrijp ik, maar het ging hier om mijn kijk erop en dan vind ik de andere levens ook heel belangrijk dat wilde ik even duidelijk maken.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 10:44 schreef sp3c het volgende:
die zijn het belangrijkst voor militair ingrijpen
omwille van 3000 9/11 slachtoffers zijn in Afganistan uiteindelijk bijna 3000 soldaten omgekomen en meer dan 20.000 gewond...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
als er daadwerkelijk veel Amerikaanse levens op het spel staan sure maar is dat echt het geval?
ja als je Amerika aanvalt dan krijg je oorlogquote:Op vrijdag 13 oktober 2017 12:51 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
omwille van 3000 9/11 slachtoffers zijn in Afganistan uiteindelijk bijna 3000 soldaten omgekomen en meer dan 20.000 gewond...
Ik heb het idee dat, ook al raakt er maar 1 amerikaan op Guam of waar dan ook, gewond, dat men meteen vergelding zal zoeken..
Dat is die berg die ingestort is waaronder kernproeven zijn gedaan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 19:54 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
2.9, een hele zwakke dus.
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/
En de volgende dag heb je spijt van wat je gezegd hebt.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 02:09 schreef Jaroon het volgende:
Het is hier net als een lege kroeg nu. Dan kan je doorblaten.
Nee. Dat heb ik bijna nooit.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 07:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En de volgende dag heb je spijt van wat je gezegd hebt.
Via Moskou bericht uit Pyongyang.twitter:SputnikInt twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 13:43:49 #NorthKorea threatens to strike #Guam if #Trump doesn't reign in his Twitter flaunting https://t.co/1Aq0fKMzrU https://t.co/vzgSSxw5SO reageer retweet
Welke valquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 13:52 schreef Nintex het volgende:Via Moskou bericht uit Pyongyang.twitter:SputnikInt twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 13:43:49 #NorthKorea threatens to strike #Guam if #Trump doesn't reign in his Twitter flaunting https://t.co/1Aq0fKMzrU https://t.co/vzgSSxw5SO reageer retweet
Stop met Tweeten of we schieten op Guam.
De Noord Koreanen trappen met open ogen in de val van The Donald
twitter:inside_nk twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 16:17:36 Ballistic missiles mounted on launchers being transported out of hangars near Pyongyang and in the North Pyongan Province. reageer retweet
twitter:inside_nk twitterde op zaterdag 14-10-2017 om 16:17:06 North Korea 'preparing to launch another ballistic missile' in retaliation over US naval drill reageer retweet
Kim schiet een raket richting Guam.quote:
Kim gaat Guam niet beschieten. Het is enkel ferme taal.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kim schiet een raket richting Guam.
VS claimed aanval in territoriale wateren van de VS.
China gaat Kim niet verdigen, want Kim shot first.
Jij denkt serieus dat hij een raket gaat schieten op Guam omdat Trump wat twittert?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:32 schreef Nintex het volgende:
[..]
Kim schiet een raket richting Guam.
VS claimed aanval in territoriale wateren van de VS.
China gaat Kim niet verdigen, want Kim shot first.
Precies wat Ludachrist zegtquote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt serieus dat hij een raket gaat schieten op Guam omdat Trump wat twittert?
. Lol.
Nee. Maar dat bedreigen via o.a. Twitter is wel hinderlijk en gevaarlijk.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 17:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kim gaat Guam niet beschieten. Het is enkel ferme taal.
msn nieuws, hou op hoorquote:Op zondag 15 oktober 2017 11:41 schreef Idisrom het volgende:
De OS Winterspelen kunnen nu gerust doorgaan.
Want de oorlog van Noord-Korea tegen de VS begint volgend jaar zomer
Ja daag. Ik ga niet nog een jaar wachten...quote:Op zondag 15 oktober 2017 11:41 schreef Idisrom het volgende:
De OS Winterspelen kunnen nu gerust doorgaan.
Want de oorlog van Noord-Korea tegen de VS begint volgend jaar zomer
twitter:inside_nk twitterde op zondag 15-10-2017 om 16:13:53 U.S. diplomacy with North Korea to continue until 'first bomb drops': Secretary of State Rex Tillerson said. reageer retweet
Nou nou, wat zijn we weer vriendelijk.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:00 schreef GewoneMan het volgende:
jezus ben je echt zo dom? dat is precies wat ik de hele tijd post er is geen andere vergelijking mogelijk omdat die er niet is
Who cares about hun fucking "defensie" budget?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:00 schreef GewoneMan het volgende:
heb jij enig idee wat het budget is voor defensie in de VS???? en hoe groot het top geheime area 51 en andere locaties zijn? waar al hun nieuwe speeltjes worden ontwikkeld en getest. er is altijd wel iets nieuws dat ik daarover post wil niet zeggen dat ik weet wat ze hebben
Lees mijn posts eens wat beter door.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:00 schreef GewoneMan het volgende:
fonkelnieuw was misschien overdreven maar het was wel degelijk nieuw, hij was nog nooit in oorlog gebruikt hij wordt NU nog steeds gebruikt en weet het niet zeker maar volgens mij heeft hij nog geen opvolger die bekend is gemaakt, hiermee sluit ik niet uit dat er bepaalde mensen wat meer volgen op dit front en wel weten dat er een opvolger is (die er mogelijk ook is) vergeet ook niet dat millitaire wapens en voortuigen met gigantische budgetten worden gemaakt en dus ook lang actief worden gebruikt en met de nodige upgrades mee blijven gaan met de tijd
De VS en de VN?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:00 schreef GewoneMan het volgende:
de wereld orde en dat is de VS en de VN en er zijn hier en daar wat verdragen. NK houdt zich niet aan de gemaakte afspraken en hebben 24 jaar lang financiele compensatie gehad.
Zelden zoveel onzin in een post gelezen. Knap.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:01 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Nou nou, wat zijn we weer vriendelijk.
Denk eens na joch. De buurlanden waar de VS oorlog mee had, waren niet voorzien van militair technische hoogstandjes of allemaal bananenlanden die sowieso moesten luisteren en zich niet eens mochten verroeren.
China en Rusland hebben meer dan genoeg state of the art techniek om vanaf de eigen landsgrenzen (de grenzen met Noord-Korea wel te verstaan) en de internationale wateren, het voor de Amerikanen (flink) zuur te maken. Zo zuur dat de Yankees het gebruik van het state of the art techniek zouden beperken.
Rusland gebruikt het S-400 systeem in Syrie puur om psyhologische reden. Het is tot op dit moment nog niet actief gebruikt en zal ook niet gebruik worden tenzij dat noodgedwongen moet. De VS zal in dat geval dan wel wat winnen (intel) maar ook heel wat verliezen (techniek).
[..]
Who cares about hun fucking "defensie" budget?
Zelfs ondanks dat abnormale budget van hen, is het ze nog steeds niet gelukt om technologisch gezien te domineren. Om de nummer 1 van de wereld te zijn. De F-22 is verouderd had en heeft problemen, de helft van de vloot kan geen upgrades ondergaan door technische beperkingen. Het F-35 programma wordt geteisterd door beperkingen en oplopende kosten. De B1B en B2 worden alleen ingezet tegen militaire flutstaten. Het propaganda gehalte van deze laatste wat betreft het kunnen van dit ding is erg hoog enz enz.
Nieuwe speeltjes zullen Rusland en China ook wel hebben.
Dat Amerikanen nieuwe dingen kunnen hebben betekent niet dat die ook effectief zullen zijn tegen de militair krachtigere tegenstanders.
Als de NK wat B-2's weet neer te halen zal je de Yankees horen mekkeren om de resten terug geven. Net zoals ze dat deden toen Iran die "state of the art" UAV RQ-170 hackte en onbeschadigd liet landen. Hebben ze niet eens neer hoeven halen met een raket of luchtdoelartillerie. Dat was een kunstje van de Iraanse cyberwarfare unit. De RQ-170 is wederom een apparaat dat sterk gepropageerd is in zijn kunnen, maar het dus niet geheel waar heeft te maken.
Noord-Koreanen lusten trouwens ook wel wat van cyberwarfare. Die zijn niet onder een steen blijven liggen.
[..]
Lees mijn posts eens wat beter door.
De opvolger van de F-117A heb ik al genoemd en dat is de B-2 die al een hele poos aandoet.
Hoewel de "F" voor een fighter staat, is dit ding van origine een B (bomber). In de naamgeving koos de USAF ervoor dit ding te slijten als fighter omdat dat aantrekkelijker zou zijn voor de USAF piloten. De meesten wilden namelijk niet dienstdoen in een bomber.
Dit ding doet allang geen dienst meer. Er waren verhaaltjes gaande om dit ding weer actief te zetten, maar daar is niets van in gekomen. Wordt nog hooguit voor wat testjes gebruikt.
[..]
De VS en de VN?
De VN is een flut organisatie die niets goed kan doen en onder zware invloed van de VS staat.
Als iemand goed is in het schenden van afspraken dan is de VS dat wel.
De VS alleen heeft niets te zeggen over deze wereld. De andere machten Rusland en China hebben ook wat te zeggen. Of je dat nu leuk vindt of niet.
ja inderdaad... wist ook niet waar ik moest beginnen...quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
Zelden zoveel onzin in een post gelezen. Knap.
Vergeet niet dat stealth toestellen in jaren 90-2000 ontwikkeld zijn.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:01 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Nou nou, wat zijn we weer vriendelijk.
Denk eens na joch. De buurlanden waar de VS oorlog mee had, waren niet voorzien van militair technische hoogstandjes of allemaal bananenlanden die sowieso moesten luisteren en zich niet eens mochten verroeren.
China en Rusland hebben meer dan genoeg state of the art techniek om vanaf de eigen landsgrenzen (de grenzen met Noord-Korea wel te verstaan) en de internationale wateren, het voor de Amerikanen (flink) zuur te maken. Zo zuur dat de Yankees het gebruik van het state of the art techniek zouden beperken.
Rusland gebruikt het S-400 systeem in Syrie puur om psyhologische reden. Het is tot op dit moment nog niet actief gebruikt en zal ook niet gebruik worden tenzij dat noodgedwongen moet. De VS zal in dat geval dan wel wat winnen (intel) maar ook heel wat verliezen (techniek).
[..]
Who cares about hun fucking "defensie" budget?
Zelfs ondanks dat abnormale budget van hen, is het ze nog steeds niet gelukt om technologisch gezien te domineren. Om de nummer 1 van de wereld te zijn. De F-22 is verouderd had en heeft problemen, de helft van de vloot kan geen upgrades ondergaan door technische beperkingen. Het F-35 programma wordt geteisterd door beperkingen en oplopende kosten. De B1B en B2 worden alleen ingezet tegen militaire flutstaten. Het propaganda gehalte van deze laatste wat betreft het kunnen van dit ding is erg hoog enz enz.
Nieuwe speeltjes zullen Rusland en China ook wel hebben.
Dat Amerikanen nieuwe dingen kunnen hebben betekent niet dat die ook effectief zullen zijn tegen de militair krachtigere tegenstanders.
Als de NK wat B-2's weet neer te halen zal je de Yankees horen mekkeren om de resten terug geven. Net zoals ze dat deden toen Iran die "state of the art" UAV RQ-170 hackte en onbeschadigd liet landen. Hebben ze niet eens neer hoeven halen met een raket of luchtdoelartillerie. Dat was een kunstje van de Iraanse cyberwarfare unit. De RQ-170 is wederom een apparaat dat sterk gepropageerd is in zijn kunnen, maar het dus niet geheel waar heeft te maken.
Noord-Koreanen lusten trouwens ook wel wat van cyberwarfare. Die zijn niet onder een steen blijven liggen.
[..]
Lees mijn posts eens wat beter door.
De opvolger van de F-117A heb ik al genoemd en dat is de B-2 die al een hele poos aandoet.
Hoewel de "F" voor een fighter staat, is dit ding van origine een B (bomber). In de naamgeving koos de USAF ervoor dit ding te slijten als fighter omdat dat aantrekkelijker zou zijn voor de USAF piloten. De meesten wilden namelijk niet dienstdoen in een bomber.
Dit ding doet allang geen dienst meer. Er waren verhaaltjes gaande om dit ding weer actief te zetten, maar daar is niets van in gekomen. Wordt nog hooguit voor wat testjes gebruikt.
[..]
De VS en de VN?
De VN is een flut organisatie die niets goed kan doen en onder zware invloed van de VS staat.
Als iemand goed is in het schenden van afspraken dan is de VS dat wel.
De VS alleen heeft niets te zeggen over deze wereld. De andere machten Rusland en China hebben ook wat te zeggen. Of je dat nu leuk vindt of niet.
quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in een post gelezen. Knap.
Wat is er precies onzin, vertel.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja inderdaad... wist ook niet waar ik moest beginnen...
De Amerikanen zijn niet afgestapt van het stealth concept. Zie de RQ-170 drone.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:33 schreef Captain_Ghost het volgende:
Vergeet niet dat stealth toestellen in jaren 90-2000 ontwikkeld zijn.
Dat is min of meer al achterhaald.
Slechte stealth dan.quote:Op zondag 15 oktober 2017 21:51 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn niet afgestapt van het stealth concept. Zie de RQ-170 drone.
ik heb 2x uitgebreid gereageerd op je en je blijft in herhaling vallen, ik zal 1 overduidelijk iets noemen en dat is dat de VS hun high tech spullen niet zou gaan gebruiken of het gebruik zou beperken. Dat geeft al aan dat je NIETS snapt en weet van moderne oorlogs voering.quote:Op zondag 15 oktober 2017 21:45 schreef Gruj0 het volgende:
Wat is er precies onzin, vertel.
Onzin roepen is nogal makkelijk.
Je uitgebreide "uitleg" valt heel erg tegen. Je wist niet eens dat het dingetje dat volgens jou het paradepaardje van de Amerikanen is, al jaren niet meer dienstdoet. En je wist ook niet dat er al jaren een vervanger voor bestaat.quote:Op zondag 15 oktober 2017 23:05 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik heb 2x uitgebreid gereageerd op je en je blijft in herhaling vallen, ik zal 1 overduidelijk iets noemen en dat is dat de VS hun high tech spullen niet zou gaan gebruiken of het gebruik zou beperken. Dat geeft al aan dat je NIETS snapt en weet van moderne oorlogs voering.
http://www.ausairpower.net/APA-SAM-Effectiveness.htmlquote:The 1999 bombing of Serbia is the case study, which closes this loop. While Serbian SA-2, SA-3 and SA-6 batteries were largely ineffective due to the use of standoff jamming, anti-radiation missiles and stealth, they also proved vastly more difficult to kill due to smart use of mobility, camouflage and emission control. A single SA-3 battery, commanded by then LtCol Zoltan Dani, downed an F-117A and an F-16C, and damaged another F-117A. Prior to the conflict, Dani worked his crew for weeks in the simulator, driving up proficiency and crew teamwork. During the conflict, he relocated his battery as frequently as possible, and exercised strict emission control. His battery survived and inflicted the single most embarrassing combat loss the US has suffered for decades. Serbian SA-6 crews, following the same hide, shoot and scoot doctrine, mostly survived the war. The Serbian SAMs and radars were largely of the same vintage and subtypes, as those used by the Iraqis and Syrians. The fact that NATO forces were unable to quickly kill off the Serbian SAM batteries forced continuing and ongoing sorties by NATO support jamming and defence suppression aircraft, driving up the cost to drop each bomb delivered several-fold. NATO forces launched 743 AGM-88 HARM anti-radiation missile rounds for very little damage effect – around one third of the number used to cripple Iraq’s much larger air defence system in 1991.
If we compare Desert Storm to Allied Force, the SAM systems were largely the same, but NATO had better electronic warfare systems, many more Emitter Locating Systems, and an abundance of newer smart munitions, including newer and better anti-radiation missiles. The fundamental difference was in the personnel operating the SAM systems – better educated, better trained, and highly motivated.
twitter:IntelCrab twitterde op maandag 16-10-2017 om 00:39:28 South Korea & United States start maritime drills against #NorthKorea - @YonhapNews https://t.co/IXdrBep1xH reageer retweet
twitter:IntelCrab twitterde op maandag 16-10-2017 om 00:40:07 @YonhapNews VERY important snippet from this article. https://t.co/LwFm5ZU5Dy reageer retweet
twitter:RT_com twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:31:28 BREAKING: US pushed N. Korea to create H-bomb – Pyongyang official https://t.co/RuOJMIY93o https://t.co/OJoWWRnYpo reageer retweet
twitter:SputnikInt twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:32:47 BREAKING: #Putin signs a decree imposing restrictions on #NorthKorea https://t.co/ROWDsjaAKG https://t.co/DzeQMFe9TA reageer retweet
Nog verder in het nauw.quote:Op maandag 16 oktober 2017 15:32 schreef Infection het volgende:twitter:RT_com twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:31:28 BREAKING: US pushed N. Korea to create H-bomb – Pyongyang official https://t.co/RuOJMIY93o https://t.co/OJoWWRnYpo reageer retweettwitter:SputnikInt twitterde op maandag 16-10-2017 om 15:32:47 BREAKING: #Putin signs a decree imposing restrictions on #NorthKorea https://t.co/ROWDsjaAKG https://t.co/DzeQMFe9TA reageer retweet
quote:Op maandag 16 oktober 2017 18:39 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
En een kat kim in het nauw maakt rare sprongen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |