abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 9 oktober 2017 @ 15:17:14 #126
412562 Cultuur058
Hier gebeurt het!
pi_174301831
Ik heb vertrouwen in de goede bedoeling van de overheids instanties, helaas heb ik weinig vertrouwen in de ICT oplossingen van die zelfde instanties.
#TeamPeersman
pi_174301966
quote:
14s.gif Op maandag 9 oktober 2017 11:50 schreef Juup© het volgende:
Al meer dan 295.000 keer getekend!

Nog 6 dagen de tijd voor de ontbrekende hoeveelheid stemmen.
Via de site heb je nog maar tot de 12e.

Nog 3 dagen hopen dat er een mooie marge gebouwd gaat worden dus.
Op maandag 27 november 2017 21:56 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik ben eigenlijk gay
  maandag 9 oktober 2017 @ 15:30:02 #128
214643 Nober
#TeamJH84
pi_174302157
300.000 keer getekend.

Er is dus voldoende steun.
The Ultimate Predictor November 2017!
pi_174302235
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 15:30 schreef Nober het volgende:
300.000 keer getekend.

Er is dus voldoende steun.
Zitten wss ook nog ongeldige steunbetuigingen tussen, al weet ik niet of ze daar in de teller al rekening mee houden of niet.
Op maandag 27 november 2017 21:56 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik ben eigenlijk gay
pi_174302373
quote:
2s.gif Op maandag 9 oktober 2017 15:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Zitten wss ook nog ongeldige steunbetuigingen tussen, al weet ik niet of ze daar in de teller al rekening mee houden of niet.
Dat wordt 1 nov bekend gemaakt dacht ik.
Zonder wrijving geen glans
pi_174302442
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 15:38 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Dat wordt 1 nov bekend gemaakt dacht ik.
Klopt, maar ze kunnen al wel 90% van het aantal ingeleverde handtekeningen op de teller zetten i.p.v. 100% om zo een marge in te bouwen.

Maar of ze dat gedaan hebben weet ik niet en daar zeggen ze zelf ook niets over.

EDIT: Tegenover de NOS hebben ze inmiddels aangegeven dat er een foutmarge is ingebouwd, maar ze willen niet specificeren hoe groot deze is.
Op maandag 27 november 2017 21:56 schreef Azpilicueta het volgende:
Ik ben eigenlijk gay
pi_174303603
quote:
7s.gif Op maandag 9 oktober 2017 13:22 schreef Nobu het volgende:

[..]

Bedankt voor je buitengewoon waardevolle bijdrage Hans.
Graag gedaan!
  maandag 9 oktober 2017 @ 16:55:57 #134
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_174304249
quote:
14s.gif Op maandag 9 oktober 2017 15:41 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Klopt, maar ze kunnen al wel 90% van het aantal ingeleverde handtekeningen op de teller zetten i.p.v. 100% om zo een marge in te bouwen.

Maar of ze dat gedaan hebben weet ik niet en daar zeggen ze zelf ook niets over.

EDIT: Tegenover de NOS hebben ze inmiddels aangegeven dat er een foutmarge is ingebouwd, maar ze willen niet specificeren hoe groot deze is.
Ik had eergisteren ergens gelezen dat het 10% zou zijn, even zoeken of ik het terug kan vinden.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
pi_174305985
Nou gefeliciteerd!

En is het alternatief ook al bedacht?

Wat mij vooral irriteert is dat er een maatregel ingevoerd gaat worden en vervolgens gaat iedereen daarover zeiken. Maar er wordt niet constructief gedacht.

Problemen moeten opgelost worden.
pi_174306157
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 17:42 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Nou gefeliciteerd!

En is het alternatief ook al bedacht?

Wat mij vooral irriteert is dat er een maatregel ingevoerd gaat worden en vervolgens gaat iedereen daarover zeiken. Maar er wordt niet constructief gedacht.

Problemen moeten opgelost worden.
Wat is het probleem dan?
  maandag 9 oktober 2017 @ 17:53:20 #137
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_174306344
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 17:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat is het probleem dan?
Wat Prince zegt.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  maandag 9 oktober 2017 @ 17:55:36 #138
471746 Themonk5
Canei beste wijn
pi_174306406
Al ben ik persoonlijk voorstander van de wet, heb ik effe getekend om die 300.000 te halen. ^O^
pi_174306570
quote:
14s.gif Op maandag 9 oktober 2017 17:53 schreef Juup© het volgende:

[..]

Wat Prince zegt.
Prince is tegen de wet.
  maandag 9 oktober 2017 @ 18:01:46 #140
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_174306590
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 18:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Prince is tegen de wet.
Ik ook en Prince heeft gelijk.
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
pi_174308347
quote:
14s.gif Op maandag 9 oktober 2017 17:55 schreef Themonk5 het volgende:
Al ben ik persoonlijk voorstander van de wet, heb ik effe getekend om die 300.000 te halen. ^O^
Maar dat maakt dus in principe niet uit. Zelf ben ik ook voorstander van de wet, dus ik zal ook 'voor' stemmen. Als de meerderheid van de bevolking (bij een geldig opkomstpercentage van 30%) als nog positief staat tegenover de wet, dan weet de overheid zich ook voldoende gesteund in het door hen uitgezette beleid.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 10:48:48 #142
285512 Argo
Gebroken ridder.
pi_174320765
quote:
11s.gif Op zondag 8 oktober 2017 09:59 schreef Argo het volgende:
Het is te hopen dat het er nog doorheen komt dit referendum....

Laatst was er een kickstarter met een spel deze leek te verliezen maar ging in de laatste paar dagen erg hard.
Bam blijkbaar gaan de laatste dagen het hardst.
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:00:03 #143
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_174321015
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 10:27 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dit kan wettelijk niet. Acceptatieplicht. Maar leuk geprobeerd. Lees je eerst maar eens in. Doeidoei
Hahahahahaha. Beetje lobbyen door de verzekeringsindustrie (lees: politici omkopen) en doei acceptatieplicht.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 11:00:45 #144
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_174321031
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 10:33 schreef Helpmefok het volgende:
Hoe weet jij dat de AIVD deze gegevens door gaat spelen aan zorgverzekeraars?
Niet, dat is nu net het punt. De enige manier om zeker te weten dat het niet gebeurt is door het niet te verzamelen.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:03:25 #145
287577 Helpmefok
Getrouwd man.
pi_174323197
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 11:00 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Hahahahahaha. Beetje lobbyen door de verzekeringsindustrie (lees: politici omkopen) en doei acceptatieplicht.
Onzin gebruiken om je punt te maken... Jezus wat is FOK! KLB en NWS toch een verzamelplek voor dommeriken geworden.

Hetgeen je hier verzint gaat nooit gebeuren. Er zijn ongeveer een miljoen andere argumenten tegen deze wet. Verzinsels zijn niet nodig.
En nog gelukkig ook.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:06:19 #146
287577 Helpmefok
Getrouwd man.
pi_174323263
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 10:55 schreef spiritusbus het volgende:
Dit soort discussies bewijst waarom referenda per definitie kut zijn.

Mensen zonder kennis van de materie gaan hun mening ventileren, onderbouwd met onderbuikgevoelens ipv feiten.
Held.
En nog gelukkig ook.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:25:56 #147
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_174323658
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:03 schreef Helpmefok het volgende:
Hetgeen je hier verzint gaat nooit gebeuren.
Zeg jij. De ENIGE manier om 100% zeker te weten dat dat nooit gaat gebeuren is die informatie gewoon helemaal niet verzamelen.

Waarom willen ze die informatie überhaupt ? Ze hebben er niks aan.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  dinsdag 10 oktober 2017 @ 13:28:35 #148
287577 Helpmefok
Getrouwd man.
pi_174323708
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 13:25 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Zeg jij. De ENIGE manier om 100% zeker te weten dat dat nooit gaat gebeuren is die informatie gewoon helemaal niet verzamelen.
Er zijn vijf miljoen manieren om hetgeen jij wil bewerkstelligen simpeler te bereiken, zonder de burgers zó extreem over de rooie te krijgen als zal gebeuren als ze gaan doen wat jij hier propageert.

Je moet stoppen met het benoemen van dit soort ridicule argumenten, je vernietigt elk zinnig debat.

quote:
Waarom willen ze die informatie überhaupt ? Ze hebben er niks aan.
Willen ze welke informatie überhaupt? En waarom zouden ze niets hebben aan "die" informatie? Wees eens specifiek. Dit gelul hebben we niets aan.
En nog gelukkig ook.
pi_174361774
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:51 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

ja of omdat de meninkjes van het gros totaal debiel zijn

Maar denken jullie nu echt dat de AIVD nu van iedereen een dossier gaat aanleggen? :D
Niet van iedereen op hetzelfde moment, maar waarom de AIVD de mogelijkheid geven om dit te doen? Het is niet alleen dat ze iedereen mogen volgen, ze mogen het ook gewoon doorspelen aan derden.
pi_174363198
En dan zijn er 300.000 handtekeningen. Gaan die allemaal zeggen 'we hebben dit niet gewild' als ook Nederland een aanslag heeft gehad? :')

Nee. Mocht het referendum enig effect hebben, dan wacht men wel even tot de eerste aanslag en drukt men deze wet er dan wel doorheen.

Alleen in dat geval heb je twee keer niks. Dus ja, probs voor de oplettendheid, het idealisme voor het beschermen van privacy, maar persoonlijk ben ik van mening dat we het al jaren afleggen tegen culturen waar men meer in 'wij' denkt dan het individualisme hier, en dit is er weer een mooi voorbeeld van. Kwestie van tijd, want individuen leggen het meestal/altijd af tegenover teams/groepen.

Een ieder mag er anders over denken. ^O^
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')