abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174291676
quote:
14s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:04 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Inmiddels staat de teller op 287.000 trouwens.
Ik hoorde van Vogeltjesdans dat jij altijd pech hebt. Dan zal het referendum het wel net niet halen.. ;(
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  zondag 8 oktober 2017 @ 23:34:02 #77
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_174291800
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, die hebben gezien hoe dat er aan toe ging achter het IJzeren Gordijn en zien nu hoe onze eigen overheid daar een schepje bovenop wil doen...
Al die Fok!kers met hun ervaringen met de periode achter het ijzeren gordijn.
pi_174292014
Voor mijn part mag de AIVD dit wel doen en hun bevoegdheid uitbreiden, geldt dit dan ook voor misdrijven zoals verkrachtingen en moord?

Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.

En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.

Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
pi_174292126
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:47 schreef Gregor1994 het volgende:
Voor mijn part mag de AIVD dit wel doen en hun bevoegdheid uitbreiden, geldt dit dan ook voor misdrijven zoals verkrachtingen en moord?

Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.

En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.

Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Het verband tussen het aannemen van een dergelijke wet en de afname in misdaden is nooit aangetoond.
pi_174292145
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:10 schreef Wantie het volgende:

[..]

Stel dat de AIVD besluit om dat alleen bij jou te doen, jou 24/7 te volgen via elk elektronisch apparaat in je buurt die daar de mogelijkheid tot geeft. Dan heb je daar geen moeite mee?
Nee ikzelf geen moeite mee, maar ik doe ook niets verkeerd. Als ze dat doen dan kan dat. Nationale veiligheid boven alles, als ze hiermee bv ook verkrachters en moordenaars kunnen tackelen, dan is mijn recht op privacy daar zwaar onder. Studeer zelf Human Rights en snap dat mensen er veel waarde aan hechten, maar voor mij geldt nationale veiligheid als prioriteit.

Iedereen mag mijn achterlijke gesprekken meelezen, we zijn mensen dus qua prive sfeer zullen ze onwijs vreemde shit tegenkomen. Maar de AIVD heeft een zeer strikte geheimhoudingsplicht.
pi_174292168
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:53 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Het verband tussen het aannemen van een dergelijke wet en de afname in misdaden is nooit aangetoond.
Weet ook niet of ze het toepassen bij enkel kans op terrorisme of ook meer dan dat. Maybe strekken hun bevoegdheden nu niet zo ver als na deze wet. But like I said, als ze hiermee meer kunnen in bv vermissingszaken/verkrachtingszaken en moordzaken, dan kan ik ermee leven.
pi_174292194
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:57 schreef Gregor1994 het volgende:

[..]

Weet ook niet of ze het toepassen bij enkel kans op terrorisme of ook meer dan dat. Maybe strekken hun bevoegdheden nu niet zo ver als na deze wet. But like I said, als ze hiermee meer kunnen in bv vermissingszaken/verkrachtingszaken en moordzaken, dan kan ik ermee leven.
Ja als als, ondertussen wordt ons recht op privacy verkwanseld in een gok. De overheid hoeft niet alles te lezen wat ik met mijn vrienden bespreek en op welke pornosites ik zit, alleen omdat mijn buurjongen van vroeger zich bekeerd heeft tot de islam bijvoorbeeld.
pi_174292298
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:59 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ja als als, ondertussen wordt ons recht op privacy verkwanseld in een gok. De overheid hoeft niet alles te lezen wat ik met mijn vrienden bespreek en op welke pornosites ik zit, alleen omdat mijn buurjongen van vroeger zich bekeerd heeft tot de islam bijvoorbeeld.
Like I said, de aanname wordt te snel gemaakt dat ze uberhaupt dat zullen lezen. Ze gaan geen tijd besteden aan grappige mensen her en der, 17 mil is teveel. Lijkt me dat ze meer bevoegdheden krijgen wanneer iemand als verdacht wordt aangemerkt. In die zin is er geen redelijkheid vind ik, het is niet zo dat ze expliciet jou 24/7 in de gaten houden, ze hebben er wellicht toegang toe. Maar ook dat is gissen hoever die toegang strekt..
pi_174292324
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 00:05 schreef Gregor1994 het volgende:

[..]

Like I said, de aanname wordt te snel gemaakt dat ze uberhaupt dat zullen lezen. Ze gaan geen tijd besteden aan grappige mensen her en der, 17 mil is teveel. Lijkt me dat ze meer bevoegdheden krijgen wanneer iemand als verdacht wordt aangemerkt. In die zin is er geen redelijkheid vind ik, het is niet zo dat ze expliciet jou 24/7 in de gaten houden, ze hebben er wellicht toegang toe. Maar ook dat is gissen hoever die toegang strekt..
Gelukkig is de beveiliging van de ICT van de overheid waterdicht
pi_174292386
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:28 schreef bamibij het volgende:

[..]

Ik hoorde van Vogeltjesdans dat jij altijd pech hebt. Dan zal het referendum het wel net niet halen.. ;(
289k inmiddels
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
pi_174292677
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:55 schreef Gregor1994 het volgende:

[..]

Nee ikzelf geen moeite mee, maar ik doe ook niets verkeerd. Als ze dat doen dan kan dat. Nationale veiligheid boven alles, als ze hiermee bv ook verkrachters en moordenaars kunnen tackelen, dan is mijn recht op privacy daar zwaar onder. Studeer zelf Human Rights en snap dat mensen er veel waarde aan hechten, maar voor mij geldt nationale veiligheid als prioriteit.

Iedereen mag mijn achterlijke gesprekken meelezen, we zijn mensen dus qua prive sfeer zullen ze onwijs vreemde shit tegenkomen. Maar de AIVD heeft een zeer strikte geheimhoudingsplicht.
Toch bewonderenswaardig hoeveel vertrouwen je legt in de overheid.
Je beseft wel dat het gaat om geforceerde toegang tot je apparatuur, wat betekent dat de beveiliging ervan gecompromitteerd dient te worden en dat kwaadwillenden dat pad ook kunnen volgen, wat in het verleden ook al is gebeurd bij bijv de NSA.
En het zijn niet enkel je chat berichtjes, maar letterlijk alles wat je doet.
pi_174292716
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 23:34 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Al die Fok!kers met hun ervaringen met de periode achter het ijzeren gordijn.
Het is wel schokkend om te zien hoe snel men vergeet en hoe gemakkelijk men de overheid volledig vertrouwt en ongelimiteerde toegang tot al hun data verleent..
pi_174292911
Getekend via de site Amnesty.
pi_174293117
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 21:30 schreef Unites het volgende:
Dit om onder andere terrorisme beter aan te kunnen pakken. Echter, deze vergaande bevoegdheden zorgen wel voor ingrijpende veranderingen in onze privacybescherming.
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging. Als je niks op je kerfstok hebt, hoef je niet bang te zijn

Dus ik begrijp niet goed waartegen je een referendum wilt
pi_174293127
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 00:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch bewonderenswaardig hoeveel vertrouwen je legt in de overheid.
Je beseft wel dat het gaat om geforceerde toegang tot je apparatuur, wat betekent dat de beveiliging ervan gecompromitteerd dient te worden en dat kwaadwillenden dat pad ook kunnen volgen, wat in het verleden ook al is gebeurd bij bijv de NSA.
En het zijn niet enkel je chat berichtjes, maar letterlijk alles wat je doet.
Ben je bang dat de overheid het tegen je moeder gaat vertellen als je pr0n kijkt?
pi_174293134
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 01:41 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging. Als je niks op je kerfstok hebt, hoef je niet bang te zijn

Dus ik begrijp niet goed waartegen je een referendum wilt
Het verband tussen dit soort wetten en de afname van criminaliteit is nooit aangetoond.
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 01:43 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Ben je bang dat de overheid het tegen je moeder gaat vertellen als je pr0n kijkt?
Je hebt wel naef veel vertrouwen in de beveiliging van overheidsnetwerken.
pi_174293231
quote:
0s.gif Op maandag 9 oktober 2017 01:47 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Het verband tussen dit soort wetten en de afname van criminaliteit is nooit aangetoond.

[..]

Je hebt wel naef veel vertrouwen in de beveiliging van overheidsnetwerken.
Ach, rot op zeg! :')

Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
  maandag 9 oktober 2017 @ 02:11:39 #93
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174293245
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 21:33 schreef Isabeau het volgende:
Ik ga naar een referendum voor privacy en dan moet ik al mijn gegevens (naam , geboortedatum, volledige adres, geboorteplaats) invullen. Dat voelt wel een beetje gek, Unites.
Dat is omdat je Nederlands staatsburger moet zijn om een referendum aan te vragen. Dat wordt dus officieel gecontroleerd.
Not all those who wander are lost.
pi_174293250
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 02:08 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Ach, rot op zeg! :')

Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
Momenteel heeft de overheid al vrij veel vrijheid om mensen te monitoren op persoonlijke basis. Het ingrijpen daarop is de drempel bij veel gevallen. Daarom hoor je bij zoveel aanslagen ook 'de daders waren in beeld bij de veiligheidsdiensten'. Iemand kan wel zeggen dat hij een aanslag gaat plegen, maar is dat genoeg om hem langdurig achter tralies te zetten? Nee. Ga daar eerst maar iets aan veranderen.

Bovendien wordt de stapel informatie door deze wet alleen maar groter, wat de werkdruk dus nog meer verhoogd of de kwaliteit van de verwerking van deze informatie verlaagt. Tot slot hecht ik inderdaad waarde aan mijn privacy en wens ik hier geen afstand van te doen, alleen omdat de overheid zegt: "vertrouw ons maar met je info, wij gaan jou beschermen".
  maandag 9 oktober 2017 @ 02:16:26 #95
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174293266
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:46 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

want de "sleepwet" registreert dit allemaal ja?

Dit soort hysterie om zo'n wetje :')
Met de Sleepwet nemen ze een net en daarmee vangen ze willekeurig heel veel data appgesprekken e.d. op, ook van jou dus. En pas dan gaan ze met algoritmes zoeken naar 'verdachte' dingen, of dat je kanker denkt te hebben ofzo (handig voor zorgverzekeringen enzo).
Not all those who wander are lost.
pi_174293673
mooi zo opbokken met die onzin
Zonder wrijving geen glans
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:50:06 #97
2671 Aaargh!
Gebruik op eigen risico.
pi_174295064
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:46 schreef Mortaxx het volgende:

[..]

want de "sleepwet" registreert dit allemaal ja?
Ja, met de sleepwet mag de AIVD de camera/microfoons in jouw PC, Tablet of telefoon hacken en lekker met je meekijken, puur omdat er 3 straten verderop een gastje woont met een te grote bek die stoer denkt te doen door te beweren dat ie isis steunt, om maar iets te noemen.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
  maandag 9 oktober 2017 @ 09:57:27 #98
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_174295200
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 02:16 schreef Mishu het volgende:

[..]

Met de Sleepwet nemen ze een net en daarmee vangen ze willekeurig heel veel data appgesprekken e.d. op, ook van jou dus. En pas dan gaan ze met algoritmes zoeken naar 'verdachte' dingen, of dat je kanker denkt te hebben ofzo (handig voor zorgverzekeringen enzo).
Wat zou een zorgverzekeraar met die informatie kunnen doen volgens jou?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_174295237
quote:
1s.gif Op maandag 9 oktober 2017 01:41 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging.
Er is ook nog zat ruimte voor groei inderdaad, want momenteel is eten nog gevaarlijker dan terreur. ^O^ Om het over auto rijden maar niet eens te hebben.

bi-graphicsodds%20of%20dying.png

Als alle uitgaven voor allerlei maatregelen tegen mogelijke doodsoorzaken in verhouding waren tot het gevaar, hoop ik dat het een heeeeel goedkoop sleepnet wordt. Gaat vast goed werken.

Of misschien is terreur niet echt de motivatie maar een makkelijke rechtvaardiging om iets idioots er doorheen te drukken, dat zou toch ook wat zijn h?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_174295595
Het lijkt er op dat het referendum er komt (vandaag over de threshold (op het moment 293k). En morgen nog een hele dag voor wat extra marge :)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')