KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bedankt voor je buitengewoon waardevolle bijdrage Hans.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:51 schreef HansvD het volgende:
Ik ga dit niet tekenen. Ik blijf hoe dan ook thuis. Tegen referenda.
Hoe is het mogelijk dat mensen nog steeds zo naief zijn om te denken dat het vergaren van data op internet weer terug in de spreekwoordelijke fles gaat?
Ik heb vertrouwen in de goede bedoeling van de overheids instanties, helaas heb ik weinig vertrouwen in de ICT oplossingen van die zelfde instanties.
Eenzame Cambuur fan op Fok! forum.
Via de site heb je nog maar tot de 12e.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:50 schreef Juup© het volgende:
Al meer dan 295.000 keer getekend!
Nog 6 dagen de tijd voor de ontbrekende hoeveelheid stemmen.
Nog 3 dagen hopen dat er een mooie marge gebouwd gaat worden dus.
Zitten wss ook nog ongeldige steunbetuigingen tussen, al weet ik niet of ze daar in de teller al rekening mee houden of niet.quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:30 schreef Nober het volgende:
300.000 keer getekend.
Er is dus voldoende steun.
Dat wordt 1 nov bekend gemaakt dacht ik.quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:32 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Zitten wss ook nog ongeldige steunbetuigingen tussen, al weet ik niet of ze daar in de teller al rekening mee houden of niet.
Zonder wrijving geen glans
Klopt, maar ze kunnen al wel 90% van het aantal ingeleverde handtekeningen op de teller zetten i.p.v. 100% om zo een marge in te bouwen.quote:
[..]
Dat wordt 1 nov bekend gemaakt dacht ik.
Maar of ze dat gedaan hebben weet ik niet en daar zeggen ze zelf ook niets over.
EDIT: Tegenover de NOS hebben ze inmiddels aangegeven dat er een foutmarge is ingebouwd, maar ze willen niet specificeren hoe groot deze is.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 15:45:55 ]
Graag gedaan!quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
Bedankt voor je buitengewoon waardevolle bijdrage Hans.
Ik had eergisteren ergens gelezen dat het 10% zou zijn, even zoeken of ik het terug kan vinden.quote:
[..]
Klopt, maar ze kunnen al wel 90% van het aantal ingeleverde handtekeningen op de teller zetten i.p.v. 100% om zo een marge in te bouwen.
Maar of ze dat gedaan hebben weet ik niet en daar zeggen ze zelf ook niets over.
EDIT: Tegenover de NOS hebben ze inmiddels aangegeven dat er een foutmarge is ingebouwd, maar ze willen niet specificeren hoe groot deze is.
Nou gefeliciteerd!
En is het alternatief ook al bedacht?
Wat mij vooral irriteert is dat er een maatregel ingevoerd gaat worden en vervolgens gaat iedereen daarover zeiken. Maar er wordt niet constructief gedacht.
Problemen moeten opgelost worden.
En is het alternatief ook al bedacht?
Wat mij vooral irriteert is dat er een maatregel ingevoerd gaat worden en vervolgens gaat iedereen daarover zeiken. Maar er wordt niet constructief gedacht.
Problemen moeten opgelost worden.
Wat is het probleem dan?quote:
Nou gefeliciteerd!
En is het alternatief ook al bedacht?
Wat mij vooral irriteert is dat er een maatregel ingevoerd gaat worden en vervolgens gaat iedereen daarover zeiken. Maar er wordt niet constructief gedacht.
Problemen moeten opgelost worden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Prince is tegen de wet.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar dat maakt dus in principe niet uit. Zelf ben ik ook voorstander van de wet, dus ik zal ook 'voor' stemmen. Als de meerderheid van de bevolking (bij een geldig opkomstpercentage van 30%) als nog positief staat tegenover de wet, dan weet de overheid zich ook voldoende gesteund in het door hen uitgezette beleid.quote:
Al ben ik persoonlijk voorstander van de wet, heb ik effe getekend om die 300.000 te halen.
Bam blijkbaar gaan de laatste dagen het hardst.quote:Op zondag 8 oktober 2017 09:59 schreef Argo het volgende:
Het is te hopen dat het er nog doorheen komt dit referendum....
Laatst was er een kickstarter met een spel deze leek te verliezen maar ging in de laatste paar dagen erg hard.
Hahahahahaha. Beetje lobbyen door de verzekeringsindustrie (lees: politici omkopen) en doei acceptatieplicht.quote:
[..]
Dit kan wettelijk niet. Acceptatieplicht. Maar leuk geprobeerd. Lees je eerst maar eens in. Doeidoei
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Niet, dat is nu net het punt. De enige manier om zeker te weten dat het niet gebeurt is door het niet te verzamelen.quote:
Hoe weet jij dat de AIVD deze gegevens door gaat spelen aan zorgverzekeraars?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Onzin gebruiken om je punt te maken... Jezus wat is FOK! KLB en NWS toch een verzamelplek voor dommeriken geworden.quote:
[..]
Hahahahahaha. Beetje lobbyen door de verzekeringsindustrie (lees: politici omkopen) en doei acceptatieplicht.
Hetgeen je hier verzint gaat nooit gebeuren. Er zijn ongeveer een miljoen andere argumenten tegen deze wet. Verzinsels zijn niet nodig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 13:04:17 ]
Held.quote:
Dit soort discussies bewijst waarom referenda per definitie kut zijn.
Mensen zonder kennis van de materie gaan hun mening ventileren, onderbouwd met onderbuikgevoelens ipv feiten.
Zeg jij. De ENIGE manier om 100% zeker te weten dat dat nooit gaat gebeuren is die informatie gewoon helemaal niet verzamelen.quote:
Hetgeen je hier verzint gaat nooit gebeuren.
Waarom willen ze die informatie überhaupt ? Ze hebben er niks aan.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Er zijn vijf miljoen manieren om hetgeen jij wil bewerkstelligen simpeler te bereiken, zonder de burgers zó extreem over de rooie te krijgen als zal gebeuren als ze gaan doen wat jij hier propageert.quote:
[..]
Zeg jij. De ENIGE manier om 100% zeker te weten dat dat nooit gaat gebeuren is die informatie gewoon helemaal niet verzamelen.
Je moet stoppen met het benoemen van dit soort ridicule argumenten, je vernietigt elk zinnig debat.
Willen ze welke informatie überhaupt? En waarom zouden ze niets hebben aan "die" informatie? Wees eens specifiek. Dit gelul hebben we niets aan.quote:Waarom willen ze die informatie überhaupt ? Ze hebben er niks aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 13:28:51 ]
Niet van iedereen op hetzelfde moment, maar waarom de AIVD de mogelijkheid geven om dit te doen? Het is niet alleen dat ze iedereen mogen volgen, ze mogen het ook gewoon doorspelen aan derden.quote:
[..]
ja of omdat de meninkjes van het gros totaal debiel zijn
Maar denken jullie nu echt dat de AIVD nu van iedereen een dossier gaat aanleggen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dan zijn er 300.000 handtekeningen. Gaan die allemaal zeggen 'we hebben dit niet gewild' als ook Nederland een aanslag heeft gehad? 
Nee. Mocht het referendum enig effect hebben, dan wacht men wel even tot de eerste aanslag en drukt men deze wet er dan wel doorheen.
Alleen in dat geval heb je twee keer niks. Dus ja, probs voor de oplettendheid, het idealisme voor het beschermen van privacy, maar persoonlijk ben ik van mening dat we het al jaren afleggen tegen culturen waar men meer in 'wij' denkt dan het individualisme hier, en dit is er weer een mooi voorbeeld van. Kwestie van tijd, want individuen leggen het meestal/altijd af tegenover teams/groepen.
Een ieder mag er anders over denken.
Nee. Mocht het referendum enig effect hebben, dan wacht men wel even tot de eerste aanslag en drukt men deze wet er dan wel doorheen.
Alleen in dat geval heb je twee keer niks. Dus ja, probs voor de oplettendheid, het idealisme voor het beschermen van privacy, maar persoonlijk ben ik van mening dat we het al jaren afleggen tegen culturen waar men meer in 'wij' denkt dan het individualisme hier, en dit is er weer een mooi voorbeeld van. Kwestie van tijd, want individuen leggen het meestal/altijd af tegenover teams/groepen.
Een ieder mag er anders over denken.
Lekker je privacy laten afpakken 'want hun cultuur is anders!!'quote:
En dan zijn er 300.000 handtekeningen. Gaan die allemaal zeggen 'we hebben dit niet gewild' als ook Nederland een aanslag heeft gehad?
Nee. Mocht het referendum enig effect hebben, dan wacht men wel even tot de eerste aanslag en drukt men deze wet er dan wel doorheen.
Alleen in dat geval heb je twee keer niks. Dus ja, probs voor de oplettendheid, het idealisme voor het beschermen van privacy, maar persoonlijk ben ik van mening dat we het al jaren afleggen tegen culturen waar men meer in 'wij' denkt dan het individualisme hier, en dit is er weer een mooi voorbeeld van. Kwestie van tijd, want individuen leggen het meestal/altijd af tegenover teams/groepen.
Een ieder mag er anders over denken.
Zijn genoeg andere oplossingen over te verzinnen, maar goed ik snap je wel, met dit slappe volk 
Mijn privacy versus onze veiligheid. Vervelende keuze.quote:
[..]
Lekker je privacy laten afpakken 'want hun cultuur is anders!!'
Maar het domme is, we maken allemaal gebruik van Google, Facebook en noem het maar op. Die weten zo verschrikkelijk veel van ons. En we hebben er geen enkel probleem mee. Al die buitenlandse bedrijven.
En dan komt er een overheid, waarvan je mag aannemen dat die je dat je er baat bij hebt dat die hun werk goed kunnen doen, en dan ligt onze privacy opeens onder een vergrootglas?
Een kritische houding, prima hoor. Houdt iedereen scherp. Maar ik vermoed dat men eerder voor een Schijn-Privacy aan het strijden is. En ik vraag me af. Ten koste van wat gaat dat?
Nee begrijpelijk, als die verschrikkelijke aanslagen in Nederland... Er moet snel wat gebeuren!!quote:
[..]
Mijn privacy versus onze veiligheid. Vervelende keuze.
Maar het domme is, we maken allemaal gebruik van Google, Facebook en noem het maar op. Die weten zo verschrikkelijk veel van ons. En we hebben er geen enkel probleem mee. Al die buitenlandse bedrijven.
En dan komt er een overheid, waarvan je mag aannemen dat die je dat je er baat bij hebt dat die hun werk goed kunnen doen, en dan ligt onze privacy opeens onder een vergrootglas?
Een kritische houding, prima hoor. Houdt iedereen scherp. Maar ik vermoed dat men eerder voor een Schijn-Privacy aan het strijden is. En ik vraag me af. Ten koste van wat gaat dat?
België, Frankrijk, Duitsland, Engeland, je hoeft geen raketgeleerde te zijn ...quote:
[..]
Nee begrijpelijk, als die verschrikkelijke aanslagen in Nederland... Er moet snel wat gebeuren!!
Nee, met deze drogredenparade ben je lekker overtuigendquote:
[..]
Nee begrijpelijk, als die verschrikkelijke aanslagen in Nederland... Er moet snel wat gebeuren!!
Zolang hele volksstammen hun hele leven op internet pleuren en bijv nog niet eens hun pc locken als ze een kwartiertje gaan schijten hebben ze niks te eisen mbt privacy.
Schijn-privacy of schijn-veiligheid?...quote:
[..]
België, Frankrijk, Duitsland, Engeland, je hoeft geen raketgeleerde te zijn ...
Duidelijk. Veel mensen doen iets, dus mensen die dit niet doen moeten hun bek houden en deze mensen volgen. Altijd lachen met dit soort simpele zielenquote:
[..]
Nee, met deze drogredenparade ben je lekker overtuigend
Zolang hele volksstammen hun hele leven op internet pleuren en bijv nog niet eens hun pc locken als ze een kwartiertje gaan schijten hebben ze niks te eisen mbt privacy.
Och, ik wilde het niet te moeilijk voor je houden. Op basis van je eerdere betogen leek me dat het meest logisch.quote:
[..]
Duidelijk. Veel mensen doen iets, dus mensen die dit niet doen moeten hun bek houden en deze mensen volgen. Altijd lachen met dit soort simpele zielen
Goede vraag. Ik heb het antwoord niet.quote:
[..]
Schijn-privacy of schijn-veiligheid?...
Maar voor mijn gevoel is privacy toch al schijn. En als ik dan mag kiezen of ik gebeten wil worden door een kat of een hond, dan kies ik maar voor de eerste
Geen antwoord dus, domme loserquote:
[..]
Och, ik wilde het niet te moeilijk voor je houden. Op basis van je eerdere betogen leek me dat het meest logisch.
Ik snap het idee van de wet dan ook wel, het stoort me vooral aan het bewaren van de gegevens.quote:
[..]
Goede vraag. Ik heb het antwoord niet.
Maar voor mijn gevoel is privacy toch al schijn. En als ik dan mag kiezen of ik gebeten wil worden door een kat of een hond, dan kies ik maar voor de eerste
Er gaan in twee dagen gemiddeld meer mensen dood door zelfmoord dan dat er in Europa in de afgelopen tien jaar mensen zijn doodgegaan door terrorisme. Je hebt letterlijk meer kans dood te gaan door te stikken in een boterham dan door een aanslag.quote:
[..]
België, Frankrijk, Duitsland, Engeland, je hoeft geen raketgeleerde te zijn ...
Statistisch gezien is terreur eigenlijk gewoon verwaarloosbaar. Maar ja... Wel erg gruwelijk natuurlijk dus logisch dat het aandacht krijgt. Maar laten we vooral niet zo gigantisch hysterisch doen en denken dat dit het ergste is wat de mensheid ooit is overkomen.
Bedenk je voor de gein eens hoe makkelijk het eigenlijk is om een aanslag te plegen, vooral wanneer je daar je leven voor bereid bent te geven. Dat kan je vandaag nog doen, mocht je dat willen. Als er echt zoveel potentiële terroristen zouden zijn, dan zou er elke dag wel een aanslag zijn.
Het valt dus allemaal wel mee. Maar ondertussen is iedereen zo bang dat het merendeel maar wat graag alle privacy opgeeft. Niet dat dat enig noemenswaardig effect gaat hebben natuurlijk, want die incidentele gek die wél echt een aanslag wil plegen lukt het waarschijnlijk toch wel. En anders lukt het zijn volgeling wel.
Daarbij: je hoort elke keer opnieuw dat de aanslagpleger al in het zicht van de inlichtingendienst was. Blijkbaar weten ze zich nu al geen raad met alle aanwezige informatie. Laat staan wanneer die stapel informatie nog tig keer groter is.
People assume too much.
quote:
En dan zijn er 300.000 handtekeningen. Gaan die allemaal zeggen 'we hebben dit niet gewild' als ook Nederland een aanslag heeft gehad?
Weet je wat? Voer dat sleepnet maar in, en na de eerstvolgende aanslag daarna een referendum over het zoals voorspeld niet werkende sleepnet weer afschaffen?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
ee e niffeau welke game is dezens.quote:
[..]
Ik zou het juist fijn vinden als we een referendum kregen waarbij we konden kiezen dat we dit soort checkpoints weer invoeren.
[ afbeelding ]
Iemand die niet heeft geschied leeft niet.
Papers please.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:54 schreef TR0LLFAG het volgende:
[..]
ee e niffeau welke game is dezens.
|
|
