KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee, die hebben gezien hoe dat er aan toe ging achter het IJzeren Gordijn en zien nu hoe onze eigen overheid daar een schepje bovenop wil doen...quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:56 schreef MichaelScott het volgende:
Klinkt alsof die mensen iets te veel spannende films hebben gekeken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Stel dat de AIVD besluit om dat alleen bij jou te doen, jou 24/7 te volgen via elk elektronisch apparaat in je buurt die daar de mogelijkheid tot geeft. Dan heb je daar geen moeite mee?quote:Op zondag 8 oktober 2017 11:55 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
dus de AIVD gaat stiekem je webcam aanzetten en slaat dit allemaal op? Van iedereen? Van iedere pc, tablet etc? Echt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik vermoed dat je iemand bang gemaakt hebt.quote:
[..]
Stel dat de AIVD besluit om dat alleen bij jou te doen, jou 24/7 te volgen via elk elektronisch apparaat in je buurt die daar de mogelijkheid tot geeft. Dan heb je daar geen moeite mee?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Voor je ze kwijtraakt aan de AIVD is het verstandig deze foto's even hier in dit Fok!-topic te posten als backup.quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:02 schreef Helpmefok het volgende:
Beetje de naaktfoto's van mijn vrouw roven, kankerAIVD
Gericht aftappen mocht al, dus als ze dit nooit gaan doen waarom is deze wet dan nodig ?quote:
[..]
Het mag alleen maar, dit gaan ze natuurlijk nooit doen! Wat moeten ze met al deze informatie.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Als ze dat besluiten zal ik het er zelf wel naar gemaakt hebbenquote:
[..]
Stel dat de AIVD besluit om dat alleen bij jou te doen, jou 24/7 te volgen via elk elektronisch apparaat in je buurt die daar de mogelijkheid tot geeft. Dan heb je daar geen moeite mee?
hardcoholic
Maar heb je dat ook?quote:
[..]
Als ze dat besluiten zal ik het er zelf wel naar gemaakt hebben
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niet dat ik weet, ga er dan ook vanuit dat ze me met rust laten. Zoniet zal er wel een reden voor zijnquote:
hardcoholic
Hoe anders moet de overheid controleren of het een geldige steunbeteuging voor het referendum is?quote:
Ik ga naar een referendum voor privacy en dan moet ik al mijn gegevens (naam , geboortedatum, volledige adres, geboorteplaats) invullen. Dat voelt wel een beetje gek, Unites.
Als ze de wet aanscherpen en kaders plaatsen is het al winst. Wegkrijgen gaat toch niet gebeuren. De technologie is er al, dus gebruikt worden gaat het zeker.quote:
[..]
Dat was kansloos inderdaad.
Zie dit nieuwe referendum als een goede trap na. De uitslag wordt tochwel genegeerd, maar als burgers maken we dan nog wel eenmaal goed gebruik van onze democratische middelen om een statement te kunnen maken. Dan pas hebben we écht recht van klagen dat politiek Den Haag ons keihard en keer op keer negeert.
Dus je hebt daar verder geen moeite mee.quote:
[..]
Niet dat ik weet, ga er dan ook vanuit dat ze me met rust laten. Zoniet zal er wel een reden voor zijn
Maakt niet uit waarom ze dat zouden willen 👍
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als ze er niets mee kunnen, waarom zouden ze het dan bij moeten houden?quote:
[..]
Het mag alleen maar, dit gaan ze natuurlijk nooit doen! Wat moeten ze met al deze informatie.
Ik hoorde van Vogeltjesdans dat jij altijd pech hebt. Dan zal het referendum het wel net niet halen..quote:
Inmiddels staat de teller op 287.000 trouwens.
Al die Fok!kers met hun ervaringen met de periode achter het ijzeren gordijn.quote:
[..]
Nee, die hebben gezien hoe dat er aan toe ging achter het IJzeren Gordijn en zien nu hoe onze eigen overheid daar een schepje bovenop wil doen...
Voor mijn part mag de AIVD dit wel doen en hun bevoegdheid uitbreiden, geldt dit dan ook voor misdrijven zoals verkrachtingen en moord?
Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.
En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.
Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.
En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.
Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Het verband tussen het aannemen van een dergelijke wet en de afname in misdaden is nooit aangetoond.quote:
Voor mijn part mag de AIVD dit wel doen en hun bevoegdheid uitbreiden, geldt dit dan ook voor misdrijven zoals verkrachtingen en moord?
Ten aanzien van nationale veiligheid gaat mijn belang ten onder vind ik.
En daarnaast hoeft niet iedereen Arjen Lubach na te praten met 'mag ik ook camera's in jouw huis ophangen'. Slechte hypothetische casus, de AIVD houdt niet 17 miljoen mensen 24/7 in de gaten. Dus kijken naar wat elk kind doet en volwassenen. Die wet mag er komen, met name als ze zaken zoals die van Anne Faber bv beter kunnen tackelen, dan vind ik dat boven mijn recht van privacy.
Slechte quote van Snowden, inbreuk op recht van meningsuiting is meer feitelijk in die zin dat ons mond moet worden gesnoerd. Recht op privacy is anders, enkel omdat ze beide klassieke grondrechten zijn, maakt het gebruik daarvan niet identiek.
Nee ikzelf geen moeite mee, maar ik doe ook niets verkeerd. Als ze dat doen dan kan dat. Nationale veiligheid boven alles, als ze hiermee bv ook verkrachters en moordenaars kunnen tackelen, dan is mijn recht op privacy daar zwaar onder. Studeer zelf Human Rights en snap dat mensen er veel waarde aan hechten, maar voor mij geldt nationale veiligheid als prioriteit.quote:
[..]
Stel dat de AIVD besluit om dat alleen bij jou te doen, jou 24/7 te volgen via elk elektronisch apparaat in je buurt die daar de mogelijkheid tot geeft. Dan heb je daar geen moeite mee?
Iedereen mag mijn achterlijke gesprekken meelezen, we zijn mensen dus qua prive sfeer zullen ze onwijs vreemde shit tegenkomen. Maar de AIVD heeft een zeer strikte geheimhoudingsplicht.
Weet ook niet of ze het toepassen bij enkel kans op terrorisme of ook meer dan dat. Maybe strekken hun bevoegdheden nu niet zo ver als na deze wet. But like I said, als ze hiermee meer kunnen in bv vermissingszaken/verkrachtingszaken en moordzaken, dan kan ik ermee leven.quote:
[..]
Het verband tussen het aannemen van een dergelijke wet en de afname in misdaden is nooit aangetoond.
Ja als als, ondertussen wordt ons recht op privacy verkwanseld in een gok. De overheid hoeft niet alles te lezen wat ik met mijn vrienden bespreek en op welke pornosites ik zit, alleen omdat mijn buurjongen van vroeger zich bekeerd heeft tot de islam bijvoorbeeld.quote:
[..]
Weet ook niet of ze het toepassen bij enkel kans op terrorisme of ook meer dan dat. Maybe strekken hun bevoegdheden nu niet zo ver als na deze wet. But like I said, als ze hiermee meer kunnen in bv vermissingszaken/verkrachtingszaken en moordzaken, dan kan ik ermee leven.
Like I said, de aanname wordt te snel gemaakt dat ze uberhaupt dat zullen lezen. Ze gaan geen tijd besteden aan grappige mensen her en der, 17 mil is teveel. Lijkt me dat ze meer bevoegdheden krijgen wanneer iemand als verdacht wordt aangemerkt. In die zin is er geen redelijkheid vind ik, het is niet zo dat ze expliciet jou 24/7 in de gaten houden, ze hebben er wellicht toegang toe. Maar ook dat is gissen hoever die toegang strekt..quote:
[..]
Ja als als, ondertussen wordt ons recht op privacy verkwanseld in een gok. De overheid hoeft niet alles te lezen wat ik met mijn vrienden bespreek en op welke pornosites ik zit, alleen omdat mijn buurjongen van vroeger zich bekeerd heeft tot de islam bijvoorbeeld.
Gelukkig is de beveiliging van de ICT van de overheid waterdichtquote:
[..]
Like I said, de aanname wordt te snel gemaakt dat ze uberhaupt dat zullen lezen. Ze gaan geen tijd besteden aan grappige mensen her en der, 17 mil is teveel. Lijkt me dat ze meer bevoegdheden krijgen wanneer iemand als verdacht wordt aangemerkt. In die zin is er geen redelijkheid vind ik, het is niet zo dat ze expliciet jou 24/7 in de gaten houden, ze hebben er wellicht toegang toe. Maar ook dat is gissen hoever die toegang strekt..
289k inmiddelsquote:
[..]
Ik hoorde van Vogeltjesdans dat jij altijd pech hebt. Dan zal het referendum het wel net niet halen..
Toch bewonderenswaardig hoeveel vertrouwen je legt in de overheid.quote:
[..]
Nee ikzelf geen moeite mee, maar ik doe ook niets verkeerd. Als ze dat doen dan kan dat. Nationale veiligheid boven alles, als ze hiermee bv ook verkrachters en moordenaars kunnen tackelen, dan is mijn recht op privacy daar zwaar onder. Studeer zelf Human Rights en snap dat mensen er veel waarde aan hechten, maar voor mij geldt nationale veiligheid als prioriteit.
Iedereen mag mijn achterlijke gesprekken meelezen, we zijn mensen dus qua prive sfeer zullen ze onwijs vreemde shit tegenkomen. Maar de AIVD heeft een zeer strikte geheimhoudingsplicht.
Je beseft wel dat het gaat om geforceerde toegang tot je apparatuur, wat betekent dat de beveiliging ervan gecompromitteerd dient te worden en dat kwaadwillenden dat pad ook kunnen volgen, wat in het verleden ook al is gebeurd bij bijv de NSA.
En het zijn niet enkel je chat berichtjes, maar letterlijk alles wat je doet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is wel schokkend om te zien hoe snel men vergeet en hoe gemakkelijk men de overheid volledig vertrouwt en ongelimiteerde toegang tot al hun data verleent..quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:34 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Al die Fok!kers met hun ervaringen met de periode achter het ijzeren gordijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging. Als je niks op je kerfstok hebt, hoef je niet bang te zijnquote:
Dit om onder andere terrorisme beter aan te kunnen pakken. Echter, deze vergaande bevoegdheden zorgen wel voor ingrijpende veranderingen in onze privacybescherming.
Dus ik begrijp niet goed waartegen je een referendum wilt
Ben je bang dat de overheid het tegen je moeder gaat vertellen als je pr0n kijkt?quote:
[..]
Toch bewonderenswaardig hoeveel vertrouwen je legt in de overheid.
Je beseft wel dat het gaat om geforceerde toegang tot je apparatuur, wat betekent dat de beveiliging ervan gecompromitteerd dient te worden en dat kwaadwillenden dat pad ook kunnen volgen, wat in het verleden ook al is gebeurd bij bijv de NSA.
En het zijn niet enkel je chat berichtjes, maar letterlijk alles wat je doet.
Het verband tussen dit soort wetten en de afname van criminaliteit is nooit aangetoond.quote:
[..]
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging. Als je niks op je kerfstok hebt, hoef je niet bang te zijn
Dus ik begrijp niet goed waartegen je een referendum wilt
Je hebt wel naïef veel vertrouwen in de beveiliging van overheidsnetwerken.quote:
[..]
Ben je bang dat de overheid het tegen je moeder gaat vertellen als je pr0n kijkt?
Ach, rot op zeg!quote:
[..]
Het verband tussen dit soort wetten en de afname van criminaliteit is nooit aangetoond.
[..]
Je hebt wel naïef veel vertrouwen in de beveiliging van overheidsnetwerken.
Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
Dat is omdat je Nederlands staatsburger moet zijn om een referendum aan te vragen. Dat wordt dus officieel gecontroleerd.quote:
Ik ga naar een referendum voor privacy en dan moet ik al mijn gegevens (naam , geboortedatum, volledige adres, geboorteplaats) invullen. Dat voelt wel een beetje gek, Unites.
Momenteel heeft de overheid al vrij veel vrijheid om mensen te monitoren op persoonlijke basis. Het ingrijpen daarop is de drempel bij veel gevallen. Daarom hoor je bij zoveel aanslagen ook 'de daders waren in beeld bij de veiligheidsdiensten'. Iemand kan wel zeggen dat hij een aanslag gaat plegen, maar is dat genoeg om hem langdurig achter tralies te zetten? Nee. Ga daar eerst maar iets aan veranderen.quote:
[..]
Ach, rot op zeg!
Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
Bovendien wordt de stapel informatie door deze wet alleen maar groter, wat de werkdruk dus nog meer verhoogd of de kwaliteit van de verwerking van deze informatie verlaagt. Tot slot hecht ik inderdaad waarde aan mijn privacy en wens ik hier geen afstand van te doen, alleen omdat de overheid zegt: "vertrouw ons maar met je info, wij gaan jou beschermen".
Met de Sleepwet nemen ze een net en daarmee vangen ze willekeurig heel veel data appgesprekken e.d. op, ook van jou dus. En pas dan gaan ze met algoritmes zoeken naar 'verdachte' dingen, of dat je kanker denkt te hebben ofzo (handig voor zorgverzekeringen enzo).quote:
[..]
want de "sleepwet" registreert dit allemaal ja?
Dit soort hysterie om zo'n wetje
Ja, met de sleepwet mag de AIVD de camera/microfoons in jouw PC, Tablet of telefoon hacken en lekker met je meekijken, puur omdat er 3 straten verderop een gastje woont met een te grote bek die stoer denkt te doen door te beweren dat ie isis steunt, om maar iets te noemen.quote:
[..]
want de "sleepwet" registreert dit allemaal ja?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Wat zou een zorgverzekeraar met die informatie kunnen doen volgens jou?quote:
[..]
Met de Sleepwet nemen ze een net en daarmee vangen ze willekeurig heel veel data appgesprekken e.d. op, ook van jou dus. En pas dan gaan ze met algoritmes zoeken naar 'verdachte' dingen, of dat je kanker denkt te hebben ofzo (handig voor zorgverzekeringen enzo).
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Er is ook nog zat ruimte voor groei inderdaad, want momenteel is eten nog gevaarlijker dan terreur.quote:
[..]
Volgens mij wordt terrorisme steeds groter als bedreiging.
Om het over auto rijden maar niet eens te hebben.
Als alle uitgaven voor allerlei maatregelen tegen mogelijke doodsoorzaken in verhouding waren tot het gevaar, hoop ik dat het een heeeeel goedkoop sleepnet wordt. Gaat vast goed werken.
Of misschien is terreur niet echt de motivatie maar een makkelijke rechtvaardiging om iets idioots er doorheen te drukken, dat zou toch ook wat zijn hè?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Het lijkt er op dat het referendum er komt (vandaag over de threshold (op het moment 293k). En morgen nog een hele dag voor wat extra marge
Plus het vrijwel altijd leugenachtig representeren van het aantal om mensen te pushen toch vooral te blijven tekenen. De 300k is dus allang gehaald kun je vanuit gaan.quote:
Het lijkt er op dat het referendum er komt (vandaag over de threshold (op het moment 293k). En morgen nog een hele dag voor wat extra marge
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 10:20:39 ]
Je premie verhogen, je weigeren. Geen levensverzekering meer kunnen afsluiten etc.quote:
[..]
Wat zou een zorgverzekeraar met die informatie kunnen doen volgens jou?
Ik ben het met je eens, dat de geheime diensten haar werk moeten doen en daarvoor informatie nodig hebben. Als daar dan een sprokkeltje van mijn onbeduidende informatie bijzit, dan is dat maar zo. Solve the case, gooi de onbeduidende informatie weg en klaar is Kees (en de AIVD).quote:
[..]
Ach, rot op zeg!
Hoe wil je nou zoiets kunnen aantonen? Welke criteria moet je daarvoor handhaven? Ik heb niet naief veel vertrouwen in de overheid, doch mensen moeten zich eens gaan realiseren dat niet alles om hen draait. Als voorkomen kan worden dat elk moment een gestoorde moslim-terrorist een aanslag pleegt en daarmee onschuldige mensen om zeep helpt door het computergedrag van mensen te registreren, dan moet je niet gaan lopen zeiken om het idee dat de overheid niet aan jouw privacy moet komen. Steek dan eerst moeite om een goed alternatief te vinden voor het bestrijden van terrorisme en waarborgen van veiligheid
However, daar beginnen de problemen:
• Ze mogen die data tot 3 jaar opslaan en gebruiken om te dataminen op wat voor manier dan ook. En daarbij deze informatie delen met buitenlandse geheime diensten.
• CTIVD, de organisatie die de AIVD moet controleren op basis van de wet, of ze het wel doen binnen de gestelde regeltjes, heeft, net als het TIB gezegd dat ze onder hoge tijdsdruk de verzoeken van de diensten moeten verwerken, waarbij de TIB de verzoeken goedkeurt, maar te weinig inzicht heeft in de manier van werken van de AIVD en de CTIVD achteraf niet zo'n verzoek weer in kan trekken. (bronnetje)
• Daar komt nog bij dat meer data niet per se beter is. Veel aanslagen komen voor waarna het bericht komt dat deze persoon, of personen, al 'in het vizier waren' bij de autoriteiten. Een duidelijk signaal dus dat de data die ze binnen krijgen al ruim voldoende is om mensen te gaan volgen. Waarom moet je dan nog allerlei ongerichte taps gaan uitvoeren als je het nu al niet voor elkaar krijgt om het allemaal bij te houden?
Combineer dus een overheid die de ballen verstand heeft van ICT en lak heeft aan privacyregels, een geheime dienst die meer bevoegdheden wil hebben om data te onderscheppen en die op wil slaan maar ondertussen al een hele bak aan data heeft die ze nog niet volledig verwerkt heeft en een toezichthouder die aangeeft dat de wet te vaag is en dus niet goed de verzoeken kan beoordelen en ik ben tegen de huidige vorm van deze wet ja.
Dit kan wettelijk niet. Acceptatieplicht. Maar leuk geprobeerd. Lees je eerst maar eens in. Doeidoeiquote:
[..]
Je premie verhogen, je weigeren. Geen levensverzekering meer kunnen afsluiten etc.
Ze hebben een wettelijke acceptatieplicht dus ze mogen je niet weigeren.quote:
Je bent nu al verplicht eerlijk te zijn over gezondheidskwalen, verandert dus niets als het goed is.quote:Geen levensverzekering meer kunnen afsluiten etc.
Wil je het nog eens proberen?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Bedank Hansquote:Op maandag 9 oktober 2017 10:27 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ze hebben een wettelijke acceptatieplicht dus ze mogen je niet weigeren.
[..]
Je bent nu al verplicht eerlijk te zijn over gezondheidskwalen, verandert dus niets als het goed is.
Wil je het nog eens proberen?
Wel voor aanvullende verzekeringen.quote:
[..]
Ze hebben een wettelijke acceptatieplicht dus ze mogen je niet weigeren.
[..]
Je bent nu al verplicht eerlijk te zijn over gezondheidskwalen, verandert dus niets als het goed is.
Wil je het nog eens proberen?
En hoe weet je dat dat niet veranderd in de toekomst?
Dat is nu ook al, doeidoeiquote:
Hoe weet jij dat de AIVD deze gegevens door gaat spelen aan zorgverzekeraars?quote:En hoe weet je dat dat niet veranderd in de toekomst?
Je ziet spoken en gebruikt niet rechtmatige argumenten dommerd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 10:33:24 ]
geen*quote:
Je ziet spoken en gebruikt niet rechtmatige argumenten dommerd
Misschien moet je de betekenis van rechtmatig eens opzoeken voor je iemand anders een dommerd noemt.quote:
[..]
Dat is nu ook al, doeidoei
[..]
Hoe weet jij dat de AIVD deze gegevens door gaat spelen aan zorgverzekeraars?
Je ziet spoken en gebruikt niet rechtmatige argumenten dommerd
De AIVD gaat die informatie zeer waarschijnlijk niet met opzet doorspelen, maar als je denkt dat die informatie daarom nooit openbaar zal worden of in ieder geval bij partijen rterecht kan komen die daar niets mee te maken hebben ben je nogal naief. Beveiligen van dergelijke hoeveelheden data is geen gemakkelijke klus en een menselijke fout is snel gemaakt.
Je mag een bestaande ziekte niet verzwijgen voor een verzekeraar, maar wel voor bijvoorbeeld een werkgever. Wordt een stuk lastiger solliciteren als ze weten dat je vaak naar de dokter zal moeten. En de verzekeraar mag je wel voor aanvullende verzeringen weigeren. Dan is het niet handig dat ze weten dat je nooit sport, heel veel uren netflix kijkt en elke pizza laat bezorgen.
Nee dat is totaal geen demonstratie van hetgeen wat je in je eerst bericht aan gaf maar je bent te dom om iets te snappen over ICT-infrastructuren en ik discussieer niet met mensen die onder mijn niveau zitten, beetje kut is dat je dus eigenlijk nooit wat in NWS kan posten met het rechtsextremistische paniekvolk hier dus ik ga weer DOEIDOEIquote:
[..]
[..]
https://www.security.nl/posting/12736/Geheime+dienst+verliest+vertrouwelijke+USB+stick
link met voorbeeld dat de AIVD inderdaad data lekt en dat dat niet eens voor het eerst is.
Ja dat lijkt me exact demonstreren wat ik in mijn eerste bericht al aangaf.
Dit soort discussies bewijst waarom referenda per definitie kut zijn.
Mensen zonder kennis van de materie gaan hun mening ventileren, onderbouwd met onderbuikgevoelens ipv feiten.
Mensen zonder kennis van de materie gaan hun mening ventileren, onderbouwd met onderbuikgevoelens ipv feiten.
Dat ben ik ook met je eens. Een eerlijke overheid bestaat niet. In die zin is het inderdaad wel gevaarlijk om je privacy te verliezen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, dat de geheime diensten haar werk moeten doen en daarvoor informatie nodig hebben. Als daar dan een sprokkeltje van mijn onbeduidende informatie bijzit, dan is dat maar zo. Solve the case, gooi de onbeduidende informatie weg en klaar is Kees (en de AIVD).
However, daar beginnen de problemen:
• Ze mogen die data tot 3 jaar opslaan en gebruiken om te dataminen op wat voor manier dan ook. En daarbij deze informatie delen met buitenlandse geheime diensten.
• CTIVD, de organisatie die de AIVD moet controleren op basis van de wet, of ze het wel doen binnen de gestelde regeltjes, heeft, net als het TIB gezegd dat ze onder hoge tijdsdruk de verzoeken van de diensten moeten verwerken, waarbij de TIB de verzoeken goedkeurt, maar te weinig inzicht heeft in de manier van werken van de AIVD en de CTIVD achteraf niet zo'n verzoek weer in kan trekken. (bronnetje)
• Daar komt nog bij dat meer data niet per se beter is. Veel aanslagen komen voor waarna het bericht komt dat deze persoon, of personen, al 'in het vizier waren' bij de autoriteiten. Een duidelijk signaal dus dat de data die ze binnen krijgen al ruim voldoende is om mensen te gaan volgen. Waarom moet je dan nog allerlei ongerichte taps gaan uitvoeren als je het nu al niet voor elkaar krijgt om het allemaal bij te houden?
Combineer dus een overheid die de ballen verstand heeft van ICT en lak heeft aan privacyregels, een geheime dienst die meer bevoegdheden wil hebben om data te onderscheppen en die op wil slaan maar ondertussen al een hele bak aan data heeft die ze nog niet volledig verwerkt heeft en een toezichthouder die aangeeft dat de wet te vaag is en dus niet goed de verzoeken kan beoordelen en ik ben tegen de huidige vorm van deze wet ja.
Moeilijk dilemma dit. Want juist in deze tijden moeten dingen gaan veranderen.
Het is ogv de wet voor het raadgevend referendum wel vereist om die gegevens te verstrekken. Zo niet dan is de handtekening niet geldig om mee te laten tellen.quote:
Ik ga naar een referendum voor privacy en dan moet ik al mijn gegevens (naam , geboortedatum, volledige adres, geboorteplaats) invullen. Dat voelt wel een beetje gek, Unites.
mag het weten
De teller staat nu zo rond de 295.000 handtekeningen. Had niet gedacht dat er zoveel mensen het zouden gaan ondertekenen eerlijk gezegd.
|
|
