R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Geen fatsoen dus. Zou maar oppassen met dat jong.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Is je dochtertje ook al bij hem thuis geweest ?quote:Op zondag 8 oktober 2017 20:50 schreef 8777 het volgende:
Nou ze heeft hem voorgesteld, zonder overleg of wat dan ook, schuw ventje dat zo snel mogelijk weer weg wilde. En dan ben ik toch echt heel vriendelijk geweest voor mijn doen.
Dochtertje? Ze is geen 5....quote:
[..]
Is je dochtertje ook al bij hem thuis geweest ?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Idem, hij is ook geen 5...quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee dat heb ik wel gevraagd maar volgens dochter kon dat om een of andere vage reden niet.quote:
[..]
Is je dochtertje ook al bij hem thuis geweest ?
Precies ja.quote:
[..]
Nee dat heb ik wel gevraagd maar volgens dochter kon dat om een of andere vage reden niet.
13. Gewoon pubers. Wel jong, niet erg jong. In de zin van begin basisschool. Gewoon pubers, die verliefd worden, daar mee om proberen te gaan etc.quote:
TS mag in de handen knijpen dat zijn "jong" hem tot nu toe genoeg vertrouwde om alles te vertellen. Misschien heeft dat nu al onherstelbare schade opgelopen. Echt zo niet slim..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sterkte ermee.quote:
[..]
Ik kreeg de reden niet echt duidelijk, maar ik kan het zelf wel invullen.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Jij bent helemaal een lachertjequote:
[..]
Is je dochtertje ook al bij hem thuis geweest ?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Waarom ? ontken het cultuurverschil maar als je wil hoor. Je ziet toch zelf dat het niet gebeurt, TS geeft het net nog zelf aan.quote:
Op
Zij hebben gehoord dat vader een alcoholverslaving aan het overwinnen is, losse handjes en een strafblad heeft en samenwoont met een ex-prostitué?quote:
[..]
Ik kreeg de reden niet echt duidelijk, maar ik kan het zelf wel invullen.
Je kunt anderen goed veroordelen voor iemand die op zijn zachtst gezegd zelf nogal wat bagage heeft.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Raak..quote:
[..]
Zij hebben gehoord dat vader een alcoholverslaving aan het overwinnen is, losse handjes en een strafblad heeft en samenwoont met een ex-prostitué?
Je kunt anderen goed veroordelen voor iemand die op zijn zachtst gezegd zelf nogal wat bagage heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Qua gesprekken is het vrijwel onmogelijk om nooit iets te zeggen waarmee je niet een of ander iemand ooit mee beledigt. Of dit nou of afkomst, huidskleur is of wat dan ook.
Ik denk dat je racisme meer moet zien als het volgende: Op het moment dat je er vanuit gaat dat er verschillen zijn tussen mensen op basis van huidskleur / afkomst (niet nationaliteit!) ben je een racist. Een persoon die iemand van europese afkomst beticht van slavenhandel omdat deze blank is en vroeger voeren blanke met bootjes is racistisch. Een persoon die naar het woord "negerzoen:" kijkt en aan de slavernij denkt ook. Iemand die zwarte piet aan racisme linkt is ook racistisch. Iemand die een film maakt bewust met alleen maar blanken erin kan je als racist bestempelen, maar iemand die er wat van zegt ook, immers denkt die ook in huidskleur. Je komt er eigenlijk niet omheen. Tenzij je mensen als mensen kan zien en niet als kleurtje.
Ik denk dat je racisme meer moet zien als het volgende: Op het moment dat je er vanuit gaat dat er verschillen zijn tussen mensen op basis van huidskleur / afkomst (niet nationaliteit!) ben je een racist. Een persoon die iemand van europese afkomst beticht van slavenhandel omdat deze blank is en vroeger voeren blanke met bootjes is racistisch. Een persoon die naar het woord "negerzoen:" kijkt en aan de slavernij denkt ook. Iemand die zwarte piet aan racisme linkt is ook racistisch. Iemand die een film maakt bewust met alleen maar blanken erin kan je als racist bestempelen, maar iemand die er wat van zegt ook, immers denkt die ook in huidskleur. Je komt er eigenlijk niet omheen. Tenzij je mensen als mensen kan zien en niet als kleurtje.
spot onquote:
[..]
Zij hebben gehoord dat vader een alcoholverslaving aan het overwinnen is, losse handjes en een strafblad heeft en samenwoont met een ex-prostitué?
Je kunt anderen goed veroordelen voor iemand die op zijn zachtst gezegd zelf nogal wat bagage heeft.
Die verschillen zijn er nou eenmaal.quote:
Ik denk dat je racisme meer moet zien als het volgende: Op het moment dat je er vanuit gaat dat er verschillen zijn tussen mensen op basis van huidskleur / afkomst (niet nationaliteit!)
Afrikanen hebben grotere piemels dan Aziaten om maar eens een voorbeeld te noemen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Al die linkse gutmenschen die hier reageren 
. Het is je plicht als vader om in principe negatief te doen over de man die met je dochter wilt. Zeker als ze nog maar 13 is.
. Het is je plicht als vader om in principe negatief te doen over de man die met je dochter wilt. Zeker als ze nog maar 13 is.
I wonder what it's all about
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Nog zo'n grapjasquote:
Al die linkse gutmenschen die hier reageren
Mijn hemel wat lachwekkend dit
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Al die stereotypen over wat mannen wel en niet moeten doenquote:
Al die linkse gutmenschen die hier reageren
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wanneer je iemand buitensluit puur op basis van afkomst/religie/geaardheid zonder die persoon verder te kennen. Dus als je 'nope' zegt enkel op basis van naam dan kan je dat als racistisch zien.
Als het überhaupt iets meer wordt dan een eenzijdig stille verliefdheid kan je in ieder geval met zachte dwang opperen dat hij langs zou moeten komen om mee te eten of zo. En dan geen karbonades op zijn bord dumpen natuurlijk. Als je daarna nog steeds bedenkingen hebt op basis van zijn gedrag dan is het een ander verhaal. (vind ik dan)
Als het überhaupt iets meer wordt dan een eenzijdig stille verliefdheid kan je in ieder geval met zachte dwang opperen dat hij langs zou moeten komen om mee te eten of zo. En dan geen karbonades op zijn bord dumpen natuurlijk. Als je daarna nog steeds bedenkingen hebt op basis van zijn gedrag dan is het een ander verhaal. (vind ik dan)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarom geen karbonades?quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:21 schreef jogy het volgende:
Wanneer je iemand buitensluit puur op basis van afkomst/religie/geaardheid zonder die persoon verder te kennen. Dus als je 'nope' zegt enkel op basis van naam dan kan je dat als racistisch zien.
Als het überhaupt iets meer wordt dan een eenzijdig stille verliefdheid kan je in ieder geval met zachte dwang opperen dat hij langs zou moeten komen om mee te eten of zo. En dan geen karbonades op zijn bord dumpen natuurlijk. Als je daarna nog steeds bedenkingen hebt op basis van zijn gedrag dan is het een ander verhaal. (vind ik dan)
I wonder what it's all about
