[voorspellingstopic] De nieuwe burgemeester van Amsterdam.

Asscher of Plasterk

Van Boxtel, Plasterk, Halsema.

Wouter Bos, misschien.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 20:44 schreef trein2000 het volgende:
Helaas is Eberhard heengegaan. Maar dat levert natuurlijk de vraag op; Wie wordt de burgemeester van de hoofdstad? Drop hier uw voorspellingen

TS begint:
Amsterdam is natuurlijk een PvdA bolwerk dus het zal een PvdA’er worden. Ik denk een minister uit rutte 2. En dan lijkt Plasterk me wel een leuke kandidaat.

Ik vermoed dat na de laatste 2e Kamer verkiezingen de PvdA niet zo veel meer te eisen heeft dus ik denk dat het wel eens een andere kan worden dan een PvdA'er.

Kandidaat? Hm. Halsema zou wel eens een kans kunnen maken

Ik gun Amsterdam wel een PVV burgermeester.

Geen flauw idee of ze wil, maar Femke Halsema is wel een erg logische optie.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 22:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Geen flauw idee of ze wil, maar Femke Halsema is wel een erg logische optie.

Waarom in hemelsnaam?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 23:15 schreef Morendo het volgende:

[..]

Waarom in hemelsnaam?

Ik gok dat ze voor een ervaren en populaire linkse bestuurder/politicus gaan, maar niet één van de PvdA. Daarbij denk ik dat ze graag een keer een vrouwelijke burgemeester willen wanneer er een geschikte kandidaat is. Daarnaast is Halsema een Amsterdammer en bekleedt ze momenteel geen functie waardoor ze geen burgemeester kan zijn.

Als GL ook nog de grootste partij gaat worden bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, dan wordt de kans ook groter.

Hilbrand Nawijn.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 22:18 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik gun Amsterdam wel een PVV burgermeester.

Ja, een brievenbus pisser als burgemeester, dat is wat Amsterdam nodig heeft

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2017 23:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik gok dat ze voor een ervaren en populaire linkse bestuurder/politicus gaan, maar niet één van de PvdA. Daarbij denk ik dat ze graag een keer een vrouwelijke burgemeester willen wanneer er een geschikte kandidaat is. Daarnaast is Halsema een Amsterdammer en bekleedt ze momenteel geen functie waardoor ze geen burgemeester kan zijn.

Als GL ook nog de grootste partij gaat worden bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, dan wordt de kans ook groter.

Het enige dat zij ooit bestuurd heeft is een milieuvervuilende diesel. Sowieso is ze te veel een lichtgewicht voor zo'n belangrijke functie. Vgl haar cv maar eens met dat van Cohen/V/D Laan.

Bovendien komt ze toch wel uit een wat raar, marginaal partijtje.

Ik vermoed dat D66 zeer veel interesse heeft.

[ Bericht 5% gewijzigd door Morendo op 07-10-2017 00:34:24 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 00:26 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ik vermoed dat D66 zeer veel interesse heeft.

Allicht maar wie zouden die moeten bieden als kandidaat die wel zwaar genoeg is en bij Amsterdam past?

OK, het schijnt zo te zijn dat men Femke Halsema een paar dagen geleden in een interview hiernaar gevraagd heeft en dat ze geen antwoord wilde geven aangezien er geen vacature was en ze het een ongepaste vraag vond. Dat kan ik me heel goed voorstellen. Van der Laan leefde toen immers nog en was dus ook nog gewoon de burgemeester. Als je dan al gaat praten over de opvolging is het een beetje alsof de kinderen de erfenis al komen opeisen, terwijl papa nog leeft.

Maar nu is er een stel rechtse gekkies die dit 'hypocriet' en 'lachwekkend' vinden en een handtekeningenactie zijn begonnen tegen Halsema's benoeming als burgemeester van Amsterdam. Een petitie tegen een zelfbedacht gerucht dus. En al meer dan 5.000 keer getekend. Wat een land...

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 00:50 schreef k_man het volgende:
OK, het schijnt zo te zijn dat men Femke Halsema een paar dagen geleden in een interview hiernaar gevraagd heeft en dat ze geen antwoord wilde geven aangezien er geen vacature was en ze het een ongepaste vraag vond. Dat kan ik me heel goed voorstellen. Van der Laan leefde toen immers nog en was dus ook nog gewoon de burgemeester. Als je dan al gaat praten over de opvolging is het een beetje alsof de kinderen de erfenis al komen opeisen, terwijl papa nog leeft.

Maar nu is er een stel rechtse gekkies die dit 'hypocriet' en 'lachwekkend' vinden en een handtekeningenactie zijn begonnen tegen Halsema's benoeming als burgemeester van Amsterdam. Een petitie tegen een zelfbedacht gerucht dus. En al meer dan 5.000 keer getekend. Wat een land...

De boze kereltjes worden steeds vermakelijker

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 00:26 schreef Morendo het volgende:

[..]

Het enige dat zij ooit bestuurd heeft is een milieuvervuilende diesel. Sowieso is ze te veel een lichtgewicht voor zo'n belangrijke functie. Vgl haar cv maar eens met dat van Cohen/V/D Laan.

Bovendien komt ze toch wel uit een wat raar, marginaal partijtje.

Ik vermoed dat D66 zeer veel interesse heeft.

Ze heeft wel degelijk bestuursfuncties (gehad) en is een hele tijd partijleider van GL geweest. Ze is misschien geen minister of staatssecretaris geweest zoals de laatste twee burgemeesters. Maar het is niet zo dat ze geen ervaring heeft.

Daarbij denken ze er blijkbaar over om de nieuwe benoeming over de gemeenteraadsverkiezingen te tillen en er is een grote kans dat Halsema's rare marginale partij dan de grootste is in Amsterdam. Dat waren ze immers al bij de landelijke verkiezingen.

Verder sluit ik niet uit dat D66 met een geschikte kandidaat op de proppen komt en dat die het dan wordt. Maar het moet een redelijk grote naam zijn en ik zou op dit moment niet weten wie dat zou moeten zijn. Vandaar mijn gok op Halsema die al genoemd wordt en die in principe wel past bij de functie.


edit:

De gekozen burgemeester staat trouwens ook op het programma. Ik ben benieuwd of D66 daarop vooruit wil lopen en alvast een burgemeester wil kiezen in Amsterdam.

[ Bericht 2% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 07-10-2017 08:34:56 ]

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2017 00:50 schreef k_man het volgende:
OK, het schijnt zo te zijn dat men Femke Halsema een paar dagen geleden in een interview hiernaar gevraagd heeft en dat ze geen antwoord wilde geven aangezien er geen vacature was en ze het een ongepaste vraag vond. Dat kan ik me heel goed voorstellen. Van der Laan leefde toen immers nog en was dus ook nog gewoon de burgemeester. Als je dan al gaat praten over de opvolging is het een beetje alsof de kinderen de erfenis al komen opeisen, terwijl papa nog leeft.

Maar nu is er een stel rechtse gekkies die dit 'hypocriet' en 'lachwekkend' vinden en een handtekeningenactie zijn begonnen tegen Halsema's benoeming als burgemeester van Amsterdam. Een petitie tegen een zelfbedacht gerucht dus. En al meer dan 5.000 keer getekend. Wat een land...

Welkom in Nederland

Ik hou het toch op Halsema.

Hij zit nog te kort in Almere, maar anders had ik ingezet op Franc Weerwind.

Fred Teeven..

Ik denk dat het een D66-er wordt, ook omdat er een paar van rondlopen die geen vaste baan van aanzien hebben. Dittrich, Van der Ham, bijvoorbeeld.

Ter Horst zie ik nog wel als outsider. Misschien ook iets voor Albayrak, PvdA, vrouw en al weer even de politiek uit.

Ter Horst is een jaar of 10 te oud denk ik. Dan zou Albayrak meer aannemelijk zijn.

Roger van Boxtel

Stef Blok of Henk Kamp.

Als D66 iemand mag leveren zie ik de Haagse wethouder Saskia Bruines wel kans maken. Was ooit wethouder in Amsterdam en heeft een behoorlijk bestuurlijk CV.

Ik zou het tof vinden als Hans Wijers het zou worden. Die is in Zeeuws-Vlaanderen geboren namelijk. Ik weer niet of hij ook daar is opgegroeid eigenlijk

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 22:01 schreef zakjapannertje het volgende:
Ik zou het tof vinden als Hans Wijers het zou worden. Die is in Zeeuws-Vlaanderen geboren namelijk. Ik weer niet of hij ook daar is opgegroeid eigenlijk

Te oud

In ieder geval een PvdA'er. Toch een traditie.

Nelly Frijda-Wiegel

Die Khan van Londen is wel een goeie, kunnen we die niet importeren?

Door Depla is het misschien wat snel, die zit pas een paar jaar in Breda. Anders had het ook wel een kandidaat geweest

quote:

Telegraaf sloopt Femke ‘Two Face’ Halsema als burgemeester van Amsterdam
'Rancuneus is de groene prinses bovendien'

“Het draagvlak onder de Amsterdammers voor een burgemeesterschap van Femke Halsema is allesbehalve breed. Ze is onder een fors deel van de hoofdstedelingen omstreden, er is zelfs een petitie opgestart om haar uit de Stopera (het stadhuis van Amsterdam) te houden. Mensen vinden haar kil, berekenend en te uitgesproken groen geschilderd door haar partijlidmaatschap.

Het in de profielschets verlangde ’gevoel voor humor’ dat de nieuwe burgemeester zou moeten hebben, is aan het Binnenhof ook bepaald niet de eerste eigenschap die Halsema wordt toegedicht.

Daar herinnert men zich nog vooral hoe Halsema Jan en alleman de maat nam over het milieu, terwijl ze zelf in een vervuilende diesel naar het Binnenhof reed. Ook wordt herinnerd hoe Halsema anderen de maat nam over de multiculturele samenleving, terwijl ze zelf haar kinderen van een ’zwarte’ school haalde na nare ervaringen met moslimkinderen. „Kinderen zijn geen sociaal experiment”, klonk het toen ineens. Halsema bleek een vrouw met twee gezichten.

Rancuneus is de groene prinses bovendien, want in haar in 2016 verschenen memoires werden anekdotes verdraaid of aangedikt ten gunste van zichzelf en ten nadele van anderen met wie kennelijk nog een appeltje te schillen was. Kortom: met veel genoegen wordt in Den Haag niet teruggeblikt op de politieke carrière van Halsema, die de PvdA ooit verliet omdat ze dacht bij GroenLinks sneller carrière te kunnen maken.”

Voor wie een abo op De Telegraaf heeft, hier het hele artikel: https://www.telegraaf.nl/(...)w-met-twee-gezichten

Slaat toch nergens op als een burgemeester niet gewoon een binding heeft met een stad, allemaal namen geopperd van mensen hier die vrijwel niks met Amsterdam hebben, zo zie je dat wel in meer steden.

Iemand met een boekhouddiploma, gekleurd kunnen meedoen met drie kleuren als basis, lichtgrijs, grijs en donkergrijs en als er een camera in de buurt is schreeuwen dat Wilders niet deugd, is genoeg als voorwaarde voor burgemeester in Amsterdam.


Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig € 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 192 mln
- accountant: ?

[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 15-04-2018 10:34:53 ]

quote:

De nieuwe burgemeester wordt niet verplicht in de ambtswoning aan de Herengracht te wonen: "Maar het zou bijzonder op prijs worden gesteld."

http://www.nhnieuws.nl/ni(...)ptionele-ambtswoning

Als de ambtswoning Herengracht 502 niet bewoond wordt door de Amsterdamse burgemeester, dan moet het worden teruggeven aan de erven van Aalst , begreep ik.

quote:

In 1912 kocht hij het Huis met de Kolommen aan de Herengracht 502 in Amsterdam. In 1920 schonk hij zijn huis aan de stad Amsterdam op voorwaarde dat dit de ambtswoning van de burgemeester zou worden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cornelis_Johannes_Karel_van_Aalst

quote:

Op zondag 15 april 2018 09:44 schreef Bluesdude het volgende:
Als de ambtswoning Herengracht 502 niet bewoond wordt door de Amsterdamse burgemeester, dan moet het worden teruggeven aan de erven van Aalst , begreep ik.

Goh, niet eens aan krakers?

Ik vind Dagmar Oudshoorn wel een geschikte kandidaat voor Amsterdam. Ze is niet alleen vrouw maar heeft ook nog een multiculturele achtergrond. Zij is 8 jaar burgemeester van Uithoorn geweest en heeft nu een hoge functie bij de politie. De meesten kennen haar nog wel van het programma Heel Holland Bakt. Was ooit lid van de PvdA maar is nu partijloos.

quote:

Op zondag 15 april 2018 12:54 schreef Arcee het volgende:

[..]

Goh, niet eens aan krakers?

Jammer he?

Ik hoop toch echt niet op Femke Halsema, dan liever Boris Dittrich of Arib

Ik hoop toch echt op Femke Halsema.

De laatste levensvreugde in die prutstad lekker de nek omdraaiend. Kunnen wij in de rest van Nederland al onze bakfietsmongolen en quinoakutten daar dumpen in hun reservaat.

Rotterdam -> PvdA
Utrecht -> VVD
Den Haag -> VVD

Dus er zal een D66/GroenLinks/PvdA burgemeester komen.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 19:31 schreef rubbereend het volgende:
Door Depla is het misschien wat snel, die zit pas een paar jaar in Breda. Anders had het ook wel een kandidaat geweest

De andere Depla misschien wel

Zomaar iemand die nog niet genoemd is maar ik niet eens zo gek vindt: Jet Bussemaker

quote:

Op zondag 15 april 2018 23:47 schreef rubbereend het volgende:
Zomaar iemand die nog niet genoemd is maar ik niet eens zo gek vindt: Jet Bussemaker

Bestuurservaring en verbonden aan Amsterdam. Zal de UvA alleen niet blij mee zijn

Andrée van Es zou ook nog kunnen

quote:

Op zondag 15 april 2018 23:47 schreef rubbereend het volgende:
Zomaar iemand die nog niet genoemd is maar ik niet eens zo gek vindt: Jet Bussemaker

Ze stond volgens mij wel in het NRC-artikel en ik neem aan dat ze op basis van bronnen mensen noemen. Het zou dus best kunnen.

Al vraag ik mij wel af hoe lang VVD en PvdA de grote steden onderling mogen blijven verdelen nu ze allebei krimpen en niet veel groter zijn dan D66 en GL. Ik weet dat de partijkleur niet echt mee hoort te spelen, maar dat doet het natuurlijk wel.

Ik snap niet waarom Femke Halsema een serieuze kandidaat zou zijn. Geen enkele bestuurservaring van enige betekenis, behalve dan het leiden van de Groenlinks-fractie. Nooit burgemeester geweest van een kleinere gemeente om te kunnen oefenen en zodat we haar geschiktheid kunnen beoordelen.

Het burgemeesterschap is geen ceremoniële functie met af en toe een lintje doorknippen. Een burgemeester heeft grote verantwoordelijkheden, vooral bij calamiteiten, openbare ordeverstoringen en rampen.

Ik zag een topic op AT5 waar mensen op straat werd gevraagd naar hun mening over Femke als burgemeester. De meeste mensen vinden haar niet geschikt.

Groenlinks is natuurlijk ook wel een bastion van witte mensen geworden. Kijk maar naar de laatste verkiezingsbijeenkomsten. Mensen met een kleurtje waren op één hand te tellen. Ook niet te vergeten dat Femke Halsema haar eigen kinderen van een zwarte school haalde omdat haar kinderen geen "sociaal experiment" zouden zijn. Hoe verbindend is Femke dan nog?

Het feit dat Femke zelf publiekelijk aangeeft over het ambt na te denken, is opmerkelijk. Normaal houden kandidaten hun ambities angstvallig geheim. Het lijkt er sterk op dat achter de schermen een en ander al is bekokstoofd.

quote:

Op maandag 16 april 2018 14:52 schreef Jemoederniet het volgende:
Ik snap niet waarom Femke Halsema een serieuze kandidaat zou zijn. Geen enkele bestuurservaring van enige betekenis, behalve dan het leiden van de Groenlinks-fractie. Nooit burgemeester geweest van een kleinere gemeente om te kunnen oefenen en zodat we haar geschiktheid kunnen beoordelen.

Bestuurders besturen nu eenmaal, die komen niet van het hockeyveld af om bij PSV te gaan voetballen. Aldus Dijkhoffnar

quote:

Ook niet te vergeten dat Femke Halsema haar eigen kinderen van een zwarte school haalde omdat haar kinderen geen "sociaal experiment" zouden zijn. Hoe verbindend is Femke dan nog?

Wat haar natuurlijk wel gelijk de slimste GL'er maakt.

Edwin van der Sar samen met Marc Overmars. Goed duo.

Lodewijk misschien?
Joodse afkomst, doet het altijd goed in Mokum.
PvdA ook goed in Mokum.
Uitgescheten in de TK?

quote:

Op maandag 16 april 2018 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
Lodewijk misschien?
Joodse afkomst, doet het altijd goed in Mokum.
PvdA ook goed in Mokum.
Uitgescheten in de TK?

Zou heel gek zijn zo vlak na de verkiezingen.

quote:

Op maandag 16 april 2018 23:39 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Zou heel gek zijn zo vlak na de verkiezingen.

Niet zoals zijn gabber Jeroen, bedoel je?
Ik denk dat Asscher echt een outsider is wrs, vraag me af of hij gesolliciteerd heeft eigenlijk.
Past in het plaatje namelijk.

quote:

Op maandag 16 april 2018 06:12 schreef Uberkullie het volgende:

Andrée van Es zou ook nog kunnen

Nadeel van Van Es is dat ze 65 is. Dus ze kan voor hoogstens 4,5 jaar benoemd worden.

quote:

Op dinsdag 17 april 2018 09:10 schreef freako het volgende:

[..]

Nadeel van Van Es is dat ze 65 is. Dus ze kan voor hoogstens 4,5 jaar benoemd worden.

Nooit gedacht dat ze al zo oud is

quote:

Op zondag 15 april 2018 06:35 schreef cempexo het volgende:
Iemand met een boekhouddiploma, gekleurd kunnen meedoen met drie kleuren als basis, lichtgrijs, grijs en donkergrijs en als er een camera in de buurt is schreeuwen dat Wilders niet deugd, is genoeg als voorwaarde voor burgemeester in Amsterdam.

Amsterdam (Dossier: Amsterdam)
1998:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 643,4 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
1999*:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,4 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 828 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2000:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ƒ 0,1 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: ƒ 1.592 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2001:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 5 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: voordelig € 350 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2002:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 17 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 440 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2003:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: nadelig € 6 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 194 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2004:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 60 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 398 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2005:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 45 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 208 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2006:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 0 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2007:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 52 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 113 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2008:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 105 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 570 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2009:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 121 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 849 mln
- accountant: Accountantsdienst Gemeente Amsterdam
2010:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 32 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 135 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2011:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: € 36 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: € 121 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2012:
- saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig € 96 mln
- werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig € 90 mln
- accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2013:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 263 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 698 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2014:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig € 79 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig € 3 mln
- accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam)
2015:
- in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 152 mln
- werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: € 192 mln
- accountant: ?

Nog even een toevoeging: Gelet op de samenstelling van de Amsterdamse bevolking dient de nieuwe burgemeester naast de kennis van de Nederlandse taal ook de buitenlandse talen te beheersen. Kennis van de Arabische talen is een must.

https://www.ad.nl/amsterd(...)allochtoon~a30e1aff/