Stapels met afgekeurde aanmeldingen omdat 9-jaar toch echt te jong is voor een Nederlandse uni.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, is dat ook de reden dat al die moslimmeisjes rechten studeren? Voorbereiding op het huwelijk?
Omdat de officier wel de aanklager is. Dus je moet opsommen wat je iemand verwijt en dat motiveren aan de hand van objectieve feiten. Als je kookt van woede is dat moeilijk. Een advocaat vertelt vooral veel over wie de verdachte is en de bewijsmiddelen, daarbij kun je je gevoelens denk ik makkelijker "wegzetten".quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou de officier dat risico lopen en de advocaat niet? De eerste moet professioneel blijven, de tweede ook gemotiveerd.
Die beelden kijken lijkt me echt heel erg naar. Ze gaan daar op het OM wel goed mee om, niet te lang per dag en gesprekken met collega's en zo. Maar wat een heftig beroep.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Toch moet je al die ellendige beelden kijken en verslagen lezen. Kan mij indenken als je zelf moeder bent van kinderen in die leeftijd het je teveel persoonlijk kan raken. Had zij trouwens geen last van wat haar natuurlijk geschikt maakt voor het werk wat ze doet. Ik zou het niet kunnen.
Nee, daar zou ik ook aan onderdoor gaan. Was ook nog zo’n jonge vrouw dacht ik. Wel goed dat die mensen er zijn want ze doen belangrijk werk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet kunnen.
Met of zonder kinderen. Zoals de kinderporno-afdeling van de rijksrecherche. Daar was laatst ook een portret over, zou daar ook niet aan kunnen wennen.
Kan me voorstellen dat je als zedenadvocaat na bepaalde bewijsmiddelen ook niet meer echt de motivatie op kan brengen om 100% voor een cliënt te gaan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de officier wel de aanklager is. Dus je moet opsommen wat je iemand verwijt en dat motiveren aan de hand van objectieve feiten. Als je kookt van woede is dat moeilijk. Een advocaat vertelt vooral veel over wie de verdachte is en de bewijsmiddelen, daarbij kun je je gevoelens denk ik makkelijker "wegzetten".
Ik heb wel eens gezien dat een officier geïrriteerd raakte omdat een verdachte erg vervelende antwoorden gaf en toen een (juridische) fout maakte.
Maar de raadsman hoort toch wel in een op een gesprekken wat de man heeft gedaan of een persoonlijke beschrijving van de gebeurtenissen? Uren praten met zo'n figuur en cool blijven lijkt me ook niet makkelijk, de OvJ heeft ten minste nog relatieve afstand in de rechtszaal.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de officier wel de aanklager is. Dus je moet opsommen wat je iemand verwijt en dat motiveren aan de hand van objectieve feiten. Als je kookt van woede is dat moeilijk. Een advocaat vertelt vooral veel over wie de verdachte is en de bewijsmiddelen, daarbij kun je je gevoelens denk ik makkelijker "wegzetten".
Welke richting wil jij op eigenlijk?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die beelden kijken lijkt me echt heel erg naar. Ze gaan daar op het OM wel goed mee om, niet te lang per dag en gesprekken met collega's en zo. Maar wat een heftig beroep.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat je als zedenadvocaat na bepaalde bewijsmiddelen ook niet meer echt de motivatie op kan brengen om 100% voor een cliënt te gaan.
Je praat geen uren met een cliënt. Dat contact is in mijn ervaring doorgaans vrij kort. Maar inderdaad, het is zeker ook voor een advocaat moeilijk. Als je het ze vraagt zijn ze er heel koeltjes over maar het zijn ook mensen. Ik heb een keer een gesprek gehad met een verdachte die ik echt weerzinwekkend vond. Moeilijk heyquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar de raadsman hoort toch wel in een op een gesprekken wat de man heeft gedaan of een persoonlijke beschrijving van de gebeurtenissen? Uren praten met zo'n figuur en cool blijven lijkt me ook niet makkelijk, de OvJ heeft ten minste nog relatieve afstand in de rechtszaal.
Weet ik nog niet helemaal. Maar commune strafrecht (geweldsmisdrijven, zedenzaken etc) is wel een optie.quote:
Ik dacht dat jij de fiscale kant op ging?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet ik nog niet helemaal. Maar commune strafrecht (geweldsmisdrijven, zedenzaken etc) is wel een optie.
Dat zou ook kunnen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij de fiscale kant op ging?
Ik heb ook wel eens gesprekken met hbo'ers gehad, dus ik weet hoe je je voelt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb een keer een gesprek gehad met een verdachte die ik echt weerzinwekkend vond. Moeilijk hey
Ik denk dat je overal wel vervelende cliënten tegenkomt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Je praat geen uren met een cliënt. Dat contact is in mijn ervaring doorgaans vrij kort. Maar inderdaad, het is zeker ook voor een advocaat moeilijk. Als je het ze vraagt zijn ze er heel koeltjes over maar het zijn ook mensen. Ik heb een keer een gesprek gehad met een verdachte die ik echt weerzinwekkend vond. Moeilijk hey
Niet dit soort types hoop ik. Maar dat is wel iets wat ik heel gaaf vind aan advocatuur, je leert mensen kennen die je anders nooit had gezien. En sommige meervoudige moordenaars zijn ook gewoon super aardig.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk dat je overal wel vervelende cliënten tegenkomt.
Sterkte gewenst.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens gesprekken met hbo'ers gehad, dus ik weet hoe je je voelt.
RIP aan de nabestaanden.quote:
Wel stoer eigenlijk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet ik nog niet helemaal. Maar commune strafrecht (geweldsmisdrijven, zedenzaken etc) is wel een optie.
nog maar 43000 stemmen, het gaat hardquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet dit soort types hoop ik. Maar dat is wel iets wat ik heel gaaf vind aan advocatuur, je leert mensen kennen die je anders nooit had gezien. En sommige meervoudige moordenaars zijn ook gewoon super aardig.
Ze moeten er zo'n 330K hebben als je ongeldige stemmen meetelt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
nog maar 43000 stemmen, het gaat hard
Je ziet 't meteen aan zijn posts idd.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |