abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 16:45:47 #101
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_174237473
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Heb zelf alleen de OP gelezen, dus ben de rest van de discussie niet aan het volgen. :)
Beter ook, zou je voorbeeld moeten volgen, bij deze
"Hoka Hey!"
pi_174237502
Na de vaste lasten voor gemeente/energie/verzekering etc er


Houden ze 1300 netto over!
Als je slim eten koopt (Turkse winkel 2e hands etc etc) hoef je echt niet te klagen.

Ze krijgen ook nog genoeg van gemeente:
-zwemles/sport
- bijdrage school vrij gescholden
- gemeente belasting vrijgesteld
- kledingbank

En toch zijn er gezinnen die er geen reet van snappen :-)
pi_174237610
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Heb zelf alleen de OP gelezen, dus ben de rest van de discussie niet aan het volgen. :)
Ook niet onbewust?
´
pi_174237698
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:51 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Ook niet onbewust?
Nope :N
pi_174237769
Twee jaar maar, dat zouden er zeker vijf moeten zijn. En dan pas toegang tot toeslagen/uitkeringen/overige als ze daar minstens drie jaar van gewerkt hebben en zodoende ook iets gedaan hebben voor de maatschappij. En natuurlijk gewoon Nederlands spreken.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:00:54 #106
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174237818
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:45 schreef trekker25 het volgende:
Ik ben coach voor een vluchtelingen gezin en mijn inziens kun je prima leven van de bijstand & toeslagen en extraatjes gemeente.
Als je vanuit schulden positie komt is het anders.

Dit is overzicht voor gezin met ouders en 5 kinderen.

bijstand 1338 peel en maas
-/- loan furniture -70
-/- rent house -640

receive bank from Peel Maas 628 10e van de maand

medical insurance -260 28e
ziggo -59 25e
gas/electric -150 28e
water -35 25e
legal insuracnce -9 10e
inventory insurance -15 10e
telephone -20
smoking -160
totaal -80

OVERHEID
huurtoeslag 334 20e maand
zorgtoeslag 170 20e maand
kindergebonden budget 299 20e maand
kinderbijslag per month 416,666666666667 paid by 3 months
remaining money for grocery/etc 1139,66666666667

Food 25 per dag -762,5
overige kleding/bus/spaar 377,166666666667

Het is geen vetpot maar niks mis mee voor geen werk.
Doe eens eentje voor een alleenstaande zonder kinderen, verder gewoon dezelfde 'eisen'
pi_174237830
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:58 schreef Bloemkool het volgende:
Twee jaar maar, dat zouden er zeker vijf moeten zijn. En dan pas toegang tot toeslagen/uitkeringen/overige als ze daar minstens drie jaar van gewerkt hebben en zodoende ook iets gedaan hebben voor de maatschappij. En natuurlijk gewoon Nederlands spreken.
Ik zie liever een prestatiemodel, als ze hier toch zitten en gaan niet meer weg, zorg dan dat ze meer toeslag krijgen als ze Nederlands lessen volgen en goed afleggen, vrijwilligerswerk doen etc. Zet er een prestatie tegenover wat de inburgering bevorderd, "rechts-extremisten" zoals mij hebben dan niets te zeuren, want ze geven er in ieder geval wat voor terug, en ze dragen bij aan de samenleving, Win-win in mijn ogen. :P
pi_174237878
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:00 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Doe een eentje voor een alleenstaande zonder kinderen, verder gewoon dezelfde 'eisen'
Zal ik straks ff doen!

Maar alleen is altijd alles duurder. Vooral door de lagere bijstand icm in verhouding hogere huur / energie/gemeente belasting. Kan zo iemand beter een (studenten) kamer regelen.

alleen moet je gewoon een baan regelen...
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:05:53 #109
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174237886
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:05 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Zal ik straks ff doen!

Maar alleen is altijd alles duurder. Vooral door de lagere bijstand icm in verhouding hogere huur / energie/gemeente belasting. Kan zo iemand beter een (studenten) kamer regelen.

alleen moet je gewoon een baan regelen...
Ja maar net was het nog allemaal prima, dus ik wacht op je overzichtje :P
pi_174237974
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:05 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja maar net was het nog allemaal prima, dus ik wacht op je overzichtje :P
kom ik op dit uit:
bijstand ¤ 933 peel en maas
-/- loan furniture ¤ -
-/- rent house ¤ -375

receive bank from Peel Maas ¤ 558 10e van de maand

medical insurance ¤ -106 28e
ziggo ¤ -35 25e
gas/electric ¤ -80 28e
water ¤ -15 25e
legal insuracnce ¤ -9 10e
inventory insurance ¤ -15 10e
telephone ¤ -8
smoking ¤ -
totaal ¤ 291

OVERHEID
huurtoeslag ¤ 127 20e maand
zorgtoeslag ¤ 88 20e maand
kindergebonden budget ¤ - 20e maand
kinderbijslag per month ¤ - paid by 3 months
remaining money for grocery/etc ¤ 506

toch een leefgeld van 100+ euro per week. Lijkt me te doen alleenstaand.

20 euro te besparen op zorgverzekering indien je geheel gezond bent.
heb de kosten voor energie/water/ziggo/telefoon ook verlaagd want alleen.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:16:31 #111
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174238034
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:12 schreef trekker25 het volgende:

[..]

kom ik op dit uit:
bijstand ¤ 933 peel en maas
-/- loan furniture ¤ -
-/- rent house ¤ -375

receive bank from Peel Maas ¤ 558 10e van de maand

medical insurance ¤ -106 28e
ziggo ¤ -35 25e
gas/electric ¤ -80 28e
water ¤ -15 25e
legal insuracnce ¤ -9 10e
inventory insurance ¤ -15 10e
telephone ¤ -8
smoking ¤ -
totaal ¤ 291

OVERHEID
huurtoeslag ¤ 127 20e maand
zorgtoeslag ¤ 88 20e maand
kindergebonden budget ¤ - 20e maand
kinderbijslag per month ¤ - paid by 3 months
remaining money for grocery/etc ¤ 506

toch een leefgeld van 100+ euro per week. Lijkt me te doen alleenstaand.

20 euro te besparen op zorgverzekering indien je geheel gezond bent.
heb de kosten voor energie/water/ziggo/telefoon ook verlaagd want alleen.
En in Peel en Maas zijn huizen te huur voor 375 euro? Lijkt me wel echt iets dat alleen werkt voor dorpjes ver van alles vandaan
En waarom rookt hij niet meer? Da's ook zo 160 euro
Inboedel? Kost ineens niks meer :P
pi_174238064
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik zie liever een prestatiemodel, als ze hier toch zitten en gaan niet meer weg, zorg dan dat ze meer toeslag krijgen als ze Nederlands lessen volgen en goed afleggen, vrijwilligerswerk doen etc. Zet er een prestatie tegenover wat de inburgering bevorderd, "rechts-extremisten" zoals mij hebben dan niets te zeuren, want ze geven er in ieder geval wat voor terug, en ze dragen bij aan de samenleving, Win-win in mijn ogen. :P
Prestatiemodel is het beste ja. Maar dan met name gericht op stage/werk.

In samenwerking met het MKB had er gewoon een nationaal plan moeten liggen om vluchtelingen aan het werk te krijgen. Nu heb je een deel die uit landen komen waar men geen verzorgingsstaat kent en nu gratis een huis krijgt, toeslagen en centjes om rond te komen. Als men werkt is dat vaak zeker op het begin voor maar 200euro extra ofzo. Plus dat ik merk dat men de NLse regelgeving en belastingafdracht niet goed kent. Hoe vaak in heb gehoord dat "dit een socialistisch land is, ga je werken ga je er (nauwelijks) op vooruit en nemen ze je toeslagen af".
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_174238069
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:16 schreef hugecooll het volgende:

[..]

En in Peel en Maas zijn huizen te huur voor 375 euro? Lijkt me wel echt iets dat alleen werkt voor dorpjes ver van alles vandaan
Daar kan de bijstand verder weinig aan doen.

Maar er zijn alleen staande huisjes die er zijn voor dit bedrag.

Inderdaad alleen sta je er minder sterk voor. Dus zoek een toeslag partner. Was in de prehistorie ook :-)
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:21:34 #114
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174238113
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:18 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Daar kan de bijstand verder weinig aan doen.

Maar er zijn alleen staande huisjes die er zijn voor dit bedrag.

Inderdaad alleen sta je er minder sterk voor. Dus zoek een toeslag partner. Was in de prehistorie ook :-)
Hoeft bijstand ook niks aan te doen, maar het vertekent je beeld nogal. Beetje zoals dat ziggo ineens goedkoper wordt dan hun goedkoopste internetabonnement omdat je alleen bent, dat de beste man niet meer rookt, dat 375 huur (voor huurtoeslag) voor een huis de norm zou zijn etc. Kan hoor, in zo'n dorp maar in bijv. de Randstad krijg je daar amper een kamer voor.

Zoek een toeslagpartner is natuurlijk wel een praktische tip, maar eigenlijk zou dat niet nodig moeten zijn he.
pi_174238174
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:18 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Daar kan de bijstand verder weinig aan doen.

Maar er zijn alleen staande huisjes die er zijn voor dit bedrag.

Inderdaad alleen sta je er minder sterk voor. Dus zoek een toeslag partner. Was in de prehistorie ook :-)
Serieus, jij bent coach?
´
pi_174238192
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:21 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hoeft bijstand ook niks aan te doen, maar het vertekent je beeld nogal. Beetje zoals dat ziggo ineens goedkoper wordt dan hun goedkoopste internetabonnement omdat je alleen bent, dat de beste man niet meer rookt, dat 375 huur (voor huurtoeslag) voor een huis de norm zou zijn etc. Kan hoor, in zo'n dorp maar in bijv. de Randstad krijg je daar amper een kamer voor.

Zoek een toeslagpartner is natuurlijk wel een praktische tip, maar eigenlijk zou dat niet nodig moeten zijn he.
Huis prijs is meest penibel. daar mag iets aan gedaan worden.

Maar Ziggo 35 is prima en snel genoeg alleen. Roken is niet nodig want is bijstand. Vind ik bij dit gezin ook weg gegooid geld.

Bijstand is om te zorgen dat je een redelijk leven hebt met weinig luxe.

Zo’n gezin leg ik ook uit dat bijstand komt van alle werkende Nederlanders. We hebben geen geldboom staan. En al met al is het hoer goed geregeld. In Syrië mag je naar de moskee.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 17:27:15 #117
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174238222
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:25 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Huis prijs is meest penibel. daar mag iets aan gedaan worden.

Maar Ziggo 35 is prima en snel genoeg alleen. Roken is niet nodig want is bijstand. Vind ik bij dit gezin ook weg gegooid geld.

Bijstand is om te zorgen dat je een redelijk leven hebt met weinig luxe.
Ik kan hier geen ziggo krijgen voor 35 euro. Ja, de eerste drie maanden maar zo werkt het tuurlijk niet c_/
Is ook niet superrelevant omdat m'n punt inderdaad was dat de huren nogal afwijken
pi_174238238
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:25 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Serieus, jij bent coach?
Ja want? Wil gewoon de die mensen goed met geld omgaan en het prima te doen is met bijstand.

Vrijwilligers werk.
pi_174238300
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:28 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Ja want? Wil gewoon de die mensen goed met geld omgaan en het prima te doen is met bijstand.
Omdat je rare lijsten doorgeeft uit translate? En omdat de Nederlandse taal machtig zijn ook geen issue is, blijkbaar.
Niet dat ik het altijd goed doe, maar dit is best wel erg voor iemand die zich als coach voordoet.
´
pi_174238333
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:31 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Omdat je rare lijsten doorgeeft uit translate? En omdat de Nederlandse taal machtig zijn ook geen issue is, blijkbaar.
Niet dat ik het altijd goed doe, maar dit is best wel erg voor iemand die zich als coach voordoet.
Snel getypt op telefoon. Engels is juist voor dat gezin dat geen NL spreekt.
pi_174238364
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:34 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Snel getypt op telefoon. Engels is juist voor dat gezin dat geen NL spreekt.
Oh, zit het gezin hier ook op FOK!? Ja, nee, dan snap ik het. :@
´
pi_174238384
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:12 schreef trekker25 het volgende:

[..]

kom ik op dit uit:
bijstand ¤ 933 peel en maas
-/- loan furniture ¤ -
-/- rent house ¤ -375

receive bank from Peel Maas ¤ 558 10e van de maand

medical insurance ¤ -106 28e
ziggo ¤ -35 25e
gas/electric ¤ -80 28e
water ¤ -15 25e
legal insuracnce ¤ -9 10e
inventory insurance ¤ -15 10e
telephone ¤ -8
smoking ¤ -
totaal ¤ 291

OVERHEID
huurtoeslag ¤ 127 20e maand
zorgtoeslag ¤ 88 20e maand
kindergebonden budget ¤ - 20e maand
kinderbijslag per month ¤ - paid by 3 months
remaining money for grocery/etc ¤ 506

toch een leefgeld van 100+ euro per week. Lijkt me te doen alleenstaand.

20 euro te besparen op zorgverzekering indien je geheel gezond bent.
heb de kosten voor energie/water/ziggo/telefoon ook verlaagd want alleen.
Ik ben alleenstaand en zit in de bijstand maar ik hou echt geen 100 euro leefgeld per week over
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_174238413
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik kan hier geen ziggo krijgen voor 35 euro. Ja, de eerste drie maanden maar zo werkt het tuurlijk niet c_/
Is ook niet superrelevant omdat m'n punt inderdaad was dat de huren nogal afwijken
Daarna betaal je 46,50. Ik betaal bij KPN 44,-
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_174238420
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:37 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ik ben alleenstaand en zit in de bijstand maar ik hou echt geen 100 euro leefgeld per week over
Denk dat vooral in de huur prijs zit dan. Maar ben benieuwd naar jou berekening dan.
Kan ik alleen van leren.
pi_174238619
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:39 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Denk dat vooral in de huur prijs zit dan. Maar ben benieuwd naar jou berekening dan.
Kan ik alleen van leren.
Doe ik, nu niet ik ga eten :P
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_174238833
quote:
4s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 12:27 schreef Kim-Holland het volgende:
Vreemd bericht dit, niet dat ik het er niet mee eens ben want dit is een goede stap.
Maar ze krijgen natuurlijk gewoon een uitkering waar vervolgens eerst de lasten van betaald worden en de rest als leefgeld.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_174238945
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:50 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Doe ik, nu niet ik ga eten :P
Smakelijk.

Doe dat, heb ik interesse voor want voor alleenstaande is mij ook giswerk. Voor een gezin komt mijn opzet redelijk in de buurt lijkt me en valt het ook niet tegen.
Bijstand moet volgens mij ook een sociaal vangnet zijn waar je bepaalde afwegingen moet maken qua behoeftes en je verstandig moet uitgeven.
pi_174239068
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 17:31 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Omdat je rare lijsten doorgeeft uit translate? En omdat de Nederlandse taal machtig zijn ook geen issue is, blijkbaar.
Niet dat ik het altijd goed doe, maar dit is best wel erg voor iemand die zich als coach voordoet.
:')
pi_174239138
lijkt dat de huurtoeslag toch vrij evenredig meestijgt:

bijstand ¤ 933
huur huis ¤ -475

¤ 458 10e van de maand

ziekte ¤ -106 28e
ziggo ¤ -46 25e
energie ¤ -80 28e
water ¤ -15 25e
verzekering ¤ -9 10e
inboedel verzekering ¤ -15 10e
telefoon ¤ -8
¤ -
totaal ¤ 180

OVERHEID
huurtoeslag ¤ 230 20e maand
zorgtoeslag ¤ 88 20e maand

over voor boodschappen/reis/overig ¤ 498
pi_174239330
Telefoon voor 8euro pm?
Ziggo basis kost al bijna 60 euro [telefoon internet tv; telefoon voor 10 euro onbeperkt. vaste lijn] :9
´
pi_174239395
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 18:31 schreef Kim-Holland het volgende:
Telefoon voor 8euro pm?
Ziggo basis kost al bijna 60 euro [telefoon internet tv; telefoon voor 10 euro onbeperkt. vaste lijn] :9
Ziggo Kan gewoon voor 46 euro. En 7,50 een mobiel abonnement.
Bijstand = vangnet.
Er valt genoeg te besparen indien nodig. Jaarlijks energie switchen zijn weer 100-150 bespaard.
Mij gaat er alleen om dat bijstand helemaal niet zo slecht is. Een beginneling loodgieter moet meer werk verzetten voor wat hij in verhouding er voor terug krijgt gok ik...
pi_174239465
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 18:35 schreef trekker25 het volgende:

[..]

Ziggo Kan gewoon voor 46 euro. En 7,50 een mobiel abonnement.
Bijstand = vangnet.
Er valt genoeg te besparen indien nodig.
Jaarlijks energie switchen zijn weer 100-150 bespaard.
Mij gaat er alleen om dat bijstand helemaal niet zo slecht is. Een beginneling loodgieter moet meer werk verzetten voor wat hij in verhouding er voor terug krijgt gok ik...
Daar ben ik het dan ook mee eens.
Persoonlijk ben ik niet van het jaarlijkse switchen van energieleverancier. Het zou mij alleen maar stress opleveren en zoveel verbruik ik niet dat het een enorme kostenpost minder zou zijn.
´
pi_174239480
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Doordat ze niet vermelden hoeveel miljoenen/miljarden ze hier mee denken uit te sparen vermoed ik dat het gewoon weer een standaard politiek praatje is om de samenleving tegemoet te komen maar dat de kosten gewoon hetzelfde blijven doordat ze die vluchtelingen nu op een andere manier gaan voorzien in een lui lekker leventje.
Het zou mij niet verbazen als de kosten nog veel hoger gaan uitvallen. Er zullen wel extra ambtenaren e.d. nodig zijn om dit te verwerken en te controleren.

Als ik het goed begrepen heb worden de kosten van huisvesting en zorg straks rechtstreeks door gemeente betaald en krijgen zij nu leefgeld, dat is neem ik aan voor eten en kleding en andere zaken die niet rechtstreeks door de overheid worden betaald. In elk geval kost een intensievere begeleiding meer geld.
pi_174239539
Wat gebeurt er dan als (hoewel de kans klein is) de vluchteling binnen twee jaar aan het werk gaat, maar bijvoorbeeld nog niet fulltime? Lijkt me een heel gedoe om dat dan te regelen.
pi_174239565
Waar de bv en nv belasting omlaag brengen voor nodig is, is onduidelijk.

Voornamelijk bedrijven hebben de economische groei gemerkt, niet de werkende. En nu komt er dus weer een boost voor het bedrijfsleven. Ik denk niet dat dit automatisch zal resulteren in een voordeel voor de beroepsbevolking.
<hr>
pi_174239601
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 18:02 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Vreemd bericht dit, niet dat ik het er niet mee eens ben want dit is een goede stap.
Maar ze krijgen natuurlijk gewoon een uitkering waar vervolgens eerst de lasten van betaald worden en de rest als leefgeld.
Is dat zo? Krijgen ze niet gewoon allemaal een vast bedrag als leefgeld?
pi_174239731
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 18:42 schreef Physsic het volgende:
Wat gebeurt er dan als (hoewel de kans klein is) de vluchteling binnen twee jaar aan het werk gaat, maar bijvoorbeeld nog niet fulltime? Lijkt me een heel gedoe om dat dan te regelen.
Voor uit de bijstand te komen heb je geen fulltime baan nodig, maar parttime is moeilijk te vinden. Of de gemeente vindt dat als je een paar uur kan werken je ook maar gelijk volledige dagen aan de slag kan.
´
pi_174239733
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 15:03 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

De eerste schijf gaat van 20 naar 16.
Ik hoorde het. Goeie zaak wel.
quote:
Maar het kleine MKB heeft geen B.V., maar een eenmanszaak of VOF, dus profiteert daar niet van.
Mwah, daar zou ik wel eens statistieken van willen zien.

Het meerendeel van de B.V.'s kom vermoedelijk niet boven de 2 ton winst uit.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174250697
Iemand toegang tot dit artikel?

Asielindustrie woest op Rutte III

Het voornemen van het aanstaande kabinet om asielzoekers niet meteen toegang te geven tot de volledige Nederlandse verzorgingsstaat wekt wrevel bij voorvechters van een ruimhartig asielbeleid.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-woest-op-rutte-iii
´
pi_174250853
quote:
Ze krijgen voorzieningen als huisvesting, een zorgverzekering en begeleiding bij het integratietraject voortaan ‘in natura’ van gemeenten. Daarnaast hebben zij alleen nog recht op enkele honderden euro ‘leefgeld’.
En dat gaat ze weerhouden?

Dit strengere beleid.

Ik moest lachen.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 10:19:23 #141
168739 Red_85
'echt wel'
pi_174250883
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 12:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoop dat de belastingdienst multinationals en brievenbusfirma's eens gaat behandelen zoals andere bedrijven.
Tuurlijk niet. Dat is moeilijk binnen harken. Makkelijk en snel natuurlijk he. Lekker laf doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_174250965
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 18:51 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik hoorde het. Goeie zaak wel.

[..]

Mwah, daar zou ik wel eens statistieken van willen zien.

Het meerendeel van de B.V.'s kom vermoedelijk niet boven de 2 ton winst uit.
Fiscaal is het pas interessant om je onderneming in een B.V. in te brengen als de winst boven de ¤ 80.000 uit komt. De meeste eenmanszaken komen daar niet bovenuit hoor.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 10:35:27 #143
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_174251076
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 10:06 schreef Kim-Holland het volgende:
Iemand toegang tot dit artikel?

Asielindustrie woest op Rutte III

Het voornemen van het aanstaande kabinet om asielzoekers niet meteen toegang te geven tot de volledige Nederlandse verzorgingsstaat wekt wrevel bij voorvechters van een ruimhartig asielbeleid.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-woest-op-rutte-iii
Asielindustrie is big business. Lekker cashen over de ruggen van belasting betalende Nederlanders en asielzoekers die hier of helemaal geen kans maken op een status of hier nooit aan een fatsoenlijke baan gaan komen. Een soort witteboorden mensenhandel.
pi_174251181
Zij krijgen volgens mij 'gewoon' het VGZ Zorg-Gemeentepakket.

VGZ GemeentePakket: alle zorg gebundeld

Uw gezondheid is belangrijk. Toch wilt u niet te veel betalen voor zorg. Het VGZ GemeentePakket biedt u een totaalpakket. Speciaal voor mensen met een lager inkomen.

5 redenen om te kiezen voor het VGZ GemeentePakket
-U krijgt veel vergoed. Bijvoorbeeld: brillen, fysiotherapie en tandartskosten
-Kies voor ¤ 0 eigen risico in plaats van ¤ 385. Het eigen risico is meeverzekerd
-Uw gemeente betaalt mogelijk mee aan de premie
-Geen medische selectie. Iedereen mag meedoen
-VGZ betaalt nota’s rechtstreeks aan de zorgaanbieder

edit; in dat geval vraag ik me af waarom de asielindustrie woest moet zijn..
Daarom zou ik graag het volledige artikel willen lezen.
´
pi_174251238
Laten we hopen dat men het vooral in het thuisland voortzegt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174251294
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 16:58 schreef Bloemkool het volgende:
Twee jaar maar, dat zouden er zeker vijf moeten zijn. En dan pas toegang tot toeslagen/uitkeringen/overige als ze daar minstens drie jaar van gewerkt hebben en zodoende ook iets gedaan hebben voor de maatschappij. En natuurlijk gewoon Nederlands spreken.
Dit.
Nu is het nog steeds een links soft beleid
Love is in the air!
pi_174251332
Wat een doorzichtige leugens weer. Is er ook nog maar iemand op deze planeet die dat geloofd?
pi_174251436
"Meer integratie" hoor ik al 30 jaar, het hevigst toen in 2015 asielzoekers massaal dit land binnenstroomden. Toen zeiden ze "er is een hoop fout gegaan in het verleden maar nu gaan we het anders doen en deze vluchtelingen gaan we echt, echt, echt,echt goed integreren". Wat vanzelfsprekend weer hopeloos faalde. En dat minder toegang verzorgingsstaat geloof ik ook niks van. Linksom of rechtsom blijven vluchteling toegang krijgen tot onze verzorgingsstaat. Waarschijnlijk geven ze het andere naampjes. Bijstand word dan afgeschaft en in plaats daarvan krijgen vluchtelingen een "onderhoudsbudget" of zoiets.
pi_174253367
Aantal asielzoekers naar Nederland:
2014 - 181.736
2015 - 224.956
2016 - 230.739

Totaal: 637.431

De grenzen zijn open.

---

Geaccepteerde asielzoekers Denemarken.
2016:

jan 887
febr 451
mrt 497
april 761
mei 990
juni 914
juli 835
aug 540
sept 325
okt 406
nov 442
dec 446

totaal 7494
-

2017:

jan 381
feb 309
mrt 333
apr 263
mei 272
jun 202
jul 187
aug 166

sub-totaal 2113

De Deense grenzen zijn gesloten.

Het werkt heel simpel bij de asielzoeker. Het land dat het meeste betaalt is de winnaar.


[ Bericht 4% gewijzigd door cempexo op 07-10-2017 13:35:02 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 13:27:57 #150
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174253651
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:09 schreef cempexo het volgende:
Aantal immigranten naar Nederland:
2014 - 181.736
2015 - 224.956
2016 - 230.739

Totaal: 637.431
Ook gewoon heel Rotterdam :T
pi_174253667
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:09 schreef cempexo het volgende:
Aantal immigranten naar Nederland:
2014 - 181.736
2015 - 224.956
2016 - 230.739

Totaal: 637.431

De grenzen zijn open.

---

Geaccepteerde asielzoekers Denemarken.
2016:

jan 887
febr 451
mrt 497
april 761
mei 990
juni 914
juli 835
aug 540
sept 325
okt 406
nov 442
dec 446

totaal 7494
-

2017:

jan 381
feb 309
mrt 333
apr 263
mei 272
jun 202
jul 187
aug 166

sub-totaal 2113

De Deense grenzen zijn gesloten.
Je vergelijkt wel het aantal immigranten met asielzoekers.

Immigranten zijn niet alleen niet-westerse-immigranten en moslims, maar ook Europeanen (die mogen sowieso al vrij Nederland in), expats en terugkeerders (Nederlanders die weer terugkomen).

Maar goed, ook asielzoekers komen in grote getale Nederland binnen. In 2015: 60.000. Waarvan de meerderheid dan weer mag blijven en een groot deel hier kinderen neemt en familie laat overkomen. Daarna is de stroom wel afgenomen, maar gaat het nog steeds door (ongeveer de helft in snelheid).
pi_174253773
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:29 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Je vergelijkt wel het aantal immigranten met asielzoekers.

Immigranten zijn niet alleen niet-westerse-immigranten en moslims, maar ook Europeanen (die mogen sowieso al vrij Nederland in), expats en terugkeerders (Nederlanders die weer terugkomen).

Maar goed, ook asielzoekers komen in grote getale Nederland binnen. In 2015: 60.000. Waarvan de meerderheid dan weer mag blijven en een groot deel hier kinderen neemt en familie laat overkomen. Daarna is de stroom wel afgenomen, maar gaat het nog steeds door (ongeveer de helft in snelheid).
Het zijn asielzoekers. Heb ik inmiddels verandert. De afgewezen asielzoeker in Nederland gaat niet weg (op een handjevol na) maar die blijft in Nederland.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_174253884
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:27 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ook gewoon heel Rotterdam :T
Geen probleem. Nu ze aleen nog gratis onderdak eten en alsnog een paspoort krijgen. Blijven ze allemaal thuis.
pi_174253929
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Fiscaal is het pas interessant om je onderneming in een B.V. in te brengen als de winst boven de ¤ 80.000 uit komt. De meeste eenmanszaken komen daar niet bovenuit hoor.
Dat betekent niet dat er in het kleine MKB geen B.V.'s actief zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174254007
Een verhaaltje dat ik hoorde van iemand die in dit werk zit.

Client komt naar Nederland en heeft geld tekort voor eten. Client krijgt van de gemeente op aandringen van maatschappelijk werker 1000 euro om zich te onderhouden. Client gaat naar de media markt en koopt een TV van 1000 euro.

Client belt volgende dag op naar de maatschappelijk werker: "Hallo geld ies op, ik heb geen eten" . "Wat heb je dan met het geld gedaan?". "Ik moest TV hebben".

In natura uitbetalen is helemaal zo gek nog niet. Misschien moeten we foot stamps invoeren, zoals in de VS. Die zijn dan niet inwisselbaar bij de media markt.

Is ook een cultureel dingetje, in veel van die Afrikaanse landen worden sommige producten als 'status' objecten gezien. Als jij geen mooie TV hebt dan ben je arm. Integratie is onbegonnen werk. Ten eerste willen mensen niet de eigen cultuur opgegven voor onze cultuur. Logisch ook, want het is helemaal niet zo geweldig als men hier denkt. In veel landen is leren, werken, sparen, hypotheek afbetalen helemaal niet de heilige graal.
pi_174254060
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:37 schreef cempexo het volgende:

[..]

Het zijn asielzoekers. Heb ik inmiddels verandert. De afgewezen asielzoeker in Nederland gaat niet weg (op een handjevol na) maar die blijft in Nederland.
Dat klopt niet.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)s-in-eerste-kwartaal
pi_174254270
quote:
Dat zijn dan kennelijk geaccepteerde asielzoekers plus geaccepteerde familie. Mijn cijfers zijn de binnenkomers bij de grens. Bron CBS.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_174254293
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Dat zijn dan kennelijk geaccepteerde asielzoekers plus geaccepteerde familie. Mijn cijfers zijn de binnenkomers bij de grens. Bron CBS.
Ok, die cijfers zijn mij onbekend, dus graag een linkje.
pi_174254432
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:09 schreef cempexo het volgende:
Aantal asielzoekers naar Nederland:
2014 - 181.736
2015 - 224.956
2016 - 230.739

Totaal: 637.431

De grenzen zijn open.

---

Geaccepteerde asielzoekers Denemarken.
2016:

jan 887
febr 451
mrt 497
april 761
mei 990
juni 914
juli 835
aug 540
sept 325
okt 406
nov 442
dec 446

totaal 7494
-

2017:

jan 381
feb 309
mrt 333
apr 263
mei 272
jun 202
jul 187
aug 166

sub-totaal 2113

De Deense grenzen zijn gesloten.

Het werkt heel simpel bij de asielzoeker. Het land dat het meeste betaalt is de winnaar.

Ja, in de afgelopen jaren hebben veel Europese landen de asielregels flink aangescherpt. Dat geldt voor Denemarken, Noorwegen en Zweden, maar ook voor bijvoorbeeld Duitsland. Nederland leek zo'n beetje de enige die dat niet had gedaan. Ik weet ook niet of ik deze nieuwe regel als 'aanscherpen' moet zien. Het kan zomaar zo zijn dat het voor statushouders zelfs gunstiger is.
pi_174254452
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 18:51 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Voor uit de bijstand te komen heb je geen fulltime baan nodig, maar parttime is moeilijk te vinden. Of de gemeente vindt dat als je een paar uur kan werken je ook maar gelijk volledige dagen aan de slag kan.
Van iemand die slechts enkele honderden euro's verdiend, zal het inkomen nog steeds moeten worden aangevuld door de gemeente. Ik zie nog niet echt hoe ze dat willen gaan combineren met deze nieuwe regeling.
pi_174254553
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, in de afgelopen jaren hebben veel Europese landen de asielregels flink aangescherpt. Dat geldt voor Denemarken, Noorwegen en Zweden, maar ook voor bijvoorbeeld Duitsland. Nederland leek zo'n beetje de enige die dat niet had gedaan. Ik weet ook niet of ik deze nieuwe regel als 'aanscherpen' moet zien. Het kan zomaar zo zijn dat het voor statushouders zelfs gunstiger is.
Denemarken heeft ook het volgende bepaald, een jaar of 4-5 geleden:

Het familielid dat na 2 jaar wachten kan overkomen: daarvan dient het familielid in Denemarken een werkinkomen te hebben. Deze dient een financiële borg over te maken aan de DK overheid voor dit familielid. Van het overkomende familielid wordt verwacht te kunnen werken.

Dat familielid krijgt dus geen uitkering bij binnenkomst.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_174254630
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Van iemand die slechts enkele honderden euro's verdiend, zal het inkomen nog steeds moeten worden aangevuld door de gemeente. Ik zie nog niet echt hoe ze dat willen gaan combineren met deze nieuwe regeling.
Ik denk dat het dezelfde regeling blijft zoals het nu is. Of aangevuld of uit eigen werk, waarbij het natuurlijk voordeliger is als de gemeente minder geld hoeft uit te keren.

Maar.... bij sommige gemeenten mag je ook [als motivatie] een klein bedrag uit werk houden, bovenop de bijstand, ook bij kleine vergoedingen uit vrijwilligerswerk.
Daar zijn allemaal regeltjes voor, hoe en wat precies weet ik niet zo uit het hoofd.

De zorgregeling is denk ik het VGZ gemeentepakket, dat wordt ingehouden op de uitkering. en de zorgtoeslag zal verrekend worden met het leefgeld..zoiets..
´
pi_174254928
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:45 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat betekent niet dat er in het kleine MKB geen B.V.'s actief zijn.
Nee dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat de meeste kleinere ondernemers een eenmanszaak hebben en daarom niet profiteren van deze tariefsverlaging. In mijn praktijk (belastingadviseur) heb ik zo'n 200 ondernemers als klant, daar zijn maar 5 a 10 % B.V.'s bij.
pi_174254984
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 10:06 schreef Kim-Holland het volgende:
Iemand toegang tot dit artikel?

Asielindustrie woest op Rutte III

Het voornemen van het aanstaande kabinet om asielzoekers niet meteen toegang te geven tot de volledige Nederlandse verzorgingsstaat wekt wrevel bij voorvechters van een ruimhartig asielbeleid.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-woest-op-rutte-iii
Zodra de asielmaffia kwaad wordt dan weet je dat de juiste maatregelen worden getroffen.
pi_174255026
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zodra de asielmaffia kwaad wordt dan weet je dat de juiste maatregelen worden getroffen.
Daar heb je een punt.
Maar nog steeds niemand met een account?
´
pi_174255347
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:20 schreef cempexo het volgende:

[..]

Denemarken heeft ook het volgende bepaald, een jaar of 4-5 geleden:

Het familielid dat na 2 jaar wachten kan overkomen: daarvan dient het familielid in Denemarken een werkinkomen te hebben. Deze dient een financiële borg over te maken aan de DK overheid voor dit familielid. Van het overkomende familielid wordt verwacht te kunnen werken.

Dat familielid krijgt dus geen uitkering bij binnenkomst.

Duitsland heeft niet lang geleden ook de regels voor gezinshereniging gewijzigd. Steeds meer Syriërs worden niet erkend als vluchteling (in de zin van het Vluchtelingenverdrag) en krijgen daarom een verblijfsvergunning voor slechts één jaar. Die kan uiteraard na dat jaar eventueel wel worden verlengd. Gezinshereniging voor die groep is met twee jaar uitgesteld.
De migranten die wel erkend worden als vluchteling, krijgen een verblijfsvergunning voor drie jaar.

In Nederland krijgen beide groepen meteen een verblijfsvergunning voor vijf jaar en moeten binnen drie maanden gezinshereniging aanvragen.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:07:23 #167
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_174255399
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:25 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Ik denk dat het dezelfde regeling blijft zoals het nu is. Of aangevuld of uit eigen werk, waarbij het natuurlijk voordeliger is als de gemeente minder geld hoeft uit te keren.

Maar.... bij sommige gemeenten mag je ook [als motivatie] een klein bedrag uit werk houden, bovenop de bijstand, ook bij kleine vergoedingen uit vrijwilligerswerk.
Daar zijn allemaal regeltjes voor, hoe en wat precies weet ik niet zo uit het hoofd.

De zorgregeling is denk ik het VGZ gemeentepakket, dat wordt ingehouden op de uitkering. en de zorgtoeslag zal verrekend worden met het leefgeld..zoiets..
dat gemeentepakket is niet overal hetzelfde en niet iedere gemeente biedt het aan. Je hebt ze ook van CZ en Achmea en zo. Het principe is verder wel hetzelfde hoor, maar niet iedere gemeente biedt zo'n goedkope collectieve zorgverzekering aan voor mensen met een laag inkomen

Voor de normale burger moet de aanbieder ook nog hetzelfde zijn als je eigen verzekeraar, anders kan je in principe alleen in december of zo overstappen
pi_174255413
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:09 schreef cempexo het volgende:
Aantal asielzoekers naar Nederland:
2014 - 181.736
2015 - 224.956
2016 - 230.739

Totaal: 637.431

De grenzen zijn open.

---

Geaccepteerde asielzoekers Denemarken.
2016:

jan 887
febr 451
mrt 497
april 761
mei 990
juni 914
juli 835
aug 540
sept 325
okt 406
nov 442
dec 446

totaal 7494
-

2017:

jan 381
feb 309
mrt 333
apr 263
mei 272
jun 202
jul 187
aug 166

sub-totaal 2113

De Deense grenzen zijn gesloten.

Het werkt heel simpel bij de asielzoeker. Het land dat het meeste betaalt is de winnaar.

Beb je nou werkelijk waar zo dom? 637.431 asielzoekers in 3 jaar tijd naar Nederland? |:(
pi_174255569
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Dat zijn dan kennelijk geaccepteerde asielzoekers plus geaccepteerde familie. Mijn cijfers zijn de binnenkomers bij de grens. Bron CBS.
Dat zijn geen geaccepteerde asielzoekers. Zijn asiel aanvragen. Jij bent zeker zo een idioot die allerlei onzin die niet klopt gaat rondlullen? Als je tegen migratie bent prima, maar ga geen onzin verkondigen!
pi_174255836
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Zodra de asielmaffia kwaad wordt dan weet je dat de juiste maatregelen worden getroffen.
Naturalisatie blijft een automatisme,slechts een kwestie van tijd. Dus rechts Nederland kan ook weer blij zijn dat de werkloosheid voor de toekomst ook is gegarandeerd en de verzorgingsstaat ook dan weer 'onhoudbaar' zal blijken. Ondertussen worden de geesten vast rijp gemaakt voor een systeem van naturabetaling en leefgeld voor Nederlandse staatsburgers, bij de asielzoekers kon het immers ook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174256034
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Naturalisatie blijft een automatisme,slechts een kwestie van tijd. Dus rechts Nederland kan ook weer blij zijn dat de werkloosheid voor de toekomst ook is gegarandeerd en de verzorgingsstaat ook dan weer 'onhoudbaar' zal blijken. Ondertussen worden de geesten vast rijp gemaakt voor een systeem van naturabetaling en leefgeld voor Nederlandse staatsburgers, bij de asielzoekers kon het immers ook.
Nee hoor. Goed opgeleide Nederlanders zijn al jarenlang Nederland aan het verlaten. https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/

De vraag wordt dan: Wat blijft er over in Nederland? Ik denk in ieder geval alle vluchtelingen en een handjevol Nederlanders. Die aan de uitkering zijn, want die kunnen niet weg.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_174257317
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Naturalisatie blijft een automatisme,slechts een kwestie van tijd. Dus rechts Nederland kan ook weer blij zijn dat de werkloosheid voor de toekomst ook is gegarandeerd en de verzorgingsstaat ook dan weer 'onhoudbaar' zal blijken. Ondertussen worden de geesten vast rijp gemaakt voor een systeem van naturabetaling en leefgeld voor Nederlandse staatsburgers, bij de asielzoekers kon het immers ook.
Je beschrijft nu enkel de door de VVD gedroomde race to the bottom.
pi_174257565
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 16:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Je beschrijft nu enkel de door de VVD gedroomde race to the bottom.
Dat klopt, daar werd de vluchtelingenstroom al voor gebruikt, maar straks dus op een effectievere manier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 17:56:30 #174
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174259531
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 15:27 schreef Weltschmerz het volgende:

Ondertussen worden de geesten vast rijp gemaakt voor een systeem van naturabetaling en leefgeld voor Nederlandse staatsburgers, bij de asielzoekers kon het immers ook.
In de basis, wat is daar mis mee? Als je als staat een inwoner volledig steunt, dan kan dat toch ook in natura?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174259595
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 17:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

In de basis, wat is daar mis mee? Als je als staat in inwoner volledig steunt, dan kan dat toch ook in natura?
Een hoop bureaucratie en slecht voor de kleine winkelier.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 18:01:50 #176
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174259649
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 17:59 schreef Wespensteek het volgende:

Een hoop bureaucratie en slecht voor de kleine winkelier.
Een hoop bureacratie is er toch al. En jammer voor de kleine winkelier.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174259695
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Een hoop bureacratie is er toch al. En jammer voor de kleine winkelier.
Lijkt mij geen reden om nog meer bureaucratie te te voegen, als er minder winkeliers komen zullen de prijzen voor andere mensen waarschijnlijk ook hoger worden. Er is minder concurrentie.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 18:04:26 #178
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174259713
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:03 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij geen reden om nog meer bureaucratie te te voegen, als er minder winkeliers komen zullen de prijzen voor andere mensen waarschijnlijk ook hoger worden. Er is minder concurrentie.
Kleine winkeliers zijn altijd duurder dan grote winkeliers. Als jij van de bijstand leeft, ga jij naar de plek waar alles het goedkoopst is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174259816
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 17:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

In de basis, wat is daar mis mee? Als je als staat een inwoner volledig steunt, dan kan dat toch ook in natura?
Ik vind het niet heel erg liberaal en erg betuttelend en paternalistisch.

Dan zeggen ze dat linkse partijen betuttelend zijn....

Ik vind dat we juist voorzieningen moeten leveren van een bepaald basisniveau (wat dat basisniveau is daarover kun je discussiëren) maar dat de ontvangers tot op zekere hoogte zelf de regie kunnen voeren over de besteding ervan.

Zo ben ik ook voorstander van de PGB bijvoorbeeld. Maar ook de Bijstand moet men vooral zo laten.

Anders gaat de overheid straks bepalen waar je jezelf verzekerd, waar je je energie afneemt, waar je gaat wonen of waar je je boodschappen doet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 18:11:57 #180
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174259892
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:

Ik vind het niet heel erg liberaal en erg betuttelend en paternalistisch.
Bijstand is sowieso niet liberaal.

quote:
maar dat de ontvangers tot op zekere hoogte zelf de regie kunnen voeren over de besteding ervan.
Tot op zeker hoogte, inderdaad.

quote:
Zo ben ik ook voorstander van de PGB bijvoorbeeld.
ja, dat was dan ook eecht een succesverhaal. :)

quote:
Anders gaat de overheid straks bepalen waar je jezelf verzekerd, waar je je energie afneemt, waar je gaat wonen of waar je je boodschappen doet.
Als zij de rekening voor alles moeten betalen, vind ik dat (tot op zeker hoogte) zij daar ook de regie in mogen hebben.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174260031
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 13:49 schreef Nintex het volgende:
Een verhaaltje dat ik hoorde van iemand die in dit werk zit.

Client komt naar Nederland en heeft geld tekort voor eten. Client krijgt van de gemeente op aandringen van maatschappelijk werker 1000 euro om zich te onderhouden. Client gaat naar de media markt en koopt een TV van 1000 euro.

Client belt volgende dag op naar de maatschappelijk werker: "Hallo geld ies op, ik heb geen eten" . "Wat heb je dan met het geld gedaan?". "Ik moest TV hebben".

In natura uitbetalen is helemaal zo gek nog niet. Misschien moeten we foot stamps invoeren, zoals in de VS. Die zijn dan niet inwisselbaar bij de media markt.

Is ook een cultureel dingetje, in veel van die Afrikaanse landen worden sommige producten als 'status' objecten gezien. Als jij geen mooie TV hebt dan ben je arm. Integratie is onbegonnen werk. Ten eerste willen mensen niet de eigen cultuur opgegven voor onze cultuur. Logisch ook, want het is helemaal niet zo geweldig als men hier denkt. In veel landen is leren, werken, sparen, hypotheek afbetalen helemaal niet de heilige graal.
Als zo'n ongeletterde geleerde een tv koopt heeft een maatschappelijk werker weer een excuus om veel tijd te schrijven op deze 'client'.

Maatschappelijk werkers gaan dus geen problemen oplossen of zorgen voor soepelere intergratie.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174260142
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:15 schreef Rockefellow het volgende:
Als zo'n ongeletterde geleerde een tv koopt heeft een maatschappelijk werker weer een excuus om veel tijd te schrijven op deze 'client'.

De persoon in kwestie deed dat werk vrijwillig toen er een groot te kort was aan mensen om vluchtelingen op te vangen en te begeleiden.
pi_174260330
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 14:42 schreef bloodymary1 het volgende:

Nee dat zeg ik ook niet.
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 15:03 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar het kleine MKB heeft geen B.V.
:')
quote:
Ik zeg alleen dat de meeste kleinere ondernemers een eenmanszaak hebben en daarom niet profiteren van deze tariefsverlaging. In mijn praktijk (belastingadviseur) heb ik zo'n 200 ondernemers als klant, daar zijn maar 5 a 10 % B.V.'s bij.
Dat zegt eigenlijk alleen dat je lange dagen maakt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174260558
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Bijstand is sowieso niet liberaal.
Ja zeker wel. De Bijstand is juist zeer liberaal.

Even zwart / wit gesteld, de definitie van liberalisme (Wikipedia);

quote:
Het liberalisme is een politieke stroming die is ontstaan in de 18e eeuw tijdens De Verlichting. Het voornaamste uitgangspunt van het liberalisme is het streven naar grote vrijheid van het individu op alle terreinen van het (maatschappelijke) leven.
Kort gezegd stelt de Bijstand ook mensen zonder inkomen in staat om zelf hun leven in te delen zoals zij dat willen (tot op zekere hoogte).

quote:
ja, dat was dan ook eecht een succesverhaal. :)
Ja dat is zeker een succesverhaal, absoluut. :)

Dat er misbruik mee plaatsvindt (maar echt niet op grote schaal) wilt niet meteen zeggen dat de regeling niet goed is.

quote:
Als zij de rekening voor alles moeten betalen, vind ik dat (tot op zeker hoogte) zij daar ook de regie in mogen hebben.
Klopt, tot op zekere hoogte inderdaad. Maar de overheid hoeft hen niet alle vrijheid en eigen regie af te nemen.

Bij jou krijg ik een beetje het gevoel dat je alleen liberaal bent voor degenen die geld hebben, verder ben je vooral erg conservatief en repressief.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174260629
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

De persoon in kwestie deed dat werk vrijwillig toen er een groot te kort was aan mensen om vluchtelingen op te vangen en te begeleiden.
Vrijwilligers willen zich nuttig voelen. Die helpen de zielige migrant aan een tv, en als het geld op is gaan ze de barricade op voor eten voor de zielige migrant.

Dat helpt zowel de migrant als de maatschappij niet.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174260708
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:35 schreef Tomatenboer het volgende:
Kort gezegd stelt de Bijstand ook mensen zonder inkomen in staat om zelf hun leven in te delen zoals zij dat willen (tot op zekere hoogte).
Je gaat aan het feit voorbij dat je bij andere mensen onder dreiging van geweld (ontnemen van vrijheid) geld ophaalt om anderen die vrijheid te geven.

Heeft niks met liberalisme te maken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174260751
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 17:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

In de basis, wat is daar mis mee? Als je als staat een inwoner volledig steunt, dan kan dat toch ook in natura?
Je creeert een een extra beslislaag die meer geld kost dan het bespaart en de buger van nog meer vrijheid berooft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174260780
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:40 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Je gaat aan het feit voorbij dat je bij andere mensen onder dreiging van geweld (ontnemen van vrijheid) geld ophaalt om anderen die vrijheid te geven.

Heeft niks met liberalisme te maken.
Oh, we hebben weer een libertariër-gekkie. :')

Libertarisme heeft ook niets met liberalisme te maken.

Maar goed, dat is een andere discussie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174260820
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:43 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oh, we hebben weer een libertariër-gekkie. :')

Libertarisme heeft ook niets met liberalisme te maken.

Maar goed, dat is een andere discussie.
Het door jou gestelde kan onmogelijk een liberale constructie worden genoemd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174260846
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Bijstand is sowieso niet liberaal.
Juist wel want het geeft ook mensen die anders niets hebben toch mogelijkheden om zelf keuzes te maken en zich te ontwikkelen. Als je in grote armoede leeft en niet in de basisbehoeften kunt voorzien is van vrijheid voor dat individu geen sprake.
pi_174260930
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:44 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het door jou gestelde kan onmogelijk een liberale constructie worden genoemd.
Jawel hoor. Als je de definitie van het liberalisme volgt die ik er notabene bij heb gepost.

In absolute zin klopt mijn beredenering dan gewoon.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_174261202
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:49 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Jawel hoor. Als je de definitie van het liberalisme volgt die ik er notabene bij heb gepost.

In absolute zin klopt mijn beredenering dan gewoon.
Volgens jouw beredenering is het marxisme ook liberalisme.

Dag mag. Maar je bent niet serieus te nemen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_174261254
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:01 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Volgens jouw beredenering is het marxisme ook liberalisme.

Dag mag. Maar je bent niet serieus te nemen.
Nee, je draaft door.

Maar vertel me dan maar wat er niet klopt aan de definitie van liberalisme die ik postte (komt van Wikipedia).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:03:56 #194
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174261260
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:35 schreef Tomatenboer het volgende:

Ja zeker wel. De Bijstand is juist zeer liberaal.
Ook al plak je de definitie erbij, dan wordt de bijstand nog steeds niet liberaal :)

Liberaal betekent ook 'geen overheidsbemoeienis'. Bijstand is het toppunt van overheidsbemoeienis.:)

quote:
Dat er misbruik mee plaatsvindt (maar echt niet op grote schaal) wilt niet meteen zeggen dat de regeling niet goed is.
Uhmm, ja hoor. Dat wil dat wel zeggen. :)

quote:
tot op zekere hoogte
Nuff said.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:08:27 #195
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174261362
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:

Je creeert een een extra beslislaag die meer geld kost dan het bespaart
Is een aanname

quote:
en de buger van nog meer vrijheid berooft.
Voor vrijheid heb je geld nodig in onze wereld. Als je van dat gegeven af wilt, dan zal de mensheid eerst afscheid moeten nemen van zijn hebzucht.

Anyway, wij hebben een bijzonder luxe sociaal stelsel, Dat is mooi en dat is duur. Wij zijn er aan gewend geraakt dat je er gebruik van mag maken met vrijwel geen tegenprestatie. Dat is iets wat helemaal niet vanzelfsprekend hoeft te zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:09:51 #196
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174261396
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:45 schreef Wespensteek het volgende:

Juist wel
Nope.

Het basisinkomen zou je nog wel liberaal kunnen noemen, maar de bijstand niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:13:16 #197
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174261471
Anyway, mijn vraag en deze discussie gaat niet over wat wel of niet liberaal is, maar of het gebruik van de verzorgingstaat altijd zonder tegenprestatie moet zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_174262134
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Is een aanname
Geen ongefundeerde.

quote:
Voor vrijheid heb je geld nodig in onze wereld. Als je van dat gegeven af wilt, dan zal de mensheid eerst afscheid moeten nemen van zijn hebzucht.
Hebzucht is nou juist de reden dat we uberhaupt werklozen hebben, maar het is niet de hebzucht van die werklozen zelf. Nou ben ik net zo min tegen hebzucht als tegen de uitdijing van het heelal, een overheid hoeft niet allemaal regels te maken om die hebzucht te faciliteren.

quote:
Anyway, wij hebben een bijzonder luxe sociaal stelsel, Dat is mooi en dat is duur. Wij zijn er aan gewend geraakt dat je er gebruik van mag maken met vrijwel geen tegenprestatie. Dat is iets wat helemaal niet vanzelfsprekend hoeft te zijn.
Het uitgangspunt lijkt mij dat de staat de burgers zoveel mogelijk vrijheid gunt. Die faalt reeds door niet te zorgen voor voldoende werkgelegenheid, want zoals je zelf ook al zegt heb je voor vrijheid geld nodig en werkloosheid is dus al zeer vrijheidsbeperkend. Waarom zou je mensen dan ook nog de beslissingsvrijheid over het voorzien in hun eigen levensonderhoud willen afnemen? Ik weet niet of je wel eens werklozen hebt gesproken, maar die ik spreek die vinden het juist heel belangrijk om in de besteding van tamelijk onbenullige bedragen nog keuzes te kunnen maken. Dat gaat dan vaak over dingen van de kringloop of zo, maar veel meer dan daar een koopje of iets moois vinden zit er niet in. Zo luxe is het sociaal stelsel nou ook weer niet. En dan hebben we het alleen nog maar over de werklozen. De chronisch zieken worden juist wel geacht om hun eigen zorg te regelen. De dingen die voor de incompetente overheid te moeilijk zijn moeten ze wel zelf regelen, maar de eenvoudige dingen die nog enige voldoening zouden kunnen bieden komt vadertje staat voorkauwen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174262264
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ook al plak je de definitie erbij, dan wordt de bijstand nog steeds niet liberaal :)

Liberaal betekent ook 'geen overheidsbemoeienis'. Bijstand is het toppunt van overheidsbemoeienis.:)
Liberaal betekent helemaal niet 'geen overheidsbemoeienis' maar vooral zo min mogelijk overheidsbemoeienis (maar dus wel wat overheidsbemoeienis).

Het betekent vooral dat de overheid wegblijft daar waar het de vrijheid van burgers negatief beïnvloed maar ingrijpt om individuele vrijheden te waarborgen en te vergroten.

Een sociaal stelsel kan dus wel degelijk heel liberaal zijn.

quote:
Uhmm, ja hoor. Dat wil dat wel zeggen. :)
Nee, enkel als je een gebrek aan nuance hebt (wat je schijnbaar hebt).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 20:05:54 #200
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_174263114
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:35 schreef Weltschmerz het volgende:

Hebzucht is nou juist de reden dat we uberhaupt werklozen hebben, maar het is niet de hebzucht van die werklozen zelf.
Maar het gegeven dat iemand werkloos is, zegt niets over of hij wel of niet hubzuchtig is. Maar dat terzijde.

quote:
Het uitgangspunt lijkt mij dat de staat de burgers zoveel mogelijk vrijheid gunt. Die faalt reeds door niet te zorgen voor voldoende werkgelegenheid, want zoals je zelf ook al zegt heb je voor vrijheid geld nodig en werkloosheid is dus al zeer vrijheidsbeperkend.
De mens faalt door niet te zorgen voor voldoende werkgelegenheid, niet de staat.

quote:
Waarom zou je mensen dan ook nog de beslissingsvrijheid over het voorzien in hun eigen levensonderhoud willen afnemen?
Ligt eraan of het een doel dient. Wat voor beslissingen hebben we het dan over? Of je naar de Lidl of de C1000 gaat voor je brood en melk?

quote:
Ik weet niet of je wel eens werklozen hebt gesproken, maar die ik spreek die vinden het juist heel belangrijk om in de besteding van tamelijk onbenullige bedragen nog keuzes te kunnen maken. Dat gaat dan vaak over dingen van de kringloop of zo, maar veel meer dan daar een koopje of iets moois vinden zit er niet in.
Oh, maar dat kan ook wel. Nadat er voor alle primaire zaken gezorgd is.

quote:
Zo luxe is het sociaal stelsel nou ook weer niet.
Dat is de perceptie van iemand die gewend is aan het leven in een heeeeeeel luxe land.

Het is niet benijdenswaardig om werkloos te zijn in ons land, maar de regelingen zijn wel heel luxe. Waarom denk je dat o.a. half Afrika onderweg hiernaartoe is? :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 07-10-2017 20:18:18 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')