Die btw van 6% en die 9% gaat worden is een verhoging van 50%.quote:Op zondag 8 oktober 2017 12:55 schreef bloodymary1 het volgende:
Daar schrik ik wel van, van dat staatje hierboven. Had ik niet verwacht, dat NL zo slecht uit de bus zou komen.
Twee maanden geleden in Como (sjieke badplaats aan het Comomeer in Noord-Italië aan de grens met Zwitserland), ook duizenden vluchteling gezien. Verblijvend in parken door de hele stad. Allemaal wachtend op een kansje om Zwitserland in te komen. Klein Calais noemen ze het daar al.
Herhaal die onzin nou niet elke keer.quote:Op zondag 8 oktober 2017 07:16 schreef cempexo het volgende:
Ik was vorige week nog bij de Deense grens bij Flensburg in Duitsland. Heb de Deense soldaatdouanier nog even vertelt waarom hij er staat :
''In Nederland zijn er de laatste 3,5 jaar 760.000 vluchtelingen de grens overgestoken. Dat wil Nederland heel graag want niemand staat te controleren''
Jij post dat tabelletje natuurlijk om aan te geven dat het "wel mee valt" en er "helemaal geen massaimmigratie is".quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 11:24 schreef Stranger het volgende:
Herhaal die onzin nou niet elke keer.
Het IND publiceert netjes elke maand het aantal asielaanvragen in een publicatie die 'Asylum Trends' heet. Hier is die van juli te vinden.
Als je te lui bent om hem te openen: hier zijn de asielaanvragen van de afgelopen 3 jaar. Inclusief herhaalde aanvragen en familieherenigingen.
[ afbeelding ]
Dat mag je vergelijken met jou bronloze staatje van Deense asielzoekers.
Het gaat hier om aanvragen inclusief gezinshereniging.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:14 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij post dat tabelletje natuurlijk om aan te geven dat het "wel mee valt" en er "helemaal geen massaimmigratie is".
Maar dat is ongeveer 77.000 erbij in die 3 jaar, dat is net zoveel als het inwonertal van complete gemeente`s als Schiedam, Hengelo of Purmerend !
En wat er illegaal in Nederland rondhuppelt of de nareizigers ivm gezinshereniging, dat komt er nog bij natuurlijk.
En niet te vergeten dat de meesten van hun nooit een bijdrage zullen leveren aan de maatschappij en voor de komende decennia een kostenpost zijn.
En waarom is de dichtsbijzijnde "heem" pas op een ander continent?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 20:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat er veel mensen ontheemd raken.
Hoe definieer jij een bijdrage leveren aan de maatschappij? Puur financieel?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:22 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat de meesten nooit een bijdrage zullen leveren aan de maatschappij, dat is geen onzin.
Dat zijn gewoon feiten.
Dat zou enorm racistisch zijn!!quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:12 schreef nils7 het volgende:
Gewoon a la Dubai model invoeren.
Iedereen mag hier komen werken en wonen. Ze kunnen alleen een beroep op de sociale zekerheden tot max 3 maanden in werkloosheid en Nederlander kan je pas worden als je 10 jaar onafgebroken hebt gewerkt en de taal helemaal machtig bent.
Mensen die willen komen en het volhouden kan je belonen en de rotte appels verdwijnen vanzelf.
Nee! Racistisch, fascistisch, xenofobisch en barbaars.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:58 schreef JannekeC5 het volgende:
[..]
Dat is niet racistisch maar een goed gevoel voor realiteit.
Dit klopt volgens mij niet. Ze zijn inderdaad wel oververtegenwoordigd in uitkeringen, maar ik geloof er niets van dat het om meer dan 50% gaat. Verder als ze een tweede generatie voortbrengen die wél financieel bijdragen aan Nederland, hebben ze dan maatschappelijk een bijdrage geleverd?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:43 schreef bluemoon23 het volgende:
En doe nu niet alsof je niet weet dat het merendeel van de niet westerse immigranten na jaren nog in een uitkering zit, dat is algemeen bekend, daar zijn genoeg cijfers en rapporten over verschenen.
Nee natuurlijk niet, want die eerste generatie hadden we al niet nodig en die 2e generatie ook niet.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 13:11 schreef Stranger het volgende:
Dit klopt volgens mij niet. Ze zijn inderdaad wel oververtegenwoordigd in uitkeringen, maar ik geloof er niets van dat het om meer dan 50% gaat. Verder als ze een tweede generatie voortbrengen die wél financieel bijdragen aan Nederland, hebben ze dan maatschappelijk een bijdrage geleverd?
Als mensen dan toch elders hun heil moeten zoeken doen ze het liever meteen goed blijkbaar.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:32 schreef Toga het volgende:
[..]
En waarom is de dichtsbijzijnde "heem" pas op een ander continent?
Dit.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 13:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, want die eerste generatie hadden we al niet nodig en die 2e generatie ook niet.
Dus als ik in Schubbekutteveen mijn 2-kamer huurhuis uitgeknikkerd word kan ik in Wassenaar rekenen op een villa?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als mensen dan toch elders hun heil moeten zoeken doen ze het liever meteen goed blijkbaar.
Bij asielzoekers is het over het algemeen niet de vraag of we ze 'nodig' hebben, maar of ze hier opvang mogen krijgen. Gewoon een humaan dingetje. Als ze blijvend niet terugkunnen naar hun thuisland, mag de tweede generatie natuurlijk hier ook blijven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 13:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, want die eerste generatie hadden we al niet nodig en die 2e generatie ook niet.
Je vindt dat wel te vergelijken met vluchtelingen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Toga het volgende:
[..]
Dus als ik in Schubbekutteveen mijn 2-kamer huurhuis uitgeknikkerd word kan ik in Wassenaar rekenen op een villa?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |