Denk het wel, ze krijgen zo te zien nog steeds dezelfde zaken namelijk. In dit voorstel dan niet meer in geld, maar gewoon in natura van de gemeente.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:40 schreef Twiitch het volgende:
Ben benieuwd of zoiets wel mag, gezien de Europese wetgeving.
Ik snap niet hoe dit relevant is, maar waarom zou je dat willen?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoop dat de belastingdienst multinationals en brievenbusfirma's eens gaat behandelen zoals andere bedrijven.
Zodat je andere landen niet de moeder neukt?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:43 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe dit relevant is, maar waarom zou je dat willen?
Ik snap dit nooit zo. Het systeem bestaat, het kan, het mag. Jij vult je belastingformulier toch ook zo in, dat het voor jou zo gunstig mogelijk is.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:44 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zodat je andere landen niet de moeder neukt?
En hoeveel geld denk je dat dat oplevert?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoop dat de belastingdienst multinationals en brievenbusfirma's eens gaat behandelen zoals andere bedrijven.
Volgens mij niet..quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:40 schreef Twiitch het volgende:
Ben benieuwd of zoiets wel mag, gezien de Europese wetgeving.
Dat is het punt ook niet.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:46 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ik snap dit nooit zo. Het systeem bestaat, het kan, het mag. Jij vult je belastingformulier toch ook zo in, dat het voor jou zo gunstig mogelijk is.
Dat zou daadwerkelijk verschil maken. Dat moeten we niet willen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:49 schreef Rockefellow het volgende:
Ik vraag me af waarom ze juist niet het kleine MKB een belastingvoordeel geven in de VPB.
De eerste schijf van 20% naar 15% verlagen bijvoorbeeld.
Ik zie de spandoeken en feesboekposts al voor me.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:50 schreef hugecooll het volgende:
Zo van 'je krijgt geen zorgtoeslag maar we geven je een volledige zorgverzekering' en 'je krijgt geen huurtoeslag, wij geven je een huis om in te wonen'?
Juist. Toch debiel voor woorden dat mensen 10k krijgen om huisraad te kopen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:47 schreef HendrikV het volgende:
Of je ze nu 10k cash geeft of 10k in goederen ( 10k komt vanuit de gemeente oisterwijk)
Ze blijven toch wel komen. Lekker veel speciale gvalletjes erbij op de scholen.
Dat zal wel meevallen, maar hoe krijgen ze dan minder toegang tot de verzorgingsstaat? Je krijgt geen handdoek maar we drogen je zelf af = geen verzorging?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie de spandoeken en feesboekposts al voor me.
They tuk er jerbz!
Zorgtoeslag kan je natuurlijk altijd ergens anders aan spenderen terwijl je de premies niet betaalt, zorg in natura niet. Dat is een beetje het idee erachter. Dat, en wat stoere praat van Rutte.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, maar hoe krijgen ze dan minder toegang tot de verzorgingsstaat? Je krijgt geen handdoek maar we drogen je zelf af = geen verzorging?
Ja goed, dan maken ze het systeem minder fraudegevoelig voor vluchtelingen. Lijkt me toch niet helemaal hetzelfde. Zorgtoeslag overmaken naar de zorgverzekeraar ipv de persoon lijkt me sowieso geen gek idee. Of in ieder geval de keuze bieden, gewoon uit zelfbeschermingquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zorgtoeslag kan je natuurlijk altijd ergens anders aan spenderen terwijl je de premies niet betaalt, zorg in natura niet. Dat is een beetje het idee erachter. Dat, en wat stoere praat van Rutte.
Netto zullen ze er wel wat aan overhouden verwacht ik, afhankelijk van hoe groot het ambtenarenapparaat is dat elke gemeente hier weer voor moet optuigen. Bijstand is relatief veel, als ze dat vervangen door wat zaken in natura en een handje leefgeld moet dat wel goedkoper kunnen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:46 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja goed, dan maken ze het systeem minder fraudegevoelig voor vluchtelingen. Lijkt me toch niet helemaal hetzelfde. Zorgtoeslag overmaken naar de zorgverzekeraar ipv de persoon lijkt me sowieso geen gek idee. Of in ieder geval de keuze bieden, gewoon uit zelfbescherming
Jij houdt van mijn topics, he?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Netto zullen ze er wel wat aan overhouden verwacht ik, afhankelijk van hoe groot het ambtenarenapparaat is dat elke gemeente hier weer voor moet optuigen. Bijstand is relatief veel, als ze dat vervangen door wat zaken in natura en een handje leefgeld moet dat wel goedkoper kunnen.
Plus minder fraudegevoelig, minder mogelijkheden om dat geld naar familie in het buitenland te sturen, ik denk dat het in principe best een redelijk plan is, zeker omdat mensen wel gewoon nog steeds menselijk behandeld worden.
Niet per sé. Ik vind je meestal een veel te hysterisch viswijf dat zonder al te veel achtergrondkennis alleen maar kan schreeuwen over vluchtelingen en voor mijn gevoel een nat broekje krijgt van onopgeloste moordmysteries.quote:
Ik dacht dat het wel meevalt over mijn hysterie ten aanzien van vluchtelingen. Maar goed, ieder zijn mening.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet per sé. Ik vind je meestal een veel te hysterisch viswijf dat zonder al te veel achtergrondkennis alleen maar kan schreeuwen over vluchtelingen en voor mijn gevoel een nat broekje krijgt van onopgeloste moordmysteries.
Neemt niet weg dat je per ongeluk wel eens een topic opent dat ik best interessant vindt.
De eerste schijf gaat van 20 naar 16. Maar het kleine MKB heeft geen B.V., maar een eenmanszaak of VOF, dus profiteert daar niet van.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 12:49 schreef Rockefellow het volgende:
Ik vraag me af waarom ze juist niet het kleine MKB een belastingvoordeel geven in de VPB.
De eerste schijf van 20% naar 15% verlagen bijvoorbeeld.
Als men het geld goed uitgeeft valt er met een bijstandsuitkering prima te leven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:53 schreef LXIV het volgende:
Als enkele honderden euro's leefgeld genoeg is om rond te komen in Nederland, moet dit ook voor de bijstand gelden.
Beetje tegenstrijdige uitspraak wel, tenzij prima voor jou iets anders betekentquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:17 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Als men het geld goed uitgeeft valt er met een bijstandsuitkering prima te leven.
Wat is daar tegenstrijdig aan? Goed uitgeven in de zin van nuttig. Prioriteiten stellen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Beetje tegenstrijdige uitspraak wel
Noem eens wat prioriteiten. Dus aan dit i.p.v. datquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wat is daar tegenstrijdig aan? Goed uitgeven in de zin van nuttig. Prioriteiten stellen.
Eten, onderdak, 2de hands spullen ipv nieuw etc.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:23 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Noem eens wat prioriteiten. Dus aan dit i.p.v. dat
Mooi voorbeeldlijstje en zo
Dus als je eten, onderdak en tweedehandsspullen hebt, dan leef je 'bijzonder goed'?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:24 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Eten, onderdak, 2de hands spullen ipv nieuw etc.
als je fatsoenlijk kunt eten en je je huur gewoon betaalt, niet onder bewind staat en geen overbodige luxe wenst, doe je het wat mij betreft prima.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dus als je eten, onderdak en tweedehandsspullen hebt, dan leef je 'bijzonder goed'?
Ben je dan ook een 'held'?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:26 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
als je fatsoenlijk kunt eten en je je huur gewoon betaalt, niet onder bewins staat en geen overbodige luxe wenst, doe je het wat mij betreft prima.
Om een held te zijn moet je toch met andere dingen komen wat mij betreft.quote:
Ja dat geldt dus ook voor het woord prima.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:27 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Om een held te zijn moet je toch met andere dingen komen wat mij betreft.
Heb je zin om weer te zieken of wat is jouw motivatie vandaag?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja dat geldt dus ook voor het woord prima.
Jij brengt het alsof rondkomen van 70% van het minimuminkomen prima gaat. Daar kan dan dus nog wel wat van af. Ik stoor me aan het gebruik van zulke termen. Dat je door het stellen van prioriteiten en het laten liggen van luxe en dergelijke kunt rondkomen zonder dat je in de schulden komt of hoeft te bedelen, betekent niet dat je 'prima' kunt leven van een bijstandsuitkering. Da's gewoon een belachelijke uitspraak. Tenzij onderdak, eten en tweedehands spullen voor jou de maatstaf zijn voor een prima leven ja.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:30 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Heb je zin om weer te zieken of wat is jouw motivatie vandaag?
"bijzonder goed" is bij jou synoniem voor "prima"?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:25 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dus als je eten, onderdak en tweedehandsspullen hebt, dan leef je 'bijzonder goed'?
Dat is de betekenis van dat woord ja. Een synoniem is 'uitstekend'quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:33 schreef Toga het volgende:
[..]
"bijzonder goed" is bij jou synoniem voor "prima"?
Tsja, jij stoort je wel vaker aan mij, dat is geen nieuws. Het liefst zou je dit topic ook snel van een slotje voorzien, niet?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Jij brengt het alsof rondkomen van 70% van het minimuminkomen prima gaat. Daar kan dan dus nog wel wat van af. Ik stoor me aan het gebruik van zulke termen. Dat je door het stellen van prioriteiten en het laten liggen van luxe en dergelijke kunt rondkomen zonder dat je in de schulden komt of hoeft te bedelen, betekent niet dat je 'prima' kunt leven van een bijstandsuitkering. Da's gewoon een belachelijke uitspraak. Tenzij onderdak, eten en tweedehands spullen voor jou de maatstaf zijn voor een prima leven ja.
Kan best dat ik me onbewust vaker aan jou stoor, maar als je echt totaal geen eisen of wensen hebt, dan voldoet een bijstandsuitkering daar inderdaad prima aanquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:36 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Tsja, jij stoort je wel vaker aan mij, dat is geen nieuws.
Feit is dat als je geen overbodige luxe wensen hebt er prima met een bijstandsuitkering te leven valt! Heb je liever een pak shag en een kratje bier dan een weekend goed eten? Prima, maar dan niet janken als je het weekend erop geen geld meer hebt.
Het hangt allemaal van je referentiekader af. Prima tov van wie? De rest van Nederland - dan niet. De rest van een groot deel van de wereld - zeker.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:33 schreef Toga het volgende:
[..]
"bijzonder goed" is bij jou synoniem voor "prima"?
Nieuwe spullen zijn maar voor één dag nieuw, daarna kun je het alleen maar 2e hands verkopen. Mensen die niet veel waarde hechten aan nieuwe spullen uit een gesloten doos te halen (waar sommige mensen blijkbaar een fetisj voor hebben) is 2e hands een prima optie. Fractie van de prijs, netto, zonder belasting en heel grote keus.
Ik kan me zo voorstellen dat mensen uit Syrië ook niet direct een 50" smart TV nodig hebben.
Hoe kun je je nu onbewust aan iemand storen? Vent, wees gewoon eerlijk, het ligt er zo dik bovenop.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:38 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Kan best dat ik me onbewust vaker aan jou stoor, maar als je echt totaal geen eisen of wensen hebt, dan voldoet een bijstandsuitkering daar inderdaad prima aan
Er zijn nogal wat gradaties, daarnaast is alles relatief, voor vluchtelingen zou Dit gratis geld zelfs fantastisch genoemd kunnen worden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:34 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat is de betekenis van dat woord ja. Een synoniem is 'uitstekend'
Ik stoor me aan stomme uitspraken en daar reageer ik dan op. Als die vaak uit jouw toetsenbord komen, dan krijg je waarschijnlijk ook vaak een reactie van mij. Is verder niet persoonlijk want ik reageer op de inhoud. Jij maakt er om welke reden dan ook iets persoonlijks vanquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Hoe kun je je nu onbewust aan iemand storen? Vent, wees gewoon eerlijk, het ligt er zo dik bovenop.
Er zijn gradaties en 'prima' staat ergens bovenaan. Is gelijk aan uitstekend, voortreffelijk, excellent en uitmuntend.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:39 schreef Toga het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat gradaties, daarnaast is alles relatief, voor vluchtelingen zou Dit gratis geld zelfs fantastisch genoemd kunnen worden.
Kijk eens in de wereld om je heen. Er zijn heeeeeeeel wat mensen op de wereld die met veel minder prima kunnen leven. Eten en onderdak is voor deze mensen al meer dan voldoende. Dat we hier in Nederland extreme luxe gewend zijn is geen maatstaaf, een bijstandsuitkering moet in principe voldoende zijn om van rond te komen. Zonder luxe inderdaad, maar dat is ook niet de bedoeling van een bijstandsuitkering.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:33 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Jij brengt het alsof rondkomen van 70% van het minimuminkomen prima gaat. Daar kan dan dus nog wel wat van af. Ik stoor me aan het gebruik van zulke termen. Dat je door het stellen van prioriteiten en het laten liggen van luxe en dergelijke kunt rondkomen zonder dat je in de schulden komt of hoeft te bedelen, betekent niet dat je 'prima' kunt leven van een bijstandsuitkering. Da's gewoon een belachelijke uitspraak. Tenzij onderdak, eten en tweedehands spullen voor jou de maatstaf zijn voor een prima leven ja.
Jij bent zoooo mod-onwaardig.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:40 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik stoor me aan stomme uitspraken en daar reageer ik dan op. Als die vaak uit jouw toetsenbord komen, dan krijg je waarschijnlijk ook vaak een reactie van mij. Is verder niet persoonlijk want ik reageer op de inhoud. Jij maakt er om welke reden dan ook iets persoonlijks van
Ja maar je kan het niet gaan lopen vergelijken met arme kindjes in Afrika he, ook dat slaat nergens op. Voor de maatstaven in een arm land in Afrika is onderdak+eten+tweedehands spullen dicht bij 'prima', niet voor Nederlandquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kijk eens in de wereld om je heen. Er zijn heeeeeeeel wat mensen op de wereld die met veel minder prima kunnen leven. Eten en onderdak is voor deze mensen al meer dan voldoende. Dat we hier in Nederland extreme luxe gewend zijn is geen maatstaaf, een bijstandsuitkering moet in principe voldoende zijn om van rond te komen. Zonder luxe inderdaad, maar dat is ook niet de bedoeling van een bijstandsuitkering.
Ja jij maakt er persoonlijke shit van. Ik heb je in de afgelopen drie jaar (inclusief dit topic (tot nu toe al 9x hier)) in totaal zo'n 25 keer gequoot en dan ga je lopen janken alsof ik een persoonlijke vete tegen je heb. Wat is dat voor bezopen gedrag man?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:42 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jij bent zoooo mod-onwaardig.
Jouw reacties zijn van hoog niveau wil je beweren? ____
De overheid heeft zelf al aangegeven dat dat niet klopt, dat is de reden dat al die toeslagen en bijv. bijzondere bijstand zijn ingevoerd. Probleem is juist dat men de bijstand zover heeft uitgekleed dat men met heel veel extra bureaucratie mensen toch nog laat rondkomen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kijk eens in de wereld om je heen. Er zijn heeeeeeeel wat mensen op de wereld die met veel minder prima kunnen leven. Eten en onderdak is voor deze mensen al meer dan voldoende. Dat we hier in Nederland extreme luxe gewend zijn is geen maatstaaf, een bijstandsuitkering moet in principe voldoende zijn om van rond te komen. Zonder luxe inderdaad, maar dat is ook niet de bedoeling van een bijstandsuitkering.
Dat slaat wel ergens op - dat maak jij trouwens niet uit. Je snapt blijkbaar de vergelijking niet, dat is wel duidelijk. Over dom gesproken .....quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja maar je kan het niet gaan lopen vergelijken met arme kindjes in Afrika he, ook dat slaat nergens op. Voor de maatstaven in een arm land in Afrika is onderdak+eten+tweedehands spullen dicht bij 'prima', niet voor Nederland
[..]
Ja jij maakt er persoonlijke shit van. Ik heb je in de afgelopen drie jaar (inclusief dit topic (tot nu toe al 9x hier)) in totaal zo'n 25 keer gequoot en dan ga je lopen janken alsof ik een persoonlijke vete tegen je heb. Wat is dat voor bezopen gedrag man?
Ik snap de vergelijking wel, maar hij is van het niveau 'jij hebt het niet koud, in Siberië hebben ze het koud'quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:49 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat slaat wel ergens op - dat maak jij trouwens niet uit. Je snapt blijkbaar de vergelijking niet, dat is wel duidelijk. Over dom gesproken .....
Ik jank niet, ik vraag je om eerlijk te zijn. Meer verlang ik niet van je.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:45 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja jij maakt er persoonlijke shit van. Ik heb je in de afgelopen drie jaar (inclusief dit topic (tot nu toe al 9x hier)) in totaal zo'n 25 keer gequoot en dan ga je lopen janken alsof ik een persoonlijke vete tegen je heb. Wat is dat voor bezopen gedrag man?
Ik gaf aan dat het niet zo prima is en jij maakte daarvan dat ik je tegenspreek omdat ik iets tegen je zou hebben.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:53 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik jank niet, ik vraag je om eerlijk te zijn. Meer verlang ik niet van je.
Wat is de reden dat je mij probeert af te vallen door een feit dat ik stelde?
Natuurlijk snap je de intentie van de vergelijking, dat blijkt wel uit je reactie. Je beticht anderen van domheid maar erg snugger kom je zelf ook niet over ....... beetje kinderachtig ookquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:51 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik snap de vergelijking wel, maar hij is van het niveau 'jij hebt het niet koud, in Siberië hebben ze het koud'
uhuquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:55 schreef matspontius het volgende:
[..]
Natuurlijk snap je de intentie van de vergelijking, dat blijkt wel uit je reactie. Je beticht anderen van domheid maar erg snugger kom je zelf ook niet over ....... beetje kinderachtig ook
Jij vond mijn reactie tegenstrijdig. Ik zie daar niks tegenstrijdigs in.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:55 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik gaf aan dat het niet zo prima is en jij maakte daarvan dat ik je tegenspreek omdat ik iets tegen je zou hebben.
Alleenstaande bijstandsgerechtdigde man van 25 zonder kinderen uit Haarlemquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:57 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Jij vond mijn reactie tegenstrijdig. Ik zie daar niks tegenstrijdigs in.
Weet jij hoeveel een bijstandsgerechtige aan extra geld kan binnenhalen?
Met of zonder bewindvoerder?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Alleenstaande bijstandsgerechtdigde man van 25 zonder kinderen uit Haarlem
go
Vakantiegeld, langdurigheidstoeslag en eens per jaar een teruggave voor uitjes tot een max van 150 [verschilt per gemeente]quote:
Je zit tot nu toe op 361+150quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:02 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
vakantiegeld, langdurigheidstoeslag en eens per jaar een teruggave voor uitjes tot een max van 150 [verschilt per gemeente]
Doe ik ff uit het hoofd, maar het is meer dan 1000 euro extra.
Je vergeet het vakantiegeld.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je zit tot nu toe op 361+150
Eens per jaar, ervan uitgaand dat je al meer dan drie jaar bijstand ontvangt
Bij loon uit arbeid komt vakantiegeld bovenop het loon, bij bijstandsuitkeringen wordt het ingehouden op de uitkering. Het is dus geen extraatje maar een verplichte spaarpot; een sigaar uit eigen ( ) doosquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:06 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Je vergeet het vakantiegeld.
Maar idd er zijn wel 'regels'.
Dat denk ik ook. En je adverteert in het buitenland niet meer met gratis geld. Heeft wellicht een remmende werking.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Netto zullen ze er wel wat aan overhouden verwacht ik, afhankelijk van hoe groot het ambtenarenapparaat is dat elke gemeente hier weer voor moet optuigen. Bijstand is relatief veel, als ze dat vervangen door wat zaken in natura en een handje leefgeld moet dat wel goedkoper kunnen.
Plus minder fraudegevoelig, minder mogelijkheden om dat geld naar familie in het buitenland te sturen, ik denk dat het in principe best een redelijk plan is, zeker omdat mensen wel gewoon nog steeds menselijk behandeld worden.
Beter als geen doos.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Bij loon uit arbeid komt vakantiegeld bovenop het loon, bij bijstandsuitkeringen wordt het ingehouden op de uitkering. Het is dus geen extraatje maar een verplichte spaarpot; een sigaar uit eigen ( ) doos
Die leven niet in Nederland, dus dat is tamelijk onzinnig om te noemen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:41 schreef matspontius het volgende:
[..]
Kijk eens in de wereld om je heen. Er zijn heeeeeeeel wat mensen op de wereld die met veel minder prima kunnen leven.
Nee. Kinderen moeten naar school, mensen hebben kleding nodig, willen nog een sociaal leven er op nahouden. Dat lukt niet met alleen eten en onderdak.quote:Eten en onderdak is voor deze mensen al meer dan voldoende.
Dat bedoel ik.quote:
Tja mee eens maar een assielzoeker mag niet werken, hoe kun je dan verlangen dat zo zelfde persoon wel werk vind als hij statushouder word?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:33 schreef Wespensteek het volgende:
Lijkt mij een slecht plan. In plaats van die mensen te leren dat ze voor zichzelf moeten gaan zorgen worden ze afhankelijk gemaakt van waarschijnlijk een heel leger aan bureaucraten die allemaal weer door de overheid betaald moeten worden. Allemaal weer bonnetjes invullen, controleren en archiveren in plaats van aan het werk te gaan met integratie.
Dat zeg ik toch niet Maar het is geen 'extra' geld dat wordt binnengeharkt. Kan ook best dat mensen beter zouden kunnen rondkomen als ze die vijftig euro per maand te besteden hadden en niet op vakantie zouden gaan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:11 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
Jij had liever gezien dat het niet ingehouden zou worden? en dus ook geen extraatje in de zomermaanden waar juist dan vanalles te doen is om sociaal mee te kunnen draaien. Of om een buffertje te sparen..
Ja maar...dan krijg je in de zomer weer gezeur van mensen [vooral met kinderen] die niks kunnen ondernemen, want geen vakantiegeld.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:13 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet Maar het is geen 'extra' geld dat wordt binnengeharkt. Kan ook best dat mensen beter zouden kunnen rondkomen als ze die vijftig euro per maand te besteden hadden en niet op vakantie zouden gaan.
Ik denk zelf dat mensen met schulden in de herfst bijvoorbeeld totaal niet zijn gebaat bij een verplicht spaarpotje voor de zomer. Maar allebei die opties hebben voor- en nadelen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:15 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja maar...dan krijg je in de zomer weer gezeur van mensen [vooral met kinderen] die niks kunnen ondernemen, want geen vakantiegeld.
In de herfst of tegen de 'feestdagen' aan kan men een beroep doen op de langdurigheidstoeslag of je formulier inleveren voor de jaarlijkse extra vergoeding. [als men er recht op heeft].quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat mensen met schulden in de herfst bijvoorbeeld totaal niet zijn gebaat bij een verplicht spaarpotje voor de zomer. Maar allebei die opties hebben voor- en nadelen.
De basisbehoeften ja, inderdaad dat wordt er bedoeld met eten, onderdak, etc. Dus dat lukt niet van een bijstandsuitkering?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die leven niet in Nederland, dus dat is tamelijk onzinnig om te noemen.
Dus je kan mensen uit verschilende landen niet met elkaar vergelijken.
[..]
Nee. Kinderen moeten naar school, mensen hebben kleding nodig, willen nog een sociaal leven er op nahouden. Dat lukt niet met alleen eten en onderdak.
Jaarlijkse extra vergoeding?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
In de herfst of tegen de 'feestdagen' aan kan men een beroep doen op de langdurigheidstoeslag of je formulier inleveren voor de jaarlijkse extra vergoeding. [als men er recht op heeft].
Zo kun je het hele jaar door prima[..] leven, maar dan moet je het wel willen en goed met geld om kunnen gaan.
Voor uitjes of abonnementen bij de bieb bijvoorbeeld. Scheelt per gemeente, dacht ik. Een aantal jaren terug heette dat nog Geld-Terug-Garantie.quote:
Oh die, ik dacht dat je het echt over geld had omdat ik het had over mensen met schulden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:26 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Voor uitjes of abonnementen bij de bieb bijvoorbeeld. Scheelt per gemeente, dacht ik. Een aantal jaren terug heette dat nog Geld-Terug_Garantie.
...die je dan weer mag afdragen als ze in die periode rond het eind van de maand gaan peilen voor gemeentebelastingen en waterschap (wat veel gemeentes doen) voordat je vaste lasten eraf zijn, je daardoor net een paar dagen een te hoog inkomen (en dus betaalcapaciteit) hebt en je uiteindelijk meestal wel kwijtschelding krijgt, maar daar kan soms een half jaar geschrijf en gestress overheen gaan. Er zijn heel wat mensen die die aanslagen dan maar zuchtend betalen om van het gezeik af te zijn.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:22 schreef Kim-Holland het volgende:
In de herfst of tegen de 'feestdagen' aan kan men een beroep doen op de langdurigheidstoeslag
De mensen met schulden laat ik idd erbuiten. Dat is een ander verhaal.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Oh die, ik dacht dat je het echt over geld had omdat ik het had over mensen met schulden.
Die langdurigheidstoeslag heet tegenwoordig btw individuele inkomenstoeslag.
En ja is wel zo, maar niet iedereen kan goed met geld omgaan, daarom zou zo'n kleiner extra bedrag per maand voor hen meer helpen dan een wat groter bedrag eens per jaar
Daar gaat het hier blijkbaar niet over. Het gaat hier meer over het gezeik van volk dat de bijstandsuitkering niet voldoende vind ....quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Doordat ze niet vermelden hoeveel miljoenen/miljarden ze hier mee denken uit te sparen vermoed ik dat het gewoon weer een standaard politiek praatje is om de samenleving tegemoet te komen maar dat de kosten gewoon hetzelfde blijven doordat ze die vluchtelingen nu op een andere manier gaan voorzien in een lui lekker leventje.
Heb zelf alleen de OP gelezen, dus ben de rest van de discussie niet aan het volgen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 16:43 schreef matspontius het volgende:
[..]
Daar gaat het hier blijkbaar niet over. Het gaat hier meer over het gezeik van volk dat de bijstandsuitkering niet voldoende vind ....
Ben het verder overigens volledig met je eens ..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |