abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_174264433
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 20:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk ik niet, je komt echt maar zelden progressieven tegen die klimaatverandering ontkennen. Dan zal het toch iets in het gedachtegoed zijn waardoor conservatieven of sceptischer staan tegenover klimaatverandering, of tegenover wetenschap in het algemeen.

[..]

Waarom zou dat goed samengaan?
Dat bedoelde ik met statistiek... Het komt niet per se vanuit de ideologie, maar het gaat wel vaak samen met.

Uhm... Laat ik beginnen door te zeggen dat het niet goed samengaat met economisch rechts beleid. Tenzij je juist wil innoveren en er zo geld aan denkt te kunnen verdienen. Echter, omdat er subsidies nodig zijn, zie ik economisch rechts niet het voortouw nemen.

Nou gaat economisch rechts geregeld samen met een conservatief gedachtegoed, en willen beiden vaak een kleine overheid, dus ook dat is geen goede combinatie w.b. klimaat en milieu.

Maar... milieu- en klimaatbehoud zou toch juist een conservatieve aangelegenheid moeten zijn. Het zit 'm ook in de naam: conserveren, behouden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 07-10-2017 21:00:26 ]
pi_174268413
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar je kunt dus geen argumenten aandragen waarmee je uitkomsten van het onderzoek onderuit haalt? Je enige argument is: ja, maar Oekraïne!

Top man.
Dat hele JIT onderzoek is gebasseerd op social media "bewijzen" en gelul van een internet gamer die zichzelf Bellingcat noemt. Het is toch van den gekke dat heel de fucking Nederlandse media zich scharen achter zo'n flutonderzoek. En met gladgestreken ernstige gezicht gaan lopen verkondigen dat dat harde bewijzen zijn. Bellingcat is gaan werken voor of werkte al voor de VN. Een belanghebbende aangaande dit conflict Oekraine vs Crimea/Rusland.
pi_174268766
En nog 1000 erbij *O*

2000 in 3 uur
pi_174269269
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 20:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vaak zitten mensen die klimaatverandering ontkennen sterk in de conservatieve hoek, en Baudet zit daar natuurlijk ook.

Ik weet niet of er een echte verklaring is waarom die tegen dit idee zijn, maar als ik zou moeten gokken is het waarschijnlijk omdat ze tegen alles wat groen en progressief is zijn.
Volgens mij is het vrij simpel. Het toegeven van een waarheid achter klimaatverandering zet de poort wagenwijd open voor nog meer regels, belastingen en subsidies. Dus dan is het makkelijker om maar heel die wetenschap / consensus te ontkennen, of die nou bestaat of niet.

Terwijl er eigenlijk zou moeten worden betoogd dat meer macht en geld naar de overheid niet de oplossing is voor elk probleem, of zelfs averechts werkt.
pi_174270116
Ik zal even een samenvatting geven van het klimaatsymposium voor wie geïnteresseerd is. Ik zal deze reactie editten de komende 2 uur.

18:00-30:00
Klimaat is complex en niet te voorspellen. Spreker noemt zichzelf een klimaatoptimist. Het klimaatdebat is er te weinig in zijn volle breedte.
Er is inderdaad een opwarming van 0,8 graden geweest (sinds +- 1960 volgens grafiek), en volgens het scenario zitten we in 2040 al aan de 4 graden volgens hoe het nu zou gaan. De 2 graden is een politieke norm.
Spreker is niet blij met klimaatwet, omdat je de CO2 uitstoot vast legt ongeacht verdere (maatschappelijke en economische) ontwikkelingen.

Feiten: CO2 neemt toe, dat komt door ons, en er is een toename in temperatuur. Dat an sich maakt het nog geen ramp.

75% van de energie van opwarming zit in de oceanen. 0-2000m oceaan is opgewarmt met 0,074 graden celcius sinds 1970.

30:00-60:00
Hoe goed zijn onze klimaatmodellen? Aan het oppervlak van oceanen 0,16 graden/10 jaar, de realiteit is 0,10 graden/10 jaar.
Veel analyse van modellen: samengevat: modellen voorspelden meer opwarming dan wordt gemeten. We gaan van 280 naar ong. 500 ppm CO2. Modellen geven daaraan een schatting van 3,4 graden stijging, maar het meest waarschijnlijk is 2 graden.
Het weer wordt niet extremer.
Klimaattoppen hebben geen effect gehad op de uitstoot. Geen daden maar woorden doordat het economisch niet haalbaar/realistisch is. Parijs zou slechts 0,05 graden verschil maken in 2100.
Moeten we dan niks doen? Jawel, als het maar realistisch en betaalbaar is. Nu vooral zorgen voor aanpassingen. Dit is beter voor 3e wereldlanden die nu mogelijk problemen ondervinden door de stijgende zeespiegel. Dan later pas zorgen voor overdracht als het goedkoper wordt. Tegelijkertijd wel werken vanaf nu aan CO2 reductie.

Vraag over Noordpool. Antwoord: meer smelt in de laatste 15-20 jaar, gelukkig stabiliseren die smeltmaxima zich.

Einde spreker 1.

[ Bericht 39% gewijzigd door Mr.Major op 08-10-2017 00:46:50 ]
pi_174270537
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 23:43 schreef Mr.Major het volgende:
Spreker is niet blij met klimaatwet, omdat je de CO2 uitstoot vast legt ongeacht verdere ontwikkelingen.
Huh, dus de CO2 uitstoot zou ook ineens drastisch omlaag kunnen gaan en dan moeten we alsnog die norm halen, bedoelt-ie?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174270787
registreer om deze reclame te verbergen
Van de week las ik het blaadje van de Vereniging Eigen Huis, waarin ook een interview stond met klimaatprofeet Ed Nijpels.
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"

Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.

Net als Halsema die jarenlang in haar vervuilende jaren 70 Mercedes diesel rondreed :{
pi_174270854
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 00:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Van de week las ik het blaadje van de Vereniging Eigen Huis, waarin ook een interview stond met klimaatprofeet Ed Nijpels.
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"

Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.
Want dat is de enige manier waarop je je huis kunt isoleren en ook het enige wat-ie heeft gedaan?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174271033
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 00:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Huh, dus de CO2 uitstoot zou ook ineens drastisch omlaag kunnen gaan en dan moeten we alsnog die norm halen, bedoelt-ie?
Heb het toegelicht inmiddels. In het "college" werd duidelijk dat hij doelde op economische ontwikkelingen.
pi_174271221
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 00:47 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Heb het toegelicht inmiddels. In het "college" werd duidelijk dat hij doelde op economische ontwikkelingen.
Maar het wordt er niet duidelijker op. Waarom zou je niet blij zijn met bepaalde normen?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174271426
Spreker 2, energietransitie:

1:00:00-1:30:00
Wanneer zouden we volledig naar zon en wind moeten zijn gegaan: Kamp: 2050, anderen: 2035.
Fossiel raakt niet op en we zijn niet afhankelijk van schurkenstaten. Groot nadeel: we maken het landschap kapot. De reden dat we over gaan is omdat er een efficientere goedkopere en schonere brandstof wordt gevonden. Goedkoper is essentieel omdat de rest van de wereld het anders niet kan betalen, en juist die landen groeien in hun energiebehoefte. In 2040 het energieverbruik al kunnen zijn verdubbeld.

Nu is 1% zon en wind. Die overgang gaat nooit lukken. Ondanks dat zon en wind toeneemt zal in de toekomst het aandeel hiervan zakken. De kosten van wind en zon zijn wel fors gedaald tot ongeveer fossiele prijzen.
Duitsland zit nu op gemiddeld 25% zon en wind. Het probleem is dat je ook dagen hebt met minder zon en wind. Hoe vang je dat verschil op? Ook wordt de energie nu geexporteerd omdat je de schommelingen niet op kan vangen en dus alsnog geleund wordt op fossiel. Dit probleem wordt nog groter als het percentage zon en wind toeneemt. Opslag kan via waterreservoirs met stuwdammen: 85% rendement. Wel onbetaalbaar om seizoensfluctuaties in energieproductie mee op te vangen.
Conclusie: je zal altijd backupcentrales nodig hebben.

De energietransitie in Duitsland zou 1000 miljard gaan kosten, in NL kost enkel het beleid 107 miljard, met ongeveer 5 miljard per jaar, consistent met duitse bedragen. Energieakkoord niet getekend door ingenieurs en ook over kosten is niet gesproken. CO2rechten kost 5 euro per ton, besparing kost 100-200 per ton.

1:30:00-1:45:00
Het kost tering veel en lost nauwelijks iets op. Maar: modellen zijn te erg, dus we hebben nog tot max. 2080 om een echt nieuwe bron te gaan utiliseren:
Kernenergie.

En daar, dames en heren, gaan we het morgen over hebben want ik heb er genoeg van. Jullie kunnen het allemaal kijken vanaf 1:40:00 en het hele verhaal meekrijgen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 08-10-2017 01:56:28 ]
pi_174271429
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 01:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar het wordt er niet duidelijker op. Waarom zou je niet blij zijn met bepaalde normen?
Details. Als je de rest leest begrijp je wat hij wel wil.

quote:
Moeten we dan niks doen? Jawel, als het maar realistisch en betaalbaar is. Nu vooral zorgen voor aanpassingen. Dit is beter voor 3e wereldlanden die nu mogelijk problemen ondervinden door de stijgende zeespiegel. Dan later pas zorgen voor overdracht als het goedkoper wordt. Tegelijkertijd wel werken vanaf nu aan CO2 reductie.
Dit is wat hij wél wil. Misschien een stuk interessanter?
  zondag 8 oktober 2017 @ 10:42:19 #133
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174275743
Klassieke verhaal van de 'sceptici' dus. Met klimaatverandering geheel ontkennen kom je niet meer weg dus dan maar betogen dat het niet zo erg erg is. Dat uitstoot beperken niet werkt. En dat het te duur is.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
Ik kan tellen
pi_174276306
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174276514
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:21 schreef Nattekat het volgende:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Want in dit topic moeten we braaf de andere kant op kijken als hij weer wat doms zegt?
  zondag 8 oktober 2017 @ 11:34:07 #137
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174276547
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:32 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Want in dit topic moeten we braaf de andere kant op kijken als hij weer wat doms zegt?
Ja, je zou in een topic over een partij de gekkigheid die de partijleider uithaalt maar bespreken.
Ik kan tellen
pi_174277151
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:21 schreef Nattekat het volgende:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Man man man.

Wat ben jij een gigantische stumperd. Weet je, hoepel gewoon op naar NWS en open daar een topic. Je bent POL-onwaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174277273
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:21 schreef Nattekat het volgende:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Dat kan.... ga je gang. Wat let je? Niet verzuurd mokken..... maar Dóen.
Ik ben geen azijnmens. Ik ben wel een criticus van Baudet. Jouw denkfout komt doordat je overgevoelig bent voor kritiek op FvD en Baudet.. Teveel azijn on your mind.

In dit geval... Er is niks verkeerds aan als iemand zich laat meeslepen door klassieke muziek, in vervoering raakt.
Prima..... geniet ervan !
Wat mis is om het tijdperk van een muziekstuk verheerlijken. En zo geweldig en veel beter dan nu was dat tijdperk van ca 1867 niet in west-europa.
pi_174277309
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Man man man.

Wat ben jij een gigantische stumperd. Weet je, hoepel gewoon op naar NWS en open daar een topic. Je bent POL-onwaardig.
Filosoferen over de achterliggende gedachte van een tekstje van 140 karakters heeft wel wat met POL te maken? Misschien heeft ie het over de muziek, misschien geniet ie van het leed dat WW1 bracht. Er zijn topics voor minder naar BNW verhuisd.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277377
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat kan.... ga je gang. Wat let je.? Niet verzuurd mokken..... maar Dóen.
Ik ben geen azijnmens. Ik ben wel een criticus van Baudet. Jouw denkfout komt doordat je overgevoelig bent voor kritiek op FvD en Baudet.. Teveel azijn on your mind.

In dit geval... Er is niks verkeerds aan als iemand zich laat meeslepen door klassieke muziek, in vervoering raakt.
Prima..... geniet ervan !
Wat mis is om het tijdperk van een muziekstuk verheerlijken. En zo geweldig en veel beter dan nu was dat tijdperk van ca 1867 niet in west-europa.
Overgevoelig mede dankzij dat gigantische gezeik in dit topic keer op keer en de zure toon in de tweet waar je naartoe linkt als iemand die tegen die partij is.

Jij bent dan weer iemand die wel weet wat nuance is, dat is iets wat ik soms vergeet. Als er verder niks achter zat, is dat mijn fout.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277390
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:14 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Filosoferen over de achterliggende gedachte van een tekstje van 140 karakters heeft wel wat met POL te maken? Misschien heeft ie het over de muziek, misschien geniet ie van het leed dat WW1 bracht. Er zijn topics voor minder naar BNW verhuisd.
Tweets van politici zijn gewoon nieuws. Het zijn namelijk publieke figuren.

Deal with it, sneeuwvlokje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 8 oktober 2017 @ 12:22:27 #143
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174277442
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tweets van politici zijn gewoon nieuws. Het zijn namelijk publieke figuren.

Deal with it, sneeuwvlokje.
Zeker als hij keer op keer belachelijke dingen tweet. En daar doet Baudet het ook om, zijn idool Trump was er immers ook heel succesvol mee.
Ik kan tellen
pi_174277510
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Overgevoelig mede dankzij dat gigantische gezeik in dit topic keer op keer en de zure toon in de tweet waar je naartoe linkt als iemand die tegen die partij is.

Jij bent dan weer iemand die wel weet wat nuance is, dat is iets wat ik soms vergeet. Als er verder niks achter zat, is dat mijn fout.
Natuurlijk zat er wel wat achter bij mijn posting ! Ik verwerp de Baudet-denkwijzes.
Dit is Fok!.... Het is flink meppen en jij mept ook terug.
pi_174277590
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Natuurlijk zat er wel wat achter bij mijn posting ! Ik verwerp de Baudet-denkwijzes.
Dit is Fok!.... Het is flink meppen en jij mept ook terug.
Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277894
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
Nee.

Stellen dat 'die tijd beter was dan de onze' is bizar en stupide. Daar mogen we best wel even om lachen in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174277926
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Stellen dat 'die tijd beter was dan de onze' is bizar en stupide. Daar mogen we best wel even om lachen in dit topic.
Op het gebied van muziek? Levensverwachting? Positiviteit? De oorlogsindustrie?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277997
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Op het gebied van muziek? Levensverwachting? Positiviteit? De oorlogsindustrie?
In realiteit op geen enkel terrein. Maar daar denkt Baudet blijkbaar anders over.

Niet zo in de kramp schieten, man. Dit is een open forum en dit topic gaat over FvD. Je gaat hier nog veel gezeik over Baudet tegenkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174278061
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In realiteit op geen enkel terrein. Maar daar denkt Baudet blijkbaar anders over.

Niet zo in de kramp schieten, man. Dit is een open forum en dit topic gaat over FvD. Je gaat hier nog veel gezeik over Baudet tegenkomen.
Over smaak valt niet te twisten, zeker als het muziek betreft.

En ik schiet in de kramp? Volgens mij word ik direct door 5 man met de grond gelijk gemaakt omdat ik iets zeg wat bevalt, dat heeft meer met lange tenen te maken dan in de kramp schieten.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278075
Tegen 'het partijkartel' zijn en tegelijkertijd een tijd waarin de elite echt alles bepaalde verheerlijken :')

1867... Met je mooie censuskiesrecht en een politiek gedomineerd door adellijke figuren. _O_
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_174278169
quote:
Wat een zinloze tweet weer :')
pi_174278171
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Over smaak valt niet te twisten, zeker als het muziek betreft.

En ik schiet in de kramp? Volgens mij word ik direct door 5 man met de grond gelijk gemaakt omdat ik iets zeg wat bevalt, dat heeft meer met lange tenen te maken dan in de kramp schieten.
Neuh, het is de zoveelste keer dat je laat weten liever geen kritische geluiden mbt Baudet wil horen. Dat is best wel maf.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174278225
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
pi_174278282
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
Klassieke verhaal van de 'sceptici' dus. Met klimaatverandering geheel ontkennen kom je niet meer weg dus dan maar betogen dat het niet zo erg erg is. Dat uitstoot beperken niet werkt. En dat het te duur is.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen. Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.

Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze! Tegelijkertijd hoor ik nergens waar het niet klopt. Typisch dogmatisch denken dus.
pi_174278313
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
Ja hoor, geloof je het zelf.
pi_174278320
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
En daar ligt specifiek het probleem. Jij vat het zo op, maar dat betekent niet automatisch dat het ook zo is bedoeld. Het zijn geen feiten die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278377
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:17 schreef Nattekat het volgende:

[..] die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
Moet jij eens opletten
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:21:03 #158
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174278398
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen. Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.

Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze!
Ik heb rondom de klimaatdiscussie inderdaad meer met de wetenschap dan met de politieke kant. En uit die laatste hoek komen deze sprekers duidelijk. Blijkt overigens ook wel duidelijk uit de aankondiging van het symposium, een klassiek voorbeeld van een politieke benadering om de problemen te kunnen blijven ontkennen.
Ik kan tellen
pi_174278469
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En daar ligt specifiek het probleem. Jij vat het zo op, maar dat betekent niet automatisch dat het ook zo is bedoeld. Het zijn geen feiten die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
Ik heb het nagelezen. Hij had het over de hele tijd !! Niet alleen over de muziek in die tijd .
Dat is dromerig van hem, vanuit zijn muziektrip het hele tijdperk verheerlijken.
Elk politicus krijgt kritiek als hij/zij het zo zegt of schrijft.
Het zegt ook wat over zijn realisme.

Idem heb ik op Fok! ooit een user gezien die de 19e eeuw erg mooi vond nav de tekeningen van Anton Pieck. Het zijn ook mooie tekeningen . Romantisch... ik kijk er graag naar.
Maar ze zijn niet realistisch.
pi_174278472
Ook zo'n mooi voorbeeld. Of je bent een boomknuffelaar, of je wordt weggezet als klimaat'scepticus' door de boomknuffelaars. Nuance bestaat niet. Zou me niks verbazen als ik in die hoek gepropt word, terwijl ik klimaat juist heel belangrijk vind.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278505
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb het nagelezen. Hij had het over de hele tijd !! Niet alleen over de muziek in die tijd .
Dat is dromerig van hem, vanuit zijn muziektrip het hele tijdperk verheerlijken.
Elk politicus krijgt kritiek als hij/zij het zo zegt of schrijft.
Het zegt ook wat over zijn realisme.

Idem heb ik op Fok! ooit een user gezien die de 19e eeuw erg mooi vond nav de tekeningen van Anton Pieck. Het zijn ook mooie tekeningen . Romantisch... ik kijk er graag naar.
Maar ze zijn niet realistisch.
Laat hem dan lekker romantiseren aan de hand van muziek die hij mooi vindt en ga geen vage theorieën verzinnen om in een politiek forum je gal te spuwen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:31:39 #162
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174278587
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:24 schreef Nattekat het volgende:
Ook zo'n mooi voorbeeld. Of je bent een boomknuffelaar, of je wordt weggezet als klimaat'scepticus' door de boomknuffelaars. Nuance bestaat niet. Zou me niks verbazen als ik in die hoek gepropt word, terwijl ik klimaat juist heel belangrijk vind.
Wat een dom gelul.
Ik kan tellen
pi_174278607
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.
Goede comeback; 8/10 voor de inhoud, 7/10 voor de moeite.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278616
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb rondom de klimaatdiscussie inderdaad meer met de wetenschap dan met de politieke kant. En uit die laatste hoek komen deze sprekers duidelijk. Blijkt overigens ook wel duidelijk uit de aankondiging van het symposium, een klassiek voorbeeld van een politieke benadering om de problemen te kunnen blijven ontkennen.
Je weet dus niet waar je het over hebt. Maar je wil het weer persoonlijk maken. Zucht.

Verder is dit allemaal nietzeggend gelul in de ruimte. Je moet toch beleid maken op basis van die wetenschap. Dan moet je toch ook controleren of dat beleid werkt. Wat klopt er niet aan het verhaal dat ze daar hielden.
pi_174278652
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Laat hem dan lekker romantiseren aan de hand van muziek die hij mooi vindt en ga geen vage theorieën verzinnen om in een politiek forum je gal te spuwen.
Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
pi_174278683
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.
Je doet het verdomme net zelf.
Genuanceerd verhaal waarin opwarming wordt erkent. Enkel wordt gezegd: zoals we het nu doen gaan we het niet halen en zijn er geen alternatieven. (Kan ook de stelling van een extreme "boomknuffelaar zijn)

BWAAH typisch verhaal van een klimaatscepticus, alleen niemand gelooft totale ontkenning dus verzinnen ze dit.

Van mij krijg je een dikke 1
pi_174278723
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
Denial? Zodra ie gaat roepen dat ie ook terug wil naar die tijd ga ik ook denken dat ie een klap van de molen heeft gekregen. Nu zie ik hem gewoon als een romantiserende muziekliefhebber.

Het is alsof je Klaver gaat afvallen omdat ie een vervuilende auto heeft privé.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278746
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op. (Wat ook weer niet betekent dat ik het een goede tweet vind)
pi_174278780
Theo zet iedereen op zijn plek in bussiness class vandaag m.b.t. het defensiedebat.
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:51:29 #171
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_174278958
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 [email protected] legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_174279005
quote:
Fijn dat zulke sites er toch weer in slagen om mijn uitspraken te bevestigen :')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174279033
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:51 schreef Mani89 het volgende:
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 [email protected] legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Legt even uit. Hahaha, hier maken ze wel goed gebruik van twitter
pi_174279073
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:51 schreef Mani89 het volgende:
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 [email protected] legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Ze hebben natuurlijk gelijk in deze. Neemt niet weg dat de manier niet de juiste was.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_174279106
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ze hebben natuurlijk gelijk in deze. Neemt niet weg dat de manier niet de juiste was.
Ze hebben nu wel bereikt dat heel veel mensen het erover hebben. Ik wist dit namelijk niet, en met mij velen anderen. Ik zie werkelijk het probleem niet.
pi_174279115
Ik hoop dat Thierry Baudet dus ook ophoudt met het verspreiden van dit soort valse nostalgie. Het is niet alleen verdomde deprimerend om de huidige tijd de put in te praten, maar de onterechte glorificatie van voorbije tijden is geschiedvervalsing.

En dat op de Dagelijkse Standaard. _O_
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_174279140
278.000 inmiddels
pi_174279304
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op.
Het slaat nergens op om die tijd beter te vinden. That's all.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174279348
quote:
9s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het slaat nergens op om die tijd beter te vinden. That's all.
Hoho, in dit topic spreken we enkel lovend over Baudet. Het moet wel leuk blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174279471
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, in dit topic spreken we enkel lovend over Baudet. Het moet wel leuk blijven.
Met die uitspraak van xa1pt ben ik het toevallig volledig eens hoor meneer de echokamer
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')