abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174233234
quote:
13s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 11:30 schreef remlof het volgende:
Wat is dat toch met die nationaalpopulisten dat ze blind achter Poetin aanlopen?
Het FN word gewoon gefinancierd vanuit Moskou, zou dat voor FvD soms ook gelden?

Poetin wil namelijk graag de EU om zeep helpen zodat Rusland aan invloed kan winnen in Europa.

Zit de FvD-aanhang hier ook te wachten op grotere invloed van Moskou in Europa?
Machtig betrouwbare site, ook.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:22:43 #27
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_174233256
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:21 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Machtig betrouwbare site, ook.
Ook dat nog ja, Sjerry Ezel lijkt Trump wel.
United we stand, divided we fall
pi_174233370
Je kunt een linkje tweeten . Maar als dat niet je mening is, tweet dat dan duidelijk.
Baudet tweet vaker linkjes naar een dubieuze mening of persoon of site... tot in het extremistische.
Letterlijk heeft hij niet geschreven: mee eens, vind ik ook, prima mening, maar associeert zichzelf wel daarmee .
Beetje laf....
pi_174233489
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:18 schreef Bluesdude het volgende:
Rechtse dame verwerpt FvD-mening over moderne kunst
https://www.pressreader.c(...)1006/281685435054811
Is Baudets kunstmening verwant aan entartekunst-mening ?
Dank voor deze verwijzingen, ik ga dit later eens doornemen.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:32:46 #30
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_174233503
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 12:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar hullie!

Jij zet dus vraagtekens bij de conclusies van het onderzoeksteam?
Wie niet. Rusland moest wel schuldig zijn van te voren. Hoe kun je anders verklaren dat Oekraïne in het JIT zit/zat? Een vliegtuig wordt neergehaald boven gebied waar gestreden wordt door 2 partijen. Vervolgens wordt één van de twee strijdende partijen die op dat moment actief was in het gebied bij het onderzoek betrokken. Dat suggereert wel enige vooringenomenheid.

[ Bericht 16% gewijzigd door fathank op 06-10-2017 13:40:00 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_174233763
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:32 schreef fathank het volgende:

[..]

Wie niet. Rusland moest wel schuldig zijn van te voren. Hoe kun je anders verklaren dat Oekraïne in het JIT zit/zat? Een vliegtuig wordt neergehaald boven gebied waar gestreden wordt door 2 partijen. Vervolgens wordt één van de twee strijdende partijen die op dat moment actief was in het gebied bij het onderzoek betrokken. Dat suggereert wel enige vooringenomenheid.
Alles wees nou eenmaal direct in de richting van de separatisten, die triomfantelijk verklaarden een vliegtuig te hebben neergehaald, kort nadat het contact was verloren met MH17. Al het onderzoekswerk dat sindsdien is uitgevoerd heeft de verdenkingen aan het adres van de Russen alleen maar sterker gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174233781
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:18 schreef Bluesdude het volgende:
Rechtse dame verwerpt FvD-mening over moderne kunst
https://www.pressreader.c(...)1006/281685435054811
Is Baudets kunstmening verwant aan entartekunst-mening ?
Kap eens met achter alles banden met de nazi's zoeken :')
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174233806
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Kap eens met achter alles banden met de nazi's zoeken :')
Dat doet hij niet, dat doet die dame van de Telegraaf.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 13:46:58 #34
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_174233852
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alles wees nou eenmaal direct in de richting van de separatisten, die triomfantelijk verklaarden een vliegtuig te hebben neergehaald, kort nadat het contact was verloren met MH17.
IS eist ook iedere aanslag op.
quote:
Al het onderzoekswerk dat sindsdien is uitgevoerd heeft de verdenkingen aan het adres van de Russen alleen maar sterker gemaakt.
Dat kan best zo zijn. Maar voordat een onderzoek is afgerond kun imho geen mogelijke dader bij het onderzoek betrekken. Ook al wijst alles erop dat een ander de dader is. Ik krijg er toch een beetje een 'Wij van WC-Eend' gevoel bij.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_174233933
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:32 schreef fathank het volgende:

[..]

Wie niet. Rusland moest wel schuldig zijn van te voren. Hoe kun je anders verklaren dat Oekraïne in het JIT zit/zat? Een vliegtuig wordt neergehaald boven gebied waar gestreden wordt door 2 partijen. Vervolgens wordt één van de twee strijdende partijen die op dat moment actief was in het gebied bij het onderzoek betrokken. Dat suggereert wel enige vooringenomenheid.
En kunnen we dus beter luisteren naar de Russen die ons met de grootst mogelijke zekerheid wisten te melden dat de MH17 niet door een Buk was neergehaald en dat zelfs met radarbeelden konden ondersteunen tot ze hun verklaring 180 graden moesten draaien omdat het bewijs van het onderzoeksteam blijkbaar toch te overtuigend was?
pi_174233978
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:46 schreef fathank het volgende:

[..]

IS eist ook iedere aanslag op.
Dat hebben de separatisten dus juist niet gedaan. Eerst werd triomfantelijk op Twitter gemeld dat een militair vliegtuig was neergehaald. Maar toen duidelijk werd dat het ging om een lijntoestel, werd die snel verwijderd en wisten die gekke rebellen plots van niets. Klein beetje verdacht, nietwaar?

quote:
Dat kan best zo zijn. Maar voordat een onderzoek is afgerond kun imho geen mogelijke dader bij het onderzoek betrekken. Ook al wijst alles erop dat een ander de dader is. Ik krijg er toch een beetje een 'Wij van WC-Eend' gevoel bij.
Wie is WC-Eend dan in deze? De Nederlandse onderzoekers? Want die proberen zichzelf vrij te pleiten?

Ironisch genoeg slaat jouw 'Wij van WC-Eend'-opmerking meer op de wanhopige pogingen van de Russen om de schuld in de schoenen van anderen te schuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174234029
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:46 schreef fathank het volgende:

[..]

IS eist ook iedere aanslag op.
Maar de seperatisten niet, die begonnen behoorlijk peentjes te zweten toen ze erachter kwamen wat voor vliegtuig ze geraakt hadden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:04:38 #38
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_174234216
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:50 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En kunnen we dus beter luisteren naar de Russen die ons met de grootst mogelijke zekerheid wisten te melden dat de MH17 niet door een Buk was neergehaald en dat zelfs met radarbeelden konden ondersteunen tot ze hun verklaring 180 graden moesten draaien omdat het bewijs van het onderzoeksteam blijkbaar toch te overtuigend was?
Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Oekraïne bij het onderzoeksteam halen objectieve waarheidsvinding in gevaar heeft kunnen brengen. Omdat Oekraïne één van de twee strijdende partijen in het gebied was.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:06:42 #39
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_174234255
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat hebben de separatisten dus juist niet gedaan. Eerst werd triomfantelijk op Twitter gemeld dat een militair vliegtuig was neergehaald. Maar toen duidelijk werd dat het ging om een lijntoestel, werd die snel verwijderd en wisten die gekke rebellen plots van niets. Klein beetje verdacht, nietwaar?

[..]

Wie is WC-Eend dan in deze? De Nederlandse onderzoekers? Want die proberen zichzelf vrij te pleiten?

Ironisch genoeg slaat jouw 'Wij van WC-Eend'-opmerking meer op de wanhopige pogingen van de Russen om de schuld in de schoenen van anderen te schuiven.
Dat het e.e.a. verdacht was van de rebellen ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat Oekraïne betrekken bij het onderzoeksteam op het moment dat nog niet 100% uitgesloten kon worden dat ze er niks mee te maken hadden een behoorlijk naar luchtje aan het onderzoek geeft. Niks meer niks minder. En ik beweer al helemaal niet dat Rusland zo'n betrouwbare partner zou zijn geweest in deze.

JIT.

Joint Investigation Team.

Nederland
Australië
Maleisië
België.

En Oekraïne.

Beetje vreemd op het moment dat nog niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat Oekraïne er niks mee te maken had.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:07:46 #40
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174234284
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is van belang omdat de indruk wordt gewekt dat de VS véél betrouwbaarder is dan Rusland, terwijl het verschil in betrouwbaarheid in werkelijkheid een stuk kleiner is.
Door wie dan toch?
quote:
Daarbij wordt ook gesuggereerd dat FvDers blind achter Poetin aanlopen en alles wat pro-Russisch is geloven, wat ook helemaal niet waar is. Het enige wat FvDers doen is een pro-Rusland of anti-VS bericht niet bij voorbaat afdoen als leugen/propaganda zoals de tegenstanders van FvD wel doen. Objectief de feiten evalueren op basis van meerdere bronnen en logisch beredeneren i.p.v. "VS goed Rusland fout".
Dit is wel totaal in tegenstelling met de acties van Baudet.
Ik kan tellen
pi_174234304
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:06 schreef fathank het volgende:

[..]

JIT.

Joint Investigation Team.

Nederland
Australië
Maleisië
België.

En Oekraïne.

Beetje vreemd op het moment dat nog niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat Oekraïne er niks mee te maken had.
Maar je kunt dus geen argumenten aandragen waarmee je uitkomsten van het onderzoek onderuit haalt? Je enige argument is: ja, maar Oekraïne!

Top man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174234308
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:04 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Oekraïne bij het onderzoeksteam halen objectieve waarheidsvinding in gevaar heeft kunnen brengen. Omdat Oekraïne één van de twee strijdende partijen in het gebied was.
Tot nu toe is Rusland de enige partij die aantoonbaar heeft geprobeerd de objectieve waarheidsvinding in gevaar te brengen door elke keer daags voor het onderzoeksteam te komen met een verklaring die niet alleen haaks staat op wat het onderzoeksteam zal gaan zeggen maar bovendien in tegenspraak is met alle eerdere eigen verklaringen door Rusland. Het verbaast me dan ook dat er desondanks nog steeds mensen zijn die waarde blijven hechten aan deze verklaringen en dan ook nog beweren dat dat getuigt van kritische blik.
hoe vaak moet een klok de verkeerde tijd aangeven voor je wil toegeven dat hij defect is?
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:12:39 #43
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_174234397
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar je kunt dus geen argumenten aandragen waarmee je uitkomsten van het onderzoek onderuit haalt? Je enige argument is: ja, maar Oekraïne!

Top man.
Je snapt niet zoveel van onafhankelijk onderzoek of wel?

quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:08 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Tot nu toe is Rusland de enige partij die aantoonbaar heeft geprobeerd de objectieve waarheidsvinding in gevaar te brengen door elke keer daags voor het onderzoeksteam te komen met een verklaring die niet alleen haaks staat op wat het onderzoeksteam zal gaan zeggen maar bovendien in tegenspraak is met alle eerdere eigen verklaringen door Rusland. Het verbaast me dan ook dat er desondanks nog steeds mensen zijn die waarde blijven hechten aan deze verklaringen en dan ook nog beweren dat dat getuigt van kritische blik.
hoe vaak moet een klok de verkeerde tijd aangeven voor je wil toegeven dat hij defect is?
Ik zeg nergens dat Rusland een betrouwbare partner in het onderzoek is. Ja ze hebben een hoop des-informatie verspreid. Maar op het moment dat je nog niet alle feiten op tafel hebt kun je imho een andere mogelijke partij (al is dit maar 0.1% mogelijk de dader) betrekken bij het onderzoek. Daarmee lijkt het vanaf een afstandje alsof de uitkomst van het onderzoek al bepaald is voordat het onderzoek daadwerkelijk klaar is.

Een politieagent en een stel criminelen komen in een shoot out. Er wordt een omstander geraakt. Dan denk je toch niet dat die agent zelf betrokken wordt bij het onderzoek? Die wordt gehoord als verdachte danwel getuige en voor de rest aan de zijlijn gehouden.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:15:38 #44
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174234469
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:46 schreef fathank het volgende:

[..]

IS eist ook iedere aanslag op.

[..]

Dat kan best zo zijn. Maar voordat een onderzoek is afgerond kun imho geen mogelijke dader bij het onderzoek betrekken. Ook al wijst alles erop dat een ander de dader is. Ik krijg er toch een beetje een 'Wij van WC-Eend' gevoel bij.
Hoe had men een onderzoek op Oekraïens grondgebied zonder betrokkenheid van Oekraïne goed uitvoeren?
Maar dit is natuurlijk weer een erg gezocht excuus. Er is uitgebreid onderzoek verricht met een Nederlandse organisatie als voornaamste betrokken organisatie.
Met je twijfels aan dit onderzoek trek je de integriteit van een alom gerespecteerd instituut in twijfel en dat is prima maar in deze niet zo heel serieus te nemen.
Ik kan tellen
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:16:29 #45
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174234492
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:04 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik niet. Ik zeg alleen dat Oekraïne bij het onderzoeksteam halen objectieve waarheidsvinding in gevaar heeft kunnen brengen. Omdat Oekraïne één van de twee strijdende partijen in het gebied was.
Een van de drie, de Russen waren er ook militair actief. En toch lijk je hen eerder te willen geloven.
Ik kan tellen
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:18:23 #46
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174234532
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:12 schreef fathank het volgende:

[..]

Je snapt niet zoveel van onafhankelijk onderzoek of wel?

[..]

Ik zeg nergens dat Rusland een betrouwbare partner in het onderzoek is. Ja ze hebben een hoop des-informatie verspreid. Maar op het moment dat je nog niet alle feiten op tafel hebt kun je imho een andere mogelijke partij (al is dit maar 0.1% mogelijk de dader) betrekken bij het onderzoek. Daarmee lijkt het vanaf een afstandje alsof de uitkomst van het onderzoek al bepaald is voordat het onderzoek daadwerkelijk klaar is.

Een politieagent en een stel criminelen komen in een shoot out. Er wordt een omstander geraakt. Dan denk je toch niet dat die agent zelf betrokken wordt bij het onderzoek? Die wordt gehoord als verdachte danwel getuige en voor de rest aan de zijlijn gehouden.
Als je dit consequent zou doortrekken, dan had Nederland ook niet betrokken mogen worden (immers waarom heeft onze luchtverkeersleiding geen hardere instructies gegeven? Er was immers bekend dat er een vergroot risico is). Het is erg gezocht.
Ik kan tellen
pi_174234660
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 13:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Kap eens met achter alles banden met de nazi's zoeken :')
joh... ik ben er nooit aan begonnen.
Ga jij eens wat beter opletten en kap eens met mensen meningen in de schoenen te schuiven.
In dit geval is het een rechtse columniste die stelt dat de mening van Baudet over foute moderne kunst verwant is aan de nazi-mening over entarte kunst.
Ik benoem haar mening met een vraagteken... zo'n gevalletje dus ?
Dat wil zeggen dat ik haar mening niet kan overnemen oa omdat Ik niet de letterlijke teksten van Baudet over die moderne kunst ken. .Maar misschien kan iemand die quotes van Baudet vinden en hier zetten. Bepaalde moderne kunst vind ik ook niks an. Ik noem dat geen kunst . Andere vormen kunnen abstractachtig of niet-realistisch zijn, maar valt best te waarderen.

Ik las ergens een recensie over dat Baudet bepaalde kunst postmodernisme noemde en dat zou volgens theorieën de schuld zijn van cultuurmarxisme Vind Baudet dat ook ?
Baudet vind wel dat cultuurmarxisme het doel heeft de Europese beschaving te vernietigen.
Als hij ook van mening is dat die moderne kunst die hij niet fraai vind, voortkomt uit postmodernisme, voortkomt uit cultuurmarxisme.... dan is zijn kunstmening inderdaad verwant aan de nazi-mening over entarte kunst.
Is dat wel zo ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 06-10-2017 14:30:32 ]
pi_174234679
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:06 schreef fathank het volgende:

[..]

Dat het e.e.a. verdacht was van de rebellen ontken ik ook niet. Ik zeg alleen dat Oekraïne betrekken bij het onderzoeksteam op het moment dat nog niet 100% uitgesloten kon worden dat ze er niks mee te maken hadden een behoorlijk naar luchtje aan het onderzoek geeft. Niks meer niks minder. En ik beweer al helemaal niet dat Rusland zo'n betrouwbare partner zou zijn geweest in deze.

JIT.

Joint Investigation Team.

Nederland
Australië
Maleisië
België.

En Oekraïne.

Beetje vreemd op het moment dat nog niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat Oekraïne er niks mee te maken had.
Dit is precies hoe de Russen onze opinie proberen te beïnvloeden. En jij slikt het voor zoete koek.
Make my day!
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 14:27:10 #49
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_174234698
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een van de drie, de Russen waren er ook militair actief. En toch lijk je hen eerder te willen geloven.
Nee. Ik zeg zelfs expliciet van niet. :W.

quote:
2s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe had men een onderzoek op Oekraïens grondgebied zonder betrokkenheid van Oekraïne goed uitvoeren?
Maar dit is natuurlijk weer een erg gezocht excuus. Er is uitgebreid onderzoek verricht met een Nederlandse organisatie als voornaamste betrokken organisatie.
Met je twijfels aan dit onderzoek trek je de integriteit van een alom gerespecteerd instituut in twijfel en dat is prima maar in deze niet zo heel serieus te nemen.
Hoe dat zou kunnen? Door ze niet in het onderzoeksteam te halen. Ze kunnen gewoon hun medewerking aan het onderzoek verlenen zonder actieve partij daarin te zijn.

quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een van de drie, de Russen waren er ook militair actief. En toch lijk je hen eerder te willen geloven.
Voor het gemak schaar ik de Russen en de separatisten in hetzelfde kamp.

quote:
1s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:26 schreef agter het volgende:

[..]

Dit is precies hoe de Russen onze opinie proberen te beïnvloeden. En jij slikt het voor zoete koek.
:')

[ Bericht 37% gewijzigd door fathank op 06-10-2017 14:33:34 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_174235247
quote:
14s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef fathank het volgende:

[..]

Nee. Ik zeg zelfs expliciet van niet. :W.
Dus je gelooft de Russen noch het JIT?

Wie is dan verantwoordelijk voor het neerhalen van de MH17?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')