abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_174260584
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee. Volgens mij stel ik net vrij duidelijk dat dat niet zo is.

Zou ook een beetje raar zijn nietwaar?
Zo raar is dat niet. Als je maar lang genoeg iemand dom noemt, gaat ie dat vanzelf wel een keer geloven ook.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174261479
Toch apart dat het blijkbaar niet mogelijk is dat mensen op eigen houtje tot de conclusie kunnen komen dat Baudet op Twitter vaak wat de randjes opzoekt.

Nee, als je dat denkt moet dat wel komen omdat mensen trollen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174261507
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:13 schreef Ludachrist het volgende:
Toch apart dat het blijkbaar niet mogelijk is dat mensen op eigen houtje tot de conclusie kunnen komen dat Baudet op Twitter vaak wat de randjes opzoekt.

Nee, als je dat denkt moet dat wel komen omdat mensen trollen.
Inderdaad... Bluemoon, je geeft ze te veel eer. Calimero.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_174261917
registreer om deze reclame te verbergen
POL SC is een deur verderop :W
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:32:13 #105
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174262015
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:13 schreef Ludachrist het volgende:
Toch apart dat het blijkbaar niet mogelijk is dat mensen op eigen houtje tot de conclusie kunnen komen dat Baudet op Twitter vaak wat de randjes opzoekt.

Nee, als je dat denkt moet dat wel komen omdat mensen trollen.
Haha, het is ook met gemak teveel eer voor mij :P
Ik kan tellen
pi_174262022
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 18:21 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee. Volgens mij stel ik net vrij duidelijk dat dat niet zo is.

Zou ook een beetje raar zijn nietwaar?
Blij om te horen. Ik vind dit nou ook niet geweldig. Ik vind het ook niet heel storend. Sws vind ik zijn twitter, en dat van andere politici, niet om aan te zien. Zit weleens wat leuks tussen, maar politiek in 140 karakters kan niet.

Idealiter wel natuurlijk, maar de menselijke geest is nou eenmaal die van een kuddedier...
pi_174262136
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:13 schreef Ludachrist het volgende:
Toch apart dat het blijkbaar niet mogelijk is dat mensen op eigen houtje tot de conclusie kunnen komen dat Baudet op Twitter vaak wat de randjes opzoekt.
Dat komt omdat figuren zoals jij elke uitspraak van hem kapot analyseren en overal wat achter opzoeken.
Daar word hier dan weer vele pagina`s lang over gediscussieerd, terwijl het eigenlijk nergens over gaat :z
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:15 schreef bamibij het volgende:
Inderdaad... Bluemoon, je geeft ze te veel eer. Calimero.
Wat is dat toch met dat Calimero gebler altijd in dit topic ? :?
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:32 schreef 99.999 het volgende:
Haha, het is ook met gemak teveel eer voor mij :P
Teveel eer ?
Een of andere IT-nerd zal vast wel uit kunnen zoeken hoeveel % van de posts in deze topicreeks van jou afkomstig zijn.
  Moderator zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:35:53 #108
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_174262175
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:32 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Blij om te horen. Ik vind dit nou ook niet geweldig. Ik vind het ook niet heel storend. Sws vind ik zijn twitter, en dat van andere politici, niet om aan te zien. Zit weleens wat leuks tussen, maar politiek in 140 karakters kan niet.

Idealiter wel natuurlijk, maar de menselijke geest is nou eenmaal die van een kuddedier...
Ik snap wel waarom ze van het medium gebruikmaken en DE perfecte partij bestaat niet. Maar inderdaad handige en fijne acties vind ik het niet.

Ik snap dat een ander het wel een goed statement kan vinden. Dat mag.
pi_174262297
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:35 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat komt omdat figuren zoals jij elke uitspraak van hem kapot analyseren en overal wat achter opzoeken.
Daar word hier dan weer vele pagina`s lang over gediscussieerd, terwijl het eigenlijk nergens over gaat :z
Dus omdat mensen op Fok! de uitspraken van Baudet analyseren is het niet mogelijk dat mensen voor zichzelf een mening over Baudet vormen. Oke.

Ik ben blij met al mijn invloed!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174262385
Heeft iemand eigenlijk het JFVD symposium over klimaat gezien? Ik had een stukje gezien over thorium. Maar verder geen tijd gehad. Het staat nog steeds op hun fb. Zometeen even voor gaan zitten, 2 uur duurt het.

Leuk dat ze dit soort dingen organiseren.
pi_174262417
quote:
14s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus omdat mensen op Fok! de uitspraken van Baudet analyseren is het niet mogelijk dat mensen voor zichzelf een mening over Baudet vormen. Oke.

Ik ben blij met al mijn invloed!
En als je het vaak niet eens bent met Baudet ben je een troll blijkbaar.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:42:59 #112
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174262437
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:41 schreef Mr.Major het volgende:
Heeft iemand eigenlijk het JFVD symposium over klimaat gezien? Ik had een stukje gezien over thorium. Maar verder geen tijd gehad. Het staat nog steeds op hun fb. Zometeen even voor gaan zitten, 2 uur duurt het.

Leuk dat ze dit soort dingen organiseren.
Zou een jongerenclub niet beter vooruitstrevend dan achterhaald moeten proberen te zijn?
Ik kan tellen
pi_174262443
quote:
14s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus omdat mensen op Fok! de uitspraken van Baudet analyseren is het niet mogelijk dat mensen voor zichzelf een mening over Baudet vormen. Oke.

Ik ben blij met al mijn invloed!
Mij sterkt het dan juist weer in mijn overtuiging als er bizarre stellingen of irritante steken onder water gedaan worden. Nu ben jij nog wel gematigd dat is prima, maar als ik 99.999 en xa1pt soms hoor is het moeilijk om hun kritiek nog serieus te nemen.

Dit bedoel ik dus (Dit moet een pijl voorstellen ;) )
|
|
|
V
pi_174262449
quote:
10s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zou een jongerenclub niet beter vooruitstrevend dan achterhaald moeten proberen te zijn?
Dat zijn ze dan ook
  zaterdag 7 oktober 2017 @ 19:45:42 #115
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174262524
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:43 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat zijn ze dan ook
Als ze nog met zo'n thoriumverhaaltje aankomen is dat een wat mal idee. Maar hoe staan ze eigenlijk tegenover klimaatverandering?
Baudet verwierp de wetenschap hierover een paar jaar terug immers nog nadrukkelijk en ook ideologisch past het ontkennen van de wetenschap deze club natuurlijk beter dan je aanpassen aan de realiteit.
Ik kan tellen
pi_174262589
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als ze nog met zo'n thoriumverhaaltje aankomen is dat een wat mal idee. Maar hoe staan ze eigenlijk tegenover klimaatverandering?
Baudet verwierp de wetenschap hierover een paar jaar terug immers nog nadrukkelijk en ook ideologisch past het ontkennen van de wetenschap deze club natuurlijk beter dan je aanpassen aan de realiteit.
Waarom dan?

Moet je maar kijken, misschien wordt dan meer duidelijk (ik heb het zelf nog niet gezien) of in het verkiezingsprogramma kijken.

De wetenschap over klimaat in zijn volledigheid? Dus ook de wetenschappers die zeggen dat het niet waar is? Of de wetenschappers die wel kritisch zijn, maar het niet ontkennen? Of zijn dat geen wetenschappers in jouw ogen?

Welke ideologie verbind jij aan klimaat-veranderings-ontkenning? En wat is dan de verklaring van die ideologie om die stellingname te kiezen?

[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 07-10-2017 20:12:13 ]
pi_174263222
272.000
https://sleepwet.nl

:D bijna

Nog duizend erbij inmiddels

[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 07-10-2017 21:49:19 ]
pi_174263386
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 19:48 schreef Mr.Major het volgende:
Welke ideologie verbind jij aan klimaat-veranderings-ontkenning? En wat is dan de verklaring van die ideologie om die stellingname te kiezen?
Vaak zitten mensen die klimaatverandering ontkennen sterk in de conservatieve hoek, en Baudet zit daar natuurlijk ook.

Ik weet niet of er een echte verklaring is waarom die tegen dit idee zijn, maar als ik zou moeten gokken is het waarschijnlijk omdat ze tegen alles wat groen en progressief is zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174263590
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 20:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vaak zitten mensen die klimaatverandering ontkennen sterk in de conservatieve hoek, en Baudet zit daar natuurlijk ook.

Ik weet niet of er een echte verklaring is waarom die tegen dit idee zijn, maar als ik zou moeten gokken is het waarschijnlijk omdat ze tegen alles wat groen en progressief is zijn.
Baudet zit daar zeker. Ik denk dat dat meer statistiek is dan dat er daadwerkelijk een ideologische verklaring is. Misschien is het ook opportunisme. Je zou namelijk ook kunnen stellen dat het conservatieve juist goed samengaat met het zorgen voor de aarde...
pi_174263734
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 20:26 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Baudet zit daar zeker. Ik denk dat dat meer statistiek is dan dat er daadwerkelijk een ideologische verklaring is.
Denk ik niet, je komt echt maar zelden progressieven tegen die klimaatverandering ontkennen. Dan zal het toch iets in het gedachtegoed zijn waardoor conservatieven of sceptischer staan tegenover klimaatverandering, of tegenover wetenschap in het algemeen.

quote:
Misschien is het ook opportunisme. Je zou namelijk ook kunnen stellen dat het conservatieve juist goed samengaat met het zorgen voor de aarde...
Waarom zou dat goed samengaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174264433
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 20:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Denk ik niet, je komt echt maar zelden progressieven tegen die klimaatverandering ontkennen. Dan zal het toch iets in het gedachtegoed zijn waardoor conservatieven of sceptischer staan tegenover klimaatverandering, of tegenover wetenschap in het algemeen.

[..]

Waarom zou dat goed samengaan?
Dat bedoelde ik met statistiek... Het komt niet per se vanuit de ideologie, maar het gaat wel vaak samen met.

Uhm... Laat ik beginnen door te zeggen dat het niet goed samengaat met economisch rechts beleid. Tenzij je juist wil innoveren en er zo geld aan denkt te kunnen verdienen. Echter, omdat er subsidies nodig zijn, zie ik economisch rechts niet het voortouw nemen.

Nou gaat economisch rechts geregeld samen met een conservatief gedachtegoed, en willen beiden vaak een kleine overheid, dus ook dat is geen goede combinatie w.b. klimaat en milieu.

Maar... milieu- en klimaatbehoud zou toch juist een conservatieve aangelegenheid moeten zijn. Het zit 'm ook in de naam: conserveren, behouden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 07-10-2017 21:00:26 ]
pi_174268413
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 14:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar je kunt dus geen argumenten aandragen waarmee je uitkomsten van het onderzoek onderuit haalt? Je enige argument is: ja, maar Oekraïne!

Top man.
Dat hele JIT onderzoek is gebasseerd op social media "bewijzen" en gelul van een internet gamer die zichzelf Bellingcat noemt. Het is toch van den gekke dat heel de fucking Nederlandse media zich scharen achter zo'n flutonderzoek. En met gladgestreken ernstige gezicht gaan lopen verkondigen dat dat harde bewijzen zijn. Bellingcat is gaan werken voor of werkte al voor de VN. Een belanghebbende aangaande dit conflict Oekraine vs Crimea/Rusland.
pi_174268766
En nog 1000 erbij *O*

2000 in 3 uur
pi_174269269
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 20:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Vaak zitten mensen die klimaatverandering ontkennen sterk in de conservatieve hoek, en Baudet zit daar natuurlijk ook.

Ik weet niet of er een echte verklaring is waarom die tegen dit idee zijn, maar als ik zou moeten gokken is het waarschijnlijk omdat ze tegen alles wat groen en progressief is zijn.
Volgens mij is het vrij simpel. Het toegeven van een waarheid achter klimaatverandering zet de poort wagenwijd open voor nog meer regels, belastingen en subsidies. Dus dan is het makkelijker om maar heel die wetenschap / consensus te ontkennen, of die nou bestaat of niet.

Terwijl er eigenlijk zou moeten worden betoogd dat meer macht en geld naar de overheid niet de oplossing is voor elk probleem, of zelfs averechts werkt.
pi_174270116
Ik zal even een samenvatting geven van het klimaatsymposium voor wie geïnteresseerd is. Ik zal deze reactie editten de komende 2 uur.

18:00-30:00
Klimaat is complex en niet te voorspellen. Spreker noemt zichzelf een klimaatoptimist. Het klimaatdebat is er te weinig in zijn volle breedte.
Er is inderdaad een opwarming van 0,8 graden geweest (sinds +- 1960 volgens grafiek), en volgens het scenario zitten we in 2040 al aan de 4 graden volgens hoe het nu zou gaan. De 2 graden is een politieke norm.
Spreker is niet blij met klimaatwet, omdat je de CO2 uitstoot vast legt ongeacht verdere (maatschappelijke en economische) ontwikkelingen.

Feiten: CO2 neemt toe, dat komt door ons, en er is een toename in temperatuur. Dat an sich maakt het nog geen ramp.

75% van de energie van opwarming zit in de oceanen. 0-2000m oceaan is opgewarmt met 0,074 graden celcius sinds 1970.

30:00-60:00
Hoe goed zijn onze klimaatmodellen? Aan het oppervlak van oceanen 0,16 graden/10 jaar, de realiteit is 0,10 graden/10 jaar.
Veel analyse van modellen: samengevat: modellen voorspelden meer opwarming dan wordt gemeten. We gaan van 280 naar ong. 500 ppm CO2. Modellen geven daaraan een schatting van 3,4 graden stijging, maar het meest waarschijnlijk is 2 graden.
Het weer wordt niet extremer.
Klimaattoppen hebben geen effect gehad op de uitstoot. Geen daden maar woorden doordat het economisch niet haalbaar/realistisch is. Parijs zou slechts 0,05 graden verschil maken in 2100.
Moeten we dan niks doen? Jawel, als het maar realistisch en betaalbaar is. Nu vooral zorgen voor aanpassingen. Dit is beter voor 3e wereldlanden die nu mogelijk problemen ondervinden door de stijgende zeespiegel. Dan later pas zorgen voor overdracht als het goedkoper wordt. Tegelijkertijd wel werken vanaf nu aan CO2 reductie.

Vraag over Noordpool. Antwoord: meer smelt in de laatste 15-20 jaar, gelukkig stabiliseren die smeltmaxima zich.

Einde spreker 1.

[ Bericht 39% gewijzigd door Mr.Major op 08-10-2017 00:46:50 ]
pi_174270537
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 oktober 2017 23:43 schreef Mr.Major het volgende:
Spreker is niet blij met klimaatwet, omdat je de CO2 uitstoot vast legt ongeacht verdere ontwikkelingen.
Huh, dus de CO2 uitstoot zou ook ineens drastisch omlaag kunnen gaan en dan moeten we alsnog die norm halen, bedoelt-ie?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174270787
Van de week las ik het blaadje van de Vereniging Eigen Huis, waarin ook een interview stond met klimaatprofeet Ed Nijpels.
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"

Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.

Net als Halsema die jarenlang in haar vervuilende jaren 70 Mercedes diesel rondreed :{
pi_174270854
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 00:24 schreef bluemoon23 het volgende:
Van de week las ik het blaadje van de Vereniging Eigen Huis, waarin ook een interview stond met klimaatprofeet Ed Nijpels.
Nijpels werd ook gevraagd of hij zelf ook aan energiebesparing deed: "ik woon in een monumentaal pand, dus dat gaat niet zo makkelijk.
Ik heb niet overal dubbel glas"

Want ben je dan voor een huichelaar ?
Geef dan het goede voorbeeld en zoek een manier waarop je je monumentale pand wel goed kunt isoleren, of verhuis en ga in een energieneutraal pand wonen.
Want dat is de enige manier waarop je je huis kunt isoleren en ook het enige wat-ie heeft gedaan?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174271033
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 00:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Huh, dus de CO2 uitstoot zou ook ineens drastisch omlaag kunnen gaan en dan moeten we alsnog die norm halen, bedoelt-ie?
Heb het toegelicht inmiddels. In het "college" werd duidelijk dat hij doelde op economische ontwikkelingen.
pi_174271221
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 00:47 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Heb het toegelicht inmiddels. In het "college" werd duidelijk dat hij doelde op economische ontwikkelingen.
Maar het wordt er niet duidelijker op. Waarom zou je niet blij zijn met bepaalde normen?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174271426
Spreker 2, energietransitie:

1:00:00-1:30:00
Wanneer zouden we volledig naar zon en wind moeten zijn gegaan: Kamp: 2050, anderen: 2035.
Fossiel raakt niet op en we zijn niet afhankelijk van schurkenstaten. Groot nadeel: we maken het landschap kapot. De reden dat we over gaan is omdat er een efficientere goedkopere en schonere brandstof wordt gevonden. Goedkoper is essentieel omdat de rest van de wereld het anders niet kan betalen, en juist die landen groeien in hun energiebehoefte. In 2040 het energieverbruik al kunnen zijn verdubbeld.

Nu is 1% zon en wind. Die overgang gaat nooit lukken. Ondanks dat zon en wind toeneemt zal in de toekomst het aandeel hiervan zakken. De kosten van wind en zon zijn wel fors gedaald tot ongeveer fossiele prijzen.
Duitsland zit nu op gemiddeld 25% zon en wind. Het probleem is dat je ook dagen hebt met minder zon en wind. Hoe vang je dat verschil op? Ook wordt de energie nu geexporteerd omdat je de schommelingen niet op kan vangen en dus alsnog geleund wordt op fossiel. Dit probleem wordt nog groter als het percentage zon en wind toeneemt. Opslag kan via waterreservoirs met stuwdammen: 85% rendement. Wel onbetaalbaar om seizoensfluctuaties in energieproductie mee op te vangen.
Conclusie: je zal altijd backupcentrales nodig hebben.

De energietransitie in Duitsland zou 1000 miljard gaan kosten, in NL kost enkel het beleid 107 miljard, met ongeveer 5 miljard per jaar, consistent met duitse bedragen. Energieakkoord niet getekend door ingenieurs en ook over kosten is niet gesproken. CO2rechten kost 5 euro per ton, besparing kost 100-200 per ton.

1:30:00-1:45:00
Het kost tering veel en lost nauwelijks iets op. Maar: modellen zijn te erg, dus we hebben nog tot max. 2080 om een echt nieuwe bron te gaan utiliseren:
Kernenergie.

En daar, dames en heren, gaan we het morgen over hebben want ik heb er genoeg van. Jullie kunnen het allemaal kijken vanaf 1:40:00 en het hele verhaal meekrijgen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 08-10-2017 01:56:28 ]
pi_174271429
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 01:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar het wordt er niet duidelijker op. Waarom zou je niet blij zijn met bepaalde normen?
Details. Als je de rest leest begrijp je wat hij wel wil.

quote:
Moeten we dan niks doen? Jawel, als het maar realistisch en betaalbaar is. Nu vooral zorgen voor aanpassingen. Dit is beter voor 3e wereldlanden die nu mogelijk problemen ondervinden door de stijgende zeespiegel. Dan later pas zorgen voor overdracht als het goedkoper wordt. Tegelijkertijd wel werken vanaf nu aan CO2 reductie.
Dit is wat hij wél wil. Misschien een stuk interessanter?
  zondag 8 oktober 2017 @ 10:42:19 #133
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174275743
Klassieke verhaal van de 'sceptici' dus. Met klimaatverandering geheel ontkennen kom je niet meer weg dus dan maar betogen dat het niet zo erg erg is. Dat uitstoot beperken niet werkt. En dat het te duur is.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
Ik kan tellen
pi_174276306
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174276514
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:21 schreef Nattekat het volgende:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Want in dit topic moeten we braaf de andere kant op kijken als hij weer wat doms zegt?
  zondag 8 oktober 2017 @ 11:34:07 #137
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174276547
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:32 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Want in dit topic moeten we braaf de andere kant op kijken als hij weer wat doms zegt?
Ja, je zou in een topic over een partij de gekkigheid die de partijleider uithaalt maar bespreken.
Ik kan tellen
pi_174277151
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:21 schreef Nattekat het volgende:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Man man man.

Wat ben jij een gigantische stumperd. Weet je, hoepel gewoon op naar NWS en open daar een topic. Je bent POL-onwaardig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174277273
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 11:21 schreef Nattekat het volgende:
Kan er geen topic geopend worden waar azijnmensen Baudets tweets eens goed onder de loep gaan nemen?
Dat kan.... ga je gang. Wat let je? Niet verzuurd mokken..... maar Dóen.
Ik ben geen azijnmens. Ik ben wel een criticus van Baudet. Jouw denkfout komt doordat je overgevoelig bent voor kritiek op FvD en Baudet.. Teveel azijn on your mind.

In dit geval... Er is niks verkeerds aan als iemand zich laat meeslepen door klassieke muziek, in vervoering raakt.
Prima..... geniet ervan !
Wat mis is om het tijdperk van een muziekstuk verheerlijken. En zo geweldig en veel beter dan nu was dat tijdperk van ca 1867 niet in west-europa.
pi_174277309
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Man man man.

Wat ben jij een gigantische stumperd. Weet je, hoepel gewoon op naar NWS en open daar een topic. Je bent POL-onwaardig.
Filosoferen over de achterliggende gedachte van een tekstje van 140 karakters heeft wel wat met POL te maken? Misschien heeft ie het over de muziek, misschien geniet ie van het leed dat WW1 bracht. Er zijn topics voor minder naar BNW verhuisd.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277377
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat kan.... ga je gang. Wat let je.? Niet verzuurd mokken..... maar Dóen.
Ik ben geen azijnmens. Ik ben wel een criticus van Baudet. Jouw denkfout komt doordat je overgevoelig bent voor kritiek op FvD en Baudet.. Teveel azijn on your mind.

In dit geval... Er is niks verkeerds aan als iemand zich laat meeslepen door klassieke muziek, in vervoering raakt.
Prima..... geniet ervan !
Wat mis is om het tijdperk van een muziekstuk verheerlijken. En zo geweldig en veel beter dan nu was dat tijdperk van ca 1867 niet in west-europa.
Overgevoelig mede dankzij dat gigantische gezeik in dit topic keer op keer en de zure toon in de tweet waar je naartoe linkt als iemand die tegen die partij is.

Jij bent dan weer iemand die wel weet wat nuance is, dat is iets wat ik soms vergeet. Als er verder niks achter zat, is dat mijn fout.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277390
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:14 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Filosoferen over de achterliggende gedachte van een tekstje van 140 karakters heeft wel wat met POL te maken? Misschien heeft ie het over de muziek, misschien geniet ie van het leed dat WW1 bracht. Er zijn topics voor minder naar BNW verhuisd.
Tweets van politici zijn gewoon nieuws. Het zijn namelijk publieke figuren.

Deal with it, sneeuwvlokje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 8 oktober 2017 @ 12:22:27 #143
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174277442
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tweets van politici zijn gewoon nieuws. Het zijn namelijk publieke figuren.

Deal with it, sneeuwvlokje.
Zeker als hij keer op keer belachelijke dingen tweet. En daar doet Baudet het ook om, zijn idool Trump was er immers ook heel succesvol mee.
Ik kan tellen
pi_174277510
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Overgevoelig mede dankzij dat gigantische gezeik in dit topic keer op keer en de zure toon in de tweet waar je naartoe linkt als iemand die tegen die partij is.

Jij bent dan weer iemand die wel weet wat nuance is, dat is iets wat ik soms vergeet. Als er verder niks achter zat, is dat mijn fout.
Natuurlijk zat er wel wat achter bij mijn posting ! Ik verwerp de Baudet-denkwijzes.
Dit is Fok!.... Het is flink meppen en jij mept ook terug.
pi_174277590
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Natuurlijk zat er wel wat achter bij mijn posting ! Ik verwerp de Baudet-denkwijzes.
Dit is Fok!.... Het is flink meppen en jij mept ook terug.
Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277894
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
Nee.

Stellen dat 'die tijd beter was dan de onze' is bizar en stupide. Daar mogen we best wel even om lachen in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174277926
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee.

Stellen dat 'die tijd beter was dan de onze' is bizar en stupide. Daar mogen we best wel even om lachen in dit topic.
Op het gebied van muziek? Levensverwachting? Positiviteit? De oorlogsindustrie?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174277997
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Op het gebied van muziek? Levensverwachting? Positiviteit? De oorlogsindustrie?
In realiteit op geen enkel terrein. Maar daar denkt Baudet blijkbaar anders over.

Niet zo in de kramp schieten, man. Dit is een open forum en dit topic gaat over FvD. Je gaat hier nog veel gezeik over Baudet tegenkomen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174278061
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In realiteit op geen enkel terrein. Maar daar denkt Baudet blijkbaar anders over.

Niet zo in de kramp schieten, man. Dit is een open forum en dit topic gaat over FvD. Je gaat hier nog veel gezeik over Baudet tegenkomen.
Over smaak valt niet te twisten, zeker als het muziek betreft.

En ik schiet in de kramp? Volgens mij word ik direct door 5 man met de grond gelijk gemaakt omdat ik iets zeg wat bevalt, dat heeft meer met lange tenen te maken dan in de kramp schieten.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278075
Tegen 'het partijkartel' zijn en tegelijkertijd een tijd waarin de elite echt alles bepaalde verheerlijken :')

1867... Met je mooie censuskiesrecht en een politiek gedomineerd door adellijke figuren. _O_
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_174278169
quote:
Wat een zinloze tweet weer :')
pi_174278171
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Over smaak valt niet te twisten, zeker als het muziek betreft.

En ik schiet in de kramp? Volgens mij word ik direct door 5 man met de grond gelijk gemaakt omdat ik iets zeg wat bevalt, dat heeft meer met lange tenen te maken dan in de kramp schieten.
Neuh, het is de zoveelste keer dat je laat weten liever geen kritische geluiden mbt Baudet wil horen. Dat is best wel maf.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174278225
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 12:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat ie van die muziekperiode fan is? Dat ie een nazi is omdat ie WW1 verheerlijkt? Iets ertussenin? Om te trollen?
Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
pi_174278282
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
Klassieke verhaal van de 'sceptici' dus. Met klimaatverandering geheel ontkennen kom je niet meer weg dus dan maar betogen dat het niet zo erg erg is. Dat uitstoot beperken niet werkt. En dat het te duur is.
Allemaal mooie excuses om gewoon vooral geen zak te doen en de problemen door te schuiven naar een ander. Na ons de zondvloed!
Past dus wel mooi in het achterhaalde en weinig rationele ideologische plaatje.
Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen. Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.

Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze! Tegelijkertijd hoor ik nergens waar het niet klopt. Typisch dogmatisch denken dus.
pi_174278313
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
Ja hoor, geloof je het zelf.
pi_174278320
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zo heb ik zijn tweet niet begrepen.... als specifiek over de muziekperiode. Zo fout is dat niet.
Ik denk dat je het moet opvatten als het hele tijdperk ca 1867 met alles erop en eraan.
En daar ligt specifiek het probleem. Jij vat het zo op, maar dat betekent niet automatisch dat het ook zo is bedoeld. Het zijn geen feiten die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278377
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:17 schreef Nattekat het volgende:

[..] die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
Moet jij eens opletten
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:21:03 #158
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174278398
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen. Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.

Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze!
Ik heb rondom de klimaatdiscussie inderdaad meer met de wetenschap dan met de politieke kant. En uit die laatste hoek komen deze sprekers duidelijk. Blijkt overigens ook wel duidelijk uit de aankondiging van het symposium, een klassiek voorbeeld van een politieke benadering om de problemen te kunnen blijven ontkennen.
Ik kan tellen
pi_174278469
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:17 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En daar ligt specifiek het probleem. Jij vat het zo op, maar dat betekent niet automatisch dat het ook zo is bedoeld. Het zijn geen feiten die je kan gebruiken om tegen de partij te schoppen.
Ik heb het nagelezen. Hij had het over de hele tijd !! Niet alleen over de muziek in die tijd .
Dat is dromerig van hem, vanuit zijn muziektrip het hele tijdperk verheerlijken.
Elk politicus krijgt kritiek als hij/zij het zo zegt of schrijft.
Het zegt ook wat over zijn realisme.

Idem heb ik op Fok! ooit een user gezien die de 19e eeuw erg mooi vond nav de tekeningen van Anton Pieck. Het zijn ook mooie tekeningen . Romantisch... ik kijk er graag naar.
Maar ze zijn niet realistisch.
pi_174278472
Ook zo'n mooi voorbeeld. Of je bent een boomknuffelaar, of je wordt weggezet als klimaat'scepticus' door de boomknuffelaars. Nuance bestaat niet. Zou me niks verbazen als ik in die hoek gepropt word, terwijl ik klimaat juist heel belangrijk vind.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278505
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb het nagelezen. Hij had het over de hele tijd !! Niet alleen over de muziek in die tijd .
Dat is dromerig van hem, vanuit zijn muziektrip het hele tijdperk verheerlijken.
Elk politicus krijgt kritiek als hij/zij het zo zegt of schrijft.
Het zegt ook wat over zijn realisme.

Idem heb ik op Fok! ooit een user gezien die de 19e eeuw erg mooi vond nav de tekeningen van Anton Pieck. Het zijn ook mooie tekeningen . Romantisch... ik kijk er graag naar.
Maar ze zijn niet realistisch.
Laat hem dan lekker romantiseren aan de hand van muziek die hij mooi vindt en ga geen vage theorieën verzinnen om in een politiek forum je gal te spuwen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:31:39 #162
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174278587
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:24 schreef Nattekat het volgende:
Ook zo'n mooi voorbeeld. Of je bent een boomknuffelaar, of je wordt weggezet als klimaat'scepticus' door de boomknuffelaars. Nuance bestaat niet. Zou me niks verbazen als ik in die hoek gepropt word, terwijl ik klimaat juist heel belangrijk vind.
Wat een dom gelul.
Ik kan tellen
pi_174278607
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.
Goede comeback; 8/10 voor de inhoud, 7/10 voor de moeite.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278616
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik heb rondom de klimaatdiscussie inderdaad meer met de wetenschap dan met de politieke kant. En uit die laatste hoek komen deze sprekers duidelijk. Blijkt overigens ook wel duidelijk uit de aankondiging van het symposium, een klassiek voorbeeld van een politieke benadering om de problemen te kunnen blijven ontkennen.
Je weet dus niet waar je het over hebt. Maar je wil het weer persoonlijk maken. Zucht.

Verder is dit allemaal nietzeggend gelul in de ruimte. Je moet toch beleid maken op basis van die wetenschap. Dan moet je toch ook controleren of dat beleid werkt. Wat klopt er niet aan het verhaal dat ze daar hielden.
pi_174278652
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:26 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Laat hem dan lekker romantiseren aan de hand van muziek die hij mooi vindt en ga geen vage theorieën verzinnen om in een politiek forum je gal te spuwen.
Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
pi_174278683
quote:
10s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat een dom gelul.
Je doet het verdomme net zelf.
Genuanceerd verhaal waarin opwarming wordt erkent. Enkel wordt gezegd: zoals we het nu doen gaan we het niet halen en zijn er geen alternatieven. (Kan ook de stelling van een extreme "boomknuffelaar zijn)

BWAAH typisch verhaal van een klimaatscepticus, alleen niemand gelooft totale ontkenning dus verzinnen ze dit.

Van mij krijg je een dikke 1
pi_174278723
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
Denial? Zodra ie gaat roepen dat ie ook terug wil naar die tijd ga ik ook denken dat ie een klap van de molen heeft gekregen. Nu zie ik hem gewoon als een romantiserende muziekliefhebber.

Het is alsof je Klaver gaat afvallen omdat ie een vervuilende auto heeft privé.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174278746
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je zit in denial. Ik zie dat vaker in deze serie bij FvD-aanhangers.
Hij mag van mij muziek romantiseren en ervan genieten.
Maar een politicus moet wel realistisch blijven en daar mankeert het vaker aan bij Baudet.
Welk vage theorie poneer ik hier over dat tijdperk wat Baudet zo beter vind dan 2017 ?
Niks vaags hoor, ik vind dat tijdperk van 1867 west-europa niet beter
Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op. (Wat ook weer niet betekent dat ik het een goede tweet vind)
pi_174278780
Theo zet iedereen op zijn plek in bussiness class vandaag m.b.t. het defensiedebat.
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:51:29 #171
168304 Mani89
We try not to sexualize him.
pi_174278958
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 [email protected] legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_174279005
quote:
Fijn dat zulke sites er toch weer in slagen om mijn uitspraken te bevestigen :')
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174279033
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:51 schreef Mani89 het volgende:
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 [email protected] legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Legt even uit. Hahaha, hier maken ze wel goed gebruik van twitter
pi_174279073
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:51 schreef Mani89 het volgende:
fvdemocratie twitterde op zondag 08-10-2017 om 13:36:45 [email protected] legt even uit waarom @thierrybaudet tijdens het #Hennisdebat in een militair ops vest verscheen. #FVD wi… https://t.co/6uA4Q1hM5w reageer retweet
Ze hebben natuurlijk gelijk in deze. Neemt niet weg dat de manier niet de juiste was.
Trots daw veur Twente bint!
pi_174279106
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ze hebben natuurlijk gelijk in deze. Neemt niet weg dat de manier niet de juiste was.
Ze hebben nu wel bereikt dat heel veel mensen het erover hebben. Ik wist dit namelijk niet, en met mij velen anderen. Ik zie werkelijk het probleem niet.
pi_174279115
Ik hoop dat Thierry Baudet dus ook ophoudt met het verspreiden van dit soort valse nostalgie. Het is niet alleen verdomde deprimerend om de huidige tijd de put in te praten, maar de onterechte glorificatie van voorbije tijden is geschiedvervalsing.

En dat op de Dagelijkse Standaard. _O_
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_174279140
278.000 inmiddels
pi_174279304
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op.
Het slaat nergens op om die tijd beter te vinden. That's all.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174279348
quote:
9s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het slaat nergens op om die tijd beter te vinden. That's all.
Hoho, in dit topic spreken we enkel lovend over Baudet. Het moet wel leuk blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174279471
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho, in dit topic spreken we enkel lovend over Baudet. Het moet wel leuk blijven.
Met die uitspraak van xa1pt ben ik het toevallig volledig eens hoor meneer de echokamer
pi_174280258
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Met die uitspraak van xa1pt ben ik het toevallig volledig eens hoor meneer de echokamer
Alleen heeft Baudet dat niet gedaan. Ofzo.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174280702
quote:
9s.gif Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Alleen heeft Baudet dat niet gedaan. Ofzo.
Fijn dat je het doorhebt. Je gelooft het toch zelf ook niet of wel?
pi_174280828
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 15:34 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Fijn dat je het doorhebt. Je gelooft het toch zelf ook niet of wel?
Dat Baudet die tijd beter vindt? Tja, dat zegt hij maar kennelijk hebben sommige politici nogal moeite om zich duidelijk uit te drukken en bedoelde hij dat helemaal niet.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174281204
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:39 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Gozer. Die vent wil schijnbaar laten zien dat ie klassieke muziek loopt te luisteren en gooit er dan een pseudo-filosofische uitspraak uit op twitter. Dat jij dan gaat zeggen dat hij die tijd als geheel beter vindt en daarmee geen realiteitszin heeft slaat nergens op. (Wat ook weer niet betekent dat ik het een goede tweet vind)
Ik schreef dat er iets mis is met zijn realiteitszin. Ik schreef niet dat hij die niet had, dus je kritiek slaat nergens op.
Baudet schrijft zelf dat hij die tijd van pakweg 150 jaar geleden beter vind. En alweer gaan zijn trouwe volgers roepen: hij bedoelt dat niet zo.
Neem hem nou eens gewoon letterlijk, totdat hij zelf een toelichting geeft.
Een twitterende politicus moet direct herkennen dat een bepaalde zin niet duidelijk is of anders geÏnterpreteerd kan worden dan bedoeld is. En dan het aanpassen,. desnoods als tweet-antwoord op zichzelf. Dat is realiteitszin. Bij Baudet rammelt dat.
Trump is natuurlijk nog erger.
  Moderator zondag 8 oktober 2017 @ 16:08:51 #185
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_174281269
Nog een reden waarom Twitter geen handig medium is voor politici in het algemeen.
pi_174281858
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:04 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik schreef dat er iets mis is met zijn realiteitszin. Ik schreef niet dat hij die niet had, dus je kritiek slaat nergens op.
Baudet schrijft zelf dat hij die tijd van pakweg 150 jaar geleden beter vind. En alweer gaan zijn trouwe volgers roepen: hij bedoelt dat niet zo.
Neem hem nou eens gewoon letterlijk, totdat hij zelf een toelichting geeft.
Een twitterende politicus moet direct herkennen dat een bepaalde zin niet duidelijk is of anders geÏnterpreteerd kan worden dan bedoeld is. En dan het aanpassen,. desnoods als tweet-antwoord op zichzelf. Dat is realiteitszin. Bij Baudet rammelt dat.
Trump is natuurlijk nog erger.
Nou: lees dan de kritiek maar alsof ik zei dat er iets mis is met zijn realiteitszin.
Nogal logisch, jij denkt dus echt dat Baudet het in 1850 beter vond dan nu? Volgens mij is er dan iets mis met je realiteitszin.
Het ging 'm duidelijk om de muziek. En ja dan maakt hij weer een rare opmerking. Maar op twitter zie je dan reacties als: ja want toen hadden vrouwen nog geen stemrecht. Alsjeblieft zeg.
pi_174281894
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:42 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nou: lees dan de kritiek maar alsof ik zei dat er iets mis is met zijn realiteitszin.
Nogal logisch, jij denkt dus echt dat Baudet het in 1850 beter vond dan nu? Volgens mij is er dan iets mis met je realiteitszin.
Het ging 'm duidelijk om de muziek. En ja dan maakt hij weer een rare opmerking. Maar op twitter zie je dan reacties als: ja want toen hadden vrouwen nog geen stemrecht. Alsjeblieft zeg.
Als iemand zegt: die tijd was beter dan nu is het raar dat mensen denken dat hij dat bedoelt. Jaja mensen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_174282007
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als iemand zegt: die tijd was beter dan nu is het raar dat mensen denken dat hij dat bedoelt. Jaja mensen.
Als men zegt: vroeger was alles beter, neem jij dat ook letterlijk. Alles = alles Dan vraag je natuurlijk: jij wil zeker ook in een plaggenhut in een ondergelopen weiland leven tot je 40e waarna je doodgaat aan de builenpest.

Bespaar het me
pi_174282209
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 16:51 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als men zegt: vroeger was alles beter, neem jij dat ook letterlijk. Alles = alles Dan vraag je natuurlijk: jij wil zeker ook in een plaggenhut in een ondergelopen weiland leven tot je 40e waarna je doodgaat aan de builenpest.

Bespaar het me
Als iemand zegt dat vroeger alles beter was, dan is het wel zo handig om je opmerking verder te specificeren.

Gezien zijn opvattingen over de EU en vrouwen, zal Baudet ongetwijfeld een groot fan zijn van de 19e eeuw.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_174282278
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als iemand zegt dat vroeger alles beter was, dan is het wel zo handig om je opmerking verder te specificeren.

Gezien zijn opvattingen over de EU en vrouwen, zal Baudet ongetwijfeld een groot fan zijn van de 19e eeuw.
Als je alles verkeerd gaat interpreteren en voort gaat borduren op een verkeerd geinterpreteerd feit dan ga je een eigen werkelijkheid creëren.
  zondag 8 oktober 2017 @ 17:08:18 #191
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174282294
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als iemand zegt dat vroeger alles beter was, dan is het wel zo handig om je opmerking verder te specificeren.

Gezien zijn opvattingen over de EU en vrouwen, zal Baudet ongetwijfeld een groot fan zijn van de 19e eeuw.
En hij heeft met onhandige uitspraken vaak laten zien weinig laat te hebben van enig historisch besef. Hij zou het dus heel goed kunnen menen.
Ik kan tellen
pi_174282417
quote:
7s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En hij heeft met onhandige uitspraken vaak laten zien weinig laat te hebben van enig historisch besef. Hij zou het dus heel goed kunnen menen.
Ga je nog inhoudelijk reageren op dat milieugebeuren? Je blies namelijk zo hoog van de toren...
  zondag 8 oktober 2017 @ 17:26:08 #193
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174282561
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 17:16 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ga je nog inhoudelijk reageren op dat milieugebeuren? Je blies namelijk zo hoog van de toren...
Zal even kijken straks. Is wat behelpen op een iPad :P. Maar de grote lijn is wel helder, je moet je niet teveel aantrekken van de handelaars in twijfel en wat serieuzer naar de wetenschappers luisteren.
Ik kan tellen
pi_174283202
Een linkje direct naar de profielpagina van Baudet
https://twitter.com/thierrybaudet/status/916771654222704640

Veel negatieve reacties over de onzin van eind 19e eeuw verheerlijken.
Maar Baudet reageert helemaal niet.
Wat me logisch lijkt als men je woorden verkeerd begrijpt
Tjaaa.. als de man ook aanhang wilt hebben onder de redelijke en realistisch denkende mensen, dan moet ie minstens zijn woorden een draai geven van: sorry... ik bedoelde het zo niet.
  zondag 8 oktober 2017 @ 18:12:18 #195
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_174283289
quote:
1s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Sceptici kan je ze moeilijk meer noemen. Dat is dan ook een van de kernpunten van het betoog. Stop nou eens met dat verketteren. Niet naar hem luisteren hoor, hij is... klimaatscepticus! (Wat? Hij zegt dat klimaat niet bestaat?).

Het zijn twee van de bekendste Nederlandse 'klimaatsceptici'. Ze staan er ook om bekend zeer creatief met de waarheid maar bijvoorbeeld ook statistieken om te springen.
Hun inhoudelijke betogen zijn veelal uitgebreid weerlegd en als ze iets van een studie uitbrengen, dan laten ze die uiteraard niet door de peer-review heen gaan omdat er dan wel erg kritisch naar gekeken wordt.
Als dat soort figuren iets beweren, dan ben ik volgens mij terecht vrij kritisch.

quote:
Ze erkennen vol de opwarming van de aarde, en dat CO2 en de mens daarin een rol spelen.
Nou, dat ligt wel iets genuanceerder. Ze geven schoorvoetend toe dat ze daar niet meer omheen kunnen. En hebben daarin een boeiende draai gemaakt afgelopen jaren (eerder ontkende Crok nog lekker dat de aarde opwarmt). Over zijn transformatie en niet al te goed onderbouwde stukjes is dit wel aardig leesvoer.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)maat-1359089-a587764

quote:
Er worden slechts 2 vragen gesteld:

- Is het echt wel zo erg als we nu uit de modellen kunnen afleiden?
Daar gaat het NRC-artikel hierboven toevallig ook op in. Maar meer algemeen speelt hierin natuurlijk mee dat ze de modellen erg creatief benaderen. Kies een paar extreme waarden of jaren en concludeer daaruit dat er niks van klopt.

quote:
- Hoe haalbaar is het beleid in financiele en praktische zin, en zijn er geen alternatieven? Dit zou je als klimaatliefhebber toch juist moeten stimuleren! Schijnbaar doen we niet genoeg! Je wil het klimaat niet te veel laten veranderen toch, luister hier dan naar.
In hoeverre het beleid haalbaar is, is natuurlijk een goede vraag. Maar als daarbij creatief geredeneerd wordt om nu maar niks te doen en de rekening door te schuiven naar de volgende generaties, dan ben ik niet zo enthousiast.
quote:
Wat is daar erg aan? Je komt mij over als iemand die klimaat haast ziet als een religie. Elke vorm van kritiek is uit den boze! Tegelijkertijd hoor ik nergens waar het niet klopt. Typisch dogmatisch denken dus.
Het is niet erg. Maar het is een politieke benadering van het klimaat, geen wetenschappelijke. Daar heb ik moeite mee omdat het voorbij gaat aan de grote en reële opgave die er ligt.

En ook dit is hierin wel relevant. http://sargasso.nl/de-baarlijke-klimaatonzin-van-thierry-baudet/ Baudet publiceerde jaren geleden al eens een broddelwerkje als opiniestuk in een krant. Klopte inhoudelijk geen hol van en was geïnspireerd door je spreker Crok. Maar het laat goed zien dat Baudet het klimaat als een politiek onderwerp benadert waar hij eigenlijk niet gelooft en niet als een wetenschappelijk onderwerp. Het gebrek aan ratio waar ik eerder op wees dus.
Ik kan tellen
pi_174283290
Ik zou me ook niet bemoeien met Twittervolk. Die zijn nog erger dan sommigen hier, en in grotere getalen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  zondag 8 oktober 2017 @ 19:47:56 #197
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_174285082
Ik zit zelf ook nooit op Twitter. Ik vind er niets aan.
Ik ook.
pi_174296498
Al meer dan 294k getekend! *O*
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
pi_174298070
Het gaat vanavond gebeuren c_/
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174306824
Wekenlang niet meer op idioten gereageerd op Facebook maar vandaag toch weer voor de bijl gegaan :'). Onderwerp : homeopathie/alternatieve geneeswijze. Echt sommige mensen :')
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')