ik las op ABC dat hij eerder dit jaar ook kamer had gereserveerd in hotel met uitzicht op Lollapalooza maar niet is komen opdagen, dus niet specifiek countryquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:20 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Ja, of dat die nooit kinderen heeft gehad, of omdat zn vader een bankrover was
Mss had die wel een hekel aan countrymuziek
quote:De FBI gaat grote billboards plaatsen in Las Vegas om zoveel mogelijk informatie te kunnen verzamelen over de schietpartij van 2 oktober. Daarop staat "als je iets weet, zeg het" en een gratis nummer dat gebeld kan worden om tips door te geven.
FBI-Agent Aaron Rouse die de zaak leidt zegt tegen The New York Times dat ze hopen met de billboards tips te krijgen over Paddock. "We willen zoveel mogelijk mensen bereiken om zo meer te weten te komen."
FBI tast nog in het duister over motief dader schietpartij Las Vegas
Hoezo? Omdat duidelijk is dat Reptilian Elizabeth II de opdracht heeft gegeven aan de schutter?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:56 schreef Vis1980 het volgende:
Het ruikt hier naar liefhebbers van fake news.
Yo hij heeft 2x de blauwe zeehonden training gedaan! En is rijk geworden met poker. Niet van z'n pa ofzo!quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 06:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Moet altijd wel lachen om hem. Hij denkt één of andere Navy Seal te zijn, maar is eindelijk gewoon een instagram-slet die alles doet voor de views.
twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 07-10-2017 om 11:52:56 Mysterious video from #LasVegas, were it clearly sounds like two different guns firing at the same time, definitely… https://t.co/9OO0ve5y4E reageer retweet
twitter:LauraLoomer twitterde op zaterdag 07-10-2017 om 02:42:50 ANOTHER pic of the @MandalayBay valet records for #StephenPaddock the clearly reference his name, room number, and… https://t.co/JUY4yGmYBj reageer retweet
Who cares man? De meesten hebben veel grotere kopzorgen met dagelijks rondkomen, en veilig over straat lopen. Hoeveel dagelijks last precies heb je van ISIS? Je maakt veel grotere kans afgetuigd te worden door een random debiel op straat of onder een bus terecht te komen. Daar moet je je vrees verschuiven.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:12 schreef dellipder het volgende:
ISIS Sympathizers Planned to 'Create the Next 9/11' With Attacks on Concerts, Subways & Times Square: Feds
Russell Salic, een 37 jaar uit de Filipijnen was een van de drie gearresteerde mannen.
Hoewel de link die hij plaatste een beetje paniekerig was is deze reactie natuurlijk ook ietwat fanta. Vliegen is bijvoorbeeld een hele veilig manier om te reizen, zeker in vergelijking met autorijden. Dat lijkt me geen reden om dan maar de schouders op te halen bij eventuele verbeteringen wat betreft vliegveiligheid.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Who cares man? De meesten hebben veel grotere kopzorgen met dagelijks rondkomen, en veilig over straat lopen. Hoeveel dagelijks last precies heb je van ISIS? Je maakt veel grotere kans afgetuigd te worden door een random debiel op straat of onder een bus terecht te komen. Daar moet je je vrees verschuiven.
Het is meer dan een beetje paniekerig, het is een doelbewuste bangmaakcampagne die door de MSM-media in het leven werd geroepen na 9/11. Toen moest je bang zijn voor al-Qaeda. Met medewerking van de overheid. Ik herinner mij het als de dag van gisteren.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoewel de link die hij plaatste een beetje paniekerig was is deze reactie natuurlijk ook ietwat fanta. Vliegen is bijvoorbeeld een hele veilig manier om te reizen, zeker in vergelijking met autorijden. Dat lijkt me geen reden om dan maar de schouders op te halen bij eventuele verbeteringen wat betreft vliegveiligheid.
De FBI en NYPD hebben dit naar buiten gebracht.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is meer dan een beetje paniekerig, het is een doelbewuste bangmaakcampagne die door de MSM-media in het leven werd geroepen na 9/11. Toen moest je bang zijn voor al-Qaeda. Met medewerking van de overheid. Ik herinner mij het als de dag van gisteren.
Dat is veel schadelijker en kwaadwillender dan per ongeluk een beetje paniekerig schrijven, dus niet bagatelliseren.
Aanslagen kun je nou eenmaal niet preventeren. In dit geval zou zelfs geen wapenverbod gewerkt hebben, want Stephen had geen enkel strafblad.
Je moet gewoon leren meeleven. Een lafaard sterft duizend keer, terwijk een dappere iemand sterft maar eens.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:34 schreef dellipder het volgende:
[....]
De FBI en NYPD hebben dit naar buiten gebracht.....
Logisch ook.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is meer dan een beetje paniekerig, het is een doelbewuste bangmaakcampagne die door de MSM-media in het leven werd geroepen na 9/11. Toen moest je bang zijn voor al-Qaeda. Met medewerking van de overheid. Ik herinner mij het als de dag van gisteren.
De FBI is niet bepaald transparant. Er wordt over schietpartij of de schoten die zijn gelost in de Bellagio hotel op dezelfde avond niets verteld, om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:
Hetgeen jij "MSM" noemt doet verslag van een aanslag. Ik zou stellen dat de bangheid ongeacht wat de MSM zegt wel een plaats zou vinden onder de bevolking bij de kans op aanslagen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:26 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is meer dan een beetje paniekerig, het is een doelbewuste bangmaakcampagne die door de MSM-media in het leven werd geroepen na 9/11. Toen moest je bang zijn voor al-Qaeda. Met medewerking van de overheid. Ik herinner mij het als de dag van gisteren.
Verslag doen van aanslagen zou ik niet per definitie als kwaadwillend aanmerken. En hoe balanceer je zoiets? Geen verslag meer doen van aanslagen?quote:Dat is veel schadelijker en kwaadwillender dan per ongeluk een beetje paniekerig schrijven, dus niet bagatelliseren.
Dat lijkt me onjuist. Natuurlijk kan elk willekeurig persoon opeens mensen op straat gaan neersteken met hun AH-messenset. Dat maakt niet dat aanslagen per definitie niet te vermijden zijn.quote:Aanslagen kun je nou eenmaal niet preventeren.
In dat geval zou een wapenverbod wonderen hebben gedaan want dan had hij geen wapens.quote:In dit geval zou zelfs geen wapenverbod gewerkt hebben, want Stephen had geen enkel strafblad.
Nietszeggende quote.quote:Je moet gewoon leren meeleven. Een lafaard sterft duizend keer, terwijk een dappere iemand sterft maar eens.
Sowieso niet. Bovendien zijn billboards in de VS gebruikelijker dan hier.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens vermoed ik dat de FBI zoveel mogelijk kanalen gebruikt om getuigen op te roepen zich te melden, waaronder dus billboards. Het is niet alsof ze social media en bijvoorbeeld televisie links laten liggen.
Aan de scherven die nog in de ramen stonden kon je zien dat het geen gelaagd (als in dat filmpje) of getemperd glas was.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:11 schreef dellipder het volgende:
Dit is ook erg interessant om te weten hoeveel kracht nodig is om hurricane proof ruiten te breken.
Als iemand hierover iets kan posten, gaarne!
Wacht even, dit kan ik zelf:
Maar goed dit is een filmpje uit 2011.
En als je zoveel lawaai maakt tijdens het breken dan zullen andere hotelgasten dit vermoedelijk opmerken.
En een glassnijder, bestaan die?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Aan de scherven die nog in de ramen stonden kon je zien dat het geen gelaagd (als in dat filmpje) of getemperd glas was.
Bij gelaagd (gelamineerd) glas blijven de scherven vastkleven aan de hars- of PCB-laag tussen de glasplaten, daar zouden de overblijvende brokstukken versplinterd en vervormd (naar buiten gebogen) zijn, je kan onmogelijk een deel ervan uitslaan en grote ongebroken randen overhouden. Dat is in het filmpje trouwens duidelijk, hij heeft uiteindelijk een klein gat en het glas eromheen is over 10- 20 cm volledig verpulverd. Bij de hotelramen zag je grote scherven met enkele barsten.
Het was ook geen getemperd glas, zo'n glasplaat versplintert volledig in kleine stukjes als ze ergens beschadigd wordt (de buitenste laag staat onder drukspanning, de binnenste onder (t)rekspanning, bij een beschadiging komen die krachten vrij). Grote scherven en lange barsten krijg je bij "gewoon" (annealed) glas, glas zonder interne stress dat bewerkt (bvb op maat gesneden) kan worden.
Dit glas was waarschijnlijk vrij dik, en het had een reflecterende laag, maar verder was het normaal vensterglas.
Het is best mogelijk dat hij er eerst één kogel door schoot en daarna de hamer gebruikte (omdat hij niet wist hoe sterk het was bvb). Dat eerste schot zou buiten niet opgemerkt worden (geluid van het wapen blijft in de kamer, weinig geluid van de kogel zelf omdat die op korte afstand tot subsonische snelheid afgeremd wordt (energieverlies door de impact, en hoge luchtweerstand door de vervorming).
Als het trace evidence onderzoek microscopische glasdeeltjes kenmerkend voor high velocity impact vindt zou dat zo'n scenario bevestigen. Maar het is geen prioriteit, net zoals bvb de exacte volgorde waarin de wapens gebruikt werden geen prioriteit is. Maakt niet uit hoe hij eraan begon, met een zware slag of met een kogel, het glas er daarna uitslaan zou hoogstens 10-20 sec tijd vragen.
Wat bedoel je, "bestaat een glassnijder voor gelaagd glas", of "waarom heeft de dader in Vegas geen glassnijder gebruikt?"quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |