quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:18 schreef Za het volgende:
[..]
Het is niet positief imo, medeleven is sowieso een farce.
Ben de press conferences aan het beluisteren. De Sheriff zegt "hours and hours and hours of surveillance will have to recall with the cooperation of the MGM". (Oct 2)quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 05:29 schreef dellipder het volgende:
“What we know is Stephen Paddock is a man who spent decades acquiring weapons and ammo and living a secret life, much of which will never be fully understood,” the sheriff said.
[..]
Ja.
Werd dat op de persconferentie gezegd?quote:Sowieso met het vrijgeven van de foto van de vermoedelijke dader is het vreemd dat er geen meer recentere foto is vrijgegeven van beeldmateriaal uit het hotel.
Verder is het opvallend dat alle hotelgegevens van Stephen Paddock blijkbaar zijn gewist.
Empatisch typje jij.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:18 schreef Za het volgende:
Het is niet positief imo, medeleven is sowieso een farce.
Opzich , dezelfde mensen die huilen om wapens zijn wel vaak voor abortus tot 26 weken of meer. Dat is gewoon een klein mens vermoorden.quote:
Oké.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:42 schreef HendrikV het volgende:
Opzich , dezelfde mensen die huilen om wapens zijn wel vaak voor abortus tot 26 weken of meer. Dat is gewoon een klein mens vermoorden.
99% van de mensen inc me hangen van hypocrisie aanmekaar vast.
Zegt hij ook.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:45 schreef Tijger_m het volgende:
Die expert vergeet dan een nogal relevant aspect van het gebruik van tracers, die verraden ook exact de positie van de schutter. Ik zou niet echt goed weten waarom er met tracers meer slachtoffers gevallen zouden zijn, hij schoot vanuit een ideale positie op een goed verlicht terrein met een dicht op elkaar staande massa.
Paddock was een geoefend schutter en dan weet je echt wel waar je kogels inslaan op een dergelijke afstand.
Ik weet niet wat die lichtgevende kogels doen, geven ze licht als ze iemand raken of bij het schieten?quote:Mocht Paddock tracerkogels hebben gebruikt, dan zou de politie hem wel sneller opgespoord hebben.
Het heeft ook te maken met beschermen tegen de overheid. Niet alleen met beschermen tegen overvallers en ander gespuis.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:52 schreef A_S_R het volgende:
dat wapensvergunnig om zich zelf te mogen beschermen slaat nergens op...met wapenstoestemming krijg je meer gewapende mensen dan zonder wapensvergunning,terwijl je je met baseball knuppel kan verdedigen
hadden ze wapens nooit moeten goedkeuren
ja weet ik.maar verbieden aan mensen zoals Paddock..hadden nu nog 58 mensen geleefdquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het heeft ook te maken met beschermen tegen de overheid. Niet alleen met beschermen tegen overvallers en ander gespuis.
Waarom?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:56 schreef A_S_R het volgende:
[..]
ja weet ik.maar verbieden aan mensen zoals Paddock..hadden nu nog 58 mensen geleefd
Ik geloof dat je dit niet zo kan zeggen. Kijk anders even de infographics op deze site: https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-chartsquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:04 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Waarom?
Ik heb het niet op de voet gevolgd, maar was het geen wapen dat hij sowieso niet mocht hebben? Zoiets had ik gelezen op een Amerikaanse site van de week.
Er zijn zat mensen die geen wapens mogen hebben in de VS. En toch hebben die mensen een wapen. Of zelfs kasten vol wapens. Neem eens een kijkje in Detroit, of Chicago. Wat een droefenis daar iedere week.
Of langs de grens met Mexico. Vuurwapens zijn daar overal, en vuurwapendelicten zijn daar overal. Ook die mensen mogen niet allemaal een wapen dragen.
Aan de andere kant, in Europa, was het niet verboden om messen te dragen, of om zuur te dragen of om auto te rijden. Ook daar zijn in de loop van de laatste jaren tientallen slachtoffers mee gevallen. Een verbod is niks. Een papieren tijger om een dader later een hogere straf mee te laten krijgen.
Sommige Amerikaanse schietincidenten gebeuren ook in staten met hele strikte vuurwapenwetten, in gebieden waar een vuurwapenverbod heerst. Toch gebeurt het.
Er is veel meer nodig dan een verbod. Er is een cultuurverandering nodig. Waarom kunnen mensen in Alaska of Montana wel ongestoord kasten vol geweren hebben zonder incidenten, maar in Detroit of Chicago niet?
Zal het morgen in de bus even lezen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik geloof dat je dit niet zo kan zeggen. Kijk anders even de infographics op deze site: https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-charts
Dit is wel een relevant grafiekje die jouw bewering onderuit haalt (meer gundeaths in Michigan of Illinois dan in Alaska of Montana):
[ afbeelding ]
Heeft te maken met hoeveel gun control wetten staten ingevoerd hebben. New York zit in het hoogste kwartiel:quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:29 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zal het morgen in de bus even lezen.
Apart om te zien hoe laag New York staat. Ik wist dat het veel beter ging de laatste jaren, maar dit is toch beter dan ik had verwacht.
Tracer is een lichtspoorkogel, bij het afvuren licht deze op tot de patroon doel treft. Waarmee je dus ook de baan van de kogel perfect ziet.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik weet niet wat die lichtgevende kogels doen, geven ze licht als ze iemand raken of bij het schieten?
Denk dat ie niet perse meer slachtoffers had kunnen maken. Mensen zien beter waar het vuur vandaan komt en kunnen dan beter de keuze maken waarnaartoe te vluchten. Misschien wel iets meer paniekachtige toestanden, dat zou je wel kunnen hebben. Maar nu zag je radeloze paniek op dat veld omdat velen niet meteen door hadden waar dat vuur vandaan kwam.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tracer is een lichtspoorkogel, bij het afvuren licht deze op tot de patroon doel treft. Waarmee je dus ook de baan van de kogel perfect ziet.
Handig, zo'n semi-transcript van de perscoquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 15:27 schreef crystal_meth het volgende:
De press conference van gisteren:
Injuries: 489; 317 discharged from hospital.
Timeline: (gebaseerd op: tussen haakjes vermeld, rest waarschijnlijk politieradio's)
• 10:05 eerste schoten (CCTV van het concert)
• 10:12 officers op 31 verdieping melden dat de schoten van de verdieping erboven komen
• 10:15 laatste schoten van schutter (police body camera)
• 10:17 eerste 2 officers komen op de 32 floor
• 10:18 security officer vertelt de LVMPD officers dat hij geraakt was, geeft exacte locatie van de kamer van de schutter
• 10:25 - 10:30 Acht bijkomende officers bereiken de verdieping, één team gaat door elke kamer en zoekt naar gewonden (omdat er niet meer geschoten werd). Ander team gaat via het trappenhuis nabij de kamer van de verdachte; als ze in de gang komen zien ze de room service cart (roltafeltje) staan met 2 camera's erop. Ze trekken zich terug en wachtten op het SWAT team.
• 11:20 deur wordt "opengeblazen", ze zien de verdachte op de grond.
• 11:27 deur van de tweede kamer wordt "opengeblazen", niemand aanwezig.
Antwoorden op vragen:
• 4 camera's: 2 op het roltafeltje (room service cart) in de gang, 1 op het peephole van de deur, 1 in de "general area" van de kamer. Geen ervan nam video op.
• Security guard zag de deur van de hotelkamer op een kier staan (kabels van camera's?).
• Deur naar trappenhuis (op vraag of ze dichtgelast of gebarricadeerd was): "not welded shut but it was secured". Is me onduidelijk of het een actie van de dader of van het politieteam betreft, of latere maatregel om de crime scene te beveiligen...
• Some weapons were jammed, but he could have continued firing.
• Minstens drie wapens met scope, maar meeste zonder.
• Voordien (eerder op de dag, vorige dagen?) was de dader aan het gokken. We did see him gambling, we did not see another individual that appeared to be with him (of iets dergelijks, moeilijk te verstaan).
• Q: After october 2016, he went and bought at least 33 weapons, are you looking at the possibility that something happened in october 2016 that compelled him to purchase those weapons? A: Yes, yes. Q: What? A: I can't tell you, I don't know.
• Volgens de sheriff ("my personal observation") schoot hij ruim 200 kogels (door de deur) naar de security guard.
• Hij plande te ontkomen, reden waarom ze dat denken wrodt niet gegeven.
Inhoud van de auto:
- ammoniumnitraat (geen hoeveelheid gegeven)
- Tannerite: 10 containers van 1 pond, 2 containers van 20 pond
- 1600 kogels
Ik vond die FB meme wel grappig: Black Lives Matter riep elke volwassen zwarte op ook een assault rifle te kopen met extra groot magazijn. Dat is de enige manier hoe die dingen verboden kunnen worden zonder dat de NRA flipt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 19:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het heeft ook te maken met beschermen tegen de overheid. Niet alleen met beschermen tegen overvallers en ander gespuis.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |