abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174212434
Ik denk dat het marketingtechnisch juist van belang is dat op het etiket duidelijk is dat er ook daadwerkelijke geen dier in is verwerkt. Dat er geen misverstanden zijn. Vandaar dat kip-smaak en rundvlees-smaak e.d. niet zo'n probleem hoeft te zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_174212491
quote:
14s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:19 schreef Moonah het volgende:
Georgina Verbaan al geciteerd in dit topic?

Dan willen we ook eerlijk 'verontreinigde kip', 'kutleven kip', 'fipronil ei' en 'verdrietige koe met stukjes oud paard' op etiketten lezen.
Of deze:
SergioMSamson twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 20:19:58 Vol ongeloof heb ik vandaag geleerd dat dit product géén vlees bevat 😰Doe er wat aan, @_NVWA der #EZ:… reageer retweet
DLO6jigXcAAK0up.jpg
Somebody that I used to know
pi_174212557
quote:
14s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 14:44 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Onzin.. Ik greep er laatst nog bijna naar in de veronderstelling dat ik vlees pakte.. (nieuwe supermarkt dus dan ligt alles op andere plekken)
Interessant. Dan is het blijkbaar gemakkelijker er in te tuinen dan ik dacht.

Alleen: als mensen erin tuinen doordat wat in de verpakking zit eruit ziet als vlees, helpt het niet zo veel als de naam wordt veranderd. Je kunt een fabrikant moeilijk verbieden een plaatje van zijn product op de verpakking te zetten of anderszins te laten zien wat erin zit.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 15:29:54 #29
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_174212565
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 14:56 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

:') :')
Je hoeft er niet zulke smileys bij te trekken. Vegetarische kip komt van de kip en vegetarische kip niet. Dat is toch simpèl?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_174212578
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik denk dat het marketingtechnisch juist van belang is dat op het etiket duidelijk is dat er ook daadwerkelijke geen dier in is verwerkt. Dat er geen misverstanden zijn. Vandaar dat kip-smaak en rundvlees-smaak e.d. niet zo'n probleem hoeft te zijn.
Niet voor het belang van de vleesvervangersindustrie. Zij hebben het liefst dat het voor de consument zo herkenbaar mogelijk is.
pi_174212621
quote:
2s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:25 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Of deze:
SergioMSamson twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 20:19:58 Vol ongeloof heb ik vandaag geleerd dat dit product géén vlees bevat 😰Doe er wat aan, @_NVWA der #EZ:… reageer retweet
[ afbeelding ]
Gheghe!
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
pi_174212670
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:30 schreef Physsic het volgende:

[..]

Niet voor het belang van de vleesvervangersindustrie. Zij hebben het liefst dat het voor de consument zo herkenbaar mogelijk is.
Tofu of soja met kip-smaak. Lijkt met toch herkenbaar. Een foto van een kip erbij is volgens mij inderdaad verwarrend. Zeker ook voor vegetariërs.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_174212983
Er is overigens in Rotterdam ook een vegetarisch restaurant dat het lachende varken heet. Moet dat dan ook van naam veranderen omdat er anders mensen zouden kunnen denken daar een lekker karbonaadje te kunnen eten?

varken.jpg
pi_174213072
quote:
14s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:19 schreef Moonah het volgende:
Georgina Verbaan al geciteerd in dit topic?

Dan willen we ook eerlijk 'verontreinigde kip', 'kutleven kip', 'fipronil ei' en 'verdrietige koe met stukjes oud paard' op etiketten lezen.
quote:
2s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:25 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Of deze:
SergioMSamson twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 20:19:58 Vol ongeloof heb ik vandaag geleerd dat dit product géén vlees bevat 😰Doe er wat aan, @_NVWA der #EZ:… reageer retweet
[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:49 schreef Farenji het volgende:
Er is overigens in Rotterdam ook een vegetarisch restaurant dat het lachende varken heet. Moet dat dan ook van naam veranderen omdat er anders mensen zouden kunnen denken daar een lekker karbonaadje te kunnen eten?

[ afbeelding ]
Wauw, zo veel kromme vergelijkingen :{
pi_174213088
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:49 schreef Farenji het volgende:
Er is overigens in Rotterdam ook een vegetarisch restaurant dat het lachende varken heet. Moet dat dan ook van naam veranderen omdat er anders mensen zouden kunnen denken daar een lekker karbonaadje te kunnen eten?

[ afbeelding ]
Dat refereert naar het totale restaurant, niet naar een specifieke hap eten, of een pakketje vlees.
Er zijn heel wat pubs in Engeland die "the Lion" of "red Lion" heten of "de Gouden Leeuw" in NL. Daar zul je ook niet alleen maar tapa's van leeuwenvlees geserveerd krijgen.


Dit mag trouwens volgens mij ook wel:
lion-snack-size-6-pack_facebook.png
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_174213092
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:49 schreef Farenji het volgende:
Er is overigens in Rotterdam ook een vegetarisch restaurant dat het lachende varken heet. Moet dat dan ook van naam veranderen omdat er anders mensen zouden kunnen denken daar een lekker karbonaadje te kunnen eten?

[ afbeelding ]
Lijkt me niet, want dat is gewoon de naam van een restaurant en niet van een product. Dat verschil snap je toch zelf hopelijk ook wel.

Het zou wel handig zijn als ze een website maken die mobiel ook gewoon fatsoenlijk werkt.
pi_174213135
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:53 schreef Igen het volgende:

[..]

[..]

[..]

Wauw, zo veel kromme vergelijkingen :{
Lekker boeiend. Vond die van mij nog wel een mooie dubbele bodem hebben omdat het eigenlijk gewoon foutief spatiegebruik is.
Somebody that I used to know
pi_174213166
quote:
2s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:55 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Lekker boeiend. Vond die van mij nog wel een mooie dubbele bodem hebben omdat het eigenlijk gewoon foutief spatiegebruik is.
Ja ok.

Die verdienen eigenlijk ook wel straf. :P
pi_174213178
quote:
2s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:55 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Lekker boeiend. Vond die van mij nog wel een mooie dubbele bodem hebben omdat het eigenlijk gewoon foutief spatiegebruik is.
Ja, dat dacht ik al. _O-
pi_174213236
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik denk dat het marketingtechnisch juist van belang is dat op het etiket duidelijk is dat er ook daadwerkelijke geen dier in is verwerkt. Dat er geen misverstanden zijn. Vandaar dat kip-smaak en rundvlees-smaak e.d. niet zo'n probleem hoeft te zijn.
Klopt en iets wat de VS zelf ook al heeft aangegeven. Maar in de praktijk gaat er van die producten dus ook helemaal geen (noemenswaardige) misleidende werking uit, is dit puur een formeel/theoretisch verhaal. Was dat anders geweest, dan had het jaren geleden al wel klachten geregend. De enige die eventueel baat zou kunnen hebben bij een naamsverandering is de 'vleeslobby' en het lijkt me bepaald niet de bedoeling dat de NWVA (waarvan ik sowieso al niet begrijp wat die met deze zaak van doen heeft, aangezien dit meer een reclame/marketingskwestie betreft) daar een uithangbord van is/wordt. Maar goed, wat dat aangaat, zoals ook in die ene column al werd aangestipt, misschien al veelzeggend dat deze 'autoriteit' onder het Ministerie van Economische zaken valt en niet onder het Ministerie van Volksgezondheid ...

Op hun eigen site: "De NVWA bewaakt de veiligheid van voedsel en consumentenproducten, de gezondheid van dieren en planten, het dierenwelzijn en handhaaft de natuurwetgeving."

Als dit echt de manier is waarop ze uiting/uitvoering aan die taken (willen) geven, mogen ze wat mij betreft onmiddellijk opgeheven worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 05-10-2017 16:20:11 ]
  donderdag 5 oktober 2017 @ 16:03:38 #41
361915 T-zooi
faith from space
pi_174213292
Wat een huilebalken die vegetariërs, doe je zoveel moeite om geen vlees te eten ga je lopen klagen dat je je vegetarische voer geen vlees kunt noemen.

Wat is het probleem, dat je nu geen onoplettende carnivoren kunt tricken om vegetarisch te eten?
Lachwekkend, en dan die domme vergelijkingen ook nog, hoe dom.

[ Bericht 0% gewijzigd door T-zooi op 05-10-2017 16:09:40 ]
pi_174213328
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:03 schreef T-zooi het volgende:
Wat een huilebalken die vegetariërs, doe je zoveel moeite om geen vlees te eten ga je lopen klagen dat je je vegetarische voer geen vlees kut noemen.

Wat is het probleem, dat je nu geen onoplettende carnivoren kunt tricken om vegetarisch te eten?
Lachwekkend, en dan die domme vergelijkingen ook nog, hoe dom.
Tjongejonge het is niet alsof dit argument al meerdere malen is langsgekomen en is weerlegd door een ieder die wel eens een vleesvervanger eet.

Een vegetariër kan verschillende redenen hebben, omdat het zielig is (deze eten vaak ook geen vervanger omdat het er op lijkt), maar je hebt ook vegetariërs die prima een stukje vlees lusten maar dit niet willen vanwege de bio-industrie/milieu whatever en die vinden het prima om een vleesvervanger te eten.

Dan hebben we dat in dit topicdeel ook maar weer gehad.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
pi_174213356
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:03 schreef T-zooi het volgende:
Wat een huilebalken die vegetariërs, doe je zoveel moeite om geen vlees te eten ga je lopen klagen dat je je vegetarische voer geen vlees kut noemen.

Wat is het probleem, dat je nu geen onoplettende carnivoren kunt tricken om vegetarisch te eten?
Lachwekkend, en dan die domme vergelijkingen ook nog, hoe dom.
Echte vegetariërs, degenen die dat voor 100% zijn en de echte 'diehards' binnen die groep zeg maar, zijn over het algemeen juist niet zulke voorstanders van dit soort producten...
pi_174213368
Kan het nog duidelijker :+

DKjueOBXcAY1QsA.jpg
Americans think 100 years is a long time,
Europeans think 100 miles is a long way.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 16:09:01 #45
361915 T-zooi
faith from space
pi_174213379
quote:
10s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:05 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Tjongejonge het is niet alsof dit argument al meerdere malen is langsgekomen en is weerlegd door een ieder die wel eens een vleesvervanger eet.

Een vegetariër kan verschillende redenen hebben, omdat het zielig is (deze eten vaak ook geen vervanger omdat het er op lijkt), maar je hebt ook vegetariërs die prima een stukje vlees lusten maar dit niet willen vanwege de bio-industrie/milieu whatever en die vinden het prima om een vleesvervanger te eten.

Dan hebben we dat in dit topicdeel ook maar weer gehad.
mooi verhaal maar hoe slaat dit op wat ik net schreef? Ik zeg nergens iets over de keuze die vegetariërs maken om geen vlees te eten maar stel dat ik het domme huilebalken vind omdat ze klagen dat ze hun voer nu niet meer naar vleesproducten mogen noemen.

Zoals de titel van dit topic weet je.
pi_174213502
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:09 schreef T-zooi het volgende:

[..]

mooi verhaal maar hoe slaat dit op wat ik net schreef? Ik zeg nergens iets over de keuze die vegetariërs maken om geen vlees te eten maar stel dat ik het domme huilebalken vind omdat ze klagen dat ze hun voer nu niet meer naar vleesproducten mogen noemen.

Zoals de titel van dit topic weet je.
Zoals ook al meerdere malen uitgelegd, het noemen van de vleessoort heeft een functie en dient het gebruiksgemak. Er is helemaal geen sprake van een problematische kwestie en het zijn dus juist mensen zoals jij die eea désondanks gewijzigd willen zien worden, die lopen te 'huilebalken'.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 16:24:24 #47
361915 T-zooi
faith from space
pi_174213686
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:14 schreef Forbry het volgende:

[..]

Zoals ook al meerdere malen uitgelegd, het noemen van de vleessoort heeft een functie en dient het gebruiksgemak. Er is helemaal geen sprake van een problematische kwestie en het zijn dus juist mensen zoals jij die eea désondanks gewijzigd willen zien worden, die lopen te 'huilebalken'.
dan moet er gewoon op de verpakking gezet worden 'vervanger voor kip' of 'moet op kip lijken.' En dat geplaatst onder het productnaam.
pi_174213921
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:24 schreef T-zooi het volgende:

[..]

dan moet er gewoon op de verpakking gezet worden 'vervanger voor kip' of 'moet op kip lijken.' En dat geplaatst onder het productnaam.
Zou van mij best mógen, maar vind dat gewoon totaal niet nódig en vooral héél erg zonde van datgene waarmee de NWVA zich eigenlijk bezig zou moeten houden en dan doel ik op dingen die veel meer hun taak zijn én op dingen die vele, VELE malen belangrijker zijn dan dit onnodige 'afstraffen' van iets wat juist wel heel goed binnen hun eigenlijke taak past (want zeer positief als het gaat om de gezondheid van dieren/dierenwelzijn). :')

Maar ik sta hier nu al té lang op 'repeat', dus :W
  donderdag 5 oktober 2017 @ 16:49:26 #49
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_174214177
quote:
7s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:08 schreef Aether het volgende:
Kan het nog duidelijker :+

[ afbeelding ]
Je weet wat bapao ( 肉包 ) betekend?
"Ba" is vlees en "pao" is brood
Dus vleesbrood geen vlees.. :')
pi_174215606
quote:
7s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:08 schreef Aether het volgende:
Kan het nog duidelijker :+

[ afbeelding ]
Oehhh, de heb ik gisteren gehad. Best lekker.
Waar een wil is, is een weg. Gewoon Doordrammen!!!!!!!!!!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')