quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Vind je dit serieus goede betrouwbare realistiche logica? Waarom dan? Echt, onnozeler en meer desinfo'er dan dit kan haast niet.quote:
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
Why were the exits blocked, trapping victims like rats in a maze?
Numerous reports from witnesses who were on the scene reveal that nearly all the exits were blocked. One witness described the situation as “being caught like a rat in a maze” with numerous “dead ends.”
Why were nearly all the exits blocked? In essence, the concert created a kill zone that amplified the casualties. So far, according to the Clark County Sheriff in Vegas, 515 people have been injured and 59 people have so far died. These are unthinkable numbers, approaching war-time casualty counts. It’s clear from the coverage that this shockingly high body count would not have been possible if people had been free to flee the concert venue.
https://www.naturalnews.c(...)s-mass-shooting.html
Precies.
Ahh toch geen Lone gunman.
http://www.naturalnews.co(...)one-new-details.html
Caller on the Michael Savage show describes TWO shooters, including one who walked through the crowd, spraying gunfire in every direction
To date, dozens of eyewitnesses have gone public with their belief that multiple shooters were involved, spraying them with gunfire from multiple directions. Earlier today, a caller to the Michael Savage show offered intimate details into her harrowing escape under fire — (and unlike Hillary Clinton, this woman was actually under real sniper fire) — where she was forced to hide while others were gunned down all around her. According to this caller, a second gunman firing a distinctive “low-sounding” gun was walking through the crowd, spraying gunfire in every direction while approaching her concealed position.
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerdquote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Tussen die hoge gebouwen in echo't het geluid waardoor meer mensen in eerste instantie aan meer schutters dachten.
Maar deze desinfo fantasie is natuurlijk veel leuker
Waarom is het meest onrealistische scenario voor jou het meest geloofwaardige?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
punt 1- Expres deze foto natuurlijk niet plaatsen!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
oke waar zie je tapijt?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dat is geen houten vloer. Fijn dat jij zoals altijd zo scherp oplet, uhuh. Er worden goede punten aangehaald in dat artikel maar goed. Waar is bnw dan voor bedoeld?
Jouw zeil heeft een ontbrandingspunt van 100 graden? Klinkt als een veilige omgeving.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dat is geen houten vloer. En als het zeil is dan geeft het nog grotere schroeiplekken. Fijn dat jij zoals altijd zo scherp oplet, uhuh. Er worden goede punten aangehaald in dat artikel maar goed. Waar is bnw dan voor bedoeld?
En dan nog als een huls op de grond ligt, waar is dan de schroeiplek naast de huls? Of eronder?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jouw zeil heeft een ontbrandingspunt van 100 graden? Klinkt als een veilige omgeving.
Dat laatste zinnetje mag je wel weglaten. Vermoeiend stokpaardje van je.
Een kogelhuls die net uit een geweer komt kan een 1e graads brandwond veroorzaken op zijn best. Nog steeds pijnlijk maar toch.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar zie je zeil of hout slimmerik? Hulsen zijn bloody hot. Ga zelf je test maar doen. Ik heb nergens tapijt ook geen zeil. Probeer maar met een spijker even verhitten en laat deze vallen. Meteen een schroeiplek. Is me eens overkomen in de keuken ooit eens toen ik daar zeil had liggen. Met verbouwen ook een keer een hete boor die was gevallen op net gelegd zeil. Het was verder een serieuze vraag wat dan wel toegestaan is op bnw? Je begint zelf met dat stokpaardje.
Omdat er nog geen enkel event bewezen staged is wellicht en jij en je mede "waarheidszoekers" nu niet echt in staat zijn om logisch te redeneren en onderbouwen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
Zowel jij als de schrijver hiervan ziet een belangrijk detail over het hoofd. De foto's zijn van de interior van de hotelsuite, en dat is nou net de plek waar hij niet stond te schieten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
En dat tegengeluid begint al voor er echt een geluid is om tegenin te gaan. Dat geeft ook wel wat aan over de achterliggende motivatie.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.
Gevolg is dat je dus wel met een heel goed onderbouwd argument moet komen wil men je twijfel überhaupt nog serieus nemen...
Kan ook een pvc of laminaatvloer zijn geweest, of een hpl vloer, etc.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
punt 1- Expres deze foto natuurlijk niet plaatsen!
[ afbeelding ]
plus op de 2e foto heeeel veel kogel hulsen in de hoek!
Punt 2 -carpet burns? op een zo te zien HOUTEN of ZEIL VLOER!
punt 3- 72 min response time, nee minder dan 10 minuten waren ze boven, was na paar uur al duidelijk!
punt 4 - ze vonden 23 vuurwapens moet natuurlijk volgens de schrijver 23 unieke wapens zijn!
punt 5 - ik zie toch duidelijk een scope op de foto die ik plaatste dus wat nu geen sniper rifle, en voor de duidelijkheid, sinds wanneer hoor je een sniper rifle automatisch vuur geven????
ik zie vrijwel alleen semi automatische wapens of full automatische wapens, ook op alle beelden hoor je dat duidelijk!
plus waarom mikken? er staan 22.000 man op elkaar gepakt!
Wat een gigantische bullshit, heb jij en de schrijver van dit vod überhaupt een beetje opgelet?
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
bnw is het nieuwe normaal en het msm dinosaurus wereldbeeld sterft uitquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.
Niets mis met kritisch zijn, maar doe dat dat ook echt. Zoals het nu gaat gaan de floodgates open zodra mensen de eerste nieuwsberichten zien, en wordt alles overspoeld door een stortvloed stront.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |