dat klopt.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus niemand heeft de vliegtuigen gezien?
Ik heb je dit al enorm vaak gevraagd, maar je weigert constant een antwoord te geven. Als ons Nederland zo slecht is, heb ik 2 vragen:quote:
Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.quote:Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef illusions het volgende:
Overigens: no-plane theorie, what the fucking fuck.
Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren? Alle beelden zijn ineens door Michael Bay gemaakt ofzo? WHAT. THE. FUCK.quote:Op donderdag 16 november 2017 09:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...
Jij bent ook aanhanger van de no-planes theorie? Echt waar? Het fascineert me echt enorm dat er mensen in dergelijke stronthopen geloven, dus zou je a.u.b. zo vriendelijk willen zijn om me je beste stukje bewijs omtrent deze theorie te laten zien? D.w.z. welk bewijs heeft jou overgehaald om te denken dat er nooit vliegtuigen waren?quote:Op woensdag 15 november 2017 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog meer scripted gebeuren:
Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.
Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.
Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg.
Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...quote:Op donderdag 16 november 2017 09:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren? Alle beelden zijn ineens door Michael Bay gemaakt ofzo? WHAT. THE. FUCK.
Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.quote:Op donderdag 16 november 2017 09:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...
Dat komt doordat jij nog niet ontwaakt bentquote:Op donderdag 16 november 2017 10:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.
Het is een glijdende schaal he.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:25 schreef illusions het volgende:
Ik hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?
Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt?quote:Op donderdag 16 november 2017 10:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een glijdende schaal he.
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...
Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...quote:Op donderdag 16 november 2017 10:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt?
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...
Maar dat is onze schuldquote:Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Dat is het ook.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Omdat er niet zoveel stront aan de knikker is als jij denkt.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.
Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing opquote:Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.quote:
Ik volg onderwerpen die mij aanspreken.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren.
Voor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?quote:Op donderdag 16 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |