abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 16 november 2017 @ 08:44:59 #101
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_175104819
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus niemand heeft de vliegtuigen gezien?
dat klopt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_175105494
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 08:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat klopt.
Ik heb je dit al enorm vaak gevraagd, maar je weigert constant een antwoord te geven. Als ons Nederland zo slecht is, heb ik 2 vragen:

- Wat doe je er dan nog?
- Welk land is beter?
pi_175105498
Overigens: no-plane theorie, what the fucking fuck. :')
pi_175105601
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef illusions het volgende:
Overigens: no-plane theorie, what the fucking fuck. :')
Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175105613
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...
Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren? :') Alle beelden zijn ineens door Michael Bay gemaakt ofzo? WHAT. THE. FUCK.
pi_175105644
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog meer scripted gebeuren:


Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.

Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.

Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg. :{
Jij bent ook aanhanger van de no-planes theorie? Echt waar? Het fascineert me echt enorm dat er mensen in dergelijke stronthopen geloven, dus zou je a.u.b. zo vriendelijk willen zijn om me je beste stukje bewijs omtrent deze theorie te laten zien? D.w.z. welk bewijs heeft jou overgehaald om te denken dat er nooit vliegtuigen waren?

Aannemende dat je geen troll bent die gewoon uit is op reacties vol ongeloof. :P
pi_175105668
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren? :') Alle beelden zijn ineens door Michael Bay gemaakt ofzo? WHAT. THE. FUCK.
Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175105691
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...
Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.
pi_175105882
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.
Dat komt doordat jij nog niet ontwaakt bent ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106048
Ik hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?
pi_175106189
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:25 schreef illusions het volgende:
Ik hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?
Het is een glijdende schaal he.
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106209
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is een glijdende schaal he.
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...
Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt? :D
pi_175106258
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt? :D
Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106305
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
pi_175106356
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Maar dat is onze schuld ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106414
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Dat is het ook.
pi_175106509
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
pi_175106516
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
Omdat er niet zoveel stront aan de knikker is als jij denkt. :P
pi_175106522


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 10:55:01 (Niet doen) ]
pi_175106537
Dacht dat kritisch denken hier gewenst was. Krijgt men een keer kritiek, is het nog nie goed. :P Maargoed, komop gasten, no-planes bewijs. Begin maar.
  donderdag 16 november 2017 @ 10:55:50 #121
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175106553
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing op
pi_175106557
quote:
9s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het ook.
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
pi_175106559
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
Ik volg onderwerpen die mij aanspreken.
Dat jij daar op afgeeft ...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106579
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
Voor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106582
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing op
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van. :{
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')