abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 16 november 2017 @ 08:44:59 #101
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_175104819
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus niemand heeft de vliegtuigen gezien?
dat klopt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_175105494
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 08:44 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat klopt.
Ik heb je dit al enorm vaak gevraagd, maar je weigert constant een antwoord te geven. Als ons Nederland zo slecht is, heb ik 2 vragen:

- Wat doe je er dan nog?
- Welk land is beter?
pi_175105498
Overigens: no-plane theorie, what the fucking fuck. :')
pi_175105601
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef illusions het volgende:
Overigens: no-plane theorie, what the fucking fuck. :')
Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175105613
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, de denkbeelden worden steeds extremer.
Er waren geen vliegtuigen, geen slachtoffers, enkel crisisacteurs...
Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren? :') Alle beelden zijn ineens door Michael Bay gemaakt ofzo? WHAT. THE. FUCK.
pi_175105644
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 21:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog meer scripted gebeuren:


Cameraman kruipt door de straten en kruipt van onder naar boven filmend langs de mensen en vangt "toevallig" hun gesprekjes over de vliegtuigen op. Conditioning the masses that there were planes used.

Wanneer je het eenmaal weet en ziet, dan valt het echt enorm op.

Dat ik hier ooit in ben getrapt zeg. :{
Jij bent ook aanhanger van de no-planes theorie? Echt waar? Het fascineert me echt enorm dat er mensen in dergelijke stronthopen geloven, dus zou je a.u.b. zo vriendelijk willen zijn om me je beste stukje bewijs omtrent deze theorie te laten zien? D.w.z. welk bewijs heeft jou overgehaald om te denken dat er nooit vliegtuigen waren?

Aannemende dat je geen troll bent die gewoon uit is op reacties vol ongeloof. :P
pi_175105668
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja echt, wie de fuck gaat nou ontkennen dat er vliegtuigen waren? :') Alle beelden zijn ineens door Michael Bay gemaakt ofzo? WHAT. THE. FUCK.
Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175105691
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 09:59 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, eindelijk is er consensus op bnw daar over, alle 5 geloven ze daar in...
Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.
pi_175105882
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik kan niet echt geloven dat er mensen zijn die serieus nadenken over de no-planes theorie eigenlijk.
Dat komt doordat jij nog niet ontwaakt bent ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106048
Ik hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?
pi_175106189
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:25 schreef illusions het volgende:
Ik hoop dat iemand z'n nr. 1 bewijsstuk wat de no-planes-theorie ondersteunt wil posten. Fascineert me echt enorm, dat mensen hierin geloven. Dat zou toch gebaseerd moeten zijn op iets? Of is dat een gekke gedachte?
Het is een glijdende schaal he.
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106209
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:35 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het is een glijdende schaal he.
Kijk maar naar de discussie door de jaren heen, men begint niet met zo'n extreem uitgangspunt...
Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt? :D
pi_175106258
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:36 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja ok, snap dat ze van algemene idioterie naar advanced idioterie gaan, maar dan nog moet er toch iets zijn wat de no-planes theorie ondersteunt? :D
Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106305
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, mensen reageren anders dan verwacht, videobeelden zijn niet full hd, vliegtuigen kunnen niet zo snel vliegen, niemand die dood ging in het ziekenhuis, aluminium kan niet door staal heen...
Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
pi_175106356
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Maar dat is onze schuld ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106414
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Dat is het ook.
pi_175106509
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht jammer dat dit de tendens is in BNW tegenwoordig.
Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
pi_175106516
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
Omdat er niet zoveel stront aan de knikker is als jij denkt. :P
pi_175106522


[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 10:55:01 (Niet doen) ]
pi_175106537
Dacht dat kritisch denken hier gewenst was. Krijgt men een keer kritiek, is het nog nie goed. :P Maargoed, komop gasten, no-planes bewijs. Begin maar.
  donderdag 16 november 2017 @ 10:55:50 #121
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175106553
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing op
pi_175106557
quote:
9s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het ook.
Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
pi_175106559
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jullie zijn met meer, waarom maken jullie dan geen topics en discussies aan over onderwerpen die jezelf graag bespreekt? Alleen maar afgeven op anderen is wat ik zie gebeuren. :?
Ik volg onderwerpen die mij aanspreken.
Dat jij daar op afgeeft ...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106579
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
Voor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106582
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:55 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom dat "jullie" denken toch steeds? Iedereen spreekt hier voor en namens zichzelf. Dat hokjesdenken levert alleen maar botsing op
Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van. :{
pi_175106587
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maak dan zelf eens wat topics aan over onderwerpen die jij graag bespreekt. Desnoods een 9/11 NO-HOAX topic. Ik vind alleen niet dat je een bepaald onderwerp (HOAX in dit geval) moet gaan willen verbieden. Het lijkt er wel op dat jij / jullie dat het liefst willen.
Wat wil je, een topic van alleen maar like-minded mensen? Wil je geen kritiek, is dat het? Ik dacht dat dat het hele idee was van het BNW-denken, maar dat zal ik wel verkeerd opgevat hebben.
pi_175106593
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van. :{
Omdat jij degene bent die "jullie" beschuldigt? Volgens mij is het mod-team vrij neutraal, mijn reacties op jouw bullshit worden ook om de haverklap verwijderd.
pi_175106596
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van. :{
Hoaxes bespreken suggereert dat dus vast staat dat het een hoax is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106598
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Voor ongefundeerd maar wat roepen is er ONZ, toch?
We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
pi_175106614
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
Waar dan?

Waar komen al die doden in Las Vegas vandaan? Onderbouw eens.
pi_175106622
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

We roepen helemaal niet ongefundeerd. Dat maak jij er van. Er wordt prima onderbouwd.
Ja, van: omstanders gedragen zich anders dan verwacht, dus het interview is nep.....


Tja...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175106653
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, van: omstanders gedragen zich anders dan verwacht, dus het interview is nep.....

Tja...
Vergeet niet dat mensen die niet goed verzekerd waren de torenhoge ziektekosten via GoFundMe proberen terug te krijgen. Dan moet het wel nep zijn. Fuck die 58 doden, bijzaak.
pi_175108784
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 11:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Vergeet niet dat mensen die niet goed verzekerd waren de torenhoge ziektekosten via GoFundMe proberen terug te krijgen. Dan moet het wel nep zijn. Fuck die 58 doden, bijzaak.
Zoals Jonathan Smith die in zijn nek geknald is en een pleister op zijn schouder krijgt. De volgende dag zat ie alweer thuis en strijkt ff vierentachtigduizend (!!) dollar op. ;)

Als je wilt kun je hem bijstaan: https://www.gofundme.com/jonathan-smiths-medical-expenses/donate

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 12:56:24 ]
  donderdag 16 november 2017 @ 12:57:37 #134
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175108825
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Waarom zeg je dat alleen tegen mij? De frontale aanval tegen mensen die hoaxes bespreken wordt ingezet en daar zeg je niets van. :{
Ik heb van beide kanten onzinnige aanvallende posts verwijderd. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niets is gebeurd.
pi_175108870
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:57 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik heb van beide kanten onzinnige aanvallende posts verwijderd. Dat je iets niet ziet betekent niet dat er niets is gebeurd.
Pas nadat ik meerdere TR's gezet heb en dan nog zie ik getroll staan, maar geeft niet. Ben al blij dat er wordt ingegrepen.
  donderdag 16 november 2017 @ 13:00:07 #136
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175108891
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Pas nadat ik meerdere TR's gezet heb en dan nog zie ik getroll staan, maar geeft niet. Ben al blij dat er wordt ingegrepen.
Nee, ook zonder TRs dus dat verongelijkte is niet echt terecht. Maar goed, on topic maar weer.
pi_175108977
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 12:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zoals Jonathan Smith die in zijn nek geknald is en een pleister op zijn schouder krijgt. De volgende dag zat ie alweer thuis en strijkt ff vierentachtigduizend (!!) dollar op. ;)

Als je wilt kun je hem bijstaan: https://www.gofundme.com/jonathan-smiths-medical-expenses/donate
Ik dacht dat jij degene was die zei dat zo'n kogel flink wat impact had? De lichamelijke schade zal dus wel verder gaan dan alleen iets aan de oppervlakte wat met een pleister opgelost is.

Overigens is het doel 7k, en houdt een medische behandeling natuurlijk niet gelijk op zodra je het ziekenhuis verlaat.
pi_175109042
Maar uhh, we zitten in het verkeerde topic. :P
pi_175109202
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 13:07 schreef illusions het volgende:
Maar uhh, we zitten in het verkeerde topic. :P
Ja, er lopen nu wat dingen door elkaar.
9/11 maar weer.
pi_175111892
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 10:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Omdat jij degene bent die "jullie" beschuldigt? Volgens mij is het mod-team vrij neutraal, mijn reacties op jouw bullshit worden ook om de haverklap verwijderd.
volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk niet
pi_175112194
https://kendoc911.wordpress.com/debunking-the-no-plane-theory/

quote:
There is an old 9/11 theory that came out years ago that claims the media faked the planes hitting the Towers and that digital manipulation/Holograms/CGI was used in every single video/photo there is. Crazy? I know. The Truth Movement often labels this theory as the “No Plane Theory (NPT)”. These “No-Planers” claim that CGI and/or holograms were used and that there were no planes at all that hit the Towers.

One of the first documentaries to promote the “No Plane Theory” is called “September Clues” and it was created by Simon Shack. Simon is not alone on his crazy beliefs. Other so called 9/11 “Truthers” that promote the No Plane Theory (NPT) are James Fetzer, Morgan Reynolds, Killtown, Ace Baker and many of their “useful idiots” on social media. The “No Plane Theory” is an old disinformation theory that has been used by “agents” in order to discredit the 9/11 Truth Movement. Anyone that believes in such nonsense is not for the 9/11 Truth Movement.
pi_175112223
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk niet
BNW FB voor al uw klachten.
pi_175113225
quote:
Goed verhaal. Geen speld tussen te krijgen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 16:21:59 ]
pi_175113241
quote:
14s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Goed verhaal. Geen speld tussen te krijgen.
Nee, no-plane-theory dan. :')
pi_175113443
Geloof jij dit maar lekker hoor. Ik lig er niet wakker van:

pi_175113494
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geloof jij dit maar lekker hoor. Ik lig er niet wakker van:

Dat is best zwartwit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175113520
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 15:18 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

volgens U zijn de mods vrij neutraal ,maar dat zijn ze niet ,ze doen heel geniepig mee met een bepaald (groepie) maar dat ziet U waarschijnlijk niet
Ik zie regelmatig dat mijn berichten gemodereerd worden, het is niet zo dat ze daarin eenzijdig zijn....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175113600
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is best zwartwit.
Nee, gewoon kleur.
pi_175113602
quote:
1s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:41 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik zie regelmatig dat mijn berichten gemodereerd worden, het is niet zo dat ze daarin eenzijdig zijn....
dan moet U het maar wat netter proberen te beledigen van de hoaxers ,en als U beter had gelezen ,mee doen is wat anders als verwijderen van berichten waar mensen alleen maar de grond in getrapt worden
pi_175114523
quote:
0s.gif Op donderdag 16 november 2017 16:46 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

dan moet U het maar wat netter proberen te beledigen van de hoaxers ,en als U beter had gelezen ,mee doen is wat anders als verwijderen van berichten waar mensen alleen maar de grond in getrapt worden
Dus je erkent dat er niet eenzijdig wordt gemodereerd 👍
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')