BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zijn meerdere op dit forum 🤓
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet postenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 23:25 schreef illusions het volgende:
Nog nooit eentje dat zien toegeven.
. (nu kan ik weer een DM verwachten gok ik)
Hij stuurt iedereen dm's zekers...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 23:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet posten
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tingo onder anderequote:
Nog nooit eentje dat zien toegeven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Cool. Mag hij alleen in dit topic niet posten of heel BNW?quote:
[..]
J0kkebr0k geloof ik. Maar die mag hier niet posten
Fascinerend. Krijg van hem echter geen antwoord, die circle jerkt liever.quote:
Heel bnw.quote:
[..]
Cool. Mag hij alleen in dit topic niet posten of heel BNW?
[..]
Fascinerend. Krijg van hem echter geen antwoord, die circle jerkt liever.
Rest van forum mag wel geloof ik.
Tingo is een rasechte noplaner, circlejerks horen daar bij.
Ergens diep van binnen snappen ze allemaal wel dat de noplane theorie geen hout snijdt..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Lambiekje toch ook?quote:
Nog nooit eentje dat zien toegeven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugtquote:
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!quote:
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sowieso had hij er niets aan, want hij wil alleen crappy 320p YouTube filmpjes als referentie gebruiken.quote:
[..]
BNW / No-Planes 9/11 theorie deugt
Lambiekje heeft als eerste het balletje opgegooid!
[..]
Lees dit oude topic even door of kijk even het cluesforum!
De theorie werd bedacht door de maker van septembercluess docu en later opgepikt door de makers van de site!
pas in 2007 toen CGI zich echt ontpopte in holywoood waarbij je amper het verschil meer kon zien tussen CGI en echt, is het balletje echt gaan rollen.
Waarbij ze niet bij stil stonden dat dat ook zo'n beetje de begin periode was van de HD tv en dat die ook betaalbaar werd voor de consument.
Iets wat hier nog wel eens over het hoofd word gezien.
Hoezo geef ik aan dat CGI toen pas echt beter werd.
we kennen allemaal deze blockbuster uit 2002 nog wel!
yes een jaar na 9/11 kwam deze fantastische crappy CGI film op de markt.
ja we kennen allemaal Jurassic park en ook veel andere films maakten gebruik van CGI maar we konden het nog erg goed onderschieden van echt!
Nja, Tingo was echt wel een van de eersten die in 2001 een HD/HD ready tv kon betalen, die krengen kosten toen nog pakweg 10.000 euro
niet dat hij er iets aan had als de helicopter wel HD beeld had gemaakt want de eerste amerikaanse zenders begonnen pas in 2010 met uitzenden van HD!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, ze hebben zelf wel door dat de noplane theorie geen hout snijdt.quote:
Bevestigt dit echter niet als je er naar vraagt. Zou wel eens willen weten wat nou de beweegredenen zijn om de no planes theorie te geloven.
Daarom proberen ze ongrijpbaar te zijn.
Dat merk je ook op YouTube, noplaners reageren niet anders daar dan hier.
Het complot is als een soort religie voor ze. Ze zitten niet te wachten op vragen en antwoorden die dat geloof aan het wankelen kunnen brengen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou. Het is wat.quote:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Als ik jou was zou ik me ook meer zorgen maken om het gebrek aan bewijs voor de complot kantquote:
Die 'anderen' houden jullie bezig zeg. Persoonlijk heb ik totaal geen interesse in het volk wat het niet ziet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groep 
keutel er maar weer op los om het de kop in te drukken dit lukt toch niet.
keutel er maar weer op los om het de kop in te drukken dit lukt toch niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De kop in te drukken. Dan heb je het niet helemaal begrepen.quote:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groep
Je moet er niet aan denken om bewijzen wenselijk te vinden?quote:
Gelukkig ben jij mij niet, ik moet er niet aan denken. Btw ik maak me geen zorgen. Ik denk eerder dat dit andersom is gezien die groeiende groep
Dat lijkt me wel duidelijk ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar onderbouwen waarom het geen goed bewijs is ho maar.quote:
Ik moet er niet aan denken een of andere spacecowboy te zijn met oogkleppen op die aankomen met aardappel en colablikken-voorbeeldjes als bewijs. Kijken maar niks zien wie immer.
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 06-10-2017 11:44:52 (Dat doen we dus even niet) ]
wooblabalurg
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 06-10-2017 11:57:06 (zeg dan gewoon niks) ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je zo zeker van je zaak bent kan je vast wel een argument geven waarom die voorbeelden niet kloppen.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door ATuin-hek op 06-10-2017 11:59:03 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
