abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174201204
registreer om deze reclame te verbergen
Hier verder ....

Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:

New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10

Het "officile verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.

[ afbeelding ]

Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage

Commission report

Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn

9/11 in 5 minuten:

9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.

Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen

• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?

Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?

==========================================================================

Videomateriaal:

Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Specifieke onderwerpen

Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTC-7:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Planes or no planes - oordeel zelf:

[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rammelende "getuigenverklaringen":

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:

Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:


Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:


Nuttige links:

911docs.net
meer docu's
EnVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11

Wikipedia:

9/11 Conspiracy Theories
September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
9/11 Truth movement
Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
Among the Truthers

Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officile verhaal"):

Hunter S. Thompson (gest. 2005)
Charlie Sheen
Aaron Russo (gest. 2007)
David Icke
Alex Jones
Jesse Ventura
Jim Marrs
William Rodriguez
Mike Ruppert
Woody Harrelson
Russell Brand
George Carlin (gest. 2008)

========================================================================

Meer in onze BNW-kluis

========================================================================


Remembering 911- Live- Overcome

========================================================================

Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?

Wat waren de motieven?
Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers

Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.


Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.

Punten in de video:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.septemberclues.info/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174201498
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat vind ik gezien het tijdperk en de technologie van toen volledig binnen de verwachtingen vallen ja. Zo goed als toen mogelijk was, binnen die context. Als jij redenen hebt om anders te denken, hoor ik dat graag.

[..]

:?

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.

Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:


Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.

Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174201575
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.

Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:


Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.

Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?
Zolang je het verschil tussen live broadcast en opnames niet wil begrijpen kan men uitleggen wat men wil...
  woensdag 4 oktober 2017 @ 23:36:12 #4
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_174201950
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:19 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Zolang je het verschil tussen live broadcast en opnames niet wil begrijpen kan men uitleggen wat men wil...
plus het feit dat men in 2001 nog geen HD uitzond op TV.
Waarom HD uitzenden als niemand een HD tv heeft.
Gandhi shot first!!!
  woensdag 4 oktober 2017 @ 23:45:33 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174202103
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.

Verschillende collapse beelden en helikopters nogmaals dan:


Maar 10min.
Same event, same time, different 'cameras'.

Maar 4 helicopters op 9/11 de lucht in waren?
Nogmaals, context is belangrijk. De beelden waar jij mee kwam waren niet live op TV.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174202437
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb al 'n aantal hele mooie helikopter camera beelden hier gepost die van jaren voor 2001 zijn.
Klopt, maar dat zijn beelden die achteraf bewerkt zijn.

Verder weiger je originele beelden van 911 te gebruiken, dus een vergelijk op basis van kwaliteit is onzinnig.
pi_174202953
registreer om deze reclame te verbergen
De beelden op TV live van die dag zelfde slechte kwaliteit als wat er nu te zien is.
Net als andere goede kwaliteit, echte beelden van andere zaken, net zo goed van kwalieit nu te zien zijn.
You've been had. Get used to it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174202961
Operation Pegasus.September, 1950. Eerste BBC poging om 'n aerial live broadcast te bereiken. Broadcast op 29/9/1950.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p016kvfy/p016krq0
Did You Know?
The technical difficulties on the test flights included effects of plane vibration on the camera, radio interference from taxis and lorries, and the transmission aerials breaking down or not having enough power. Most of these problems were resolved and the BBC film crew, RAF and Bristol Aeroplane Company felt that they learned a great deal about aerial filming from 'Operation Pegasus'.

Gewoon info en 'n aantal hele mooie aardige aerial fotos vanuit 1904 en 1930 dat misschien van algemene interesse zijn :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_photography
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174202989
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef Tingo het volgende:
De beelden op TV live van die dag zelfde slechte kwaliteit als wat er nu te zien is.
Net als andere goede kwaliteit, echte beelden van andere zaken, net zo goed van kwalieit nu te zien zijn.
You've been had. Get used to it.
Tja, dat weet je anders niet aan te tonen.
Dus die hele argumentatie kan de prullenbak in.
pi_174203000
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:38 schreef Tingo het volgende:
Operation Pegasus.September, 1950. Eerste BBC poging om 'n aerial live broadcast te bereiken. Broadcast op 29/9/1950.
http://www.bbc.co.uk/programmes/p016kvfy/p016krq0
Did You Know?
The technical difficulties on the test flights included effects of plane vibration on the camera, radio interference from taxis and lorries, and the transmission aerials breaking down or not having enough power. Most of these problems were resolved and the BBC film crew, RAF and Bristol Aeroplane Company felt that they learned a great deal about aerial filming from 'Operation Pegasus'.

Gewoon info en 'n aantal hele mooie aardige aerial fotos vanuit 1904 en 1930 dat misschien van algemene interesse zijn :
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_photography
Zijn ook heel mooie 4K beelden van de aarde genomen vanuit de space shuttle.
Toch weerhouden die je niet om space fakery te omarmen..
pi_174203039
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nogmaals, context is belangrijk. De beelden waar jij mee kwam waren niet live op TV.
Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174203056
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:44 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zijn ook heel mooie 4K beelden van de aarde genomen vanuit de space shuttle.
Toch weerhouden die je niet om space fakery te omarmen..
Off-topic.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174203109
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Off-topic.
Net als jij nu.
pi_174203113
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.
Een mening, meer niet
  donderdag 5 oktober 2017 @ 08:40:43 #15
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174204857
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 00:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Same event, same time, different 'cameras'.
Some with helicopters in the images, some without. Dat vind ik heel erg vreemd.
Probeer je nou het onderwerp te veranderen omdat je geen argumenten hebt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174220310
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 08:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Probeer je nou het onderwerp te veranderen omdat je geen argumenten hebt?
Nee.
Ik lees alleen maar nietszeggende, idiotische reacties van je over 'het tijdperk en de technologie van toen' (van maar 16 jaar geleden) alsof dat een of ander manier de vreselijk slechte kwaliteit van de 9/11 beelden zou verklaren.

Heb je korte vid over de collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan niet in anderen beelden?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_174220726
Als het een complot was, zouden ze er toch juist een mooie Michael Bay productie van maken?

Wat wil het gebrek aan topkwaliteit beeld volgens jou zeggen? Ben je een aanhanger van de "no planes" theorie?
  donderdag 5 oktober 2017 @ 21:27:37 #18
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174220930
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee.
Ik lees alleen maar nietszeggende, idiotische reacties van je over 'het tijdperk en de technologie van toen' (van maar 16 jaar geleden) alsof dat een of ander manier de vreselijk slechte kwaliteit van de 9/11 beelden zou verklaren.
Dat jij het niet snapt maakt het niet idioot of nietszeggend. Het zegt meer wat over jouw kennis van zaken, herinneringen aan die tijd en je gebrek aan inlevingsvermogen.

quote:
Heb je korte vid over de collapse beelden goed gekeken en begrepen of niet?
Waarom zijn er helicopters in sommige collapse beelden te zien en dan niet in anderen beelden?
Same time, same event, different 'cameras' , different video beelden, some have helicopters in them, some do not.
Reageer eerst maar eens fatsoenlijk op het vorige punt, voordat je met een volgend ding af probeert te leiden van je eigen gebrek aan kennis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174221759
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat jij het niet snapt maakt het niet idioot of nietszeggend. Het zegt meer wat over jouw kennis van zaken, herinneringen aan die tijd en je gebrek aan inlevingsvermogen.

[..]

Reageer eerst maar eens fatsoenlijk op het vorige punt, voordat je met een volgend ding af probeert te leiden van je eigen gebrek aan kennis.
Welke vorige 'punt' heb je 't over ? Je tijdperk 'punt' of je context 'punt' ?
Misschien kan je specifieke punten in de korte September Clues Addendum video kijken en dan uitleggeen waarom 't allemaal zo gek/fout is ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:53:24 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_174223933
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke vorige 'punt' heb je 't over ? Je tijdperk 'punt' of je context 'punt' ?
Misschien kan je specifieke punten in de korte September Clues Addendum video kijken en dan uitleggeen waarom 't allemaal zo gek/fout is ?
Dat weet je best... Dat hele verhaal rond video kwaliteit die niet hoog genoeg zou zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_174224219
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:22 schreef illusions het volgende:
Als het een complot was, zouden ze er toch juist een mooie Michael Bay productie van maken?

Wat wil het gebrek aan topkwaliteit beeld volgens jou zeggen? Ben je een aanhanger van de "no planes" theorie?
Jij verwacht logica?
pi_174224360
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jij verwacht logica?
Nee, ik onderwijs logica d.m.v. vraagstellingen. ;)
pi_174224544
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, ik onderwijs logica d.m.v. vraagstellingen. ;)
Ik bewonder je optimisme, maar Tingo weigert al jaren die vraag te beantwoorden.
pi_174224571
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik bewonder je optimisme, maar Tingo weigert al jaren die vraag te beantwoorden.
Zou trouwens wel eens met een echte no-planer willen discussiren. Kan echt leuk worden. :D
pi_174224648
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Zou trouwens wel eens met een echte no-planer willen discussiren. Kan echt leuk worden. :D
Leef je uit 😎
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')