abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_174221768
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:48 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Op het gebied van de verzorgingsstaat, gezondheidszorg en dierenrechten lijkt de PVV op de SP en enigszins op de PvdD, en die kun je links noemen.
Op gebied van islam en law&order kun je de PVV daarentegen rechts noemen.
Precies en er zijn meer partijen die zowel linkse als rechtse elementen hebben. Daarom is het moeilijk om een PVV-stemmer als rechts te kwalificeren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:01:40 #127
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174222186
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Volgense verschillende politiek kenners is de PVV ook links.
Uhmm nee...
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_174222883
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Sowieso ontbreekt tegenwoordig een heldere definitie van wat links is en wat rechts. Volgense verschillende politiek kenners is de PVV ook links.
eens
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:22:22 #129
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_174222903
"
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan.
"
Interessanter wordt het wanneer deze Groenlinks stemmers eindelijk levenservaring opgedaan hebben.
Een opvallend verschil tussen linkse en rechtse mensen vind ik het zelfbeeld, dat is van linkse mensen nogal positief gestemd. Linkse mensen geven zichzelf en hun geestverwanten graag een schouderklopje.
pi_174223808
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 22:22 schreef MrRatio het volgende:
"
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan.
"
Interessanter wordt het wanneer deze Groenlinks stemmers eindelijk levenservaring opgedaan hebben.
Een opvallend verschil tussen linkse en rechtse mensen vind ik het zelfbeeld, dat is van linkse mensen nogal positief gestemd. Linkse mensen geven zichzelf en hun geestverwanten graag een schouderklopje.
Interessant is ook dat sommige mensen claims doen over verschillen tussen twee groepen en ter ondersteuning wat vermeende kenmerken van ÚÚn van de twee groepen beschrijven. Dat komt ook niet al te snugger over.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  donderdag 5 oktober 2017 @ 23:41:09 #131
415174 spiritusbus
licht ontvlambaar
pi_174225242
Laten we even voor het gemak stellen dat we intelligentie meten aan de hand van de hoogst genoten opleiding. Er zijn ongetwijfeld cijfers te vinden hoe de verdeling van het opleidingsniveau is onder het electoraat van elk van de partijen.

Ik ben zelf geneigd te denken dat wo-ers meer op vvd stemmen, omdat wo-ers gemiddeld meer verdienen. Verdee denk ik dat D'66 ook hoog scoort onder wo-ers.

Maar goed, wie heeft de cijfers?
pi_174225387
quote:
7s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:41 schreef spiritusbus het volgende:
Laten we even voor het gemak stellen dat we intelligentie meten aan de hand van de hoogst genoten opleiding. Er zijn ongetwijfeld cijfers te vinden hoe de verdeling van het opleidingsniveau is onder het electoraat van elk van de partijen.

Ik ben zelf geneigd te denken dat wo-ers meer op vvd stemmen, omdat wo-ers gemiddeld meer verdienen. Verdee denk ik dat D'66 ook hoog scoort onder wo-ers.

Maar goed, wie heeft de cijfers?
In absolute zin scoorde de VVD het best bij de laatste verkiezingen, maar die wonnen ze natuurlijk. In relatieve zin kenden D66 en GL zoals gebruikelijk meer hoger opgeleiden en minder lager opgeleiden, terwijl de PVV juiste relatief weinig hoogopgeleiden kent en veel laag opgeleiden:

https://www.google.nl/amp(...)op-welke-partij.html
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:15:31 #133
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174227470
Links/Rechts heeft niets te maken met intelligentie maar wel met zaken als houding, mentale instelling, mensbeeld en wereldbeeld.

Linkse mensen zijn iha:
- pessimistisch
- jaloers
- risicomijdend
- initiatiefarm
- utopische wensdenkers ("wat moet al kan het niet")

Rechtse mensen zijn iha:
- optimistisch
- joviaal
- kansenzoekers
- initiatiefrijk
- praktische realisten ("wat kan, dat mag")
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174227549
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:15 schreef Old_Pal het volgende:
Links/Rechts heeft niets te maken met intelligentie maar wel met zaken als houding, mentale instelling, mensbeeld en wereldbeeld.

Linkse mensen zijn iha:
- pessimistisch
- jaloers
- risicomijdend
- initiatiefarm
- utopische wensdenkers ("wat moet al kan het niet")

Rechtse mensen zijn iha:
- optimistisch
- joviaal
- kansenzoekers
- initiatiefrijk
- praktische realisten ("wat kan, dat mag")
Klinkt als Nietschze's Uber- en Untermensch.

(niet die van de nazi's...)
pi_174227650
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:15 schreef Old_Pal het volgende:
Links/Rechts heeft niets te maken met intelligentie maar wel met zaken als houding, mentale instelling, mensbeeld en wereldbeeld.

Linkse mensen zijn iha:
- pessimistisch
- jaloers
- risicomijdend
- initiatiefarm
- utopische wensdenkers ("wat moet al kan het niet")

Rechtse mensen zijn iha:
- optimistisch
- joviaal
- kansenzoekers
- initiatiefrijk
- praktische realisten ("wat kan, dat mag")
Dan moet jij stiekem wel behoorlijk links zijn wanneer ik jouw postverleden zo lees. Ik heb je nog niet zo vaak op optimisme, jovialiteit of praktisch realisme kunnen betrappen.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:58:18 #136
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_174227696
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Richard Dawkins
Richard Dawkins links? Bron?
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
pi_174227813
Political views of Richard Dawkins

quote:
Dawkins himself has stated that his political views are left-leaning. However, many of Dawkins's political statements have created controversy even among left-wing and atheist communities.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 08:22:19 #138
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_174227886
quote:
Dat komt omdat er een groot verschil is tussen traditioneel links en modern links en tussen traditioneel athe´stisch en modern athe´stisch.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 08:39:13 #139
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174228081
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Richard Dawkins links? Bron?
Volgens Wiki een libdem en dat zijn volgens het links van klopkoek zo ongeveer het vlees geworden kwaad.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 08:59:50 #140
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_174228332
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 08:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens Wiki een libdem en dat zijn volgens het links van klopkoek zo ongeveer het vlees geworden kwaad.
Dawkins heeft zich zijn hele leven afgezet tegen het christendom, zag zichzelf waarschijnlijk als links en werd als links gezien maar het moment dat hij kritisch werd over de islam werd hij uitgekotst door linksen en progressieven omdat voor veel "athe´stische" linksen en progressieven Mohammed de enige ware profeet is. Het verschil zit er dus in wat hij onder links verstaat en wat modern Links, modern Progressief onder links verstaat.
pi_174228379
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dawkins heeft zich zijn hele leven afgezet tegen het christendom, zag zichzelf waarschijnlijk als links en werd als links gezien maar het moment dat hij kritisch werd over de islam werd hij uitgekotst door linksen en progressieven omdat voor veel "athe´stische" linksen en progressieven Mohammed de enige ware profeet is. Het verschil zit er dus in wat hij onder links verstaat en wat modern Links, modern Progressief onder links verstaat.
Mooi verzonnen weer ventje. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174228601
Hoger opgeleid is niet hetzelfde als slim.
Kevin Williamson: Most people, as it turns out, don’t want to investigate human-rights abuses in Burma or audit computer-science lectures at MIT: They like porn and celebrity news and arguing about dumb things with dumb people on Twitter.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 09:56:21 #143
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174229190
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 08:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens Wiki een libdem en dat zijn volgens het links van klopkoek zo ongeveer het vlees geworden kwaad.
Dank voor het 'bewijzen' van de stelling in de openingspost.

Dat Dawkins weleens libdem heeft gestemd, heeft te maken met de opvattingen over religie, belediging, vrijheid van meningsuiting, Israel en zijn pro-feministische inslag. Zijn toespraak bij de LibDems, zichzelf nader verklarend, ging vrijwel uitsluitend in op de lasterwetgeving en op bestuurlijke/electorale vernieuwing c.q. 'het systeem'.

"To Professor Dawkins, this badly distorted his science and his political leanings, which are resolutely liberal. (He opposed the Vietnam and Iraq wars, admires President Obama and votes most often with Labor. More recently, he voted for the Liberal Party in his district, as he admired the fact that the member of Parliament was insistently secular. The member lost in 2010, to an evangelical Conservative.) He was writing about the behavior of genes, not about psychological and emotional states."
http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0

In ieder geval is hij zeker niet rechts, en zeker niet in sociaal-economische zin. Ik noemde hem (en Einstein, en Hawking) als reactie op de stelling: "maar Úcht intelligente mensen aan de linkerkant? Zeer zelden. Als ze zo slim zouden zijn, dan zouden ze wel rechts zijn namelijk."

Dat hij dus weleens LibDem heeft gestemd doet niet zo ter zake.

Het is ook niet zo verbazingwekkend dat met zijn soms nogal onvriendelijke uitspraken naar vrouwelijke bloggers, naar Joden ("Arabieren straffen voor Hitler's misdaden"), naar Moslims kritiek oplevert vanuit een deel van de 'linkse' achterban. Als je de wikipedia pagina leest, krijg je soms de indruk dat hij op sommige dagen op staat als een 'Baudet light'.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:23:55 #144
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174229622
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 09:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dank voor het 'bewijzen' van de stelling in de openingspost.
En jij voor het ontkrachten van de stelling, nergens noem ik de libdems rechts maar zou die partij volgens jou gezien je PH een rechtse partij zijn. :')

Volgens Wiki is Dawkins sinds mid 2000 een libdem en als ik jouw geraaskal van de afgelopen jaren goed heb gevolgd is dat volgens de klopkoek doctrine niet links maar goed jij bent dan ook de tegenhanger van alt/dom-rechts en het enige wat jij in je reacties aantoont is dat jouw leven 1 groot tranendal is en dat is natuurlijk volgens klopkoekje niet zijn eigen schuld maar van de guur rechtse maatschappij waar volgens klopkoekje vooral Nederland last van schijn te hebben (je zou wat dat betreft zo een kloon kunnen zijn van lambiekje). Daarmee bewijst klopkoekje natuurlijk alleen maar niet zoveel kennis van en ervaring in andere landen te hebben.

Waar jij zoals gewoonlijk weer volledig de mist mee ingaat is dat jij zaken zoals mensenrechten als een links iets ziet wat natuurlijk grote kolder is gezien de misstanden in de socialistische heilstaten van de afgelopen jaren (kom maar weer met je miljoenmiljard doden door het kapitalisme die je nog nooit hebt kunnen onderbouwen).

Mensenrechten moet je niet zoeken bij de extremen in het politieke spectrum of dat nu ter linker of rechterzijde is.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:26:11 #145
418547 Old_Pal
My opinions are bloody facts
pi_174229658
quote:
11s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:37 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Klinkt als Nietschze's Uber- en Untermensch.

(niet die van de nazi's...)
Dan zou ik om geestelijke hulp vragen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174229687
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:26 schreef Old_Pal het volgende:

Dan zou ik om geestelijke hulp vragen.
OK
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:28:27 #147
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174229707
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:23 schreef Chewie het volgende:

[..]
Volgens Wiki is Dawkins sinds mid 2000 een libdem
Nee. Je leest weer eens niet goed. Racistisch libertarier.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:32:17 #148
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_174229788
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee. Je leest weer eens niet goed. Racistisch libertarier.
Een erg intelligente opmerking van een totaal mislukt persoon :')

Die vraag heb ik je ook al vaker gesteld, toon nu eens aan waar ik me racistisch uitgelaten heb?

Of is dit weer zo'n oerdomme klopkoek uitlating die nooit beantwoord zal worden zoals die miljarden doden door het kapitalisme?
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:36:08 #149
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174229881
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een erg intelligente opmerking van een totaal mislukt persoon :')

Die vraag heb ik je ook al vaker gesteld, toon nu eens aan waar ik me racistisch uitgelaten heb?

Of is dit weer zo'n oerdomme klopkoek uitlating die nooit beantwoord zal worden zoals die miljarden doden door het kapitalisme?
Ja Chewie, de aarde is plat.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:41:24 #150
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_174229998
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een erg intelligente opmerking van een totaal mislukt persoon :')

Die vraag heb ik je ook al vaker gesteld, toon nu eens aan waar ik me racistisch uitgelaten heb?

Of is dit weer zo'n oerdomme klopkoek uitlating die nooit beantwoord zal worden zoals die miljarden doden door het kapitalisme?
Alleen untermenschen zoals jij ontkennen dat het kapitalisme absoluut en relatief meer doden heeft veroorzaakt. Drie keer raden in welke landen dat het minst gebeurd...
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')