abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_174212350
quote:
1s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 22:20 schreef Fer het volgende:
Als je zaken iets langer een dieper bestudeerd of het grotere geheel op de lange termijn bekijkt, zie je dat (gematigd) links de enige oplossing is. Daarnaast zal een hoger opgeleide later ook een hoger inkomen hebben, dan is het makkelijker delen, voor de meeste dan.
Dit.
pi_174212397
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 14:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Deze grafieken onderbouwen jouw stelling dat de PVV populair is onder hoog opgeleiden nou niet bepaald. Sterker nog, deze grafieken onderbouwen best wel aardig de titel van dit topic.
Ja en...? Liever dit soort grafiekjes die een stelling onderbouwen dan wat geblaat vanuit de onderbuik zoals de OP.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 15:23:08 ]
pi_174212431
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 23:00 schreef Bluesdude het volgende:
sociale intelligentie = Mens en maatschappij willen begrijpen en invoelen = redelijk en genuanceerd kunnen denken , een mening verantwoord verwoorden of juist niet verwoorden .
En dat komt intelligenter over
Agressieve mensen missen dat vermogen en worden meer aangetrokken tot hardvochtige rechtse standpunten en verbale agressieve uitingen
Dit.
pi_174212498
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 05:11 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Gymnasiasten zijn iha dromerige wensdenkers die een idioot mens- en wereldbeeld hebben.
VMBO'ers hebben een veel grotere realiteitszin.
Dit is satire, neem ik aan?
pi_174212542
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 09:49 schreef _--_ het volgende:
Voor de geinteresseerden.

Een bron! https://www.scientias.nl/(...)jn-links-en-atheist/
  donderdag 5 oktober 2017 @ 15:42:08 #106
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_174212855
quote:
14s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:28 schreef lao_tse het volgende:

[..]

Gebaseerd op data uit de VS, waar de democraten nog rechtser zijn dan de VVD, en de republikeinen nog conservatiever dan de SGP.

Hij heeft wel een paar leuke statistiekjes gepubliceerd. Onder andere dat homos intelligenter zijn dan gemiddeld, dat aantrekkelijke mensen intelligenter zijn, en dat dikke mensen dommer zijn.
pi_174213233
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:42 schreef butz0rs het volgende:
Gebaseerd op data uit de VS, waar de democraten nog rechtser zijn dan de VVD, en de republikeinen nog conservatiever dan de SGP.
Inderdaad ja, door het gebler van de Social Justice Warriors de laatste tijd lijkt het alsof de Democraten in de VS een links clubje zijn, maar in vergelijking met Nederland is dat echt niet zo.
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 12:00 schreef Ribbenburg het volgende:
Harry Mulisch zei ooit dat rechts belangen heeft en links ideeën.
Het hebben van 'ideeën' staat alleen niet gelijk aan intelligentie.
Harry Mulisch dweepte altijd met Cuba en de DDR, iets waar hij nooit op terugkwam, ook niet toen de misstanden bekend werden (en dat was al vrij snel natuurlijk)
pi_174213283
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Zoals Albert Einstein, Richard Dawkins, Stephen Hawking?
Links en rechts zijn natuurlijk geen accurate termen en omvatten niet alles. In de volksmond worden ze, althans de afgelopen jaren, gebruikt om onderscheid te maken tussen mensen die voor en tegen de verzorgingsstaat en de multiculturele samenleving zijn, voor of tegen een grote overheid, progressief of conservatief zijn in levensopvattingen, etc.

Albert Einstein erbij halen als voorbeeld gaat natuurlijk nergens over. We zullen er nooit achter komen wat Albert van de huidige tijd zou vinden en hoe hij dan over bepaalde zaken zou denken. Het lijkt me sterk dat Albert voor de huidige massa-immigratie zou zijn zonder daar de gevaren van in te zien bijvoorbeeld.

Verder was mijn laatste zin niet geheel serieus en zal ik niet claimen dat alle slimme mensen 'rechts' zijn volgens de huidige sociaal geaccepteerde definitie ervan. Wel vind ik rechtse mensen over het algemeen meer zinnige dingen zeggen, en linkse mensen over het algemeen meer kortzichtige dingen zeggen die meer met hun gevoel te maken hebben. Vandaar dat mannen vaak ook rechtser zijn en vrouwen linkser.

Al met al zijn dit wel heel veel generalisaties, zelfs meer dan ik normaal gesproken zou doen en ik doe er veel, maar als het topic begint met 'linkse mensen zijn slimmer dan die domme rechtsen', dan mag ik ook mee doen en eens de andere kant belichten.

Het zijn in ieder geval wel vaak de linksen die voornamelijk zichzelf zo slim en verheven voelen omdat ze het niveau tokkie / schreeuwers ontgroeid zijn. Ja, dat klopt. Maar dat maakt je niet meteen intelligent, hooguit iets hoger dan gemiddeld.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 16:15:12 #109
468509 _--_
In varietate concordia
pi_174213513
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:20 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Ja en...? Liever dit soort grafiekjes die een stelling onderbouwen dan wat geblaat vanuit de onderbuik zoals de OP.
Ik heb je allang een bron meegegeven. Dat jij het achterwege laat is niet mijn schuld. Zelfs Mike gaf je een bron.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
  donderdag 5 oktober 2017 @ 16:33:15 #110
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174213840
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:42 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Gebaseerd op data uit de VS, waar de democraten nog rechtser zijn dan de VVD, en de republikeinen nog conservatiever dan de SGP.
Dat is nonsens. Uit politicologisch onderzoek blijkt dat de VVD slechts marginaal minder rechts dan de Republikeinen is, en véél rechtser dan de Democraten.

Jij hebt nog het beeld van de jaren 60 tot 90 voor ogen. Toen klopte dat ja.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_174213865
Iets minder rechts dan de republikeinen maar veel linkser dan de democraten, echt waar joh?

Misschien moet TS zijn stelling even herzien?

Ah ninja edit

Overigens klopt je stelling ook niet helemaal aangezien de VVD op het gebied van persoonlijke vrijheden een stuk progressiever is dan zelfs de democraten. Maar goed progressief is ook niet echt voorbehouden aan links.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 16:37:18 ]
  donderdag 5 oktober 2017 @ 17:02:32 #112
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174214459
quote:
10s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:34 schreef Chewie het volgende:
Iets minder rechts dan de republikeinen maar veel linkser dan de democraten, echt waar joh?

Misschien moet TS zijn stelling even herzien?

Ah ninja edit

Overigens klopt je stelling ook niet helemaal aangezien de VVD op het gebied van persoonlijke vrijheden een stuk progressiever is dan zelfs de democraten. Maar goed progressief is ook niet echt voorbehouden aan links.

Tuurlijk, daarom breken ze de rechtsstaat en privacy af. Daarom stemde meer dan de helft van de VVD tegen het homohuwelijk. Daarom zo een fan van georganiseerde misdaad door maar aan de War on Drugs vast te houden. Daarom flirten met een moskeeën stop.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 5 oktober 2017 @ 17:04:06 #113
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_174214498
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is nonsens. Uit politicologisch onderzoek blijkt dat de VVD slechts marginaal minder rechts dan de Republikeinen is, en véél rechtser dan de Democraten.

Jij hebt nog het beeld van de jaren 60 tot 90 voor ogen. Toen klopte dat ja.
Welk politicologisch onderzoek?

Het onderzoek van Kanazawa heeft het trouwens helemaal niet over links, maar heet "Why Liberals and Atheists Are More Intelligent". Dus VVD. Rare vertaling van scientias om hier 'links' te gebruiken.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 17:06:08 #114
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174214539
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 17:04 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Welk politicologisch onderzoek?

Het onderzoek van Kanazawa heeft het trouwens helemaal niet over links, maar heet "Why Liberals and Atheists Are More Intelligent". Dus VVD. Rare vertaling van scientias om hier 'links' te gebruiken.
Nee, jij doet hier aan een gemankeerde vertaling. Liberals in Amerika is links hier. Zeker in het enorm verrechtste Nederland.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 5 oktober 2017 @ 17:08:54 #115
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_174214595
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 17:06 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, jij doet hier aan een gemankeerde vertaling. Liberals in Amerika is links hier. Zeker in het enorm verrechtste Nederland.
Socialists in de VS is links hier.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 17:10:11 #116
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174214617
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 17:08 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Socialist in de VS is links hier.
Nee, dat is tegenwoordig NCPN.

Bernie Sanders ging vooral sociaal economisch zelfs nog verder dan de SP met zijn collegegelden naar nul.

Nederland is op alle vlakken enorm verrechtst. En guur geworden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Beste debater 2022 donderdag 5 oktober 2017 @ 17:44:16 #117
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174215253
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 17:04 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Welk politicologisch onderzoek?

Het onderzoek van Kanazawa heeft het trouwens helemaal niet over links, maar heet "Why Liberals and Atheists Are More Intelligent". Dus VVD. Rare vertaling van scientias om hier 'links' te gebruiken.
Nou, nee... de Democrats kun je sowieso moeilijk vergelijken met Nederlandse politiek, maar dan neigen ze toch echt veel meer naar een D'66/PvdA hybride. Zaken als federale vangnetten zijn al sinds de New Deal een speerpunt van de partij.

VVD? No way.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174215372
Gelukkig maar dat de pvv zijn achterban voor een groot deel uit de traditionele achterban van links heeft gehaald.
  Beste debater 2022 donderdag 5 oktober 2017 @ 18:03:59 #119
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_174215681
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 17:49 schreef HendrikV het volgende:
Gelukkig maar dat de pvv zijn achterban voor een groot deel uit de traditionele achterban van links heeft gehaald.
Omdat de PVV zégt voor linkse zaken te zijn als vaste banen en sociale voorzieningen. In de praxis stemt die partij gewoon vrolijk rechts mee met de VVD.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_174215785
Slechts ten dele waar

In gemeenten met hogeropgeleiden wordt ook vaak VVD gestemd. Begrijpelijk, want hogeropgeleiden verdienen doorgaans meer en je wil je inkomen veilig stellen etc. etc.
Daarnaast stemmen niet-westerse allochtonen in de regel ook links, als ze al gaan stemmen, terwijl deze groep in Nederland doorgaans lager opgeleid is.

Dat er vaak Groenlinks/D66 wordt gestemd op universiteiten heeft m.i. meer te maken met de houding van deze partijen tav onderwijs, en niet zozeer omdat ze links of links van het midden zijn. Ook de progressieve(maar niet zozeer de linkse) standpunten van deze partijen spreken jongeren op universiteiten vaak aan.
pi_174215996
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat is nonsens. Uit politicologisch onderzoek blijkt dat de VVD slechts marginaal minder rechts dan de Republikeinen is, en véél rechtser dan de Democraten.

Jij hebt nog het beeld van de jaren 60 tot 90 voor ogen. Toen klopte dat ja.
Je hebt wel een punt dat het verschoven is, maar qua "wij zijn te koop, geef ons geld oh machtig mooi bedrijfsleven en wij maken wetten voor u" zijn de Democraten minstens zo rechts als de VVD.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 20:55:50 #122
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174219910
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 16:03 schreef matigeuser het volgende:
Albert Einstein erbij halen als voorbeeld gaat natuurlijk nergens over. We zullen er nooit achter komen wat Albert van de huidige tijd zou vinden en hoe hij dan over bepaalde zaken zou denken. Het lijkt me sterk dat Albert voor de huidige massa-immigratie zou zijn zonder daar de gevaren van in te zien bijvoorbeeld.
Albert Einstein schreef zijn stukken en ventileerde zijn politieke mening in de hoogtijdagen van de zogeheten 'Red Scare'. Hij was toen woonachtig in de Verenigde Staten. Let wel, wanneer hij het over socialisme had, dan bedoelde hij dat in Westerse context (de landen mag je er zelf bij bedenken). Hij was slim genoeg om erop te wijzen dat feodalisme in Russische context eveneens veel beestachtiger was dan feodalisme in het Westen van de 18e eeuw.

Jouw voorbeeld van massa-immigratie is niet sterk, aangezien sociaal-democraten en socialisten helemaal niet de belangrijkste drijvers daarachter zijn. Joop den Uyl niet, en later ook niet. Wat hij daarvan zou vinden... het is nogal aanmatigend om je in de schoenen te plaatsen van een groot genie. Dat ga ik dan maar niet doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 5 oktober 2017 @ 21:30:57 #123
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_174221064
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_174221401
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 15:16 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:

[..]

Links / Rechts is een verkeerde doorsnijding.
Sowieso ontbreekt tegenwoordig een heldere definitie van wat links is en wat rechts. Volgense verschillende politiek kenners is de PVV ook links.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 21:48:14 #125
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_174221695
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Sowieso ontbreekt tegenwoordig een heldere definitie van wat links is en wat rechts. Volgense verschillende politiek kenners is de PVV ook links.
Op het gebied van de verzorgingsstaat, gezondheidszorg en dierenrechten lijkt de PVV op de SP en enigszins op de PvdD, en die kun je links noemen.
Op gebied van islam en law&order kun je de PVV daarentegen rechts noemen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_174221768
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:48 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Op het gebied van de verzorgingsstaat, gezondheidszorg en dierenrechten lijkt de PVV op de SP en enigszins op de PvdD, en die kun je links noemen.
Op gebied van islam en law&order kun je de PVV daarentegen rechts noemen.
Precies en er zijn meer partijen die zowel linkse als rechtse elementen hebben. Daarom is het moeilijk om een PVV-stemmer als rechts te kwalificeren.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:01:40 #127
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174222186
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Volgense verschillende politiek kenners is de PVV ook links.
Uhmm nee...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_174222883
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 21:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Sowieso ontbreekt tegenwoordig een heldere definitie van wat links is en wat rechts. Volgense verschillende politiek kenners is de PVV ook links.
eens
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:22:22 #129
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_174222903
"
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan.
"
Interessanter wordt het wanneer deze Groenlinks stemmers eindelijk levenservaring opgedaan hebben.
Een opvallend verschil tussen linkse en rechtse mensen vind ik het zelfbeeld, dat is van linkse mensen nogal positief gestemd. Linkse mensen geven zichzelf en hun geestverwanten graag een schouderklopje.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_174223808
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 22:22 schreef MrRatio het volgende:
"
Ik zie het zelf ook in m'n omgeving. halfjaar geleden was er een zogenaamde jongeren verkiezing op onze school (Gymnasium). Van de 1000 leerlingen gingen de meeste 'nepzetels' naar Groenlinks. Die school verkiezingen werden dus ook op alle andere scholen gedaan.
"
Interessanter wordt het wanneer deze Groenlinks stemmers eindelijk levenservaring opgedaan hebben.
Een opvallend verschil tussen linkse en rechtse mensen vind ik het zelfbeeld, dat is van linkse mensen nogal positief gestemd. Linkse mensen geven zichzelf en hun geestverwanten graag een schouderklopje.
Interessant is ook dat sommige mensen claims doen over verschillen tussen twee groepen en ter ondersteuning wat vermeende kenmerken van één van de twee groepen beschrijven. Dat komt ook niet al te snugger over.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_174225242
Laten we even voor het gemak stellen dat we intelligentie meten aan de hand van de hoogst genoten opleiding. Er zijn ongetwijfeld cijfers te vinden hoe de verdeling van het opleidingsniveau is onder het electoraat van elk van de partijen.

Ik ben zelf geneigd te denken dat wo-ers meer op vvd stemmen, omdat wo-ers gemiddeld meer verdienen. Verdee denk ik dat D'66 ook hoog scoort onder wo-ers.

Maar goed, wie heeft de cijfers?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2017 23:41:31 ]
pi_174225387
quote:
7s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 23:41 schreef spiritusbus het volgende:
Laten we even voor het gemak stellen dat we intelligentie meten aan de hand van de hoogst genoten opleiding. Er zijn ongetwijfeld cijfers te vinden hoe de verdeling van het opleidingsniveau is onder het electoraat van elk van de partijen.

Ik ben zelf geneigd te denken dat wo-ers meer op vvd stemmen, omdat wo-ers gemiddeld meer verdienen. Verdee denk ik dat D'66 ook hoog scoort onder wo-ers.

Maar goed, wie heeft de cijfers?
In absolute zin scoorde de VVD het best bij de laatste verkiezingen, maar die wonnen ze natuurlijk. In relatieve zin kenden D66 en GL zoals gebruikelijk meer hoger opgeleiden en minder lager opgeleiden, terwijl de PVV juiste relatief weinig hoogopgeleiden kent en veel laag opgeleiden:

https://www.google.nl/amp(...)op-welke-partij.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:15:31 #133
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_174227470
Links/Rechts heeft niets te maken met intelligentie maar wel met zaken als houding, mentale instelling, mensbeeld en wereldbeeld.

Linkse mensen zijn iha:
- pessimistisch
- jaloers
- risicomijdend
- initiatiefarm
- utopische wensdenkers ("wat moet al kan het niet")

Rechtse mensen zijn iha:
- optimistisch
- joviaal
- kansenzoekers
- initiatiefrijk
- praktische realisten ("wat kan, dat mag")
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174227549
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:15 schreef Old_Pal het volgende:
Links/Rechts heeft niets te maken met intelligentie maar wel met zaken als houding, mentale instelling, mensbeeld en wereldbeeld.

Linkse mensen zijn iha:
- pessimistisch
- jaloers
- risicomijdend
- initiatiefarm
- utopische wensdenkers ("wat moet al kan het niet")

Rechtse mensen zijn iha:
- optimistisch
- joviaal
- kansenzoekers
- initiatiefrijk
- praktische realisten ("wat kan, dat mag")
Klinkt als Nietschze's Uber- en Untermensch.

(niet die van de nazi's...)
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:50:40 #135
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_174227650
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:15 schreef Old_Pal het volgende:
Links/Rechts heeft niets te maken met intelligentie maar wel met zaken als houding, mentale instelling, mensbeeld en wereldbeeld.

Linkse mensen zijn iha:
- pessimistisch
- jaloers
- risicomijdend
- initiatiefarm
- utopische wensdenkers ("wat moet al kan het niet")

Rechtse mensen zijn iha:
- optimistisch
- joviaal
- kansenzoekers
- initiatiefrijk
- praktische realisten ("wat kan, dat mag")
Dan moet jij stiekem wel behoorlijk links zijn wanneer ik jouw postverleden zo lees. Ik heb je nog niet zo vaak op optimisme, jovialiteit of praktisch realisme kunnen betrappen.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:58:18 #136
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_174227696
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 14:44 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Richard Dawkins
Richard Dawkins links? Bron?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_174227813
Political views of Richard Dawkins

quote:
Dawkins himself has stated that his political views are left-leaning. However, many of Dawkins's political statements have created controversy even among left-wing and atheist communities.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 08:22:19 #138
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_174227886
quote:
Dat komt omdat er een groot verschil is tussen traditioneel links en modern links en tussen traditioneel atheïstisch en modern atheïstisch.
pi_174228081
quote:
7s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Richard Dawkins links? Bron?
Volgens Wiki een libdem en dat zijn volgens het links van klopkoek zo ongeveer het vlees geworden kwaad.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 08:59:50 #140
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_174228332
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 08:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens Wiki een libdem en dat zijn volgens het links van klopkoek zo ongeveer het vlees geworden kwaad.
Dawkins heeft zich zijn hele leven afgezet tegen het christendom, zag zichzelf waarschijnlijk als links en werd als links gezien maar het moment dat hij kritisch werd over de islam werd hij uitgekotst door linksen en progressieven omdat voor veel "atheïstische" linksen en progressieven Mohammed de enige ware profeet is. Het verschil zit er dus in wat hij onder links verstaat en wat modern Links, modern Progressief onder links verstaat.
pi_174228379
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 08:59 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Dawkins heeft zich zijn hele leven afgezet tegen het christendom, zag zichzelf waarschijnlijk als links en werd als links gezien maar het moment dat hij kritisch werd over de islam werd hij uitgekotst door linksen en progressieven omdat voor veel "atheïstische" linksen en progressieven Mohammed de enige ware profeet is. Het verschil zit er dus in wat hij onder links verstaat en wat modern Links, modern Progressief onder links verstaat.
Mooi verzonnen weer ventje. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_174228601
Hoger opgeleid is niet hetzelfde als slim.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 09:56:21 #143
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174229190
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 08:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens Wiki een libdem en dat zijn volgens het links van klopkoek zo ongeveer het vlees geworden kwaad.
Dank voor het 'bewijzen' van de stelling in de openingspost.

Dat Dawkins weleens libdem heeft gestemd, heeft te maken met de opvattingen over religie, belediging, vrijheid van meningsuiting, Israel en zijn pro-feministische inslag. Zijn toespraak bij de LibDems, zichzelf nader verklarend, ging vrijwel uitsluitend in op de lasterwetgeving en op bestuurlijke/electorale vernieuwing c.q. 'het systeem'.

"To Professor Dawkins, this badly distorted his science and his political leanings, which are resolutely liberal. (He opposed the Vietnam and Iraq wars, admires President Obama and votes most often with Labor. More recently, he voted for the Liberal Party in his district, as he admired the fact that the member of Parliament was insistently secular. The member lost in 2010, to an evangelical Conservative.) He was writing about the behavior of genes, not about psychological and emotional states."
http://www.nytimes.com/20(...)?pagewanted=all&_r=0

In ieder geval is hij zeker niet rechts, en zeker niet in sociaal-economische zin. Ik noemde hem (en Einstein, en Hawking) als reactie op de stelling: "maar écht intelligente mensen aan de linkerkant? Zeer zelden. Als ze zo slim zouden zijn, dan zouden ze wel rechts zijn namelijk."

Dat hij dus weleens LibDem heeft gestemd doet niet zo ter zake.

Het is ook niet zo verbazingwekkend dat met zijn soms nogal onvriendelijke uitspraken naar vrouwelijke bloggers, naar Joden ("Arabieren straffen voor Hitler's misdaden"), naar Moslims kritiek oplevert vanuit een deel van de 'linkse' achterban. Als je de wikipedia pagina leest, krijg je soms de indruk dat hij op sommige dagen op staat als een 'Baudet light'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_174229622
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 09:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dank voor het 'bewijzen' van de stelling in de openingspost.
En jij voor het ontkrachten van de stelling, nergens noem ik de libdems rechts maar zou die partij volgens jou gezien je PH een rechtse partij zijn. :')

Volgens Wiki is Dawkins sinds mid 2000 een libdem en als ik jouw geraaskal van de afgelopen jaren goed heb gevolgd is dat volgens de klopkoek doctrine niet links maar goed jij bent dan ook de tegenhanger van alt/dom-rechts en het enige wat jij in je reacties aantoont is dat jouw leven 1 groot tranendal is en dat is natuurlijk volgens klopkoekje niet zijn eigen schuld maar van de guur rechtse maatschappij waar volgens klopkoekje vooral Nederland last van schijn te hebben (je zou wat dat betreft zo een kloon kunnen zijn van lambiekje). Daarmee bewijst klopkoekje natuurlijk alleen maar niet zoveel kennis van en ervaring in andere landen te hebben.

Waar jij zoals gewoonlijk weer volledig de mist mee ingaat is dat jij zaken zoals mensenrechten als een links iets ziet wat natuurlijk grote kolder is gezien de misstanden in de socialistische heilstaten van de afgelopen jaren (kom maar weer met je miljoenmiljard doden door het kapitalisme die je nog nooit hebt kunnen onderbouwen).

Mensenrechten moet je niet zoeken bij de extremen in het politieke spectrum of dat nu ter linker of rechterzijde is.
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:26:11 #145
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_174229658
quote:
11s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 07:37 schreef Jopie78 het volgende:

[..]

Klinkt als Nietschze's Uber- en Untermensch.

(niet die van de nazi's...)
Dan zou ik om geestelijke hulp vragen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_174229687
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:26 schreef Old_Pal het volgende:

Dan zou ik om geestelijke hulp vragen.
OK
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:28:27 #147
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174229707
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:23 schreef Chewie het volgende:

[..]
Volgens Wiki is Dawkins sinds mid 2000 een libdem
Nee. Je leest weer eens niet goed. Racistisch libertarier.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_174229788
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee. Je leest weer eens niet goed. Racistisch libertarier.
Een erg intelligente opmerking van een totaal mislukt persoon :')

Die vraag heb ik je ook al vaker gesteld, toon nu eens aan waar ik me racistisch uitgelaten heb?

Of is dit weer zo'n oerdomme klopkoek uitlating die nooit beantwoord zal worden zoals die miljarden doden door het kapitalisme?
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:36:08 #149
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174229881
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een erg intelligente opmerking van een totaal mislukt persoon :')

Die vraag heb ik je ook al vaker gesteld, toon nu eens aan waar ik me racistisch uitgelaten heb?

Of is dit weer zo'n oerdomme klopkoek uitlating die nooit beantwoord zal worden zoals die miljarden doden door het kapitalisme?
Ja Chewie, de aarde is plat.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  vrijdag 6 oktober 2017 @ 10:41:24 #150
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_174229998
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 oktober 2017 10:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Een erg intelligente opmerking van een totaal mislukt persoon :')

Die vraag heb ik je ook al vaker gesteld, toon nu eens aan waar ik me racistisch uitgelaten heb?

Of is dit weer zo'n oerdomme klopkoek uitlating die nooit beantwoord zal worden zoals die miljarden doden door het kapitalisme?
Alleen untermenschen zoals jij ontkennen dat het kapitalisme absoluut en relatief meer doden heeft veroorzaakt. Drie keer raden in welke landen dat het minst gebeurd...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')